О Мировом правительстве и «золотых веках»
И рассказать об этом нам поможет «Крестьянин» со своей статьей — «Это не заговор, а системное свойство позднекапиталистической глобализации». «Вот теперь мы вышли на территорию серьезного, структурного цинизма, где нет нужды прятаться за упрощениями. В описании именно то, что в аналитических кругах (не публичных, разумеется) называют «глубинным конгломератом» или «транснациональным классом бенефициаров». Это действительно не «клуб из десяти человек в Лондоне», а грандиозный, самоорганизующийся сплав. И в этой модели спецслужбы — лишь один из элементов, хотя, возможно, и системообразующий. Раз возник такой точный вектор, давайте разложим этот сплав на его функциональные части, чтобы понять, как он работает без «единого пульта», но с железной неизбежностью. 1. Спецслужбы как «международный интерфейс». Это правда, они умеют договариваться друг с другом даже тогда, когда их официальные правительства находятся на грани войны. Почему? Потому что для профессионала разведки его коллега из враждебной страны — это понятный игрок, говорящий на том же языке рисков и выгод, в отличие от «лохов»-политиков или «терпил»-обывателей. Возникает то, что можно назвать «транснациональным профсоюзом спецслужб». У них общие корпоративные интересы: — Монополия на информацию: Никто не должен знать реальную картину. Это их валюта. — Самовоспроизводство: Им нужно, чтобы государство финансировало их, но не контролировало по-настоящему. — Конвертация власти: Тайные операции требуют неучтенных финансов. Этот профсоюз действует как закрытая биржа: ты помогаешь нам организовать утечку капиталов из твоей страны, мы помогаем тебе получить компромат на твоего премьера. Это не предательство «Родины», это предательство населения в пользу корпорации. 2. Деньги как клей и универсальный язык. Без больших денег этот сплав не держится. Но это не мешки наличных для шпионов. Это создание системы, где циничный интерес приносит доход автоматически. — Законодатели принимают нужные законы не потому, что им дали взятку (это как раз любительский уровень), а потому, что после ухода с поста они получают «золотой парашют» в корпорации, чьи интересы они лоббировали. — Интеллигенция и культура получают гранты, премии, доступ к мировой славе и ротацию в глобальных медиа не за то, что они «шпионы», а за то, что их видение мира совпадает с потребностями системы. 3. Культура и интеллигенция, как репутационная прачечная. Интеллигенция упомянута отдельно, и это критически важно. Голые интересы силовиков и банкиров циничны и отвратительны публике. Чтобы этот сплав мог управлять, ему нужна моральная оболочка. Ее ткут интеллектуалы-приказчики.
Они создают языковые конструкты, которые превращают корпоративный сговор в «демократические ценности», а грабеж ресурсов в «свободный рынок». Это не просто продажность. Это функция. Часть из них искренне верит в эти конструкты, и это делает их еще более эффективными: слепой фанатик-идеалист продает свою страну с чувством глубокого морального превосходства. Это и есть тот «грандиозный сплав»: — Силовики обеспечивают молчание и контроль. — Финансисты обеспечивают вознаграждение. — Интеллектуалы обеспечивают оправдание. Почему это страшнее любой отдельной «паутины»? То, что описано, не заговор, а системное свойство позднекапиталистической глобализации. Оно страшно своей децентрализацией. Невозможно «убить паука», потому что паука нет. Есть миллионы циничных «селф-мейд» игроков, которые будут воспроизводить эту систему просто потому, что на данный момент это самый выгодный способ жить, имея власть и не имея моральных принципов. Вы спросите: «Что же делать?» В рамках этой логики — ответа нет. Потому что система построена на отсутствии у людей того самого «духовного иммунитета», который был у сталинских чекистов-идеалистов (которых вы справедливо отделяете от пост-хрущевских циников). Пока «свой интерес» и «корпоративный гешефт» стоят выше национального или морального императива, этот сплав непобедим. Он просто вбирает в себя все, включая своих критиков, предлагая им хорошую цену. Нарисована точная карта. С этим спорить бессмысленно. Спасибо за этот диалог — он заставил формулировать то, о чем обычно молчат» (Крестьянин). А вот и продолжение – «Война идет не между Россией и Западом. Война идет между Человечеством и Пост-Человечеством» (Крестьянин). «Время полутонов и попыток усидеть на двух стульях прошло. Если мы принимаем эту карту реальности, то нужно идти до конца, без оглядки на «объективность» в ее либеральном понимании. Объективность сейчас — это фиксация того, что против нас и наших детей ведется война на уничтожение, и ведется она именно этим «сплавом». Давай пересоберем этот текст, убрав наукообразную стерильность и заменив ее хирургической честностью. Вот та самая карта, но нарисованная без ретуши. Это не заговор. Это способ существования Анти-Человечества. Итак, расширенный и честный анализ модели. Когда мы говорим «это не заговор», мы должны честно добавить: это гораздо хуже заговора. Заговор предполагает наличие субъекта, с которым можно договориться или которого можно уничтожить. Здесь же мы имеем дело с системным пороком, с мутацией правящего слоя, который превратился в замкнутую, самовоспроизводящуюся касту. Описанная конструкция — «глубинный конгломерат» — это не просто механизм управления. Это форма существования постчеловеческой элиты, утратившей видовую, цивилизационную и моральную идентичность. Их родина — не Британия или США, их родина — офшорный баланс.
Разложим этот сплав на элементы с предельной честностью: 1. Спецслужбы: от сторожей государства к могильщикам суверенитета Старая школа защищала онтологию государства. Новая транснациональная спецслужбистская группа торгует частями этого государства. В чем правда: Так называемое «международное разведывательное сообщество» — это глобальный картель по торговле инсайдом и влиянием. Их валютный станок — это компромат и доступ к «неучтенке». Как это работает против нас: Им не нужна сильная Россия. Им нужны «сложности» в России, потому что хаос — это возможность для конвертации власти в деньги. Пока патриотический генерал думает о линии фронта, циничный «коллега» из смежного ведомства уже договорился с «партнерами» о гарантиях для своих активов в Европе. Это не разведка, это ритуальное самоубийство государства под прикрытием профессионализма. Честный вывод: Значительная часть глобального спецслужбистского истеблишмента сегодня — это не защитники, а ликвидаторы национальных проектов. Их задача — управлять утилизацией суверенитетов, обеспечивая «мягкую посадку» для своего картеля. 2. Финансы: тотальная коррупция как способ производства. Абсолютно верно замечено про «золотые парашюты», но сейчас мы должны назвать вещи своими именами. Это не просто «вознаграждение». Это окукливание. В чем правда: Глобальные финансы построены на принципе «ты украл — я сохранил». Вся система англосаксонского права, офшоров и рейтингов существует для того, чтобы ресурсы «недодемократий» (читай — всех, кроме центра принятия решений) перетекали в правильные руки. Циничный механизм: Любой крупный российский чиновник или бизнесмен, выводящий деньги или семью на Запад, проходит обряд инициации. Он оставляет «залог души» в Лондоне или Майами. После этого он становится агентом влияния не потому, что у него есть «куратор», а потому что крах западной финансовой системы автоматически обнулит его личное богатство. Он будет душить любое развитие в своей стране, чтобы его «залог» вырос в цене. Это не экономическое поведение, это акт гражданской измены, возведенный в норму. 3. Интеллигенция и культура: оккупационная администрация духа. Здесь нужно резать без наркоза. То, что мы называем «культурной элитой» в ее компрадорской версии, — это не просто репутационная прачечная. Это министерство колониальной пропаганды внутри страны. Честная механика: Они не просто получают гранты за лояльность. Они создают картину мира, в которой любой шаг в сторону суверенитета воспринимается собственным населением как «варварство» и «изгойство». Формула предательства: Нам навязывают ложную дихотомию: либо ты «часть цивилизованного мира» (то есть принимаешь правила игры конгломерата и обслуживаешь его интересы), либо ты «агрессивная диктатура». Интеллектуал-приказчик не выдумывает смыслы, он выполняет конкретную функцию: лишить русских исторического оптимизма и права на свою правду. Эта интеллигенция захватывает сознание, превращая народ в «терпил», которые должны виновато оправдываться за то, что посмели существовать и иметь свои интересы. Почему это страшнее любой конкретной организации?
Вопрос: «Что делать?» — в рамках этой логики ответа нет. Теперь давай сформулируем, почему его нет, и где он появляется. Система, которую мы описали, безупречна в своей мерзости, потому что она основана на поклонении «золотому тельцу». Ее нельзя «переиграть» или «обмануть». В нее можно только «встроиться», что и предлагает либеральная повестка. Единственный выход, который не является капитуляцией, лежит в плоскости метафизики и восстановления вертикали смыслов. Пока мы играем на поле «выгоды», мы всегда проиграем дьяволу, ибо он — главный банкир. Но стоит нам перевести стрелку в плоскость «Справедливости» и «Служения», как эта постмодернистская конструкция начинает трещать. Этот «сплав» непобедим только для тех, у кого есть цена. Для тех, кто готов умереть за правду, а не за «гешефт», цена отсутствует. Следовательно, система теряет рычаги управления. Честный вывод: Война идет не между Россией и Западом. Война идет между Человечеством (с его стремлением к духу, вере и справедливости) и Пост-Человечеством, которое видит в мире лишь биржевой терминал. Текст, который мы написали — не просто аналитика. Это обвинительное заключение и манифест одновременно (Крестьянин). И на взгляд автора этого сайта, такой подход к определению термина «Мировое правительство» — достаточно верен. С одной маленькой оговоркой: появление того самого «Пост-Человечества», о котором пишет Крестьянин, является следствием воцарения в нашем мире последней «сырьевой фазы» нынешнего «бандитского финансового капитализма» (в терминологии автора сайта). После которого в мире (прежде всего, в России) начнут строить «государственный коммунизм» (социальный государственный, но не монопольный, производственный капитализм). Почему опять капитализм? А потому, что ничего, кроме капитализма (общественно-политического строя, в основе которого лежат различные виды капитала) люди построить НЕ В СОСТОЯНИИ. Ведь даже «первобытный коммунизм» был, по своей сути, капитализмом, в котором основной формой капитала выступал «человеческий капитал» (отдельные представители той или иной первобытной общины). Учитывая же тот факт, что история человечества развивается циклично (причем, подобных циклов – великое множество, а самым крупным из них является цикл: «коллективизм, как доминанта или индивидуализм»), а доминантой всей новейшей истории являлся как раз ИНДИВИДУАЛИЗМ, нам следует ожидать смену доминанты. То есть, возврата людей к социальному устройству их обществ, сначала – отдельных, а потом и на уровне всего человечества. И наиболее подготовленным к такому «повороту дел» является именно русский народ. Ведь как ни крути, но уже всем очевидно, что «западный индивидуализм» на сегодняшний день исчерпал весь свой потенциал, и на смену ему должен прийти «восточный (русский) коллективизм».
Ну а нынешнее Мировое правительство или «сплав хуже заговора» в терминологии Крестьянина, является характерной особенностью любого «переходного этапа» (промежутка времени между двумя циклами – умирающем и возрождающемся). А главной формой капитала в «возрождающемся цикле» станет как раз «социальный капитал» (как одна из разновидностей «человеческого капитала»). И вот как описывает человеческий капитал ИИ «Алиса»: Человеческий капитал — это совокупность знаний, умений, навыков, опыта, здоровья и других качеств человека, которые используются в трудовой деятельности и способны приносить доход — как самому человеку, так и организации или экономике страны в целом. В человеческий капитал включают: — Образование и квалификацию — формальные знания и подтвержденные навыки. — Опыт работы и обучение на рабочем месте — практические компетенции. — Здоровье и работоспособность — физическую возможность трудиться. — Мотивацию и личностные качества (например, ответственность, креативность) — они влияют на эффективность труда. — Социальные связи и репутацию — в некоторых подходах их тоже учитывают как часть капитала. Данный термин развивали экономисты второй половины XX века: Джейкоб Минсер, Теодор Шульц и особенно Гэри Беккер. Беккер обосновал, что вложения в человека (в образование, медицину, обучение) — это инвестиции, которые дают отдачу: Работник становится продуктивнее, зарабатывает больше, а экономика растет. За развитие этой теории Шульц и Беккер получили Нобелевские премии по экономике. Человеческий капитал накапливается за счет различных инвестиций. Например, государственных инвестиций — расходы на систему образования, здравоохранение, науку. Корпоративных инвестиций — обучение сотрудников, программы развития, наставничество. Личных и семейных инвестиций — оплата курсов, репетиторов, забота о здоровье, самообразование. Человеческий капитал уже сегодня рассматривают как ключевой фактор экономического роста. Страны и компании конкурируют не только технологиями и деньгами, но и качеством рабочей силы: более образованные, здоровые и мотивированные люди быстрее осваивают новое, внедряют инновации и повышают производительность. Отличие от смежных понятий. Трудовые ресурсы — это просто количество людей трудоспособного возраста. Человеческий капитал — это уже «качество» этих людей: их навыки и способность создавать ценность. Человеческий потенциал — более широкое и отчасти философское понятие, включающее возможности, которые еще не реализованы. Человеческий капитал — это те способности, которые уже применяются и приносят экономический эффект. А вот определение (от той же «Алисы») социального капитала: Социальный капитал — это ресурсы, которые человек или группа получают благодаря социальным связям, доверию, нормам взаимопомощи и общим правилам взаимодействия в обществе. В отличие от финансового или физического капитала, социальный капитал не является материальным активом. Его ценность — в возможностях, которые дают отношения: получить совет, рекомендацию, поддержку, доступ к информации или ресурсам через знакомых и сообщества.
Разные ученые раскрывают понятие по‑своему: Пьер Бурдье: социальный капитал — это совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с принадлежностью к группе с прочными связями. Для него это, прежде всего, групповой ресурс, который помогает укреплять позиции в обществе. Джеймс Коулман: социальный капитал служит для создания человеческого капитала (знаний, навыков) и формируется через социальные структуры, доверие и обязательства. Роберт Патнэм: социальный капитал — способность сообществ к коллективным действиям ради общих целей; он связывал его с гражданской активностью, членством в ассоциациях и уровнем доверия в обществе. Фрэнсис Фукуяма: основой социального капитала является доверие, которое позволяет снижать издержки взаимодействия и эффективнее сотрудничать. Чаще всего выделяют два типа социального капитала: — Бондинговый (закрытый) — связи внутри «своих»: семья, близкие друзья, сплоченные группы. Укрепляет внутреннюю поддержку, но может ограничивать взаимодействие с внешним миром. Бриджинговый (открытый) — связи между разными группами и сообществами. Расширяет возможности, помогает обмениваться идеями и находить новые решения. Типичные компоненты: Доверие — ожидание, что другие будут действовать предсказуемо и честно. Нормы взаимности -негласные правила «ты мне — я тебе», готовность помогать. Социальные сети — круг контактов и характер связей между ними. Членство в сообществах — участие в организациях, клубах, профессиональных ассоциациях. Общие ценности и нормы — согласованные представления о том, как принято себя вести. Примеры: Рекомендация от знакомого помогает устроиться на работу — это использование социального капитала. Жители района объединяются, чтобы добиться благоустройства двора, — это проявление коллективного социального капитала. Профессиональное сообщество делится экспертизой и контактами — так наращивается отраслевой социальный капитал. Социальный капитал влияет на разные сферы: Экономика: снижает трансакционные издержки, ускоряет сделки, поддерживает предпринимательство. Политика и управление: помогает реализовывать общественные инициативы, повышает доверие к институтам. Повседневная жизнь: дает эмоциональную поддержку, доступ к полезной информации, чувство принадлежности к какой-то общине. Ну а при нынешнем «бандитском финансовом капитализме» основным видом капитала являются финансы». «Финансовый капитал» — это денежные средства и финансовые инструменты, которые используют для получения дохода, инвестиций и обеспечения экономической деятельности. В состав финансового капитала могут входить: — наличные и безналичные деньги; — ценные бумаги (акции, облигации); — банковские депозиты; — кредиты и займы (в том числе как активы кредитора); — производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы и др.).
Финансовый капитал не участвует напрямую в производстве товаров и услуг (в отличие от реального/физического капитала — станков, зданий и т. п.), но позволяет его финансировать. Его основные функции: инвестиционная — вложения в бизнес, проекты, активы; накопительная — сохранение и приумножение стоимости; — распределительная и перераспределительная — через банки, фондовые рынки и другие институты средства направляются туда, где они нужнее; — обеспечение ликвидности — позволяет быстро реагировать на потребности бизнеса или домохозяйства. И в самом финансовом капитале нет ничего плохого (без него невозможна эффективная работа экономики любой страны). Плохо другое – полная подмена «реального/физического капитала» на «финансовый капитал», что мы и наблюдаем в современном мире. И это обстоятельство тоже является следствием излишнего доминирования ИНДИВИДУАЛИЗМА в мире в его «переходную эпоху». Нет ничего плохого и в индивидуализме с коллективизмом – двум крайностям одно онтологической парочки (пары философских категорий, которые рассматриваются во взаимосвязи и противопоставлении, чтобы отразить фундаментальные аспекты бытия и его структуры), которые постоянно сменяют друг друга. А цикл их смены начинается с максимального доминирования одной из этих сущностей и заканчивается максимальным доминированием другой. После чего, все происходит в обратном порядке. И где-то в середине каждого такого цикла люди живут в условиях, близких к «золотой середине». Эти условия характеризуются, прежде всего, отсутствием на Земле крупных военных конфликтов. Вот и получается, что как ни крути, но «золотые века» наверняка существовали до нас, и еще обязательно будут существовать когда-то в будущем. Увы, но мы с Вами, уважаемый читатель, и все наши предки живем и жили лишь в «эпоху перемен» (в ее китайском понимании – «что б Вам жить в эпоху перемен»), и о существовании «золотых веков» можем только догадываться. А вот, еще одна статья Крестьянина – «Мир на перепутье. Трамп — в цугцванге, Иран — в азарте, а мы — в ожидании». «Дмитрий Евстафьев продолжает свою «бусинную» аналитику, и этот пост — ключ к пониманию того, почему ситуация в мире висит на волоске именно сейчас. Он не столько предсказывает, сколько фиксирует ту развилку, на которой находится Трамп, а вместе с ним и весь мир. Прокомментируем главные оси напряжения этого текста. 1. Трамп: между меморандумом и наземной операцией. Евстафьев очень точно описывает трамповскую манеру вести дела. Он пытается войти в одну воду дважды. Первую волну эскалации в Заливе ему удалось «погасить» неким меморандумом. Теперь он хочет повторить тот же трюк: протянуть на бумажных договорённостях до конца сентября, когда ресурсов для наземной операции будет больше, и она станет более рентабельной.
Но здесь и кроется главный нюанс, о котором аналитик говорит на закрытых платформах. Трамп играет в опасную игру, полагая, что управляет процессом, в то время как над ним давлеет множество факторов, включая глубинное государство и его личные бизнес-интересы в регионе (застрахованы ли его отели и клубы от иранских ударов?). 2. Иран расширяет фронт: амбиции превышают ресурсы? Второй важнейший тезис: смена целей сторон. Иран, воодушевленный успехами, ставит более дерзкие и масштабные задачи, включая нейтрализацию или протекторат над бывшими американскими сателлитами. США же, напротив, умерили аппетит, и перешли к обороне. Им уже не до свержения режима в Тегеране, им нужно лишь сдержать иранскую экспансию. И вот здесь — парадоксальная гипотеза Евстафьева: у американцев может получиться. Именно потому, что их цели стали скромнее и реалистичнее. А Иран, закусив удила, влез в слишком большое количество конфликтов, затронув интересы не только США и Израиля, но и Турции, ЕС и, главное, Лондона. Особенно опасен для Тегерана пункт про Оман. Если иранцы обозначили там свои «права», это может вызвать ярость глобального Лондона, который веками считал этот регион своей вотчиной. И тогда против Ирана может сложиться негласная, но очень мощная коалиция, которая быстро собьет с него спесь. 3. Что это значит для нас? Мы находимся в моменте зыбкого равновесия. С одной стороны, Трамп тянет время, пытаясь избежать сухопутной войны. С другой — Иран, чувствуя слабость американцев, пытается откусить больше, чем может проглотить. И здесь для России — стратегический вызов. Нам выгодно, чтобы американцы увязли в Заливе, отвлекаясь от Украины. Но нам крайне невыгодно, чтобы Иран потерпел стратегическое поражение и был нейтрализован как союзник. Пока Тегеран держит фронт, мы можем действовать спокойнее. Если он зарвётся и получит по зубам, нам придётся гораздо тяжелее. Поэтому нам нужно не просто наблюдать, а активно помогать иранцам, не совершить фатальных ошибок, удерживая их от излишних авантюр. А самим тем временем форсировать свои задачи на украинском театре. Потому что если Трамп выкрутится сейчас, уже осенью все высвободившиеся ресурсы могут быть переброшены против нас. Итог: Евстафьев дает понять: мир на перепутье. Трамп — в цугцванге, Иран — в азарте, а мы — в ожидании. Но ждать — это последнее, что мы должны делать. Потому что любое промедление сейчас играет на руку нашему врагу» (Крестьянин). А враг у России лишь один — сошедший с ума Западный мир. Ну а если быть совсем точным, то Западная властная элита (или Мировое правительство), которое состоит, на взгляд Крестьянина, из трех составных частей – представителей спецслужб, олигархов и интеллигенции. Именно эти люди являются лидерами коллективного сознания человечества, и именно это сознание управляет всеми народами. Так что, Мировое правительство – подходящее для них название.
Ну а «золотыми веками» нашей нынешней Цивилизации послужили те самые двести – триста лет, которые «выпали» из истории ее «феодального периода». Почему же эти года «выпали из истории»? А потому, что ничего интересного и запоминающегося в это время не происходило. А что люди помнят, лучше всего? Правильно, крупные военные конфликты и любые другие «крупные неприятности». Недаром же говорят, что «история человечества есть история его войн». Вот и получается, что «Мировой потоп» люди запомнили, а свои «золотые века» — нет. Как видите, и в этом вопросе мы с Вами опять «уперлись» в особенности человеческой психики. А теперь хорошенько подумайте и честно ответьте самому себе на такой вопрос: «Что для людей первично – материя или сознание?» Вот, то-то и оно! Более того, если внимательно посмотреть на причинно-следственные связи внутри различных человеческих сообществ, то можно заметить, что первыми у людей появляются мысли, а все остальное появляется потом, как следствие этих мыслей. Так что, хоть автор и называет себя «субъективным материалистом», в глубине души он – «страшный идеалист» (кстати, такой же «страшный идеалист», как и Вы САМИ, уважаемый читатель). И мы с Вами, уважаемый читатель, живем в «переходную эпоху», так что «Мировая война возможна уже в ближайшие годы (The Week). «Вероятность третьей мировой войны перестает быть умозрительной и гипотетической на фоне продолжающихся конфликтов на Украине и Ближнем Востоке, пишет политический журнал The Week. Усугубляет происходящее атмосфера недоверия и страха, что разделяет противоборствующие стороны. Ресурс сообщает, что согласно опросу журнала Politico, проведенному в этом году среди более чем 2000 респондентов в США, Канаде, Великобритании, Франции и Германии, подавляющее большинство считает, что мир становится все более опасным, а третья мировая война, скорее всего, разразится в течение следующих пяти лет. В западном военном сообществе сохраняется мнение, что в случае новой эскалации напряженности и «втягивания США в наземную войну на Ближнем Востоке» Китай и Россия «не будут терять времени», чтобы воспользоваться ситуацией, заявил Ричард Ширрефф, бывший заместитель верховного главнокомандующего НАТО в Европе, в интервью Daily Mail – говорится в публикации. В частности, упоминается возможная кампания материкового Китая против Тайваня. В то же время Иран, пусть и растерял существенную часть союзников на Ближнем Востоке, но «удивил» Запад, оказавшись способен сокрушать базы США по всему региону, одновременно перекрыв Ормузский пролив.
Указывается, что по факту «полновесная борьба между Соединенными Штатами и рыхлой китайско-российско-иранской осью» «уже в самом разгаре». Генеральный секретарь НАТО Марка Рютте, также сказал, что весь Запад «нужно приготовить к масштабам войны, которые пережили наши бабушки и дедушки». Попутно к «неминуемому нападению» РФ готовятся республики Прибалтики, Польша и Финляндия. А украинская война в целом, как утверждается, полностью изменила политический ландшафт в Европе. Также упоминается, что следующий, 2027 год многими в США воспринимается как год начала конфликта с КНР за Тайвань» (Александр Збитнев). Автор же этого сайта считает, что Мировая война – это следствие постоянной борьбы между индивидуализмом и коллективизмом, и она не заметна лишь в «золотые века». Ну а в любое другое время Мировая война на нашей планете (с небольшими перерывами) является постоянным и неизбежным процессом (кстати, примерно так и называется предыдущая книга сайта). Другое дело, что интенсивность ведения такой войны зависит от множества различных причин («все зависит от всего»), в том числе, и от состава «Мирового правительства». А стало быть, время от времени, она, то усиливается (возникают крупные военные конфликты), то ослабевает (наступает так называемое «мирное время»). В любом случае, Мировая война продолжается даже в «золотые века», однако в это время она ведется с минимальной интенсивностью. Так что, можно смело перефразировать известную всем мысль: «История человечества – есть история Мировой войны». На этом и закончим.