Россия и Запад – мы и они
«ПМЭФ – 2026. Smoke on the water» (Петр Иванович Дубровский). «Ну что сказать про сегодняшний день … и ночь. Так как ночью было довольно тепло, мы с женой спали с открытым окном. И проснулись где-то после 3-х часов от того, что недалеко загромыхало, слегка напоминая раскаты грома, а над нашим домом пролетело несколько ударных беспилотников самолетного типа с характерным звуком работающего бензинового моторчика небольшой мощности, который обычно устанавливают на «Шахеды». Где-то не так далеко начал работать, судя по звуку и темпу стрельбы ПКМ – пулемет Калашникова модернизированный. Спустя некоторое время в районе Угольной гавани начал подниматься столб черного дыма, напоминая «вражескую» песню Smoke on the water — But some stupid with flare gun burned the place to the ground. Таким образом, Киевский евромайдан с его кружевными трусиками, чудесный Путинский блицкриг 22-го года, предательство добровольцев Гиркина/Стрелкова, закончившееся сдачей Славянска и Краматорска летом 2014 года добрались и до нас. А Владимир Владимирович Путин и вся его кремлевская команда получили очередной удар дохлой европейской рыбой по своим физиономиям. Такой жирный и смачный плевок. И я в очередной раз убедился в том, что на самом деле some stupid находятся не только в Брюсселе и Берлине – там Урсулы и Мерцы свое дело знают туго и пытаются добиться результата любыми способами, но и в Москве, в Кремле. И при этом неизвестно, кто из них больше stupid – Урсула с Мерцем или Путин с Ушаковым и Песковым. Меня до сих пор ужасает «Путинский блицкриг-22». Это было самое тупое решение Кремлевской команды – сдать (продать?) в 2014 году Славянскую бригаду Стрелкова и Моторолы, позволить бандерлогам в течение 8 лет пропустить через их т.н. АТО несколько сотен тысяч человек, продолжать разворовывать военный бюджет. И затем надеяться, что в 2022 году они с их родственниками, женами и вдовами с распростертыми объятиями и цветами встретят колонны российских войск. Я вот думаю, что бы произошло, если бы вместо того, чтобы обучать стерхов летать, в 2012 году во время своего отпуска Путин прочел какую-нибудь умную книжку – например, того же Никколо Макиавеллли «Государь», где совершенно ясно написано: «Войны нельзя избежать, можно лишь оттянуть ее – к выгоде противника». И поэтому попытки кремлевских старперов оттянуть войну в 2014 году – к выгоде противника, которым для «варварской» России являются США + дивный сад Борреля (сверх всякой меры «цивилизованная» Гейропа) выглядят очень глупо.
Сегодня же попытки оттянуть военный конфликт с Гейропой выглядят настолько же глупо и бестолково. Еще более глупо и бестолково выглядят страшные заявления о красных линиях, о заканчивающемся терпении и нарушениях некоего международного права из Кремля, из нашего МИДа и от замечательного блогера Димы «Айфона» Медведева. Помнится, лет этак 20-30 тому назад мы все посмеивались над «последним китайским предупреждением» — и, как я понимаю, в дивном саду Борреля уже во весь голос смеются над «последними предупреждениями из Кремля». Я вообще перестаю понимать, чем вообще ныне думают в Кремле. Такое ощущение, что искусственному интеллекту они не доверяют, со своими собственными мозгами у них полный провал, и поэтому думают они исключительно своими задницами – как бы только усидеть этой задницей на государственном стуле. Хотя могли бы уже вспомнить замечательную народную поговорку – не можешь срать – не мучай жопу. Хотя то, что произошло в ночь на 3 июня в Питере, было абсолютно предсказуемо. Цитирую Игоря Барышева: «ПМЭФ-2026 начался с массовой атаки БПЛА: над Петербургом и Ленобластью сбито полсотни беспилотников». В ночь на 3 июня 2026 года Санкт-Петербург и Ленинградская область столкнулись с масштабной атакой беспилотных летательных аппаратов, которая совпала с открытием Петербургского международного экономического форума. Режим воздушной опасности в Ленобласти был объявлен губернатором Александром Дрозденко в 02:47 мск. С этого момента силы противовоздушной обороны приступили к последовательной ликвидации целей. К четырем часам утра было уничтожено три дрона, к шести часам их число возросло до 30, а еще через час специалисты отчитались о 50 сбитых БПЛА. Итоговая сводка к 09:00 мск зафиксировала уничтожение 59 беспилотников над территорией региона. Вообще-то сбивать ударный дрон самолетного типа, начиненный полсотней килограммов ВВ над жилой застройкой или центром города – удовольствие так себе. Очевидно, что ПВО, точнее ПДО – Противо Дроновая Оборона должны была быть выстроена за пределами города. А судя по тому, что над моим домом и поблизости от него я слышал (а некоторые и видели) с десяток-полтора дронов, ПДО Санкт-Петербурга со своей задачей стравилась так себе, на троечку. Пишут, что помимо Угольной гавани с ее «Петербургским нефтяным терминалом» удар дронами наносился и по объектам военно-морской базы в Кронштадте. Не думаю, что ВСУ были очень заинтересованы в поражении нефтяного терминала в СПб и в ударе по Кронштадту. У них есть более ясные и понятные военные цели – это Крымский мост, да и сам Крым, сухопутные трассы снабжения Российских войск и непосредственно военные объекты России в прилегающих к Украине областях.
А вот нашим «партнерам»-глобалистам, как их любит называть Путин, показательный удар по Санкт-Петербургу в самом начале ПМЭФ-2026 был ой как нужен – но, как я понимаю, в Кремле никому в их безмозглые головенки не пришла простая мысля, что ПДО вокруг СПб на эти три-четыре дня надо существенно усилить. Почему? Да потому, что в 2025 году в форуме приняли участие почти 25 тысяч человек из 144 стран и территорий – и сейчас их ожидается не меньше – а путинские «партнеры» постоянно говорят и пишут о всемирной изоляции России. А тут даже кое-какие альтернативные немцы из АдГ и даже культурно подкованные чиновники из США на этот форум приезжают. «А вот если мы ударим по Питеру, может быть, кто-нибудь испугается и не полетит? Ведь при налете на город ударных беспилотников аэропорт Пулково обязательно закроют…» — это же совершенно очевидные размышления наших «партнеров-глобалистов». Ведь если посмотреть на темы некоторых планируемых обсуждений: «Доверие к финансовой отчетности как условие развития рынков капитала стран БРИКС» (3 июня); «Инвестиции в новые рынки. Как меняется ландшафт в эпоху неопределенности» (4 июня). Я вот не пойму, а что это за «эпоха неопределенности»? Мне кажется, что наоборот, сегодня все предельно ясно и определено. Есть пытающаяся отстаивать свои интересы Российская Федерация, к войне с которой в 2030 году готовится дивный сад Борреля. И эта предстоящая война действительно может изменить ландшафт Европы на стеклянный (кварцевый песок при высоких температурах ядерных взрывов превращается в стекло). А что это за «новые рынки»? Типа, Африка, Латинская Америка и Азия? То есть все новое – это хорошенько забытое старое? Еще наших и путинских «партнеров-глобалистов» должны явно выводить из себя следующие запланированные на 4 июня мероприятия ПМЭФ-2026: Региональный консультативный форум «Деловой двадцатки» (B20); Деловой форум ШОС (Шанхайская организация сотрудничества); Деловой форум БРИКС… Ну как тут не попытаться сорвать эти мероприятия? Тем более после ударов хохлов по «своим родным» украинцам и украинкам в общежитии Старобельского педагогического колледжа и по пассажирскому автобусу в Иловайске. После чего из Кремля и из МИДа вновь пробубнили о бесчеловечности киевского режима, о заканчивающемся терпении и предстоящим ударам по неким центрам принятия решений. Хотя удар по Кронштадтской военно-морской базе, на мой взгляд, был с вероятностью 106,5% спланирован в стране под названием Великобритания. С целью проверить состояние ПВО и общей готовности Балтийского флота к предстоящей войне, которую, по Макиавелли – нельзя предотвратить.
И что самое интересное, в город Киев до сих пор беззаботно ездят эмиссары из Брюсселя и США, хотя, как я полагаю, давным-давно пора дать понять этим эмиссарам, что ПВО Киева не может справиться с Орешником и прочими чудесами Российского ВПК. Если накрыть Орешником очередного евроэмиссара – как ответку за девочек в Старобельске (МЧС was running in and out pulling kids out the ground – это перефразированная Smoke on the water: No matter what we get out of this, I know we’ll never forget – хотя у меня складывается ощущение, что про Старобельск в Кремле и в МИДе уже порядком позабыли), глядишь, в дремучие европейские головенки заползет какая-нибудь светлая мысль о том, что поездка в Киев и для них может оказаться последней. И, что самое интересное, ликвидация евроэмиссара никак не скажется на риторике западных СМИ — ну напишут они еще десяток-другой статей про дьявольскую и варварскую Россию, про убийцу Путина и т.д. — так все равно напишут, даже не имея такой ритуальной жертвы… Когда постпред Украины Мельник в ООН на голубом глазу заявляет, что убийство девочек в Старобельске – это фейк российской пропаганды, а наш МИД лишь призывает «осудить это преступление» — это, на мой взгляд, неправильно. Самое время показать нашим «партнерам», что подобные преступления не останутся безнаказанными. И что посольствам западных стран – послам и послицам лучше всего незамедлительно покинуть город Киев. А то, как бы с ними чего не вышло – ведь и Орешник может «совершенно случайно» сбиться с курса и попасть не в тот дом. Как, например, американская бомба в городе Белграде 7 мая 1999 года. А потом можно принести извинения, объяснить всему миру про старые карты и даже выплатить несколько миллионов долларов в качестве компенсации. Или у нас негласный договор – хохлы и американцы не лупят Томагавками по Кремлю, а мы в ответ не бьем по Банковой? Я тут намедни пересматривал «Ночной дозор» и «Дневной дозор» — «Типа, и тем, и другим все можно, но лишь по очереди». Типа, выдать начинающему вампиру лицензию на первую кровь… а затем посветить в него хитрым фонариком… Хотя действия дивного сада Борреля все больше и больше напоминают провокации Завулона. И этим надо что-то делать… Хотя бы при помощи троллейбуса номер 22. (Кто смотрел эти фильмы Тимура Бекмамбетова, тот поймет, о чем это я)… Вот ты светлый, Антон, а пиво пьешь темное… — ну раз сам Владимир Владимирович, пардон, Борис Иванович это сказал, ну тогда все…
… А еще меня очень интересует, как именно украинские беспилотники долетели в Угольную гавань и в Кронштадт. Через воздушное пространство прибалтийских тигров? Или они даже просто взлетали с бывших советских аэродромов в Даугавпилсе, Лиепае, Резекне и т.д.? Как я полагаю, в этом случае Российской Федерации пора брать пример с КСИР. Прилетело из Кувейта – получите обратку и распишитесь в получении. Прилетело из Саудовской Аравии – без проблем, граждане саудиты – ждите… и ожидание не будет очень долгим… А то мне уже порядком надоел вид наших кремлевских старперов, у которых и с мозгами проблема, и с тестостероном – виноватый взгляд и мокрые ноги, как у описавшегося пуделя. А вы что думаете?» (Петр Иванович Дубровский). А вот, как о том же самом пишет Андрей Елистратов – «России пора начинать убивать, взрывать, бить и топить». «России пора завязывать с чистоплюйством и начинать убивать, взрывать, бить и топить. Такую точку зрения высказывает военный журналист Александр Коц. По его словам, рыцарского поведения Москвы все равно никто на Западе не оценит. «Мы эту войну не выиграем в белых перчатках. Невозможно оставаться рыцарем, когда против тебя играют шулера. Давайте уже снимем ограничители и начнем убивать тех, кто принимает решения. От Зеленского и ниже, от Мадьяра и выше. Убивать ежедневно и без каких-либо моральных терзаний. Затем убивать тех, кто встанет на их место. Затем следующих. И следующих. Пока у них не случится коллапс управления» – предлагает Коц. Он добавляет, что России пора начать взрывать мосты через Днепр. Или создавать условия, при которых мостами будет невозможно пользоваться. Еще одной эффективной мерой, по мнению журналиста, является уничтожение очистительных и канализационных систем украинских городов и создание невыносимых условий для проживания в них. Военкор отмечает, что толпы беженцев в западную сторону могут парализовать логистику врага. Россия, по его мнению, находится на том этапе, когда надо заканчивать переживать по поводу неудобств для гражданского населения на той стороне. «Посмотрите, как живет без воды Донецк. Противник по этому поводу не рефлексирует совсем. Надо – студентов спящих убьет, захочет – по семьям, едущим на море, влупит. Еще раз: никто нашего рыцарства не оценит» – подчеркивает журналист. Развивая свою мысль, он предлагает начать бить по поездам, на которых в Киев преспокойно катаются всевозможные европейские шишки, которые фактически ведут с нами войну. Они должны забыть туда дорогу и организовывать свои шабаши конспиративно в карпатских лесах, в землянках имени Бандеры и Шухевича. Мысль о поездке в Киев должна сковывать их животным страхом.
Подводя итог, он призывает топить все, что входит и выходит из украинских портов. Вне зависимости от национальной принадлежности и флага, чтобы трупами танкеров и зерновозов перекрыть Киеву выход в Черное море. Это так, навскидку, в качестве дополнения к регулярным массированным ударам. С ними только одна проблема. У Украины нет своей экономики. Ей все равно дадут и денег, и топлива, и оружия… Поэтому начинаем с пункта 1, а далее можно варьировать. Никто из наших людей этого не осудит. Напротив, большинство горячо поддержит. А что скажут на Западе – плевать – заключает военкор» (Андрей Елистратов). Об этом сегодня пишут очень многие отечественные политологи, однако наша властная элита данную точку зрения не разделяет. Тем не менее, рано или поздно, она это сделает, ибо именно так устроены взаимоотношения между народом и властью. Вот, как это обстоятельство описывает Роман Печорин в своей статье – «Идея медицины — частный случай идеи социализма». «Поскольку слово «социализм» многим не нравится, можно заменить его на более мягкое выражение «социал-реформаторство». Дело не в слове, а в самой идее: идее о том, что жизнь можно исправить средствами разума. Частным случаем такого подхода с древности выступает идея медицины. Дело в том, что до появления лекарского дела и здоровье, и болезнь первобытного существа были в равной степени «дарами природы». Здоровый обладал здоровьем не потому, что принял такое решение, и не потому что пришел к этому по плану; просто «так получилось», он и сам не знает — как и почему. Точно так же и первобытный больной — разумеется, не принимал решения заболеть, и не шёл к этому по плану. Любая болезнь приходила к нему сама собой, причин ее прихода он не понимал, и уж тем более не понимал — как от нее избавиться. Иногда болезнь проходила, и существо выздоравливало, но тоже, не по собственной воле, не в результате своих действий — а «так получилось». (Это — как раз то, чем занимается сегодня Российская власть – авт.). Мы не знаем, как и когда, и кому пришла в голову идея медицины, потому что это было в седой древности. Кто-то, когда-то, каким-то наводящим образом (столкнувшись с определенной ситуацией) догадался, что здоровьем и болезнями можно управлять средствами разума. Не то, чтобы совсем и всегда — но иногда и в иных случаях… Эта идея (разумного влияния на ход болезни) дала старт многовековым исследования причин заболеваний, а так же лекарственных средств и лечебно-профилактических мероприятий. Это был сложный и драматичный путь, полный ошибок, но сегодня вряд ли найдешь человека, который отрицал бы медицину так же радикально, как отрицает возможности разума идея капитализма и «свободного рынка».
Ну, в самом деле: вот есть текущая реальность. А есть наши представления о том, какой она должна быть. И нетрудно заметить, что они между собой расходятся, противоречат. И вот вопрос вопросов: можем ли мы повлиять ситуацию средствами разума? Или мы будем исходить из унылого «что есть — то и есть, а чего нет — того и быть не может, и ничего с этим не сделаешь?». В первом случае мы имеем зародыш социализма (кому не нравится – «социал-реформаторства»). То есть идею (сперва только идею, но идеями все на свете и начинается), что средствами разума можно добыть то, в чем остро нуждаешься, или избавиться от того, что тебе остро досаждает. Разумеется, все, что имеет место в текущей реальности (и хорошее, с нашей точки зрения, и плохое, с этой же точки зрения) — не беспричинно. Любое явление в текущей реальности опирается на мощнейшую причинно-следственную связь, которая к нему и привела. Что обеспечивает устойчивость того, что есть, и маловероятность появления того, чего нет. Ведь если то, чего нет — за миллионы лет не появилось, наверное, думаем мы, оно и не может САМО ПО СЕБЕ появиться. Иначе бы оно давным-давно уже и появилось! Означает ли это, что ВСЕ НЕИСПРАВИМО? Ответ на этот вопрос и показывает разницу между идеями социал-реформаторства и идеями «свободного, саморегулирующегося рынка». Можем ли мы запланировать и в ходе искусственных действий сделать то, чего не предоставило естество? Или не стоит даже пытаться? Медицина — частный случай идеи исправления реальности. Медицина отвергает фатализм «что будет, то и будет». Нет, в зависимости от наших действий, приема или неприема лекарств организм может поправиться или умереть. То есть: разум делает будущее неопределенным. В механическом мире неодушевленных предметов (к каковым атеизм относит и человека) — будущее жестко предопределено. Неодушевленный предмет не может выбирать, как себя вести: не может камень решить — падать ему или зависнуть. Ситуация сама решает за камень, что ему делать. Именно поэтому все в мире неодушевленных предметов можно рассчитать, причем порой вперед на миллиард лет. Так астрономы высчитывают, через сколько миллиардов лет какая-то звезда взорвется. Механизм, который обслуживает нас, еще не включен — а мы уже заранее знаем, как он будет действовать, когда мы его подключим. Мы потому и включаем его — что ждем с уверенностью от него строго определенного движения. Если бы мы не знали, что он сделает — разве мы бы рискнули его включать?! Рыночная теория сводит общество к набору неодушевленных предметов, не обладающих ни собственной волей, ни собственными стремлениями. Человек, конечно, волен мечтать (в понимании рыночников – «бредить»), но к реальности его мечты никак приложить нельзя. Нельзя, например, ни предсказать, ни предотвратить кризис в экономике страны. Может, и хотелось бы, да нельзя. Ибо экономика воображается непостижимой и неуправляемой.
Мы не просто не понимаем причин того, что с нами происходит — мы, с точки зрения рыночной правоверности — в принципе никогда не сможем этого понять, «нам не дано». Непознаваемость мира — краеугольный камень рыночной теории, без которого она невозможна. (И нынешняя Российская власть придерживается именно этого постулата – авт.). Ведь если бы мы могли, хотя бы в перспективе — понять, откуда что берется, каким образом возникает — мы бы тут же придумали план, как нужное нам удвоить. а вредное — устранить. Знаешь причину — управляешь следствиями. Например, приходя домой, мы включаем свет по собственной воле, а не ждем, пока совокупность рандомных случайностей зажжет лампочку. Нам надо — мы включили. А потом выключили. И без страха, ибо знаем: будет нужно, снова включим! Если бы мы этого не знали, то держали бы свет включенным круглосуточно: ну его нафиг, вдруг выключишь — а потом он не включится обратно?! Но можем ли в экономике включать и выключать нужные нам процессы по собственной воле, исходя из собственных планов? Или все, что в ней случается — случается само собой, без нашей заслуги или вины? Всякое лечение в больнице — есть плановая экономика организма, потому что организм — такая же система обмена веществ, как и общество, только маленькая. Почувствовав недомогание, мы глотаем таблетку, действие которой заранее рассчитали. Она нас еще не вылечила — но мы, изучив причинно-следственную связь, имеем основания надеяться, что вылечит. Завтра, через неделю… Но как мы может предвидеть будущее? И не только предвидеть, но и управлять им?! Мы что, маги, волшебники?! Почему бы нам не подождать, пока организм сам не справится с болезнью, без нашего участия? Тем более, что мы знаем: иммунитет организма будет стараться, он со своей стороны включит все свои возможности безотносительно нашего разумного вмешательства…» (Роман Печорин, команда ЭиМ). Ибо именно так устроен наш мир! Но означает ли это, что «больные люди» никак не могут влиять на работу своего иммунитета? Нет, не означает. Любой живой организм потому так и называют, что он постоянно наводит определенный порядок, причем, не только внутри себя, но и снаружи. Порядок, при котором легче жить данному живому организму. И это свойство жизни является самым ГЛАВНЫМ свойством любой жизни – жизнь постоянно и непрерывно уменьшает энтропию («меру хаоса») внутри и вокруг себя. Причем, делает это на бессознательном уровне, что называется, «по привычке». И как ни крути, но наши нынешние Российские власти – такие же живые существа, как и все прочие. Другое дело, что тот порядок, который наводят власти страны, может совсем не нравится ее народу. Однако и в этом случае, рано или поздно, но большинство все равно возьмет верх, ибо «большинство всегда право, даже, когда оно неправо». Данное обстоятельство в современной терминологии звучит так: «Народ — источник власти».
Согласно этому политико-правовому принципу, власть в государстве принадлежит народу, который обладает верховным правом определять формы организации государственной власти, ее цели и содержание. Этот принцип лежит в основе демократии и закреплен во многих международных и национальных правовых актах. В России принцип народовластия закреплен в статье 3 Конституции Российской Федерации: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Некоторые ключевые аспекты этого принципа: — Народ осуществляет власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. — Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Референдум — это голосование граждан по наиболее важным вопросам государственного и местного значения. — Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. — Народ обладает всей полнотой учредительной власти — власти, которая учреждает Конституцию. Эта власть не может передаваться, кому бы то ни было, за исключением Конституционного Собрания. — Государственная власть (законодательная, исполнительная или судебная) учреждается народом и действует от его имени и им уполномочена. При этом формируя государственную власть, народ передает государству не саму власть, а право на власть — на определенный срок. Народовластие — это форма политической организации общества, при которой вся полнота власти принадлежит народу, а решения, затрагивающие государство и общество, принимаются в интересах большинства граждан. Принцип народовластия обеспечивает легитимность власти, так как отражает отношение народа — обладателя государственной власти — к органам и должностным лицам, которые ее осуществляют. А самое удивительное заключается в том, что это – не простые слова, а ИСТИНА, которая работает по всему нашему миру, несмотря на то, что очень многие представители власти не верят в нее, и делают все возможное, чтобы она не работала. Причем, во все времена. А она все равно работает, так как является одним из основных Мировых законов — «большинство всегда право, даже, когда оно неправо». И уж коли в прессе появились публикации, подобные тем, что приведены в начале этой главы, это означает только одно – нынешняя власть готовится к «крутому повороту». Может быть, и не к такому крутому, какой представляют себе авторы публикаций, но все равно к существенному изменению своих стратегических действий. Что неизменно повлечет за собой и возврат инициативы в свои руки, которую нынешняя власть утратила. И судя по всему, такой «поворот» ожидает нас, буквально, ЗАВТРА. Да, «На этот раз Россия избежала смертельной опасности, но тучи быстро сгущаются» (Кирилл Стрельников).
«Уже на протяжении столетий многие западные религиозные организации мастерски пугают людей близким концом света и на этом делают свой маленький (и не очень маленький) гешефт. Сейчас ими пропагандируется новый апокалипсис, но в этот раз он более чем реален, а вот приличный гешефт на нем может сделать Россия. Вчера влиятельный Всемирный совет церквей (World Council of Churches, WCC) опубликовал открытое обращение к правительствам всех стран принять срочные меры по поводу грозящего целому миру продовольственного кризиса и потенциального голода для сотен миллионов людей. В числе призывов и требований — восстановление глобальных цепочек поставок, нарушенных войнами и региональными кризисами. Характерно, что данное обращение прозвучало почти синхронно с последними данными от Всемирного банка и Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (FAO), которые указывают, что средневзвешенный индекс мировых продовольственных цен растет второй месяц подряд, затронув абсолютно все ключевые позиции: зерно, мясо, молочную продукцию, растительные масла и сахар. Хотя указывается, что перебои с цепочками поставок на фоне кризиса на Ближнем Востоке играют важную роль, по сути, они лишь ускорили и углубили разворачивающийся мировой продовольственный кризис. Добросердечные гуманитарные организации уже приучили нас, что проблемы с едой могут быть только в Африке, Азии и других местах, не пересекающихся с «волшебным садом». Оказалось, что это не так. В частности, британское издание International Business Times на днях опубликовало совершенно панический материал о том, что страну ждет продовольственный кризис и «он ближе, чем кажется»: уже в ближайшие месяцы ожидается серьезный скачок цен на продукты, а по некоторым позициям — физический дефицит. Похожая ситуация развивается в континентальной Европе, где еды вроде как всегда была пропасть. Так вот, согласно опросам, одной из главных тревог европейских потребителей является быстрый рост цен на продукты — она опережает неминуемое нападение Путина. На фоне стремительного подорожания удобрений все больше европейских фермеров «просто не могут позволить себе» засевать поля. И это только начало, потому что еще был подкожный жирок, но сейчас он сходит на нет. По данным Всемирного банка, к концу года мировые цены на энергоносители вырастут еще на 24 процента, а удобрений — на 31 процент. Для «волшебносадовских» фермеров — это смерть. Западные медиа в течение долгих лет с гордостью талдычили, что построенная на правилах глобальная торговая логистика устойчива к потрясениям, а на фоне якобы переизбытка производства продовольствия в развитых странах ничего сильно плохого случиться не может в принципе. Оказалось, что это опять же не так.
Практически монополизированная Западом мировая дистрибьюция продовольствия действительно могла смягчать и нивелировать краткосрочные флуктуации и кризисы, но когда в дело пошли «черные лебеди» вроде удара в спину Ирану со стороны Израиля и США — тут лавочка затрещала по швам. В 2025 году, когда деревья были большими, а катарский газ и саудовская нефть под ручку гуляли по Ормузу, в специализированном научном журнале Earth System Dynamics был опубликован доклад под названием «Нарушение мировой торговли продовольствием после глобальных катастроф». Этот доклад был подготовлен экспертами международной организации ALLFED и ведущих академических центров Швеции, Великобритании, США, Германии и Новой Зеландии. Опираясь чисто на математические и статистические модели, ученые пришли к выводу, что вымереть от голода на самом деле очень легко: достаточно вывести из игры хотя бы одного из крупнейших мировых экспортеров продовольствия. И оказалось, что, хотя главными тут всегда считались США, в отношении продовольствия мир может погрузиться в голод без Бразилии и России. На тот момент многие иностранные государственные мужи пожали плечами, а сейчас телефон российского Минсельхоза просят по знакомым. Так совпало, что на днях там на итоговой коллегии Минсельхоза подвели итоги сельхозгода, «который стал испытанием на прочность, но АПК не просто выдержал — закрыл 2025-й с запасом прочности». Вице-премьер Патрушев доложил, что финансирование отрасли превысило 650 миллиардов рублей, сельхозпроизводство выросло почти на пять процентов, а по итогам года был собран третий по величине урожай зерновых в истории страны. Итог: внутренний рынок полностью обеспечен продовольствием, многие показатели Доктрины продовольственной безопасности страны перевыполнены, а экспорт стремительно растет (Россия прочно удерживает место в топ-5 мировых экспортеров) и несет в госбюджет очень серьезные деньги. Широкой русской душе больно смотреть на конвульсии европейских фермеров, но лучше управлять катком истории, чем лежать под ним» (Кирилл Стрельников). В любом случае, и как ни крути, но СВО на Украине приобрела сегодня экзистенциальный характер, как для России, так и для Запада. «Большой толковый словарь» дает довольно сухую формулировку этого богатого на трактовки понятия: «Экзистенциальный – связанный с бытием, существованием человека». И оставляет без ответа множество вопросов: Как связанный? Чем связанный? Почему связанный? Экзистенциальные потребности (от лат. exsistentia — «существование») заключаются в следующем: Прежде всего, в безопасности и защите (в виде долговременного выживания и стабильности). В комфорте, в гарантиях занятости, уверенности в завтрашнем дне и т. д. В эту же категорию включены также потребности в стабильности, в свободе от страха, тревоги и хаоса, в порядке и т. д. Согласно мнению учителя обществознания Александра Чернышева, экзистенциальная потребность человека — это потребность «жить хорошо и комфортно».
С потребностями разобрались. Теперь разберемся с кризисом. В статье, опубликованной на сайте «Вышка онлайн», экзистенциальный кризис описывается как «период глубокой внутренней трансформации, в ходе которой человек переосмысливает свои ценности и взгляды. В это время он задается вопросами о свободе, ответственности и конечности жизни». Двигаясь от простого к сложному, постепенно приближаемся к экзистенциализму в философии. Итак, одна из главных идей экзистенциализма заключается в том, что именно «допустимая свобода» отличает человека от животных с их «полной свободой». Обретая себя как экзистенцию, человек обретает и свободу, которая является основным источником и движущей силой его существования. Согласно экзистенциализму, смысл свободы состоит в том, что человек не является объектом, формирующимся под воздействием социума, равно как и не является продуктом биологического, животного начала, а «выбирает» самого себя, создает себя своими действиями и поступками в каждый момент своей жизни. Так что, формулировку Чернышева можно (и нужно) немного изменить: «Экзистенциальная потребность живого человека – это его упорной желание к своему существованию». Другими словами, и мы, и западные жители отлично понимаем, что сосуществовать друг с другом, Запад и Россия (в том виде, в котором они существуют сегодня) – УЖЕ НЕ МОГУТ. И кому-то из этой «парочки» придется трансформироваться — в сторону большего соответствия Мировым законам. И мы с Вами, наверняка, знаем – кому. Тому, кто отошел от этих законов значительно сильней, чем его противник, то есть, ЗАПАДУ. В противном случае, Запад просто безвозвратно погибнет. Что непременно случалась с самыми различными «западными островными империями» на протяжении всего времени их существования. И от чего полностью «застрахованы» три «вечные континентальные империи» (Россия, Индия и Китай). Да, поражения случались и у них, но ни одно такое поражение не привело их к гибели. И главной причиной данного обстоятельства всегда служил КОЛЛЕКТИВИЗМ, присущий этим народам, в отличие от КРАЙНЕГО ИНДИВИДУАЛИЗМА западных жителей. Так что, как ни крути, но победа и в этот раз останется за нами.