Что такое «бандитский индивидуальный капитализм»
«Вангуем»: на чем погорит капитализм» (Николай ВЫХИН). «Несколько человек, не по собственной воле, а по необходимости, оказались в походе. Надо нести поклажу, без которой похода нет. С точки зрения разумности самые сильные, самые крепкие – должны взять на себя самую тяжелую часть ноши. Но это совсем уж идеал рационализма! Так что примем теорию «равенства перед законом», все несут поровну. Разделили рюкзаки с необходимой в пути поклажей – и несут… Что происходит дальше? Ноша неприятна всем и каждому. Каждый хотел бы шагать налегке. Но силы участников похода не равны. Одни физически сильнее, другие слабее. И вот кто-то (дьявол?) придумал: пусть физически сильные изобьют слабых, запугают – ведь они это могут? И на слабых взвалят всю поклажу. А сами идут налегке. А зачем, собственно, им идти? Может, им сделать себе паланкин, и пусть слабые несут и рюкзаки, и самых отборных крепышей… Они же слабые! Они же сопротивляться не смогут – все решает сила! Объективная реальность (бессердечная сука) говорит: «не хочу» и «не могу» — разные вещи. Когда нагрузка на самого слабого становится запредельной, он попросту падает. Он плачет и кричит, что не может, но сильные думают, что он притворяется, «филонит, гад». И они начинают его бить ногами. Чтобы встал и нес весь груз дальше. Он бы, может быть, и встал бы, и понес – если бы силенок хватило. Но у него реально нет сил. Он и так был самым слабым, а когда на него взвалили ВСЕ тяжести похода – совсем изнемог. Ему больно, когда его бьют ногами, но встать и идти дальше он уже не может – даже если очень хочет выполнить требования вымогателей… Если кто не понял – перед нами модель капитализма (индивидуального капитализма – авт.). У царизма была собственная «ипотека»: стоимость земли для крестьянства, и «выкупные платежи». Царизм – впрочем, не придумав ничего нового – взвалил наибольшие тяготы на самых слабых. Потому что у них меньше всего возможностей отбиться и отстоять себя. «Выкупные платежи» тянулись с 1861 года, истощая и без того тощее крестьянство, и были одним махом отменены после революции 1905 года. Но вот что интересно: после их отмены их никто больше и не вспоминал! А ведь раньше были разговоры, что их отмена разрушит бюджет империи, приведет к катастрофе в экономике и т.п. Умные люди (такие, как Кутлер) говорили царю (в том числе, и на личных аудиенциях у Государя) – мол, не надо, отмените, система взорвется! Но умных людей отправляли в отставку с позором, следуя логике: «пока работает – не лезь чинить».
Это порочная логика. Потому что когда взорвется – чинить уже поздно, чинить уже нечего. Чинить нужно то, что ЕЩЕ НЕ ВЗОРВАЛОСЬ. Можно много гадать в сфере альтернативной истории: если бы царь отменил выкупные платежи не ПОСЛЕ, а ДО кровавой бани 1905 года, то возможно, не было бы и революции 1905 года. А если бы не было 1905 года – то, возможно, не было бы и 1917-го. Ленин – умнейший человек – говорил о 1905 годе как о «репетиции» победоносной революции, говорил со всей ответственностью, что 1905 год вспахал и удобрил ту почву, на которой революция потом выросла. Как к нему не прислушаться?! Если бы то, что было сделано ПОСЛЕ 1905 года, было бы сделано ДО 1905 года (давайте помечтаем – например, в 1899 или 1900 году) – возможно, вся история пошла бы иначе. По крайней мере, куда менее кроваво и страшно. Но система была верна себе: пока работает – не ремонтируй! Вот если взорвется, вот тогда… А что тогда?! Поздно пить боржом, когда печень отвалилась! Интересный исторический факт, который мало анализируют: отмена выкупных платежей крестьянства (ипотеки из прошлой эпохи) ВООБЩЕ НИКАК не аукнулась экономике в целом. Никакой катастрофы экономики Российской Империи, или катастрофы ее бюджета, которыми грозили крепостники во власти – не произошло. 1913 год считается пиком достижений РИ (с ним любили себя сравнивать и коммунисты) – но 1913, наиболее благоприятный для РИ год – случился ПОСЛЕ отмены выкупных платежей. Так чем же тогда они были? Смотрите начало статьи: попыткой сильных и наглых перевалить все тяготы на самых слабых и беспомощных, чтобы самим не тащить рюкзаков. Хули нам самим пальцем шевелить – когда есть те, на кого мы, побоями, можем взвалить тяготы?! Современная система могла бы (теоретически) учесть ошибки царизма и «не доводить до греха». Для этого, как и царю в 1900 году, нужно сделать несколько, даже не энергичных, а просто рациональных жестов, шагов. То есть перенести на «жирных» хотя бы часть той нагрузки, которую взвалили на «тощих». Прекратить оргию насильственного распределения ролей, при которой самый тяжелый груз поручают нести не тому, кто более способен его нести, а тому, кто самый беззащитный. Сможет ли капитализм практически это сделать? Сомневаюсь. Умный человек отменил бы драконовскую ипотеку ДО революции, тупому нужна революция, чтобы это сделать. У системы сегодня есть огромное множество пустующей жилплощади и огромное множество нуждающихся в жилплощади семей. Если бы система заботилась не о прибылях «своих, любимых», а о самосохранении, то она бы сделала из этого вывод, который царь сделал после 1905 года. «Выкупные платежи» нищих, кору гложущих мужиков надо отменить. А тех, кто рассказывает, что это приведет к катастрофе экономики и бюджета – не слушать. Потому что они (как и царские сановники) – безумны. Они закрыли весь хлеб гнить в амбарах, оставив при этом нуждающихся в хлебе умирать от голода.
Наверное, нужно говорить о денежном стяжательстве, как о психиатрическом диагнозе, разновидности психического расстройства. Суть этого расстройства в том, фигурально выражаясь, чтобы задирать цену на лекарство так, чтобы оно стало недоступно больным. Оставшиеся без лекарства больные умирают, после чего пропадает и нужда в самом лекарстве. И если бы сановники не были безумны – они бы это поняли. Но тут замкнутый круг: безумный не понимает, что он безумный, потому что он безумный. Если бы он понял, что безумен – то перестал бы быть безумцем, а он не может (в силу диагноза) этого сделать. Если у вас есть лекарство, которое нужно людям, но вы делаете цену на него абсолютно недоступной для людей – то, собственно, через некоторое время оно уже и не нужно. Этим безумцам нельзя объяснить, что «в гробу карманов нет». Им невозможно объяснить, что нужно сбросить паровое давление в котле, взять хотя бы часть ноши у самых слабых ДО того, как те упали в крайнем изнеможении. Потому что, когда работает один, ничего за это не получая, а получает другой, никак при этом не работая – умрут в итоге все. Тот, кто не получает – по понятным физиологическим причинам, а тот, кто получает «один за всех» — по той причине, что работников не осталось. Как и царская Россия, современная РФ показывает нам как примеры безумной и запредельной роскоши, так и примеры крайней, запредельной нищеты. Это само по себе, не по чьей-то злой воле, производит разрыв страны, разрыв народа, разрыв того целостного организма (состоящего из множества органов, необходимых друг другу). Те, кто привыкли забирать себе все без остатка – не в состоянии понять, почему вымирают (в прямом и буквальном смысле) те, кому ничего не осталось. Это слишком сложная умственная операция при ожирении мозга: понять, что «все» в одних руках и «ничего» в других – одно и то же с точки зрения материального мира. Несколько рациональных шагов могли бы спасти страну и систему. Отмените «выкупные платежи» ДО кровавых погромов и баррикад – и не будет ни кровавых погромов, ни баррикад! Если бы система составила списки остро нуждающихся в жилье, и начала бы его административно распределять (а у нее полно пустующих квартир) – одно это вызвало бы колоссальный всплеск народного оптимизма и радикально разрядило бы обстановку в обществе. Вообразите, сколько надежды это вызвало бы у безнадежных, даже если такое просто рядом происходит, не говоря уж – чтобы с ними самими… Но чтобы такое сделать – нужно признать, что не должны самые слабые таскать самые тяжелые (и вообще все) рюкзаки в походе. Разумеется, такой акт отмены «выкупных платежей» с самых нищих снизил бы доходы жилищной мафии, арендодателей, он бы существенно снизил «пассивный доход» паразитов общества, привыкших ничего не делать – а получать много.
А это уже конфликт системы с зубастыми! Беззубых-то легче мутузить, они только плачут и стонут, а огрызнуться им нечем… Отчего и возникает иллюзия, что так можно вечно… Нет, нельзя. Выше озвучена причина: «не хотеть» и «не мочь» — разные вещи. Мы уже подошли к тому рубежу, на котором некормленая кляча, на которую все взвалено, падает. Когда ее снова и снова бьют кнутом, чтобы встала и везла дальше – она пытается встать (кому же приятно терпеть кнут?!) – но уже не может. Что такое современный капитализм? Это дарвиновская эволюция, борьба за выживание между особями, внутривидовая конкуренция – втащенные в достаточно (сперва) развитую цивилизацию. Тот, кто сильнее, пользуется своей силой, чтобы взять от общества как можно больше, но при этом избавить себя даже от самых легких и простых обременений. И потому все обременения, 100%, падают на тех, кто ничего от системы не получает. Все на себе тащит – ничего при этом не имеет. Капитализм убежден, что если этого слабого и дальше жестоко бить – то он и дальше будет все на себе тащить, и незачем его «баловать», подкармливая: кнута хватит! Но в какой-то момент (вот этого капиталистические безумцы не понимают) происходит ПАДЕЖ. Некормленая от слова «совсем» лошадь однажды упадет, и сколько ее не бей – уже не встанет. Ее желание встать, вызванное страшными побоями – уже не играет никакой роли. Не может – не значит, не хочет. Она реально уже не может… Или вы, пребывающие у власти, это услышите; Или мы все умрем (и на скидку для себя не рассчитывайте). Потому что в огне брода нет – когда он настоящим образом разгорится…» (Николай ВЫХИН, команда ЭиМ). А вот, как примерно о том же пишет Виктор Ханов – «А если фашист на Москву пойдет – вы чем отбиваться будете? Своими купонами? Сберкнижками?! Сраными кредитными картами?!». «Этот риторический вопрос, звучащий как издевательский приговор, сегодня как никогда обрел буквальный экономический смысл. Пока реальный сектор, авиастроение и ОПК, ВОЕННЫЕ ЗАВОДЫ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ — задыхаются от кредитов и уходят в убытки, российский банковский сектор празднует рекордные прибыли. Страна готовит себе экономическую ловушку, парадоксальным образом уничтожая собственную промышленную базу в преддверии глобальных угроз. Мы понимаем, господа начальники, что вам на нас насрать. И давно. Вам — насрать. А мы понимаем это. Вы не собираетесь нас защищать — поняли. Смирились. Как насчет себя, задоголовые?! Не нас, а самих себя?! Вы на что рассчитываете, на «договорячок» с людоедами Запада?! Вы думаете, они нас, тощих, сожрут, а вами жирными, как каплуны откормленными — побрезгуют?!
Факт первый: Пир во время чумы. 22 апреля 2026 года глава банка ВТБ Андрей Костин сделал сенсационное заявление. Он не видит «глобальных рисков для банковского сектора», напротив, констатирует, что последние годы демонстрируют рекордные показатели. Цифры: ВТБ планирует по итогам 2026 года заработать чистую прибыль свыше 600 млрд. рублей при рентабельности капитала (ROE) не менее 20%. Рекорд: Для сравнения, в прошлом 2025 году прибыль составила 502 млрд. рублей. Банк собирается побить собственный рекорд. Контекст: ВТБ — не исключение, а лишь яркий представитель тренда. Весь банковский сектор РФ по итогам 2025 года получил чистую прибыль в 3,5 триллиона рублей. Прибыль банков за 10 лет выросла в 15 раз. Факт второй: Смерть от процента. На фоне этих жирных банковских отчетов картина промышленности выглядит зловеще. Ключевое предприятие «ОДК-УМПО» — разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России. Именно этот завод ставит моторы на наши «Сухие»: Су-57 (истребитель 5-го поколения), Су-27, Су-30 и Су-35С. Цифры: Уфимское предприятие завершило 2025 год с чистым убытком 14,3 млрд. рублей. Динамика: Выручка предприятия сократилась до 121,7 млрд. рублей против 130,3 млрд. годом ранее. Продажи новых двигателей упали на 2% (84,7 млрд. руб.), а доходы от ремонта обрушились на 24% (до 7 млрд. руб.). Ирония: При этом банкротить завод пытаются за смешные суммы — от 5 до 8,5 млн. рублей (долги по договорам поставки). Сравните эти два факта, и вы увидите системный разрыв. Эксперты уже назвали это явление жизнью в «двух разных комнатах». Комната «Банки»: Там тепло и уютно. Высокая ключевая ставка Центробанка автоматически приносит банкам огромные проценты по кредитам. Им не нужно ничего производить, добывать или строить. Достаточно «сидеть рядом с потоком денег и аккуратно собирать проценты». Комната «Заводы»: Там шумно, пыльно и холодно. Производство требует «длинных» и дешевых денег на обновление станков, закупку металла и выплату зарплат. Но из-за высокой ставки кредиты становятся убийственными. Деньги из реального сектора перекачиваются в финансовый. Прибыль банков в 50 раз превысила доходы всей автомобильной промышленности. Банковский сектор «заработал» (как издевательски звучит это слово в контексте!) больше, чем сельское хозяйство, пищевая промышленность и строительство вместе взятые. Но самый циничный аспект этой ситуации — несоизмеримость сумм. Прибыль ВТБ (600 млрд. руб.) в 43 раза превышает убыток авиационного гиганта (14,3 млрд. руб.). Чтобы спасти завод, нужна сумма, эквивалентная всего одной сорок третьей части годовой прибыли одного банка. В масштабах всей страны это выглядит еще острее. Общая прибыль банков (3,5 трлн. руб.) — это потенциал для решения множества системных проблем. На эти деньги можно было бы: Удвоить расходы бюджета на здравоохранение (1,86 трлн. руб.). Удвоить расходы на образование (1,57 трлн. руб.). Построить 2400 км высокоскоростных железных дорог.
Приговор системе. Модель, при которой финансовый сектор паразитирует на теле промышленности, в мирное время ведет к стагнации. В условиях же вооруженного противостояния и гонки вооружений это чистой воды самоубийство. Мы наблюдаем абсурдную ситуацию: банки, которые не производят ничего материального, пухнут от прибылей, а предприятия, создающие основу обороноспособности страны (двигатели для истребителей, дроны, электроника), вынуждены объявлять о банкротстве из-за невозможности расплатиться по кредитам с астрономическими процентами. Наша страна решила совершить самоубийство? Если завтра враг пойдет на Москву (а он пойдет, можете быть уверены!), чем мы будем отбиваться — купонами и сберкнижками? Прибыль банков не поднимет в воздух самолеты. Пришло время перестать рассматривать промышленность как донора для финансовых спекуляций и вспомнить старую истину: реальная мощь государства создается не на биржевых торгах, а в заводских цехах. Пора прекращать душить собственное производство и начинать его спасать» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). «Неравенство как закон или почему капитализм работает на богатых, а у молодежи нет шансов» (srf53 Совок, рожденный в СССР). «Существует устойчивое мнение, что для успеха в капиталистической системе не нужны особые таланты — достаточно отсутствия совести. Фраза «богатые богатеют, а бедные беднеют» перестала быть просто поговоркой и превратилась в экономический принцип, подтверждаемый статистикой. Согласно исследованию организации Oxfam, в 2023 году 1% самых состоятельных людей мира присвоил себе две трети всех новых богатств, созданных за последние два года. Эта тенденция прослеживается и в России. Несмотря на экономические кризисы и санкции, состояние российских миллиардеров за последний год выросло на 52 миллиарда долларов. При этом доходы обычных граждан падают уже восьмой год подряд, и закредитованность выросла до неприличных размеров. Это не случайность, а фундаментальный закон системы: капитал позволяет диктовать условия тем, у кого его нет. Богатый всегда будет «выдавливать» бедного, навязывая ему свои правила игры. Если этот процесс не регулировать искусственно с помощью налогов и социальных программ, концентрация богатства в одних руках достигнет критической точки, превращая разрыв между социальными слоями в непреодолимую пропасть и фактически закрепляя статус бедняка как современного раба. «Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет» (Евангелие от Матфея 25:29). Так и происходит в нынешней жизни.
Для молодого поколения в современной системе практически не остается места. Даже если ориентироваться на среднюю зарплату в 95 тысяч рублей, после вычета расходов на еду, аренду жилья или ипотеку, кредита за машину и далее по списку, от нее не остается почти ничего. Это жизнь в режиме постоянного кредита, превращающая человека в пожизненного должника. Многие даже на отпуск берут кредит, ужас, да и только. Реальность такова, что социальное происхождение определяет будущее. Если вы родились в бедной семье, с вероятностью 9 из 10 вы в ней и останетесь. Все ключевые позиции — «поляны», как их называют, — уже заняты. Дети чиновников наследуют кресла в министерствах, а дети топ-менеджеров нефтегазовых корпораций занимают теплые места с огромными окладами уже к 20 годам. В школе же продолжают учить мифу о том, что каждый получает столько, сколько заработал. Этот постоянный диссонанс между официальной пропагандой и суровой реальностью — одна из главных проблем современного общества. Главный закон системы — право сильного. Все юридические и экономические механизмы настроены в пользу богатых. Миллиардеры платят минимальные налоги, в то время как обычный работник отдает государству 48–60% своего дохода (не считая НДС и акцизов). По данным РБК, в 2022 году 25% российских миллиардеров получили государственную поддержку, пока малый бизнес массово банкротился. Система демонстрирует двойные стандарты и во внешней политике: богатые продолжают свободно путешествовать по миру по вторым паспортам, в то время как простому человеку, которого выставляют главным виновником всех проблем, могут отказать во въезде в другую страну. Существует убеждение, что честным трудом можно обеспечить себе достойную жизнь, но, чтобы сколотить по-настоящему большое состояние, необходимо переступить через моральные принципы. История знает множество примеров, когда путь к вершинам богатства лежал через обман, хитрость и использование других людей. Эта идея находит отражение даже в религиозных текстах, где сказано, что богатому попасть в рай труднее, чем верблюду пройти через игольное ушко. Современный рынок подтверждает эту мысль: производство качественных и долговечных вещей (например, мебели «на века») экономически невыгодно. Чтобы получать сверхприбыль, производитель вынужден либо искусственно завышать цены, либо использовать тактику «запланированного устаревания», заставляя потребителя покупать новую модель каждый год. Так устроена логика системы, ориентированной на бесконечный рост прибыли.
Иллюзия свободы: современный человек как идеальный раб. Лучшим рабом является тот, кто не осознает своего рабства. Современная система выстроена так, что человек, чья зарплата едва покрывает еду и жилье, оказывается в более жесткой зависимости, чем крепостной. Его свобода ограничена не только экономически, но и целой сетью институтов: налоги, прописки, визы, границы, таможни и штрафы за малейшую провинность. У него нет даже «Юрьева дня» — возможности уйти от своего «хозяина». Проблема усугубляется тем, что у человека в сознании заложена вера в институты, законы и справедливость. Однако реальность доказывает обратное. Пандемия COVID-19 стала наглядным примером: при желании государство может мгновенно вводить любые, даже самые драконовские меры. В Австралии отказавшихся от вакцинации помещали в специальные лагеря, и это — современная реальность. При этом крупные игроки увеличили свое состояние на несколько миллиардов долларов на производстве вакцин. С другой стороны, молодому человеку, выходящему из школы, приходится сталкиваться с миром, опутанным тысячами законов и ограничений, и в этом мире лжи и информационной перегрузки новому поколению будет невероятно тяжело ориентироваться и выживать» (srf53). Короче говоря, современные люди по всему миру дожили до того момента, когда «каждое новое поколение людей живет хуже, чем предыдущее. И эта тенденция сохраняется в большинстве стран мира, без разницы каких – западного мира или «глобального Юга». Что указывает только на одно – «индивидуальный капитализм» лежит на смертном одре и вот-вот «даст дуба». Как ни крути, но все процитированные выше авторы пишут об одной и той же сущности, под названием «индивидуальный капитализм», противоположностью для которой является капитализм «социальный». Большинство же современных людей на Земле не видят никакой разницы между капитализмом, как таковым, и «индивидуальным капитализмом». А между тем, разница между этими двумя понятиями — огромная. Капитализм – это социально-политический строй, в основе которого лежит КАПИТАЛ. Причем, во всех его видах – финансовый, производственный, земельный, человеческий и т.д. «Индивидуальный же капитализм» — это лишь его разновидность, в которой доминируют два вида капитала – финансовый и производственный. А в качестве владельца (хозяина) капитала рассматривается какой-то отдельный человек или группа людей. Ну а «социальным капитализмом» является такой общественно-политический строй, в котором отсутствует доминирование того или иного вида капитала, и хозяином которого может быть, как отдельный человек, так и какая-то общность людей, в том числе, и целое государство (опять-таки без какого-либо доминирования различных видов собственности – чем их больше, тем лучше). И если к «социальному капитализму добавить братские отношения между различными общинами, то получится тот самый строй, который автор этого сайта называет «государственным коммунизмом» или «светлым будущим».
Сегодня же у людей наблюдается «путаница в головах», обусловленная привычкой. Примерно такая же, как при использовании терминов «социальная эволюция» и «социальная революция», которые большинство людей считают противоположными понятиями. А между тем, «социальная эволюция» – это постепенное развитие человеческого общества, а «социальная революция» (или «государственный переворот») – быстрая смена одной власти на другую. Если между этими понятиями и есть некие противопоставления, то только в скорости этих двух, совсем разных процессов. И эту «путаницу» нужно исправлять, чем, собственно, мы с Вами здесь и занимаемся. Главной же особенностью «индивидуального капитализма, который воцарился в современном мире, является БАНДИТИЗМ. Причем, все начиналось с «индивидуального бандитизма» (в фазе первоначального накопления капитала, когда производствам для выпуска необходимых товаров не хватало финансового капитала), а завершается «государственным бандитизмом» (в сырьевой фазе, когда производствам не хватает сырья). Что предельно ярко высветилось сегодня в замене международного права какими-то, никому не известными «правилами», которые «цивилизованные западные страны» изменяют в соответствие со своими нуждами, и постоянными вооруженными конфликтами между странами. Так что для краткости можно называть такой вид капитализма – «бандитским». Согласно Википедии, бандитизм — одно из наиболее опасных в уголовном праве преступлений. Уголовное законодательство различных государств не всегда предусматривает специальный состав преступления «бандитизм», однако в законодательствах многих стран есть близкие этому виду преступления составы (совершенные организованной группой — разбой, вымогательство, различные виды насильственных действий и т. д.). Банда (исп. banda, нем. Bande от лат. bandum) в средние века — отряд рыцарской и другой конницы, а иногда — незаконных формирований. В России термин банда стал общеупотребительным со времен польского восстания 1863 года, так как польские повстанцы называли свои отряды «партиями» или «бандами». В смысле юридического термина слово «банда», употребляемое некоторыми западными законодательствами, например, французским, соответствовало термину «шайка» в имперской России. О наличии бандитизма свидетельствует совокупность трех признаков: 1) участие двух или более лиц; 2) вооруженность хотя бы одного и осведомленность об этом всех членов банды; 3) сплоченность и организованность участников. Создание банды является организационным средством для совершения преступлений через нападение на отдельных граждан и их групп. Основным элементом нападения выступает возможность применения или применение насилия.
Автор этого сайта, как бывший «бандитский авторитет» (а «бывших» в таком деле не бывает, а потому сегодняшнего автора правильней назвать «бандитом в бессрочном отпуске») вполне разделяет приведенное выше юридическое определение бандитизма. Однако он подметил и некоторые частности, на которые юристы не обращают внимания. Например, на такую – всякая власть вполне соответствует приведенному выше определению (все три признака «бандитизма» присутствуют у любой власти, причем, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ). Единственное отличие власти от банды состоит в том, что банды совершают преступления, а власть (по ее словам) – не совершает их. С другой стороны, именно власть решает, какое деяние является преступлением, а какое – нет. Вот и получается, что всякая власть представляет собой банду, которая ВПРАВЕ определять «правила игры» (подвластный ей народ сам делегировал власти это право). А любая другая банда такого права не имеет. При этом свои законы (понятия) действуют в каждой банде. И в зависимости от содержания этих законов-понятий, все банды можно условно поделить на «плохие» и «хорошие» (на более и менее «жестокие»). Что же мы получили в результате наших рассуждений? А вот что: Человеческие общества не могут нормально существовать без их управления со стороны власти. При этом всякая власть и бандитизм прочно и неразрывно связаны друг с другом. Ведь эффективное управление без насилия просто невозможно. Увы и ах, но само устройство «индивидуального капитализма» заставляет власть быть «более жестокой», и, в конце концов, она превращается в ПРЕСТУПНУЮ БАНДУ: — «Индивидуальный бандитизм» окончательно трансформируется в бандитизм «государственный». И в переломные моменты истории (как сейчас) народы, подвластные «преступной власти», пытаются отобрать у нее ОБРАТНО СЕБЕ делегированное им право, определять «правила игры». Что мы с Вами сегодня и наблюдаем в нашем мире. Короче говоря, в нашем современном мире происходит то, что в нем ОБЯЗАНО произойти. И чем все это закончится, знает только Бог (Мировое сознание). Автор же этого сайта – оптимист, по своей натуре, и он всегда надеется на лучшее. А как он понимает это «лучшее», он предлагает Вашему вниманию на страницах своего сайта. И данная версия этого «лучшего» появилась в сознании автора не «сама по себе», а за счет «интуитивных знаний» многих и многих, самых разных авторов. Именно по этой причине, большинство опубликованных на сайте текстов принадлежат им. В соответствие с авторским мировоззрением, любые «интуитивные знания» принадлежат не отдельным людям, а Мировому сознанию. Отдельные же люди (различные авторы) их лишь расшифровывают, и делают это в соответствие со своим мировоззрением (а стало быть, у каждого автора это получается по-своему). А теперь вопрос в вопросе: «Вы никогда не задавались таким вопросом: «Почему люди, в своей массе, — такие незаконопослушные?» А потому, что все самое лучшее власти (причем, во все времена) запрещали, и продолжают запрещать! А стало быть, если что-то запрещено, то это «что-то» — наверняка ХОРОШЕЕ. Другими словами, НАРОД ДОВЕРЯЕТ МНЕНИЮ ВЛАСТИ.
Из чего автор делает единственно правильный вывод: «Управляющие («авторитетные люди») любой банды (бригады или общины) тождественны правителям любой страны нашего мира. Разница только одна – в масштабах. А стало быть, бригадир какой-то банды и президент целой страны — это не только похожие явления, оба представляют собой одну и ту же сущность, как по своему внутреннему, так и по внешнему содержанию. А жители любой страны нашего мира – это «рядовые бандиты». А стало быть, от проявлений «индивидуального бандитизма» людям не избавиться НИКОГДА. А вот от «государственного бандитизма» нам надо срочно избавляться, причем, любыми способами, вплоть до физического уничтожения всей «преступной общины», чем, собственно, люди и занимаются на протяжении всей своей истории. Ведь не станет «государственного бандитизма», закончатся и войны на Земле, а избавиться от этого бандитизма можно только одним способом – кардинально изменив государственные законы в той или иной стране. Однако к этому должны быть готовы и народ, и власть над ним, то есть, коллективное сознание народа. А что такое коллективное сознание? Это – алгебраическая сумма всех существующих мыслей всех членов общества. При этом похожие мысли суммируются, а противоположные – вычитаются. А стало быть, если общество разделено, то оно лишается коллективного сознания, то есть, своего самого главного «правителя». А без управления человеческие общества существовать не могут, что называется, по определению — они начинают распадаться. Именно это явление мы и наблюдаем в нашем нынешнем мире. Причем, это касается всего человечества, в целом, но, в самую первую очередь, западные страны, в которых «индивидуальный капитализм» существует уже достаточно давно. Продолжение в следующей главе.