О Боге и сатане с материалистической точки зрения
И начнем мы эту главу со статьи Николая Выхина — «Капитализм: организм, пожирающий себя с конечностей…». «Общественно-экономический класс в марксизме имеет строгое науковидное определение. Если бы его не было, если бы под классом понималась «неведомая гребаная херня» — тогда можно было бы объяснить все происходящее вокруг нас «классовой теорией». Ибо неведомое на то и неведомое, что мы заранее не знаем, что оно сделает и как скажется. Но если вы сами дали науковидное определение, сами отвергли неведомость «гребаной херни», то остается два варианта: — Или «открытые законы» работают; — Или они неправильно открыты, ошибочны в предположениях. В картине мира КПСС — классы были, а сатаны не было. Поскольку в объективной реальности все наоборот, КПСС закономерно пришла к краху. Ибо неверное изначальное предположение неизбежно приводит к неадекватным выводам. В частности: если бы правящий класс существовал (т.е. обладал единством и коллективным сознанием), то совершенно очевидно: никого, кроме него, БОЛЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО в поддержании общественной стабильности не было бы. Обиженный, обделенный, обездоленный человек, конечно, испытывает соблазн взломать жестокую к нему стабильность, лоббирует смуту или войну – в надежде, что потрясения исправят его положение. Но – совершенно очевидно! – менее всего заинтересован в войнах или смутах тот, у кого и ТАК УЖЕ ВСЕ ЕСТЬ. Казалось бы, его прямой и безусловный интерес – увековечить свое положение, свои льготы и привилегии, чтобы вечно сидеть на самой мягкой подушке и получать самые сладкие куски. Между прочим, на этой, обманчиво-неопровержимой (в рамках материализма) логике и строился весь демократический миф, такой же неадекватный (виноват, еще более неадекватный) как и классовая теория. Ведь что говорил нам демократический миф (а мы, дураки, до поры, до времени ему верили)? Он говорил о симбиозе избранного начальства со своими избирателями. Симбиоты взаимно полезны, взаимно выгодны друг другу. Ведь (казалось бы!) и ежу понятно – что чем больше добрых дел сделает избранник, «слуга народа» — тем больше у него шансов на переизбрание, даже и без всяких фальсификаций голосования. Ну, разве не так?! – спрашивает наивный. Казалось бы, когда рабочий сыт и благополучен – и фабриканту спокойнее спать. И тут дело не только в благодарности мудрому и доброму начальнику (благодарность – штука нематериальная, к делу не пришьешь), но и прямой очевидный профит: снижение рисков. Вот марксисты говорят – «класс эксплуататоров». Но в каждом лифте (включая и советские) висели «правила эксплуатации лифта».
Скажите, положа руку на сердце, кто наиболее заинтересован в их неукоснительном соблюдении?! Тот, кто более всех пользуется лифтом, в наибольшей степени эксплуатирует лифт! Если живешь на первом этаже, то тебе как бы и всё равно – исправен лифт или сломался. Ты им не пользуешься. Но если каждый раз несколько раз на дню, пользуешься лифтом – то поломка лифта для тебя большая неприятность. И потому, если бы правящий класс существовал (в описанной марксистами версии) – он был бы кровно и шкурно, при любом уровне личного цинизма, заинтересован в двух явлениях: — Во-первых, давать эксплуатируемым все, что они привыкли получать; — Во-вторых, по возможности, увеличивать блага этой выдачи. Ведь именно в этой системе ты, эксплуататор, больше всех «зарабатываешь» и меньше всех работаешь. Так неужели ты заинтересован в том, чтобы ее сломать?! Зачем?! Затем, чтобы потерять все свои привилегии, всю роскошь своего положения, которой остальные завидуют?! Исходя из этой логики, либерально-демократический миф и призывал не бояться капитализма. Потому что, если бы дело обстояло так, как выше описано (т.е. правящий класс существовал бы в марксистской версии) – правящий класс пылинки бы сдувал с народа. Ведь в этой (материалистической, без сатаны и бесов) картине мира царю глупо быть кем-то, кроме батюшки, заботливого и любящего отца для своих подданных. А избранному начальнику – глупо ухудшать положение масс, это снижает его шансы на переизбрание… Могут сказать: человек ленив, и ему не хочется трудиться. А улучшать положение масс – большой тяжелый труд. Начальникам хочется «балдеть», веселиться, а напряженно работать, даже ради собственной выгоды – не хочется. Но, ребята, это не выдерживает никакой критики. Ведь от начальства и не требуется тяжелой кропотливой повседневной работы! От него требуется подписать бумажку – а всю тяготу труда по благоустройству бумажка возложит на рядовых исполнителей на местах. Это они будут потеть и париться, класть кирпичи и строить дома в рамках «предоставление квартир всем нуждающимся», и, наверное, уставая на этой черной работе, не раз выматерятся. Начальству же, задумавшему дать квартиры всем нуждающимся, остается лишь приятная легкая функция: принимать благодарности от населения и ездить с инспекциями, проверять ход работ. Скажете, и с инспекциями лень ездить? Ну, так начальство может послать вместо себя шныря, и дело с концом! И если начальство упорно не делает хорошего для масс – тут не в лени начальства дело. Не потому, что оно не лениво, а потому что никакой лени добрые дела начальства не ущемляют!
«Начальство мира сего» парадоксальным (для материализма) образом делает все, чтобы подорвать и подвергнуть неоправданному, нелепому риску свое привилегированное положение. Вместо того чтобы стравить пар из котла, оно доводит котел социальных бедствий до взрыва. Зачем?! И тут оппоненты говорят: потому что начальство – тупые дегенераты. Оно не умеет видеть собственной выгоды, несмотря на всю ее очевидность. Оно не в состоянии понять, что ему самому удобнее править в стране, где люди комфортно расселены и сыты, чем в стране, где люди бездомные и голодные. Если бы в начальстве были умные люди (как Бисмарк, называвший социализм «практическим христианством») – то они бы немедля увидели очевидное, как им, со шкурной, личной точки зрения выгодно материальное и правовое благополучие угнетаемой массы! Вы серьезно?! Вы действительно верите, что общество возглавляют тупые дегенераты, неспособные даже в упор разглядеть собственную прямую выгоду?! Тогда вот вам вопрос: а как так получилось? Почему тупые дегенераты возглавили общество «хомо сапиенс», причем не на день, не на год (тогда можно было бы списать на несчастный случай, роковое стечение обстоятельств), а всерьез и надолго?! Почему не работает классовая теория? Почему не работает либерально-демократический миф? Потому что объективная реальность, данная нам в ощущениях – совсем не такова, какова картина мира, данная в фантазиях создателей классовой теории и демократического мифа. Мир видимого, мир материальный – не существует автономно, сам по себе. С одной стороны, он испытывает мощнейшее и постоянно действующее влияние сверху, божественное. С другой – мощнейшее и постоянное влияние энергий преисподней, сатаны и бесов, которое вносит мощнейшие «флуктуации» в поведение всех материальных объектов. Поэтому материальные объекты ВСЕГДА действуют не так, как от них ждут материалисты. Как это объяснить попроще? Ну, вот представьте: вы не верите в существование ветра. Следовательно, вы говорите, что парусник никуда поплыть не в состоянии. Парусник в этой картине мира либо стоит неподвижно, либо следует колебанию вод, не связанных с ветром (явлением, которое вы упорно отрицаете). Вас не удивило бы, если бы землетрясение дало колебание волне, и волна увлекла бы парусник куда-то. Но в объективной реальности вы видите другое: никакого землетрясения не было, а парусник вдруг поплыл, и довольно быстро. Ветер наполнил его паруса. А поскольку в вашей картине мира не было ветра, отрицалась сама его возможность – вы попадаете в состояние «когнитивного диссонанса». То есть в то состояние, в котором сегодня пребывают и коммунисты, и демократы. Если человек неадекватен объективной реальности, тогда у него все время движется то, что «не может двигаться». А то, что «непременно двинется, это гарантированно» — не движется.
Принципиально отметить один факт, который уже тысячелетиями повторяют в церквях: Бог дает своему творению свободу воли, свободу выбора, включающую и отключение (извините за каламбур) от божественной помощи. Если вы для себя так решили, то энергетический поток сверху вы вольны отключить. Бог не против. Не хотите – не надо. Он себя навязывать не будет. Ничего подобного нет у сатаны и бесов: «ты их в дверь, они в окно». Бесы – скажем с юмором – не такие «обидчивые». Сколько бы их вы не изгоняли, с каким бы упорством не выставляли вон – они все время норовят вернуться. Если не могут – то не могут, но всегда хотят. Если мы учтем этот факт (а это именно факт!) – то вывих логики сразу же вправится, и все станет на свои места, все окажется понятным, объяснимым. Поскольку автономного «правящего класса», и вообще классов, ограниченных социально-экономической (рационально-постижимой) функцией, не существует – они и не ведут себя, как вели бы, если бы были. Можно предельно точно, логико-математическим методом, рассчитать траекторию камня, с учетом его веса, силы броска и сопротивлением воздуха – но если собственно камня нет, то ничего не полетит. И не потому, что расчет неверный – а потому что камня, который собрались бросать, в объективной реальности не существует. Камень этот – лишь плод фантазии математиков и физиков, которые его придумали, чтобы потом рассчитать траекторию его полета. Именно это происходит и с классами. Чтобы вести себя логично, разумно – они должны сперва быть. Они – скажем мягче – может быть, даже и есть, но совсем не в таком формате, в котором их воображают материалисты. «Неведомая гребаная херня» может быть чем угодно, но четко описанное явление чем попало быть не может, согласны? Вот вам для начала парадокс, неразрешимый для материализма: почему к власти не приходят умные люди, которые рационально осознавали бы свою выгоду: укрепить свою власть, свои привилегии, укрепляя фундамент этой власти и привилегий? Почему к власти приходят какие-то полоумные дегенераты, которые в прямом и буквальном смысле рубят сук, на котором сидят, истощают собственную налоговую и рекрутскую базу?! Каким же нужно быть тупым, чтобы не понимать: если твои солдаты заморыши, низкорослики, если твои крестьяне от голода гложут кору с деревьев, а твои рабочие дистрофики – то это очень печально для тебя, как для власти, кончится? Но, допустим, человек настолько туп, что не в состоянии этого понять: а как тогда он оказался и удерживается у власти? Ведь, казалось бы, у того, кто хорошо образован, умен, связно мыслит – явное и неопровержимое преимущество в борьбе за власть над тупым дегенератом! Такой человек, «по условия задачки», мыслит глубже, шире, просчитывает дальше, учитывает больше факторов, и… проигрывает конченому выродку! А как же так получается? Это вопрос из разряда – «как может безногий инвалид обогнать на стадионе чемпиона по бегу?». Казалось бы, сперва, никак. Но если безногий сядет в гоночный автомобиль, приспособленный под инвалидов, то… Ну, вы поняли!
Роль гоночного автомобиля в состязании с рациональностью для тупого дегенерата играют т.н. «ДТУ» — «Деструктивные Технологии Успеха», как раз и связанные с объективным устройством нашей Вселенной, в которой материальный мир подвергается «смещающим» воздействиям как сверху, так и снизу, как от божественных, так и от инфернальных энергетических потоков. Дегенерат может победить в борьбе за власть рационального, высокообразованного умника, если дегенерат опирается на помощь сатаны, на инфернальные инициации, а умник (по причине, например, атеизма) – рассчитывает только на себя, и на собственные расчеты. Вам этот факт (об особой силе сатанистов-каннибалов, т.н. «гаввахической» силе оккультных технологий) может не нравиться, скажу больше – он и мне очень не нравится. Я родился и вырос в каноническом марксизме, мне в нем уютно, и я никогда не покидал бы его категорий – если бы жизнь не принуждала самым грубым образом. Мне – не скрою – очень хотелось бы жить в мире, в котором нет черной магии, и в котором предмет равен самому себе. Мне хотелось бы (и было комфортно), если бы закон тождества, базовый закон логики, неукоснительно бы соблюдался, и ум был бы только умом, не больше, и не меньше, и глупость – только глупостью, и рубль – только рублем – а не полтинником, и не рублем с полтиной. Это было бы очень хорошо, если бы предметы были тождественны сами себе, это был бы настоящий пир (я бы сказал – оргия) рационализма, холодного расчета и математической однозначности! Ну, а что делать, если это не так? А это – объективным образом не так. Поплакать о том, как это плохо? Ну, давайте вместе поплачем (я присоединюсь) – а что это даст? Украинство – не единственный, но самый яркий пример терминальной стадии умственной и нравственной деградации человека, ПОЛНОСТЬЮ лишенный предметности и содержания, какой-либо вменяемой позитивной повестки. Зловещая, пожирающая людей в огромных количествах химера «Украины» не только не имеет, но даже и не попыталась, ради фикции, ради очковтирательства – дать себе хоть какое-то определение. В украинстве дегенерат «должен» уничтожить самого себя, со всеми своими родовыми, экономическими и культурными интересами, свою жену и своих детей – ради того, что в принципе невозможно сформулировать на языке рациональной формулы. Но почему тогда это лежалое, протухшее говно – так мощно действует, а классовая теория, такая с виду рациональная – не действует от слова «совсем»? А потому что (вам противно? Мне тоже!) мы не можем адекватно понимать объективную реальность без воздушного царства «духов злобы поднебесной». Без учета реальной силы таких явлений (с порога отвергаемых материалистами) как мороки, наваждения, порча, бесноватость и забесовление и т.п.
Мы не можем понять мира, таким какой как он есть – если будем отвергать воздействие на все процессы оккульно-сатанинских технологий, т.н. «черных наук», составляющий фундамент власти «масонерии», черных орденов, которые на безумии общества строят свою власть куда больше, чем на общественном разуме и человеческой разумности. Сейчас многие набросятся на меня с упреками – но велика ли моя вина? Я лишь зеркало, которое показывает вам реальность, и старается не быть кривым. Я, как ученый с совестью, стараюсь показать вам в зеркальном отражении реальность – а не эхо ваших предрассудков. Про такое бабка Ванга сказала печальную фразу: «если вы узнаете, как на самом деле устроена жизнь, вам не захочется жить». Занимаясь много лет изучением общества, феномена власти тупых дегенератов и выродков – я понял, как эта фраза глубока и разительна: мне и в самом деле, не хочется жить… Правда жизни, по крайней мере, для меня теперь безусловная, что, не опираясь на божью помощь, человек, каким бы умным и образованным, толковым и сведущим ни был – не может победить человека, опирающегося на помощь сатаны, каким бы тупым дегенератом этот адепт оккультизма ни был. Как бы ты ни тренировался в беге – твои ноги все равно не обгонят гоночный автомобиль «Формулы-1», пусть за его рулем и будет сидеть совсем безногий калека. Общественно-политических классов – нет. Если вам от этого будет легче, то сожгите меня на костре, за «ересь», но их нет – потому что (кричу, как ученый человек) – никаких признаков своего бытия они столетиями никак не проявляют. А что тогда есть? Из числа заметного в истории, влияющего на исторический процесс я бы отметил: 1) Храмовый культ, веру в Бога, которая сформировала человеческую цивилизацию, или, по меньшей мере, «восходящий поток», т.н. «прогресс» в человеческой цивилизации. 2) Рациональную человеческую разумность, которая существует, увы, лишь как «вещь в себе», потому что базируется на законе тождества, в котором вещь равна самой себе. «А» есть «А», и если что-то не равно «А», то оно «не-А», и т.п. 3) Оккультно-сатанинские технологии, деструктивные, завязанные на развал и деградацию общества, технологии личного и группового успеха, которые как раз, грубо, но зримо, отрицают закон тождества, делают всякий предмет неравным самому себе. Это – есть. Это можно зафиксировать точными шкалами измерения, это можно пощупать, «вложить персты», это можно уловить приборами наблюдения, и это мы видим каждый день. В отличие от классов и всего классового тряхомудия… Историю цивилизации в целом (в наиболее универсальной формуле) можно представить себе, аллегорически, как весы, на две чаши которых выкладываются светлые и темные шарики. Шарики – это люди, верующие во свет или во тьму. Одержимые идеей бессмертия – или идеей смерти, как базовыми, образующими все мышление идеями.
Весы колеблются, если шариков (людей) примерно поровну. В момент колебания весов велика роль личности в истории. Энергичная личность может стать тем самым «50%+», которые именно фактором личного влияния склоняют весы на светлую или темную сторону. Даже самый убежденный сталинист согласится со мной в том, что великий Сталин опирался на людей, не был одинок в своей борьбе. Да, фактор его личности очень велик в момент колебания весов истории, но только потому, что были люди, миллионы людей, веровавших в свет, а не во тьму. Возглавив эти миллионы, Сталин и смог прийти к победе, одолеть силы ада (увы, лишь на время). Если бы этих миллионов верующих в свет не было бы, то никакой Сталин (при всей его гениальности) ничего бы не смог: его бы, будь он одиноким, убили бы, или посадили, или заперли в сумасшедшем доме. Нет веры в свет у миллионов – нет и светлого дела в истории, таков железный закон, как развития, так и деградации общества. Нельзя одолеть мороки и наваждения оккультных сатанистов – не противопоставив им искреннюю и бескорыстную веру в свет у большой массы. Это очень дискомфортно: ведь невозможно же, согласитесь, издать царский указ или партийное постановление – «веруйте все, искренне и бескорыстно»! Вера внутри человека – дело тонкое, трудно предсказуемое, трудно проверяемое. Но если образуется дефицит верующих в свет – то сатанинские оккультные технологии в обществе становятся непреодолимой силой, которым нельзя противопоставить ничего, кроме нытья. Впрочем, на терминальной стадии и ныть запретят, прикажут изображать восторг и радость! Здесь мы и приходим к безысходной трагедии буржуазной республики с рыночной экономикой и гражданскими свободами, которая номинально совсем не трагична, и – номинально – даже нисколько не страшна. Казалось бы, чего страшного («совки» на это и купились в «перестройку»): если станет власть нас гнобить, мы ее переизберем! Никто же не отрицает НОМИНАЛЬНОЙ возможности переизбрать неугодных народу, НОМИНАЛЬНОГО влияния народа на власть, прописанного в любой буржуазной конституции. Другое дело, что к объективно существующей реальности эти номинальные нормы не имеют никакого отношения. Вся эта кипень формального, прекраснодушия существует как бы в параллельной вселенной. В нашей же, в которой мы живем, капитализм неизбежно приводит к власти оккультно-сатанинских черных орденов. К этой власти черного оккультизма, сатанинских лож – ведут и свободная рыночная экономика, и свобода конкуренции, и последующая, неизбежная, монополизация по итогам конкурентного состязания, и выборные механизмы буржуазной республики, и все устройство буржуазного права, и гражданские «бурж-дем-свободы».
Как бы красиво они не презентовались вначале – в конце будет только железная пята оккультного, фундаментально-преступного и кровожадного, с человеческими жертвоприношениями, сообщества. «Правящий класс» не выйдет на ту траекторию, которую подсказывает человеческий разум, то есть на траекторию улучшения и укрепления стабильности для укрепления собственной власти. Потому что правящего класса в марксистском смысле слова – НЕТ!!! Есть черные маги, оккультные сатанисты и деструкторы, которые играли и выиграли у общества, отказавшегося от божественной защиты, и легкомысленно положившегося на собственную разумность. А она всякий раз оказывается бессильной и жалкой перед могуществом сатаны и бесов! Батюшка Серафим Саровский в беседе с Н. Мотовиловым сказал смиренно: — Знали бы вы, что малейший из них (бесов – ЭиМ) своим когтем может перевернуть всю землю, так не вызвались бы на борьбу с ними… Для атеиста это лишь фраза малообразованного мракобесия. Но в объективной реальности, что подтверждается снова и снова (а практика – критерий истины) – дело обстоит именно так. Для нас слишком очевидно, слишком неопровержимо и ясно – что у руля мировой власти тупые и деструктивные дегенераты (что Трамп, что Байден, что до них и актеришко Рейган, не понимавший смысл произносимых им фраз). Или вот вам (кто постарше) загадка на проверку памяти: кто из всего руководства КПСС был тупее, дегенеративнее, уродливее и отвратительнее алкаша и дебила Ельцина? Так объясните же мне — как этот выродок, самый тупой, самый пьяный, самый необразованный дикарь, не умевший связать двух слов — победил всех этих прекраснодушных интеллигентов, ЛЮБОЙ из которых (при всех их собственных недостатках) — был на порядок умнее, ответственнее, и духовно и внешне привлекательнее пропитого, краснорожего уральского людоеда?! Увы, вам больно это читать, мне больно это писать, но слишком очевидно, слишком неопровержимо: по недостатку нашей веры мы ничего не можем с ними сделать, никак не можем повлиять на ход событий, которые «почему-то» управляются тупыми и деструктивными дегенератами, а не разумностью человеческой! Думая об этом, великий Лев Николаевич Толстой написал в 1900 году: «Я серьезно убежден, что миром управляют совсем сумасшедшие. Несумасшедшие или воздерживаются, или не могут участвовать». Изменилось ли что-то с тех пор, с 1900-го года, за 126 лет? Как-то незаметно, может, вы подскажете – что? Чтобы понять, как капитализм (свободный рынок, особенно в сопровождении республиканского демократизма) пожирает самого себя, делая жизнь все хуже и страшнее, вместо того чтобы делать ее все лучше и удобнее – мы создали в ЭиМ «теорию цуцвангов».
Цугцванг, в шахматах – выбор без выбора, при котором любой возможный ход ведет к проигрышу. Общество, вступающее в капитализм с его нормами и правилами – сразу же оказывается в состоянии цугцванга: любой ход игрока ведет к росту энтропии и торжеству постоянно возрастающего социального зла. Цугцванг 1. Вы создаете фирму, и являетесь ее владельцем, частным собственником. Фирма либо убыточная, либо прибыльная. Если она убыточная – то она никому не нужна, включая и вас самих. А что убыточная фирма вам даст, кроме разорения? Но, допустим, она прибыльная. Раз так – то она (именно прибыльностью, и чем выше прибыль, тем больше) привлекает внимание рейдерских криминальных структур. Вас хотят поглотить, захватить, и единственное лекарство против этого желания «оргпреступности» – убыточность. Но, как мы уже поняли – это не лекарство. Ненужная криминалу убыточная фирма не нужна и вам самому… Цугцванг 2. Фирма ваша прибыльная, и вы решили отбиваться от рейдеров, от криминала, мафии, оргпреступности. И снова выбор: делать это в одиночку или в составе слитной, солидарной группы? Что вы можете в одиночку против махины большой, сплоченной мафии? Понятно, что сплоченная сотня одолеет одиночку, будь он хоть мастер кунг-фу (а без того еще легче). Значит – для противодействия рейдерам, захватчикам, поглотителям – нужно сплачиваться в собственную команду. Но если вы сформировали собственную мафию – чем это, по сути, отличается от той мафии, которая хотела вас поглотить?! Цугцванг 3. Предположим, что вы, с другими частниками, сформировали солидарное «белое общество», которое отвергло для себя криминальные средства в защите от мафии. Такое общество подобно будет боксеру в наручниках, дерущемуся против полностью свободного в приемах мастеру драки без правил. Вашим противникам можно все – вам нельзя многого, угадайте, кто в итоге победит? «Белая солидарность» либо окажется побеждена черной, преступной, либо сама начнет чернеть: с волками жить, по волчьи выть. Допустим, даже и победит – но после победы будет совсем уже «черной солидарностью», как те, для борьбы с которыми сперва создавалась… Цугцванг 4. Если с одной стороны действует частный собственник-одиночка, с другой – сплоченная многочисленная мафия, то понятно, что у одиночки нет шансов. Все одинокие частные собственники неизбежно окажутся поглочены мафиями. А далее начинается что? Правильно, конкуренция уже между мафиями. Одна мафия совсем отмороженная, другая – более сдержанная и «с понятиями». Опять вопрос: кто победит? Очевидно же, что те, кто ни в чем себя не сдерживают и не ограничивают – имеют превосходство в драке со сдержанными и по рукам связанными!
В итоге плоская криминальная мафия (состоящая из обычных, «светских» преступников) обречена проиграть многоуровневой черной ложе (состоящей из сатанистов). Почему? Потому что у банальной мафии, состоящей из банальных преступников – нет собственной идеологии, нет разветвленной структуры, департаментов, отвечающих за каждый отдельный вопрос бытия. Вор – всего лишь вор, «украл-выпил-в тюрьму»… Может ли банальный вор выиграть у тех, кто веками, эволюционно, в страшной борьбе сформировался как оккультная ложа, т.е. гибрид криминальной мафии, террористической организации и деструктивной секты? Откуда будет брать деньги террористическая организация – если ее не подпитывает воровская мафия? И как будет устранять опасных людей воровская мафия – если не имеет карманной террористической организации? И откуда все это нагромождение возьмет смыслы жизни, картину мира – если не из сатанизма? Нет, теоретически, начав с одного – примитивно-деструктивная организация (тайный заговор) может отрастить другие функции! Ну, то есть начинали как воры, потом столкнулись с комиссаром Катаньи, и чтобы его «грохнуть», создали террористическое крыло профессиональных киллеров. Или наоборот: создали террористическую организацию, стали думать, чем ее кормить, питать, и отрастили криминальную мафию… Но это, собственно, и есть эволюционный путь сатанинских масонерий Запада, именно так у них органы, по мере потребности, и отрастали! Если кто-то повторит весь их путь – то в итоге придет к тому же, что и американская масонерия, украшенная поверху декоративным маразмом Байдена и Трампа. Теория цугцвангов показывает нам, как капитализм, единожды начавшись, ведет неизбежно к железной тирании сатанинских тайных орденов, к власти в прямом и буквальном смысле сатанинской. Может быть – через множество промежуточных этапов, через пеструю асимметрию жизни: где-то частники боролись с масонериями дольше, где-то белое братство потеснило черное (временно) и т.п. Это все неважно, потому что итог неизбежен и ужасен. Сравните это с компьютерной игрой, в которую программист заранее заложил «верный» маршрут: на каждом ходу этой игры вы либо выбираете «верное» продолжение, либо вас выкидывает из игры. Игра снова и снова спрашивает вас: чего вы выбираете. Если вы выбираете не то, что нужно программисту, создателю игры, то для вас «гейм овер»… Есть ли альтернатива деструктивным технологиям успеха (ДТУ)? Разумеется, да. Технологии успеха вполне могут быть и конструктивными. Точно так же, как альтернатива сорнякам на грядке в огороде – огурцы и помидоры. Они растут и вырастают – если за ними ухаживать, и вовремя пропалывать сорняки.
Но если вы задумаете устроить «свободную конкуренцию» между помидорами и пыреем, дав им равные права и экономическую свободу – я вам заранее скажу, чем это кончится. Помидоров не станет. Совсем. Не потому, что равноправие или экономическая свобода их соревнования с пыреем были нарушены, нет! Наоборот – потому что слишком пунктуально соблюдались. КТУ, Конструктивные Технологии Успеха (имеется в виду, личного) возможны – но только в специально оборудованном обществе. Если вам не хочется называть его «социализмом» — назовите иначе, суть-то не измениться! КТУ произрастают и плодоносят ТОЛЬКО там, где «огородник» заведомо выполол, вырвал с корнем, все ДТУ оккультно-сатанинского толка. Суть КТУ, о которых мы говорим – это личный успех через общественное благо. Когда человек улучшает свое личное финансовое и карьерное положение не за счет убытков и вреда, нанесенных обществу, а наоборот – на волне пользы, приносимой его деятельностью всему обществу. Ну, грубо говоря, он придумал, как вырастить два колоса там, где раньше рос только один. В итоге у него в два раза больше денег, а у общества – в два раза больше хлеба. И всем хорошо? Не совсем… Вот у нашего агронома стало больше денег – за счет офигенной его пользы обществу и цивилизации. А к нему никто не явится на запах этих денег, чтобы поживиться за его счет?! Вы уверены?! Толстая пачка денег в его кармане никого не возбудит и не взволнует в воровском сообществе? Вы говорите: мы его защитим от вымогателей и перехватчиков. От хищников и шантажистов, террористов и уголовщины. А как вы это сделаете? Если вы приставите к нему вооруженный конвой, так и получится «тоталитаризм, ГУЛАГ», собственно, получится то, что сделал Сталин и благодаря чему он добился таких великих перемен, защищая труд от хищений. А как же тогда гребанная «свобода»? Но если вы не приставите к удачливому агроному вооруженный конвой тоталитаризма – то он, ручаюсь, ни одной получки до дому не донесет. Ну, разве что сперва, один-два раза, пользуясь тем, что его ПОКА не вычислили «интересующиеся» чужими карманами структуры… А потом уже точно нет! Я даже могу предположить романтическую (крайне маловероятную) ситуацию, что наш агроном – мастер кунг-фу, и он раскидает напавшую на него мафию. Но даже и в этом случае (который я привожу для комизма) – он сохранит свои деньги не как агроном, а как мастер кунг-фу, то есть совсем по другой статье. Как мастер кунг-фу он может и сам избить прохожего и отнять деньги, и не нужно ему вовсе быть полезным для урожая агрономом… То есть – чувствуете – цугцванг?
Или беспомощность общественно-полезного труженика перед криминальной мафией (а в пределе этой эволюции – сатанинской оккультной масонерией), или же защищённость – но когда сам в режиме криминальном мафии… Опять же, как ты запретишь разбойничать, если «свобода»? Единственно, что можно потребовать в режиме гражданских свобод и многопартийной демократии потребовать – так это ДЕКЛАРАЦИИ о верности и любви к закону. Но мафии нужно быть полной идиоткой, чтобы такую ДЕКЛАРАЦИЮ номинально не выдать! Она тебе поклянется в общественной лояльности, и «зуб даст», на словах, естественно, что «в натуре», не покушалась по части преступности ни на что. Если же хочешь чего-то больше, чем номинальная декларация, и «зуб даю, в натуре, я законопослушный» — надо влезать в дела организации глубоко, со следователями, а это уже тоталитаризм, т.е. отмена коммерческой тайны, авторских прав, патентов и всего прочего, чем так славится рыночная свобода… Всякая попытка превратить НОМИНАЛЬНЫЙ закон в РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЙ приводит или к социализму, или ни к чему. Причем, как ни смешно, даже не важно, о каком законе идет речь! Если законы Хаммурапи из древней Месопотамии начать соблюдать настоящим образом – все равно в итоге получится социализм…» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Как ни крути, но Выхин абсолютно прав в том, что каждое индивидуальное человеческое сознание всегда ДВУЛИЧНО, и имеет два НАЧАЛА. Одно начало – «животное и материальное» (или «бесовское» в терминологии Выхина), а другое – «человеческое и духовное» (или «божеское» в той же терминологии). А потому, «светлое будущее» для людей возможно только в одном случае – когда оба этих начала действуют в их индивидуальных сознаниях НА РАВНЫХ, и в одних и тех же границах. А что или кто в состоянии установить эти границы и удерживать их? Только СИЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Именно этот «аспект бытия» не учли в своих работах Маркс и Энгельс, в результате чего у них и получилась «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ», в которой отсутствует государство, и существует один только «счастливый народ». Увы, но это НЕВОЗМОЖНО, по той простой причине, что люди – это живые существа, а любая жизнь всегда опирается на две крайности одной антологической пары – ЛЮБОВЬ и БОРЬБУ (духовное и материальное). И уничтожив одну крайность (например, «классовую борьбу», как у Маркса и Энгельса), мы, тем самым, уничтожаем и другую. То есть, УНИЧТОЖАЕМ САМУ ЖИЗНЬ. А вот в чем Выхин не совсем прав, так это в отсутствии различных «классов» со своими собственными, присущими им коллективными сознаниями. Автор этого сайта называет подобные образования «общинами». Одной из таких общин и является государственная власть или «правящий класс». Остался неразрешенным только один вопрос: — Что такое «социальное государство»? В соответствие с авторским мировоззрением, социальное государство – это такой «управляющий орган», в коллективном сознании которого мощно доминирует социальный инстинкт. Вот, собственно, и все, о чем автор хотел написать в этой главе.