Кто виноват, и что делать?
«Эммануэль Тодд рассуждает о новой реальности мира: «быть союзником Америки – это риск». «Кто такой Дональд Трамп? Могущественный лидер, способный изменить историю? Или всего лишь правитель «империи», которая никак не может смириться с поражением? Французский историк Эммануэль Тодд отмечает: Соединенные Штаты уже потерпели поражение от России на Украине. Теперь Дональд Трамп не более, чем президент «побежденной нации», которая не в силах посмотреть в глаза новой реальности. Америка неспособна смириться с собственным крахом и вполне может предпринять более ожесточенные попытки давления, выжать последнее из «старой империи», в которую входит Япония и Европа. Как в эту эпоху стране Восходящего солнца следует взаимодействовать с Россией, Китаем и Соединенными Штатами? Данная статья представляет собой отредактированный фрагмент из книги Эммануэля Тодда «2030: Мир грядущий». Администрация Трампа, похоже, снова готова вступить в конфронтацию с Россией. Причина проста: Соединенные Штаты никак не могут выбрать, что лучше. Первый вариант – это положить конец конфликту на Украине, но признать тем самым неизбежное поражение Вашингтона. Второй – по максимуму затягивать боевые действия. В стратегическом плане в основе провала США лежит солидарность и бескомпромиссная позиция, которую незападные страны заняли по отношению к России. Большинство стран мира, включая Китай, Индию, Бразилию, ЮАР и Иран, явно желают победы России над Западом. Я полагаю, что мир попросту устал терпеть западное высокомерие и снисходительность. Вторая волна глобализации, которая набирает обороты в последние годы, по сути, является новым возрождением западного колониализма. Пришло время нам, европейцам, как и японцам, понять кое-что важное. Соединенные Штаты могут прийти в упадок: их оттолкнут другие страны мира, ранее входившие в так называемую «старую империю». Хоть это и не единственная причина предстоящего краха. Что же такое «старая империя» в понимании США? Это мир, завоеванный Соединенными Штатами в 1945 году. Они захватили Германию и подчинили себе Европу. Подмяли под себя Японию. Сейчас весь мир остро ощутил на себе попытку США выжать последнее из стран старой империи посредством торговых войн. Тарифная политика душит Европу и Японию. Новые пошлины не оставляют возможности для маневра. По сути, это принудительные инвестиции. Что остается делать Европе, Японии и Тайваню? Другого выхода из положения нет – приходится вкладываться в том, что не принесет никакой выгоды. Будет потрачено впустую. Все дело в том, что Соединенным Штатам не хватает квалифицированной рабочей силы, необходимой для получения прибыли от таких инвестиций.
Здесь нельзя забывать о нигилизме как таковом. Соединенные Штаты все еще функционируют. Они, как великая держава, действуют в рамках рационального расчета. Однако не стоит сбрасывать со счетов иррациональный нигилизм. Этот аспект проистекает из унижения, которое пережили Соединенные Штаты. Проще говоря, с одной стороны, Вашингтон смотрит на вещи рационально и пытается извлечь максимальную прибыль из стран, которые некогда находились под пятой их бывшей империи. Однако, с другой стороны, Соединенные Штаты разъедает чувство обиды. Они оскорблены и хотят отомстить – а значит, под огонь попадут более слабые государства, те, кого Америка контролирует. Я не могу комментировать нынешнюю принципиальную позицию Соединенных Штатов по отношению к Японии. Однако я чувствую своего рода негодование, которое испытывают по отношению к Европе знакомые мне высокопоставленные американцы. Это чувство чем-то похоже на ревность и зависть. Европейцы живут дольше, чем американцы. Живут лучше. Их уровень жизни не снизился так сильно, как в США. То же самое можно сказать и о Японии, не так ли? Поэтому я призываю всех японцев внимательно посмотреть, как на самом деле Америка относится к их родине. Это рациональный расчет, осознанная эксплуатация, а возможно, и определенный садизм, попытка оправиться от унижения, пережитого в отношениях с Россией и Китаем. Вашингтон уже не в состоянии конкурировать с Пекином на равных. Теперь я хотел бы сказать кое-что, что, возможно, прозвучит не очень-то скромно. Не буду уговаривать вас послушаться и согласиться, но хочу предупредить о рисках и возможностях ситуации, в которой окажется Япония. Для начала, давайте учтем, что Япония воспринимается как страна западного блока, государство, которое Соединенные Штаты вслух называют союзником, защищают и опекают. Вот только сейчас Соединенные Штаты демонстрируют довольно жесткую позицию. Это тревожит. Источником беспокойства является Дональд Трамп. Такова общая ситуация. Давайте поговорим о нескольких странах и регионах, с которыми Японии придется иметь дело в будущем. Нужно будет определить свою позицию по отношению к ним. Я расскажу о том, как изменятся эти государства и регионы и насколько им можно доверять. Начнем с России. Международное сообщество клеймит Россию агрессором. Но, на мой взгляд, ее действия – не что иное, как оборона. Вопреки тому, что обычно говорят на Западе, сам я по-прежнему считаю Россию страной, заслуживающей доверия. Это страна, с которой можно договориться. Я считаю, что понимаю действия России. Российская армия продвинется к Днепру. Полагаю, они возьмут контроль над Одессой, чтобы обезопасить порт Севастополь на Черном море. У России нет иного выбора, кроме как стремиться к победе путем военной силы.
Кремль понимает, что конструктивных переговоров с Белым домом ему не дождаться. Однако я уверен, что на этом Россия остановится. Возможно, они слегка надавят на страны Балтики, чтобы те успокоились и прекратили суетиться. Но не более. Я искренне считаю все вопли о российской угрозе вторжения за пределы Украины параноидальными и совершенно нереалистичными. До сих пор не могу понять, всерьез ли говорят те, кто утверждает подобное, или это просто очередной циничный расчет. В любом случае, маловероятно, что Россия с населением в 145 миллионов человек – немногим больше, чем в Японии – захочет расширять свою территорию за пределы Украины. Управлять ее нынешней территорией в 17 миллионов квадратных километров – уже само по себе непростая задача. Более того, Россия придерживается многополярного мировоззрения. Это идея о том, что множество стран, несколько крупных держав, имеют право на сосуществование, как и множество культур. Это совершенно не противоречит стратегии безопасности Японии. С моей точки зрения, Россия не является ни проблемой, ни угрозой. Это справедливо как для Франции, так и для Японии. Следом идет Китай. Для Японии это государство представляет собой проблему. Это сверхдержава, которая уже близка к тому, чтобы стать экономикой номер один в мире. Соединенные Штаты никогда не смогут противостоять Китаю. Все утверждения Вашингтона о том, что страна способна начать войну с Пекином, являются неприкрытым враньем. Китай уже ввел экспортные ограничения, направленные против военной промышленности США. Он отказывается поставлять редкоземельные элементы – например, самарий, которые необходимы для производства самолетов. Поэтому сама идея конфронтации с Пекином совершенно абсурдна. Однако позвольте мне коснуться другого, столь же абсурдного утверждения: считается, что Китай станет сверхдержавой и заменит Соединенные Штаты в роли государства-гегемона. Китаю хватает собственных, весьма насущных проблем. Речь сейчас о демографии. Они гораздо более серьезны, чем те, с которыми сталкивается Япония. Давайте посмотрим на некоторые цифры. Население Китая немногим меньше населения Индии. В целом, число проживающих в обеих странах примерно одинаково. Однако, если в Индии ежегодно рождается примерно 22 миллиона детей, то в Китае – всего около девяти миллионов. Эти цифры говорят о том, что национальная мощь Китая в конечном итоге снизится. Как либеральный представитель Запада, я с настороженностью отношусь к китайской системе правления.
Если в России царит авторитарная демократия, то китайский строй вполне можно назвать «тоталитарным». Безусловно, это напрямую связано с культурой страны. Однако если отойти от этих определений, можно с уверенностью сказать – нынешний китайский режим демонстрирует рациональную позицию в международных отношениях. Он отстаивает собственные национальные интересы, и это разумно. Я полагаю, что с Китаем, как и с Россией, вполне можно договориться. Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что в международных отношениях наименьшее безумие творят авторитарные страны. К сожалению, мой мир – либеральный мир Запада – стал нестабильным и довольно ненадежным. Третья страна – Соединенные Штаты. Я уже подробно говорил о кризисе этого государства. Кризис религии протестантства окончательно скатился в нигилизм. Но происходящее крайне серьезно, и Японии следует поберечь себя. На Соединенные Штаты уже нельзя положиться. Ситуация будет только ухудшаться; проблема будет обостряться дальше. Чувство безопасности, которое было подкреплено союзом с США, — опасная иллюзия. Не буду сейчас вдаваться в подробности, но Соединенные Штаты, наводненные совершенно невменяемыми миллиардерами, легко могут погрузиться в гражданскую войну. Дональд Трамп вскоре может обнаружить, что стоит перед выбором – вести войну внешнюю или войну гражданскую. Как бы то ни было, Соединенные Штаты стали самой нестабильной зоной на Земле» (ИноСМИ). Но виноват ли в этом один лишь Дональд Трамп, И так ли хорошо обстоят дела во все6м остальном не американском мире? Вот что по этому поводу пишет Виктор Ханов – «Это и есть «бесоодержимость»: не продается 70% новостроек, а жилье продолжает… дорожать». «Вот вам и капитализм, не такой, каким презентовали рекламисты его, а какой на самом деле есть! Рынок недвижимости окончательно превратился в филиал «Зазеркалья». Цифры — вещь упрямая. По данным экспертов и ДОМ.РФ, на счетах эскроу заморожены колоссальные средства, а доля непроданных квартир в новостройках варьируется от 50 до 70% в зависимости от региона. Спрос рухнул, ипотека стала заградительной, рынки «висят» готовыми квадратными метрами. И тут вступает главный парадокс современной России: продажи встали, а цены продолжают расти. Это ли ни есть бесоодержимость людей, сошедших с ума от жадности?!
«Это что за логика? Законы рынка для вас шутка?» — спрашивает обыватель, привыкший (а точнее врунами приученный) к «классической» схеме: спрос падает — цена идет вниз. Ответ прост. Законы рынка в классическом их понимании — совсем не такие, как в учебниках по капитализму. Потому что на рынке жилья правила диктует не застройщик и уж тем более не покупатель. Здесь правит бал банк. Первый слой этой логики — корпоративная отчетность. Для девелопера снижение цены — это не просто уменьшение прибыли, это крах бизнес-модели. За последние 20 лет (особенно жирные «нулевые») отрасль привыкла к маржинальности, о которой производители реального сектора могут только мечтать. Да, времена, когда маржа застройщиков доходила до 900% (и это не преувеличение для середины 2000-х), прошли. Но сегодняшние 300–500% (по факту с учетом всех раздутых статей расходов аффилированных структур) кажутся для них «нормой». Застройщик рассуждает просто: если я снижу цену на 20%, чтобы распродать остатки, я не просто недополучу прибыль, я обрушу коллатеральную базу по уже взятым кредитам. Банк, выдававший проектное финансирование, оценивал ликвидность залога (квартиры) по пиковым ценам. Как только цена падает, возникает требование о довнесении обеспечения. А денег у застройщика нет (якобы) — они все в «стройке». Так они играют, ссылаясь друг на друга, чтобы не снижать цены НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ. Поэтому девелоперы предпочитают имитацию бурной деятельности: выводят на рынок мизерные объемы (дефицит), дарят «беспроцентные рассрочки», которые по факту являются скрытым дисконтом, но не трогают прайс. Главный архитектор этого «зазеркалья» — не девелопер, а банковская система и ее главный акционер — государство. С 2019 года в России действует эскроу-механизм. Это значит, что покупатель платит не застройщику, а банку. Деньги лежат на счетах до момента сдачи дома. Застройщик строит на кредитные средства. Казалось бы, схема защитила дольщиков. Но она же создала монстра. Капитализму, реальному, с банками — плевать на рыночные законы спроса и предложения в том виде, в котором их учат в экономических вузах. Банку важно соблюдение нормативов Центрального банка и собственной ликвидности. Если на балансе банка или в залоге у него зависло недвижимости на триллион рублей, снижение цены на эту недвижимость — это прямая дыра в капитале. Это мгновенное ухудшение отчетности, это претензии со стороны ЦБ, это риск утраты лицензии. Поэтому банк делает все, чтобы цены стояли. Он либо «замораживает» эскроу, не давая застройщику закончить проекты (чтобы не выводить актив на рынок в момент просадки спроса), либо жестко контролирует ценовую политику девелоперов, которым выдан кредит. Здесь мы подходим к самому циничному, но честному выводу. Текущая модель держится на честном слове и административном ресурсе. Ситуация, когда 70% квартир не находят покупателя, а цены продолжают расти, — это агония здравого смысла.
Действие законов рынка при капитализме невозможно. Потому что в реальном капитализме (плевать хотевшим на собственные учебники о рыночной экономике) крупнейшие застройщики либо аффилированы с системообразующими банками, либо сами являются «карманами» госкорпораций. Банк будет держать цены до последнего. Даже если стройки встанут, даже если покупательная способность упадет в ноль. Потому что для банка «бумажная» прибыль (или хотя бы отсутствие убытков от переоценки залога) важнее реального движения рынка. В этой логике простаивающий, но «дорогой» актив лучше, чем проданный, но «дешевый». А когда этот мыльный пузырь начнет лопаться (а он начнет, ибо вечного роста населения и платежеспособности в условиях демографической ямы и сворачивания льготной ипотеки быть не может), произойдет то, что уже происходило не раз. Государство придет на помощь. Не покупателям. Не обманутым дольщикам (которых, благодаря эскроу, теперь формально нет). Государство придет к банкам. «Прибыль окажется меньше ожидаемой» — это мягкая формулировка. Реальность такова: когда балансовая стоимость залогов рухнет, банки покажут колоссальные убытки. И тогда последует процедура, знакомая нам по кризисам 2008 и 2014 годов — докапитализация. За счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) или прямых бюджетных вливаний. То есть, за счет денег, которые могли бы пойти на медицину, образование или инфраструктуру, будут латать дыры в балансах тех, кто несколько лет настаивал на сохранении «высокой маржинальности». Особенно лицемерно выглядят сейчас попытки застройщиков апеллировать к общественности с жалобами на «сложные экономические условия» и «падение спроса». «Застройщик, не хотите свою маржу снизить с 300 до 80%?» — это риторический вопрос. Не хотят. Потому что привыкли к «жирным» годам, потому что банк не дает, и потому что есть надежда, что государство снова включит печатный станок (льготную ипотеку), который выкупит этот неликвид по завышенной цене. Капитализм бросает человека в уникальной ситуации. Рыночные механизмы в нем никогда не работали, всегда были замещены административно-банковским принуждением. Цены на жилье в реальном капитализме — всегда искусственный конструктор, где нет места ни реальной себестоимости, ни реальному спросу. Круг замкнулся: Квартиры не продаются. Цены растут. Банки сохраняют видимость благополучия. Девелоперы молятся на «сворачивание» эскроу. А в перспективе — все мы профинансируем этот цирк через очередную докапитализацию банковского сектора. И пока мы будем слышать от чиновников и девелоперов фразы о «рыночной конъюнктуре», просто вспоминайте: в Зазеркалье, чтобы увидеть реальность, нужно пройти сквозь зеркало. Только вот за ним — вовсе не квартиры вашей мечты, а бездонные долги и пустые новостройки-призраки, оцененные по цене, которую никто не может заплатить» (Виктор Ханов, команда ЭиМ).
Кто же – главный виновник сложившегося положения дел в мире? Ответ только один – НЕВЕРНЫЕ по своей сути ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ. А почему появились такие законы? Потому, что их принимает властное меньшинство любого современного государства, в том числе, и в первую очередь, его финансовая властная элита. Позвольте, возразят многие читатели, но законы принимает законодательная власть государства, а не банкиры и застройщики. Так-то оно так, да, не совсем. Дело в том, что по «устоявшейся традиции» законодательная власть любого государства современного мира построена на коллективном принципе принятия решений, и на прямой подчиненности любого нижестоящего органа – вышестоящему органу власти. Что касается первого принципа, автор этого сайта не имеет к нему ни каких претензий. Что же касается «прямой подчиненности», то она хороша для исполнительной власти, но «не лезет ни в какие ворота» для законодательной власти. Как ни крути, но идеальным вариантом построения любой законодательной власти является ОБРАТНАЯ ПОДЧИНЕННОСТЬ. Возьмем для примера авторское понимание идеального государства, в котором самой низшей ветвью законодательной власти являются Советы депутатов муниципальных образований, которые подчиняются лишь входящим в образование муниципальным Советам. А сами муниципальные Советы являются исполнительной властью «на местах», и подчиняются главе субъекта региона. Вышестоящим органом законодательной власти над Советами депутатов муниципальных образований является Совет депутатов субъекта региона, в который они входят. На взгляд автора этого сайта, оптимальным вариантом является такой вариант, при котором каждый депутат вышестоящего Совета сохраняет свое место в нижестоящем Совете, откуда он «вышел». А вышестоящий Совет вправе принять любой закон субъекта региона только в том случае, если его поддержат большинство (не менее 2/3) нижестоящих Советов. И такой «порядок построения» должен сохраняться по всей вертикали законодательной власти. Другими словами, Верховный Совет является самым низшим звеном подчиненности. Ведь любой федеральный закон может быть принят Верховным Советом только в том случае, если его поддержат не менее 2/3 всех Советов муниципальных образований, которые существуют в стране. Очевидно, что процесс принятия новых законов, в этом случае, резко замедлится, и это, действительно, так. Однако для нейтрализации этого побочного эффекта можно (и нужно) дать главам исполнительной власти любого уровня полномочия принятия временно действующих законов (УКАЗОВ). Например, для глав исполнительной власти субъектов регионов (шерифов) – на три месяца, для губернаторов – на полгода, а президенту – на год.
За это время законодательная власть обязана «утрясти» все разногласия различных «законодательных Советов» в отношении того или иного Указа. И либо полностью отменить его, либо принять в качестве закона постоянного действия (после его корректировки и окончательной шлифовки). Законодательной инициативой при таком построении власти должны обладать все ее органы, начиная с Советов отдельных муниципалитетов, и заканчивая президентом, РАВНО, как и правом на импичмент любого «выборного сюзерена» (президента, губернаторов и шерифов). Если большинство избирателей проголосуют за импичмент, соответствующий глава исполнительной власти тут же лишается своей власти. Его временно замещает «назначенец» от вышестоящей исполнительной власти, а в случае импичмента президента – премьер-министр или вице-президент. Проштрафившийся «сюзерен» помещается под домашний арест на три месяца, следственные органы за это время проверяют законность его действий на властном посту. А далее, либо «на свободу с чистой совестью», но без возможности повторно баллотироваться на пост «выборного сюзерена» любого уровня, либо «в тюрьму» после оглашения приговора суда. Как видите, налицо, как прямая, так и обратная связь, а стало быть, каждый «выборный сюзерен», прежде чем подписать «свой Указ», десять раз подумает, стоит его подписывать или нет. Ведь любая законодательная инициатива, исходящая из «законодательных Советов», всегда безнаказанна, в то время как такая же инициатива, исходящая из исполнительной власти, может повлечь за собой и «суровое наказание». В любом случае, при таком построении законодательной власти, ГОСУДАРСТВОМ УПРАВЛЯЕТ БОЛЬШИНСТВО, а не меньшинство. Ведь переход с нижестоящего уровня законодательной власти на вышестоящий уровень происходит не только по желанию того или иного претендента, но и путем выбора «лучшего кандидата» большинством голосов депутатов нижестоящего Совета. Именно это обстоятельство и является главным плюсом «обратной подчиненности», наряду со многими другими. И люди до сих пор не приняли такой порядок построения законодательной власти только по одной причине – они слишком ленивы, чтобы усложнять себе жизнь. Однако сама эта жизнь, рано или поздно, но заставит их СДЕЛАТЬ ЭТО. Ибо «жить – хорошо, а хорошо жить – еще лучше». А с «обратной подчиненностью» внутри вертикали законодательной власти качество действующих государственных законов, наверняка, улучшится. А вместе с этим улучшится и жизнь большинства граждан. В любом случае, та система законодательной власти, которая действует в современном мире, может привести (и всегда приводит) только к одному: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Ибо она представляет собой лишь «привычную и закостенелую догму». А на одних догмах далеко не уедешь. Ну а в качестве доказательства данного тезиса можно привести марксистские догмы и судьбу СССР, построенного на их фундаменте.
А вот, что по поводу нынешнего времени пишут авторы сайта «Мировое Политическое Шоу» — «Игра в одни ворота»: Ким Дотком призвал Россию к решительным действиям — честная игра с Западом не дала результатов». «Немецкий предприниматель, известный своей независимой позицией, Ким Дотком, обрушился с резкой критикой на европейских лидеров и их политику. По его словам, Евросоюз давно перестал быть площадкой для диалога, превратившись в инструмент русофобской истерии. Дотком напомнил: Россия играла честно, когда Запад нарушал обещания о нерасширении НАТО, когда Минские соглашения обернулись обманом, когда в Киеве произошел антиконституционный переворот. Результат — миллионы жертв и затяжной конфликт. Пора, считает предприниматель, переходить к жестким мерам, чтобы завершить эту бесконечную игру в одни ворота.«ПОЗОР ТЕМ, КТО РУКОВОДИТ ЕС»: ДОТКОМ О ЕВРОПЕЙСКОМ ЛИЦЕМЕРИИ. Ким Дотком, чьи высказывания о геополитике часто оказываются пророческими, в своем аккаунте в социальной сети X обрушился на европейскую бюрократию с неожиданной стороны. Он потребовал ввести санкции против Украины за угрозы в адрес премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его семьи. «Евросоюзу следует ввести санкции против Украины за угрозы жизни в адрес Виктора Орбана и его семьи. Он демократически избранный премьер-министр страны ЕС. Позор тем, кто руководит ЕС и их русофобией. Идиоты», — написал Дотком. Эти слова прозвучали в момент, когда Брюссель продолжает затыкать рты неугодным, а реальные угрозы жизни демократически избранным лидерам остаются без внимания. «ВЫ ИГРАЛИ ЧЕСТНО»: ХРОНИКА НАРУШЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ. Особое внимание Дотком уделил истории отношений России и Запада. Он перечислил ключевые моменты, когда Москва действовала по правилам, а западные партнеры их систематически нарушали. «Россия, вы играли честно, когда они нарушили обещание не расширять НАТО на Восток. Вы играли честно с Минскими соглашениями, которые обернулись обманом. Вы играли честно после западного переворота в Киеве, вызвавшего войну и миллионы жертв», — подчеркивает предприниматель. Каждый из этих пунктов — не просто историческая справка, а свидетельство того, что Москва годами пыталась решить проблемы дипломатическим путем. И каждый раз наталкивалась на предательство. «ЧЕСТНАЯ ИГРА НЕ ДАЛА РЕЗУЛЬТАТОВ»: ПРИЗЫВ К ЖЕСТКИМ МЕРАМ. Дотком подводит к неизбежному выводу, который в Брюсселе предпочитают не замечать, но который становится очевидным для все большего числа наблюдателей. «Честная игра не дала результатов», — констатирует предприниматель.
По его мнению, после многократных нарушений договоренностей со стороны Запада Москве следует перейти к жестким мерам для немедленного завершения конфликта. Это не призыв к эскалации, а констатация факта: когда с тобой играют в одни ворота, продолжать соблюдать правила бессмысленно. ВРЕМЯ ПОЛУМЕР ПРОШЛО. Заявление Кима Доткома — это не просто эмоциональная вспышка. Это голос разума, который фиксирует то, о чем в Европе предпочитают молчать. Россия годами пыталась договариваться, и каждый раз натыкалась на ложь. НАТО расширялось, обещания забывались, перевороты в Киеве поддерживались. А теперь, когда Европа сама оказалась в энергетической ловушке, ее лидеры продолжают играть в русофобию, вместо того чтобы искать выход. Дотком прав: честная игра не дала результатов. И если Запад не готов вернуться к дипломатии, основанной на уважении, то Россия имеет полное право выбирать иные методы. Время полумер прошло. И, судя по всему, это понимают даже те, кого в Брюсселе привыкли считать «маргиналами» (редакция сайта «Мировое Политическое Шоу»). Вывод очевиден – нашему миру пришла пора играть, исключительно, по «Мировым правилам игры», а не по правилам отдельных стран, как сегодня поступают западные страны. В противном случае, нашему Мирозданию придется уничтожить всех шулеров. А «Мировые правила игры» знают только те люди, которые изучают действующие Мировые законы, но никак не разнообразные «политики», которым «наплевать» на них. А стало быть, последних необходимо «УНИЧТОЖИТЬ, КАК КЛАСС», как, в свое время, любили говорить марксисты-ленинцы. И чем меньше подобных «политиков» останется в нашем мире, тем лучше станет жить всем остальным людям Земли. Ну и в заключении этой главы пару слов о зарождении любого нового от Александра Роджерса – «Два подхода к созданию нового». «Итак, есть два нормальных классических подхода к рождению нового. Подход первый – рыночный. Когда создается десять (условно) стартапов, все они конкурируют между собой, соревнуясь в удобстве, функционале, оптимизации. Кто реагирует медленно и не прислушивается к пожеланиям пользователей – выбывает. В конце остаеётся один-два, самых лучших или нишевых. Подход второй – госкаповский. Когда создается три КБ, они тоже соревнуются между собой, потом их усилия интегрируют (под присмотром товарища Берии) и получается автомат Калашникова, лучший в мире. А есть «Мах». Когда ни так, ни так. Когда создается частная лавочка, одна, выдающая себя за «национальный мессенджер» (не является таковым, товарный знак, способствующий продвижению). И которая продвигается с использованием админресурса, что, на минуточку, противоречит антимонопольному законодательству (это для кричащих «все должно быть по закону!»). Спрашивается, что может пойти не так? Да, собственно, все.
Могут ли при таких раскладах появиться частные конкуренты, которые будут соревноваться за звание лучшего? При использовании админресурса? Никогда. 2. Будет ли там контроль качества уровня «Берия»? У частной лавочки, которую прикрывает папа из АП? Никогда. И не надо мне рассказывать «Пилят, а значит допилят» (я уже два раза в прошлых публикациях с этого издевался, но не помогает). Он никогда не станет хорошим, потому что «А зачем стараться? Есть же папа, он прикроет!» (с ВК уже седьмой год такой принцип работает). «Без Берии не работает» (Переслегин). С дополнительным фактором «Назначим гендиром близкого друга министра цифры». В результате у нас подход «Талантливый мальчик Билл Гейтс получил контракт на поставки своей операционки во все госучреждения и минобороны, потому что мама-конгрессвумен на слушаниях в Конгрессе была главой комиссии». А могли бы иметь операционку от «Симантек» (кто в теме, тот оценит и поймет)… Цэ «олигархический копетайлизм», как в США. А мы же вроде согласны, что США зашли в тупик. Если бы «Мах» был одним из десятка предлагаемых вариантов и все бы выбирали добровольно, что им лучше подходит – я бы и слова не сказал. А не «он выбран в качестве единой платформы» (Кем выбран? Почему выбран? На основании каких критериев выбран?), что АДМИНРЕСУРС и нарушение антимонопольного законодательства. Если бы «Мах» был государственным – я бы и слова не сказал. Но он ЧАСТНЫЙ. А продвигается за счет государственного ресурса. И с нарушением антимонопольного законодательства. Что в словаре проходит под словами «непотизм» и «коррупция». В тексте нет упоминаний «Телеграм» (и он тут вообще не при чем). Но засекаем, через сколько набегут с методичкой «Телеграм нарушает закон, поэтому ВК и Маху можно нарушать закон!». А я как раз хочу, чтобы закон был один для всех и его не нарушали. И еще мне очень жалко ВК, который годами уничтожается ТЕМИ ЖЕ «дефективными менеджерами» (ЧАСТНЫМИ!!!). Как я понимаю, аргументированных возражений не будет. Будут истерики и оскорбления. Ничего нового, я привык» (Александр Роджерс). Увы, как ни крути, но в России процветает такой же индивидуалистический «бандитский финансовый капитализм», как и на Западе, и работает он везде по единому лекалу – что выгодно правящему меньшинству, то и продвигается в государственном масштабе. А главное, что представители этого «правящего меньшинства» искренне считают себя ГОСУДАРСТВОМ, а потому, что выгодно им, то выгодно государству. Но это далеко не так, отдели это меньшинство от народа, и они очень быстро помрут от голода. Ибо любое ГОСУДАРСТВО – это НАРОД, во-первых, и ВЛАСТЬ над ним, во-вторых. А никак не наоборот. Увы, но большинство людей (точнее, практически все, за исключением «автономов»), попав во власть, очень быстро забывают про это обстоятельство, и начинают мнить себя «государственными чиновниками», которым МОЖНО ВСЕ, чего не могут делать обычные люди, в том числе, и нарушать государственные законы. К слову сказать, Берия – такой же «автоном», как Ленин и Сталин. И все они никогда не нарушали государственных законов, по той простой причине, что сами их и писали. На этом и закончим, а выводы делайте сами.