Как достичь победы
И начнем мы эту главу со статьи Вазгена Авагяна — «ТЕРРОРИЗМ – КАК БАЗИС АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ». «В традиционной политэкономии «базисом» называли производительные силы. Однако у производительных сил есть противоположность: разрушительные силы. Поэтому возможна и обратная человеческой цивилизации экономика, чей базис построен не на производительных, а на разрушительных силах. Если кто еще не понял – это такие силы, которые по мере своего развития не производят все больше и больше благ, а производят по мере своего «прогресса» все больше и больше разрушений и несчастий для как можно более широкого круга людей и территорий. Вот на этих разрушительных силах стоит экономика мирового англо-израильского паразита, противоположная по смыслу классической политэкономии, в которой базисом были производительные силы, а прогрессом – развитие производства (а не разрушения). Начнем с азов: для того, чтобы экономика могла существовать ДОЛГОВРЕМЕННО, УСТОЙЧИВО – хотя бы в застое, не говоря уж о развитии – введено было правило цивилизации. Правило цивилизации отделило межой (впрочем, постоянно нарушаемой) цивилизацию, общество развития и разумности, от дикости, в которой процветают зверство и зоологические инстинкты. Что же это такое за правило цивилизации? Хотя, конечно, чисто технически можно отобрать какие-то блага у их владельцев бесплатно, но этого делать… нельзя. А почему нельзя – если можно?! Да потому что раз отберешь бесплатно, два отберешь бесплатно – а на третий раз уже нету ни производителей благ, ни самих благ. Не потому, что они успешно отбились – не все успешно отбиваются от террористов, а потому, что коль не отбились, то померли. Инфраструктура, с помощью которой добывались блага – тоже заржавела и развалилась… Суть террористической экономики – которую современные США демонстрируют с какой-то кристальной, в чем-то даже подкупающей открытостью – такова: Вообразите, что живут Иван, Петр, Степан да Сидор. У каждого по 100 рублей. Напали Иван, Петр, Степан на Сидора. Сидора нет, зато у каждого из нападавших дополнительные рубли (как они 100 на 3 поделят, не знаю, может, одному 80, а двум другим по 10, да ведь и 10 – прибыток!). Потом по уже освоенной схеме Иван и Петр нападают на Степана, и делят между собой, убив Степана, 110 его рублей (100 его были, и еще 10 он у покойного Сидора недавно украл). А дальше, наверное, придется Ивану и Петру между собой решать – кто из двоих останется ЕДИНСТВЕННЫМ? Таким образом, количество людей в террористической экономике постоянно убывает, а количество богатств на оставшихся возрастает, причем совершенно независимо от производства.
Ведь речь идет не о производстве новых благ, а о перераспределении в сужающемся кругу уже имеющихся благ. Ведь не новую же Гренландию Трамп собрался в Атлантике насыпать, а старую, как мир, у своих союзников по НАТО, датчан, отобрать! Тех самых союзников по НАТО, с которыми еще вчера ходили «сарынь на кичку» — грабить «Третий Мир»… Когда господствует терроризм и воинствующее беззаконие, как в антимире англо-израильского паразита планеты – то любые вопросы любого мирного производства становятся не важны. Вообще не важно, трудишься ты или не трудишься? Производишь продукт или не производишь? Неважны и вопросы компетенции: умеешь ты этот продукт производить или не умеешь? Неважны и вопросы сырьевой ренты: имеешь ли на своей территории богатства недр – или нет? Ибо ты своей территории не имеешь, если имеешь дело с мировыми террористами. Экономика террора строится на страхе. Страх – главный ее продукт и главное платежное средство. А если ты расплачиваешься страхом с напуганными, то ни о какой эквивалентности, соразмерности обмена благами, ввоза и вывоза, экспорта и импорта речи быть уже не может. Это же не договорные отношения между двумя равноправными партнерами, которые взаимовыгодно договорились менять гвозди на свеклу или хлеб на сахар! Запуганный производитель свеклы или сахара, или туземец нефтяных земель – не может же выставлять условия, на что в ОБМЕН он согласен отдать эти блага. Какой обмен?! К тебе пришли, все ценное забрали, заплатили тебе тем, что не убили (или тем, что убили – это одно и то же) – и адью! Никто не спорит, что экономика, в которой базисом являются разрушительные силы, террор, а основным платежным средством – страх, а основной финансовой проводкой – запугивание – очень и очень прибыльна. Нетрудно подсчитать, что если ты берешь ВСЕ, и не обязан за это отдавать вообще НИЧЕГО – то прибыль твоя максимальна. Свекла для тех, кто отобрал ее террором – бесплатна, как воздух (после того, как потратились на удары с воздуха). А для тех, кто выменивает свеклу на гвозди – нужно найти рудное сырье, сделать металл, из металла наделать гвоздей, отвезти на продажу, и т.п. На всех этапах, начиная с добычи руды – нужно платить участникам производственного процесса. Дороговизна свеклы для тех, кто ее честно выменивает – просто зашкаливает относительно тех, кто берет свеклу даром (надеюсь, вы понимаете, что мы говорим не только о свекле, а о любом материальном благе?). Эта прибыльность экономики грабежа и разбоя создала и богатство Запада, и его победу в «Холодной Войне» — когда вор перед тружениками своим уровнем жизни кичился, и успешно. Но можем ли мы молчать, что экономические отношений, чей базис – не производительные, а РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ силы – путь в никуда и очевидный тупик цивилизации?!
Нет, мы не можем об этом молчать. Да хоть бы и молчали – тогда бы камни, сама объективная реальность бы за нас заговорили! Устойчивый, долговременный обмен возможен только там, где обмен хотя бы частично соразмерен для сторон. Люди, которые получают за свою свеклу достаточно гвоздей (а не подзатыльников) – снова и снова предлагают свеклу. А когда им нужно больше гвоздей – стремятся вырастить побольше свеклы. Но если люди отдают свеклу за тумаки – то какой им смысл выращивать побольше свеклы? Чтобы получить побольше тумаков в обмен? Чёрный юмор – но смешно: действительно, там где благ больше, там туземцы от англо-израильского паразита и тумаков получают больше! Если террор – основное платежное средство, то именно на самые объективно-богатые территории и завезут побольше террора. То есть в экономике, чей базис – разрушительные силы в руках мирового паразита – нет никакого смысла наращивать производство общественно-полезных благ. Если не мазохист, и не хочешь вместо стандартного удара в печень получить десять вне очереди! Но ведь и СОХРАНЯТЬ общественно-полезное производство отбираемых террором благ – тоже нет смысла. Тут ведь логика проста: коли у тебя ничего нет, то и бить не придут. Есть такие лачуги, которые даже самые отмороженные беспредельщики стороной обходят, не позарятся дверь вышибить… Так что же делать?! А никто не знает, что. С одной стороны, совсем не производить благ нельзя – помрешь. Но производить их много (или хотя бы чуть-чуть) – подманивать к себе беспредельно обнаглевшего в последние десятилетия англо-израильского хищника-мародера. И вот получается «вилка»: не растишь хлеб – помрешь без хлеба. Растишь – он не твой, а, методом налета террористов – американский. Нет, пока он растет, требуя затрат – он твой. А вот как только собран и в элеваторы сложен, сразу американским становится. По мере готовности к употреблению. Убытки производственные террористы на себя брать не собираются – а вот всю прибыль с выручки заранее объявили «своей». Чтобы понять, какая же блядская гнусь Америка – достаточно взглянуть на биографию нынешней и.о. президента Венесуэлы Делси Родригес. Когда ей и ее брату было семь и девять лет соответственно, их отца запытало до смерти ЦРУ. Желание отомстить за отца – привело Родригес в политику. Но теперь, то же самое ЦРУ пытается конвертировать должность Родригес в страх повторить судьбу отца… Каким же запредельным и беспредельным полагают страх сломленных, раздавленных людей США, пытаясь на страхе решить все свои вопросы (и никакие вопросы – у тех, кого они в гроб вгоняют, в прямом смысле слова). Чтобы понять, чего так отчаянно пытаются вернуть США в Венесуэле («Анчурии» — говоря словами острослова О’Генри, стране анчоусов, пожираемую акулами-янки) – нужно рассмотреть, откуда вообще возникли там чависты, боливаристы, и все, выдвинувшее Мадуро и Родригес движение «барбудос».
Это был отчаянный, и, наверное, учитывая соотношение сил – обреченный бунт против терроризма северного соседа со стороны людей, которые, живя в райском климате на огромных запасах нефти – были вечно нищими безо всяких перспектив. Потому что у них забирали ВСЕ. Как говорили американцы про Кубу до Ф.Кастро – «это наша сахарница, табакерка и бордель». И точка. Ничего больше. Судьбы всех народов Латинской Америки похожи, как близнецы. У них у всех отбирают ВСЕ, причем еще до рождения нынешних поколений, Анчурии пожраны были еще до начала ХХ века! Может ли Куба быть чем-то кроме сахарницы (подчеркнем – бесплатной сахарницы) и табакерки (подчеркнем – бесплатной табакерки) для США? Может ли Куба заработать что-то, кроме медяков и чем-нибудь, кроме торговли телами своих дочерей? Вообще все в мире развивается так, что – нет. Англичане, янки или евреи (чаще вместе) – вначале убивают отцов на глазах их дочерей, а потом заставляют дочерей «обслуживать» полоумного Трампа под столом… И действие понятно, и платеж ясен: твоего отца убили? Ты видела, как? Страшно было?! Ну, так если не хочешь, чтобы и тебя ему вослед так же – быстро под стол, и «обслуживай», чтобы мы были тобой довольны… Никакой перспективы у этой спирали насилия и террора нет. Совершенно очевидно, и с этим никто не сможет поспорить, что построенные на терроре, системном, а не эпизодическом, экономические отношения – разрушат сами обменные механизмы благами, которые Аристотель назвал «экономикой». Противопоставив жажде наживы, «хрематистике», которой весьма успешно занимаются англо-израильтяне, и которая уже у Аристотеля была «плохой наукой», злом в чистом виде. В отличие от экономики – «домостроительства»…» (Вазген Авагян, команда ЭиМ). Как ни крути, но этим «экономическим террористам» приходится постоянно развивать свое умение «нагонять страх» на всех окружающих их людей. Ведь если не развивать это «умение», то когда-нибудь, и к ним придут какие-то другие террористы и отберут все, что они «нахапали» до этого. Именно по этой причине, «экономические террористы» всегда содержат в полном порядке все свои «средства для устрашения», и постоянно их обновляют и усовершенствуют. То есть, постоянно наблюдается своеобразный прогресс «разрушительных сил». Вот как этот процесс описывает Захар Прилепин — «Надо ли это им больше, чем нам…». «Вы, конечно, заметили, как в кризисной ситуации, когда Россия рискует потерять очередного внешнеполитического партнера на дальних или ближних рубежах — у нас тут же слышатся снисходительные голоса, на разные лады повторяющие одну и ту же реплику, один и тот же довод. Наверняка вы знаете эти блудливые слова наизусть. О, это действует успокаивающе. Это действует как морфий. Услышишь эти слова — и можно перевернуться на другой бок и спать.
Вот они! «Мы не можем быть большими венесуэльцами, чем венесуэльцы». «Мы не можем быть большими сирийцами, чем сирийцы». «Мы не можем быть большими армянами, чем армяне». Вроде бы и не придерешься: ну да, разве нам нужно больше, чем жителям этих стран? Ответ такой: да. Нам нужно больше. Просто потому, что мироздание с нас спрашивает больше. И уйти от ответа мы уже не можем, хотя очень бы хотели. Вообразите себе обратную ситуацию. 2022 год, февраль. И вдруг по социальным сетям всех европейских стран, по социальным сетям США, Канады, Австралии ту же методичку отрабатывает та же армия ботов: «Разве нам Украина нужна больше, чем самим украинцам?» И люди в Техасе, в Лондоне, в канадских городах, в Барселоне, почесывая животы, сами себя переспрашивают: «Ну да, разве нам нужна эта Украина? Мы вообще не знаем, где это». Но они так не сделали! Американцы, европейцы, канадцы так не сделали! Они сделали ровно наоборот! Если б не их помощь, мы захватили бы Украину в несколько недель — и ее бы теперь в прежнем виде не было. Но они зарубились по полной за далекую от них, почти готовую уже капитулировать Украину — и с тех пор атакуют нас. Мы отвечаем, но отвечаем, по сути, на собственной территории. Платим своими городами, своей кровью, своими деньгами. Огромную цену платим. Хотя могли бы отвечать где угодно и платить иначе. Между прочим, и в Турции не сказали себе, что не могут быть большими азербайджанцами, чем сами азербайджанцы. Нет, в Турции сказали: азербайджанцы — это мы, а мы — это азербайджанцы; и с тех пор успешно работают в данном направлении. Прямо у нас в подбрюшье и работают. В США не сказали себе: мы — не армяне, а армяне не мы. Они сказали ровно противоположное и делают все наоборот, копошась в наших кишках. Нет на свете больших армян, чем американцы. Больших венесуэльцев, чем американцы. Больших иранцев, чем американцы. Больших украинцев, чем американцы. Завтра не будет больших кубинцев, больших никарагуанцев, больших колумбийцев, чем американцы. Но они ж и на этом не остановятся. Послезавтра они снова захотят стать большими белорусами, чем сами белорусы. Они не раз уже к этой теме подступались и от планов не откажутся. Им нужна Белоруссия! Вы тогда тоже скажете, что мы не можем быть большими белорусами, чем сами белорусы? Далее американцы захотят окончательно стать большими казахами, чем казахи, большими грузинами, большими молдаванами… Работа уже идет! Их работа идет в неустанном режиме. Вы не понимаете, чертовы демагоги, что после Каракаса будет Приднестровье? Будет Минск? Будет Москва? Каким? Молотком? Вбить? Вам в голову? Это? Элементарное знание?» (Захар Прилепин). И как ни крути, но прогресс в «средствах сдерживания средств разрушения» у нынешних континентальных империй (России, Индии и Китая) значительно ниже, чем прогресс в «средствах разрушения» у нынешней островной империи под общим названием «Запад». ПОЧЕМУ? А потому, что власти и жители континентальных империй стремятся лишь сохранить нынешний «status quo». А всем им, в том числе, и «России нужен свой план великих перемен» (Александр Дугин).
«Может сложиться подчас впечатление, что мы бьемся за сохранение status quo или просто отбиваемся от наваливающихся от нас вызовов. Отчасти так и есть, но даже чтобы реактивно сопротивляться, нужна воля. Будь во главе России другое руководство, оно давно бы пошло на компромиссы и не стало бы сопротивляться и сражаться — пусть даже за статус кво. Так мы потеряли СССР (Империю), потом постсоветское пространство и начали терять РФ. На той стороне на наш счет есть план, и он смертелен для нас. Отказ от нашего статус кво в глазах коллективного Запада означает расчленение России (официально это называется «деколонизацией»), смену режима и обрушение суверенитета. Этому мы активно сопротивляемся. Цель — сохранение статус кво. Чтобы того, что с нами хотят сделать враги, не осуществилось. Это уже полдела. Но становится, очевидно, что этого недостаточно. Нам надо иметь свой план — маршрут великих перемен. И здесь сохранение статус кво является лишь отправной точкой, а если слишком настаивать на том, чтобы все оставить как есть, и блокировать любые процессы, любые трансформации, то может превратиться и в препятствие. Не стоит хвататься за старый мир, международное право, поддержание установившегося порядка. Все это рухнуло. Приходит время радикальных перемен. Во всем. Пока мы видим только темную, деструктивную сторону этих перемен. Это так и есть, поскольку пока всецело доминирует план наших врагов. Они хотят все изменить, а мы противодействуем им, хотим оставить, как было, как сейчас. А надо смотреть иначе. Нам нужен свой план мировых трансформаций, свои вектора и директивы, свои ориентиры и громогласно и уверенно утвержденные ценности и приоритеты. У нас сейчас нет толком ни идеологии, ни культуры, ни видения будущего. Проживаем фрагменты старого — советские установки и инерцию грязных 90-х. И правящая элита такая, и, увы, население. Доедаем советское оливье, досматриваем советские фильмы или сериалы про беспредел 90-х. А нужно все другое. Народ должен повернуться лицом от прошлого и настоящего к будущему, включиться в его созидание. Неплохой термин «социальная архитектура». Строительство общества, государства, пробуждение народа к соучастию в своей судьбе. Вот этим и надо заняться. Совершенно ложная цель — изучать общество. Общество надо творить, строить, создавать, воспитывать, пробуждать, возвышать, образовывать. Общество не формирует само себя, оно учреждается. Совсем не обязательно властью — скорее пророками, визионерами, глашатаями, мыслителями, поэтами, выразителями его идентичности, его судьбы.
И все это не технологии, а онтологии. Технологии дело важное, но не в них суть. Они могут служить инструментами и добра, и зла, и пробуждения, и сна, и взлета, и падения. В них точно нет спасения. Спасение не в технике и не в технологах. Спасение в духе, в мысли, в вере. Нашей правящей элите, нашему руководству критически не достает философского измерения, глубинных и обстоятельных размышлений, неспешных бесед, созерцаний и интуитивных откровений. Все силы уходят на текучку и поддержание статус кво. Так будущее не создашь, не предвосхитишь. Иногда власть смотрит на молодежь, но молодежь такова, каким ее создало общество, то есть та же власть. Сама по себе без воспитания и образования молодежь ничего не может ни выразить, ни построить. Ей нужна Идея. Однако сама по себе она ее точно не сформулирует. Не в молодежи, одним словом, дело. Она тоже по инерции будет защищать статус кво, в лучшем случае, а в худшем — пассивно давать течь в либерально-западническом смысле. Это не работает. Если молодежь воспитывают люди статус кво, это и будет статус-кво-молодежь. Заходить надо с другой стороны: с будущего. Важно не то, какая молодежь, а то, какой она должна быть. И решает не она сама. Трамп за год своего президентства разнес в дребезги американское статус кво. Хорошо ли, плохо ли, но старого мира больше нет. И в новом мире для нас никакого места не зарезервировано. Чтобы быть, нам необходимо победить. А что такое «быть» решает не чиновник и не технолог, не молодежь и не носитель чистой инерции, а мыслитель. России нужна суверенная мысль» (Александр Дугин). И эта «мысль» должна быть наступательной, а не ответной и оборонительной, как сегодня. Короче говоря, континентальным империям, и прежде всего, России, пришла пора «брать ИНИЦИАТИВУ в идущей сегодня войне в СВОИ РУКИ». Пусть «НАТО впечатлится»: последствия от «Орешника» оказались страшнее ядерного удара» (Дарья Федотова). «ВС РФ нанесли беспрецедентный массированный удар возмездия по Украине в ответ на попытку киевского режима атаковать резиденцию Владимира Путина на Валдае. На этот раз «Орешник» прилетел по крупнейшему в Европе и Украине подземному газовому хранилищу в Львовский области, которое плотно интегрированно в европейскую газовую систему. Военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов в беседе с «МК» рассказал о последствиях удара не только для Украины, но и стран НАТО. Бильче-Волицко-Угерское ПХГ служило «страховым полисом» на случай кризисов: аварий на газопроводах, политических конфликтов, резких скачков цен или перебоев СПГ-поставок, позволяя несколько месяцев держать потребление в Европе без немедленных новых контрактов. Газовые хранилища Европы поддерживают функционирование внутреннего газового рынка ЕС: наличие запасов делает возможной биржевую торговлю, арбитраж между регионами и операцию «покупка летом — продажа зимой», повышая ликвидность и снижая волатильность цен.
— Удар «Орешником» был достаточно мощным и гарантированно способным обеспечить уничтожение целей, — отметил эксперт. — Главная особенность этого ракетного комплекса состоит в том, что блоки фактически без всякого оснащения — это не ядерное оснащение, не какие-то осколочно-фугасные боевые части, а обычные боеголовки, которые, преодолев плотные слои атмосферы, затем двигаются уже непосредственно к земле, приобретают колоссальную кинетическую энергию, разогреваются до такого состояния, что покрыты плазмой. И при ударе о землю они способны причинить разрушения, сопоставимые с небольшим ядерным взрывом, но при этом отсутствуют все негативные последствия, которые могут такой взрыв сопровождать — то есть, нет радиоактивного заражения местности, радиоактивного излучения, световой, электромагнитной волны и так далее. Единственное, что присутствует, — это мощная ударная волна, которая распространяется по земле и под землёй, уничтожая все те объекты, которые находятся поблизости. Именно за счет мощной ударной волны подобный удар он гарантированно уничтожает объекты, находящиеся под землей. Что касается подземного газового хранилища, по которому был нанесен удар, то оно имеет достаточно серьезную защиту, учитывая, что давление, которое оказывает газ на стенки, достаточно высокое, поэтому прочность такого объекта также высокая и уничтожить его обычными средствами поражения невозможно. Возможно только нанесение ударов типа ракеты «Орешник», что, собственно говоря, было сделано. Хотя не знаю, насколько точно, было поражено именно данное хранилище. Потому что во Львовской области находятся и другие объекты. — Какие? — Там находится известный Яворовский полигон, военные предприятия, командный пункт, который в свое время был вынесен из центральной части Украины в район Львова. На этом командном пункте, кстати, находятся военные из стран НАТО и Украины. Министерство обороны России, во всяком случае, не раскрывает ту цель, которая была поражена. Но то, что она была поражена, я не сомневаюсь. Потому что удар наносится, как правило, по площади и все объекты, которые находятся на данной площади, они восстановлению не подлежат. Поэтому если там пострадало газовое хранилище, то это говорит о том, что это хранилище просто перестало существовать и его в дальнейшем использовать будет нельзя.
— Какие последствия несет подобный удар? Это будет достаточно серьезный ущерб энергетической системе, топливно-энергетическому комплексу Украины. Дело в том, что Украина рассчитывала использовать свою систему в интересах не только своей стороны, но и в том числе США и европейских государств по принципу реверса. Газовое хранилище могло применяться для сохранности газа на последующие перспективы для его использования в странах НАТО. Так что это эффективный способ оставить военно-промышленный комплекс Украины без топлива, включая электростанции, тепловые электростанции, и таким образом лишить возможности обеспечивать предприятия ВПК, а также воинские части электроэнергией. — Какие страны НАТО могут почувствовать на себе результаты удара «Орешником»? — Польша. Но Польша, конечно, сейчас из Норвегии стала получать много газа, так как проложила газопровод через Балтийское море. — А Прибалтика? — И Прибалтика отчасти. — Страны НАТО могли наблюдать или почувствовать на себе «Орешник», который ударил фактически по приграничной территории? — Сложно сказать, они могли наблюдать движение блоков в атмосфере. Но это секунда, максимум. Поэтому, в общем, впечатление там на них не произвело, скорее на них произведут впечатление те разрушения, которые произошли. Потому что в свое время удар «Орешником» наносился по «Южмашу» и он оказался настолько мощным, что подземные цеха завода, которые создавались для того, чтобы выдержать ядерный взрыв, удара «Орешником» не пережили. Было пробито все насквозь, восстановлению не подлежит. Здесь такая же точно история. — После удара «Орешником», был нанесен удар по Киеву. То есть, этот комбинированный удар можно назвать беспрецедентным? — Да, такой удар за попытку атаковать резиденцию президента, был нанесен впервые. Такого раньше не было, это 100%. Но это демонстрация еще раз возможности «Орешника» с учетом того, что он был размещен в Белоруссии. И было показано, как этот комплекс может действовать непосредственно по столицам, по центрам принятия решений в Европе, если НАТО будет продолжать свою политику. Тем более что средств перехвата «Орешника» не существует. Почему? Потому что, во-первых, ракеты, которые выводят разделяющуюся головную часть, — это ракеты нового поколения. Такая ракета имеет очень малое разгонное время прохождения от момента старта до выхода в космос. Это делается специально для того, чтобы не могли перехватить системой противоракетной обороны» (Дарья Федотова). Однако даже такой мощный «привет НАТО от России» был осуществлен, как ответный удар. А России нужно наносить превентивные удары, пусть не такие мощные, как этот удар «Орешником», но обязательно ПЕРВЫМИ, ибо «первое действие» всегда сильней последующих за ним «противодействий». По крайней мере, страху оно нагоняет значительно больше, чем любые, сколь угодно мощные противодействия.
Не стоит забывать и то, что любая война – это далеко не одни военные действия. Порой, нанесенные вовремя «экономические уколы» приносят очень эффективные результаты, которые мощнее военных. Автор уже писал здесь, что будь он на месте Путина, он бы уже давным-давно национализировал бы все активы «недружественных стран», находящиеся на территории России. И показал, что этих «Западных активов» намного больше, чем наших активов на Западе. И это, действительно, так, в противном случае, наши активы на Западе уже давно бы конфисковали, однако Западные власти этого не делают. Или Вы думаете, что у них «проснулась совесть»? Если так, то совершенно напрасно – совести у террористов попросту нет, именно поэтому они и стали террористами. А вот чего у них больше, чем у всех остальных людей, так это активность во всех своих действиях. И этот явный избыток активности может запросто привести наш мир к ядерной катастрофе. А чтобы этого не случилось нам нужно (причем, в срочном порядке) перенять от Запада «избыток активности» и использовать его против самого Запада. Вот как это обстоятельство описывал Сунь-цзы в своем трактате «Искусство войны». Он был написан в конце VI — начале V века до н. э. этим легендарным полководцем. Это небольшое по объему произведение, в котором мысли и рекомендации автора изложены в афористичной манере. В современности внешние материальные средства затмили в значительной степени тот облик, то поле, где борьба велась с помощью силы духа, чему и посвящен трактат Сунь-Цзы. Именно поэтому он продолжает быть абсолютно практическим текстом для любого рода конфликтных ситуаций, в которых применяются силы друг против друга. Сунь-цзы много рассуждает о политике, экономике, дипломатии и хитростях, которые убедят противника подчиниться без открытого конфликта. Он также уделяет внимание личностным качествам полководца и правителя. По словам стратега, если он не наделен такими качествами, как ум, беспристрастность, гуманность, мужество и строгость, то просто не сможет зажечь сердца народа и достичь победы. Отдельно Сунь-цзы говорит о гибкости и умении перехитрить противника. Он не раз отмечает, как важно уметь приспосабливаться к обстоятельствам и в зависимости от них менять планы. А еще уметь пустить врагу пыль в глаза так, чтобы он засомневался в своих силах и сдался в надежде избежать лишних потерь. Общая идеология Сунь-цзы совмещает в себе конфуцианские устои поддержания социального гомеостазиса с даосской диалектикой вселенского Дао, космическим циклизмом школы инь-ян, легистской «политологией» и управленческим прагматизмом моистов. Этот синтез, обобщен в 5 принципах: — «Пути» (единодушия народа и верхов). — «Неба» (соответствия времени). — «Земли» (соответствия месту). — «Полководца» (правильного руководства, в частности характеризующегося благонадежностью — синь и гуманностью — жэнь). — «Закона» (организованности и дисциплинированности).
Данные принципы должны быть реализуемы посредством 7 «расчетов»: — наличия у правителя дао, — наличия у полководца способностей, — постижения особенностей неба и земли, — осуществимости законов и приказов, — силы войска, — обученности командиров и солдат, — ясности наград и наказаний. В дальнейшем эта диалектика верности и обмана, силы и слабости, воинственности и миролюбия стала одной из основных методологем традиционной китайской культуры, искусства стратагем. Война у Сунь Цзы рассматривается как органическое целое, начиная с дипломатии и мобилизации, и заканчивая шпионажем. Никогда нельзя забывать о цели войны — сделать так, чтобы население процветало, и было лояльным к правителю. Идеальная победа — подчинение других государств дипломатическими методами, без вступления в военные действия. Поэтому необходимо вести активную дипломатию, разрушать союзы противника и ломать его стратегию, то есть, «вступать в войну первыми», и стараться сделать ее не слишком заметной для своего народа. В основе концепции Сунь Цзы лежит управление врагом, создающее возможности легкой победы. Надо заманивать врага в ловушки и избегать столкновения с подготовленными силами противника. Необходимо неравновесное распределение сил, стратегическая концентрация. Сунь Цзы считал, что стратегия — это не планирование в смысле работы по разработанному списку задач, но скорее это то, что требует быстрой и адекватной реакции на условия, которые изменяются. Планирование работает в контролируемых обстоятельствах, но в меняющихся обстоятельствах планы оппонентов входят в соприкосновение, что создает неожиданные ситуации. Борьба на войне — это борьба, в которой оружием являются стратегическое и тактическое искусство, искусство организации и управления, знание психологических факторов войны и умение ими пользоваться, качество полководца. Борьба имеет свою цель. Цель эта — успех, победа. Ну а лучшая победа – это та победа, которая достигнута без войны. И для ее достижения НУЖНО БЫТЬ ПЕРВЫМИ. Увы, но нынешняя Россия находится в положении «вечно догоняющей стороны». А чтобы стать ПЕРВЫМ, стране нужна ИДЕОЛОГИЯ, а ее НЕТ, более того, она запрещена Конституцией. И пока у нас не появится своя собственная «суверенная мысль» (в терминологии Дугина), «победы нам не видать, как собственных ушей». А главным содержанием новой Российской идеологии должны стать принципы построения истинно социального государства. В котором скорость роста среднего уровня жизни населения растет быстрее, чем скорость роста количества миллиардеров в стране.