О нашем мире, как о замкнутой системе
Игорь Бойков — «Мир» и мир. «Две задачи – ликвидация стратегической угрозы России в лице необандеровского режима в Киеве и завершение русского воссоединения – были поставлены не злой волей политиков, а всем ходом новейшей истории, проложившей непреодолимую межу между русским миром и миром ненавидящего нас украинства. Последние недели политики и эксперты рассуждают о мире, который будто бы при посредничестве США готовы вот-вот заключить между собой Россия и Украина. Но всякий ли мир несет благо? Оценивая параметры возможного соглашения по Украине, призрак которого вновь замаячил после обнародования «28 пунктов Трампа» и активизации американо-российских дипломатических контактов, необходимо исходить из следующего. В 2022 году, перед началом СВО, перед Россией на украинском направлении стояли, по существу, две задачи – и обе из них являлись сколь насущными, столь и равнозначными по масштабу. Первую – ликвидацию агрессивного антирусского режима в Киеве и замену его на лояльную России власть – в Кремле рискнули поставить официально. Ей был подчинен изначальный замысел военной операции. Однако разгромить украинскую армию в ходе молниеносной малокровной кампании не удалось – сказалась, в первую очередь, сильнейшая недооценка российскими верхами степени воздействия национальной идеи на население Украины, вылившаяся, в свою очередь, в недооценку боеспособности и реальной мотивации ВСУ. К решению же второй – национальному воссоединению разделенного русского народа – Кремль приступил со временем спонтанно, будучи подведен к ней силою обстоятельств, вопреки воле. О воссоединении с землями Новороссии многие годы мечтали русские патриоты, но в российских верхах, судя по их действиям, что в 2014 году, что на начальном этапе СВО, земельные приобретения планировали ограничить одним лишь Крымом с его черноморскими базами флота. Остальные же территории, на которых к лету 2022 г. замерла линия фронта, то есть, земли ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, оказались в составе России в конечном итоге «не от хорошей жизни». А в результате очевидного провала операции по смене власти на всей Украине, в силу необходимости де-юре определить статус территорий и людей, попавших под прямое управление России де-факто. Эти две задачи – ликвидация стратегической угрозы России в лице необандеровского режима в Киеве и завершение русского воссоединения – были поставлены не злой волей политиков, а всем ходом новейшей истории, проложившей непреодолимую межу между русским миром и миром ненавидящего нас украинства.
Они, вне всякого сомнения, взаимозависимы. При разрешении болезненного территориального вопроса – отчасти взаимоисключающи. Однако если обе они не будут решены Россией в свою пользу, то их решат другие – против наших интересов и за наш счет. Так сохраняется ли для России по истечении почти четырех лет СВО надежда? Победы, одержанные российской армией в ходе осенних сражений (повторное освобождение Купянска, зачистка Покровско-Мирноградской агломерации, выход на окраины Северска и Гуляйполя) подтверждают, что ВСУ можно сильно бить не только весной 22-го, но и осенью 25-го, несмотря на непрекращающиеся военные поставки с Запада и превосходство противника в «дроннице». Разумеется, эти победы пока локальны, и достигнуты, что называется, «на зубах». Но они дают основание предположить, что в случае, если Россия начнет вести военные действия без сантиментов (то есть будет совершать элементарно-хрестоматийное: проведет массовую мобилизацию, развернет воздушную кампанию по поражению мостов через Днепр, железнодорожных узлов, бункеров и укрытий украинской верхушки и т.д.) – фронт ощутимо сдвинется на запад. Ход кампании подтверждает, что это вопрос не только и не столько военных возможностей ВС РФ, сколько политической воли руководства страны, его системы ценностей, его кругозора. Не генералы, а политики раз за разом ошибались в оценке реальности и избирали для Украины откровенно щадящий формат. Они и несут ответственность за скатывание военных действий в позиционную мясорубку. Опыт интеграции в Россию новых территорий, в первую очередь, конечно же, Запорожской и Херсонской областей, бывших «под Украиной» вплоть до весны 2022 г., также дает почву для оптимизма. Напомню, что, согласно данным официальной статистики, украиноговорящие на них на момент начала СВО преобладали: в Запорожской области незначительно (50,2% против 48,2%, считающих русский язык родным), в Херсонской ощутимо (73,2% против 24,9%). Однако, невзирая на такой расклад (в ДНР и ЛНР, напомню, русский язык считали и считают родным большинство при номинальном статистическом доминировании паспортных украинцев), в обеих областях власть России установилась прочно. Несмотря на присутствие слоя сочувствующих и «ждунов», ни партизанского движения, ни массового террора в отношении лояльных России жителей украинствующим развернуть не удалось. Делопроизводство и образование при российской власти без особых препятствий перевели на русский язык, а для того, чтобы купировать большинство усилий украинской агентуры, оказалось достаточно действий спецслужб. По истечении почти четырех лет можно констатировать: внутренний антирусский взрыв Запорожской и Херсонской областям очевидным образом не угрожает.
Из этого добытого опытным путем результата напрашивается вывод: даже в своем современном состоянии Россия в принципе должна быть способна интегрировать и остальные части Новороссии плюс Харьковскую область, где носителей русской культуры, ментальности и языка по-прежнему много. Вот сухой язык цифр переписи, проведенной в начале XXI в. на Украине (уж властям точно не было резона подтасовывать результаты в пользу усиления русского фактора. Как раз наоборот!). В Харьковской области численность признающих русский язык родным составляет 44,3% (против 53,8%, считающих своим родным украинский). В Днепропетровской – 31,9% против 67%. В Николаевской – 29,3% против 69,2%. В Одесской – 42% против 46,3%. Учитывая, что в отличие от центральной и тем более западной Украины эти территории украинскими в сугубо этническом смысле никогда не были, сохраняется надежда вернуть их обратно в лоно русского мира даже теперь, в случае соответствующих успехов русской армии. Это и будет актом национального воссоединения, ломающего дерусификаторов об колено. А что же нам предлагает Трамп? Только – и исключительно! – через соответствие делу разгрома антирусского режима и делу национального воссоединения и следует оценивать его «миротворчество». Не требуется быть профессиональным дипломатом, чтобы понять: ни предложения Трампа, ни тем более условия «ястребов» из европейских столиц не отвечают нашему жизненно необходимому ни на йоту. Если Кремль все же пойдет на соглашение на условиях Запада, то это будет иметь два судьбоносных следствия. Антирусский режим на Украине сохранится – и это будет означать фактическое недостижение тех целей СВО, что были оглашены президентом РФ в феврале 2022 г. На его денацификацию и демилитаризацию рассчитывать будет нелепо, чтобы Зеленский и его свита на переговорах ни наобещали. Более того, антирусский режим будет ощущать себя победителем и наверняка станет готовиться к будущему броску на «новые территории» РФ – чуть только обстоятельства изменятся в его пользу. Русское воссоединение остановится на полпути, ограничившись от силы третьей частью территорий, на которых в силу исторического права может и должна претендовать Россия. Стоит ли сомневаться, что, получив передышку, Украина доведет начатое до конца и не оставит вскоре на оставшихся под ее контролем русских землях ни русских памятников, ни самого русского духа? Национальная безопасность и будущее русского народа – вот что находится на весах. Лишь добившись первого и осознанно выбрав второе, мы можем получить полноценный и надежный мир» (Игорь Бойков). В общем и целом, все верно. Даже вывод о том, что «Язык не повернется назвать такой «мир» миром». Так и не надо так называть, если язык не поворачивается. Назовите, как есть – временное перемирие, и тогда все тут же встанет на свои места.
Почему временное перемирие, а не мир? А потому, что СВО на Украине является мировой войной Запада с не западным миром во главе с Россией. А все мировые войны заканчиваются ПОЛНОЙ ПОБЕДОЙ одной из сторон. Увы, но достичь такой победы прямо сейчас Россия еще не может. Для достижения полной победы в этой войне, к России должны присоединиться две другие «вечные континентальные империи» – Китай и Индия. И они это сделают, но не раньше 2032 года (плюс – минус один год), так утверждает историческая теория «смены поколений». Вот о чем идет речь: В ночь с 7 на 8 августа 2008 года тлеющий грузино-осетинский конфликт вспыхнул с новой силой (началась новая мировая война Запада с Россией, которая, чередуясь с перемириями, продолжается и сегодня). Вооруженные силы Грузии начали обстреливать Цхинвали, а затем попытались взять город штурмом. В числе первых под огнем оказались российские миротворцы, размещенные в пригороде Цхинвали. Россия ответила незамедлительно: тогдашний президент Дмитрий Медведев пообещал не допустить гибели соотечественников, объявил о начале операции по принуждению к миру и отправил в республику российские подразделения. Россия включилась в конфликт спустя всего полтора часа после первых выстрелов. Уже в 1:40 по московскому времени первая батальонная тактическая группа 58-й армии, которая была развернута на общей границе, прошла через Рокский тоннель между Северной и Южной Осетией. Следом за ней в зону боевых действий направились и другие части. Утром российская авиация начала наносить удары по вторгшимся на территорию Южной Осетии грузинским войскам. Следом под воздушные атаки попали военные цели на территории Грузии: базы военно-воздушных сил, склады боеприпасов, колонны техники. Международные организации с самого начала конфликта реагировали на него относительно сдержанно. 10 августа генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал вывести из зоны грузино-осетинского конфликта все воинские контингенты, не санкционированные международными соглашениями по Южной Осетии. НАТО, в первые дни, высказалось фактически идентично, однако уже через несколько дней генеральный секретарь блока Яап де Хооп Схеффер обвинил Россию в «нарушении территориальной целостности Грузии и применении излишней военной силы». Главным посредником в урегулировании конфликта выступили страны Европейского союза. Президент Франции Николя Саркози вызвался быть посредником в переговорах между Россией и Грузией. Он же участвовал в выработке мирного плана, который впоследствии получил название «план Медведева — Саркози». А на какой стороне тогда оказались Китай и Индия? На своей собственной стороне, ибо их этот конфликт никак не задевал.
Историческая теория «смены поколений» утверждает, что через 24 года (плюс – минус один год) исторические события повторяются, но со знаком «минус». А через 48 лет (плюс – минус два года) – со знаком «плюс». А что это означает для сегодняшней ситуации в мире? Только одно – нынешний вооруженный конфликт к 2032 году напрямую затронет и Китай с Индией (по крайней мере, Китай – точно). И Китаю, как и Индии, придется ввязываться в эту «мировую заварушку». Причем, на стороне России, и на «полном серьезе», а не как сегодня – «не Вашим, не нашим». А что это означает для Запада? Только одно – его капитуляцию. А теперь поговорим об уже прошедших мировых войнах. На взгляд автора, самая первая мировая война началась на нашей планете в 1803 году. Она состояла из пяти коалиционных войн (1803–1815) и двух отдельных конфликтов — Пиренейской войны (1808–1814) и Русской кампании 1812 года. Эта война продолжалась 12 лет и закончилась победой России. Вторая мировая война началась в 1914 году и закончилась не в 1918 году, как принято считать, а в 1923 году (после окончания гражданской войны в России). То есть, ее продолжительность составляла 9 лет. И сказать, что она закончилась победой России – точно нельзя (скорее, ее поражением). Третья мировая война длилась с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945 года, и продолжалась 6 лет. Ну и, наконец, нынешняя четвертая мировая война началась в 2008 году, и закончится не позже 2032 года. Как видите, главными вехами в человеческой истории являлись первая, вторая и четвертая мировые войны, которые начинались и заканчивались по одному разу каждый век, начиная с девятнадцатого века (в двадцатом веке туда «вклинилась» еще и третья мировая война). И если первая мировая война закончилась победой России, вторая – ее поражением, то наиболее вероятным исходом четвертой мировой войны станет ее ПОЛНАЯ ПОБЕДА. Ну а если посмотреть на человеческую историю шире, то можно объединить все перечисленные выше мировые войны в одну МИРОВУЮ ВОЙНУ, которая и идет в нашем мире с начала девятнадцатого века, чередуясь с временными перемириями. Другими словами, наш мир превратился из «островного мира» в «ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР» вместе с началом девятнадцатого века. И сразу после этого началась МИРОВАЯ ВОЙНА, которая должна закончиться ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ КАПИТУЛЯЦИЕЙ Запада перед всем остальным не западным миром (во главе с Россией) где-то к 2132 году, то есть, еще не скоро. Автор этого сайта определяет данный срок победой «государственного коммунизма» на всей территории Земли. Ну а первой страной, которая построит коммунизм на своей территории (уже к 2036 году), станет именно Россия, такая уж у нее судьба, изменить которую никому не по силам. Ну а почему все в нашем мире происходило и происходит именно так, как происходит, попытался объяснить Виктор Ханов в статье — «РОДИНА ФАШИЗМА – АНГЛИЯ»: КОЛЫБЕЛЬ МИРОВОГО ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА».
«Изучение истории средневековой Англии привело меня к убеждению, что именно в Англии тех времен противоречия между богатством и бедностью достигли максимальной остроты и накала. Они, конечно, есть и были во всех странах, но в других странах они отчасти сглаживаются и нивелируются посторонними, привходящими факторами. Например, в России до определенного времени вообще и речи не могло идти о каких-то классовых противоречиях, ибо какие могут быть классовые разборки – когда на тебя прет орда с явными намерениями тотального геноцида? Орда же не станет делать богатым льгот, наоборот, именно тех, кто побогаче, она грабит и режет в первую очередь (впрочем, и остальных вырезать или поработить не забывая). Именно поэтому в феодальной России крестьянский монархизм был отнюдь не «наивным», а вполне адекватным. Да и в помещике крестьянин феодальной эпохи видел скорее защитника, заступника – чем угнетателя. Царь и помещик выступали «жизнедавцами» в первую очередь, в том смысле, что они давали жизнь. И только во вторую очередь, в том смысле, что они давили, подавляли жизнь. В разных местах было по-разному, долго рассказывать (кому интересно – почитайте сравнительный анализ европейского средневековья), но именно в Англии имущественный передел выдвинулся на первый план. Англия – остров, она даже постоянной сухопутной армии не имела. Там мало биоресурсов, скудна земля, очень мало топлива (поэтому англичане все время мерзнут и кутаются), вопрос распределения благ носит характер не абстрактной справедливости/несправедливости, а физиологической жизни и смерти. Потому классическая дилемма капитализма и социализма встала в Англии значительно раньше, чем в континентальной Европе, и тем более в России. Когда на материке ни о чем таком и в голову мысль не могла прийти – в Англии уже бушевали социальные революции, классовые бои. Там же формировались классические формы как капитализма, так и социалистического учения. Не потому, что англичане лучше или хуже других людей, а потому что «у кого что болит – тот о том и говорит». У русских, например, самый больной вопрос – защита рубежей и угроза ордынских вторжений с востока, юга, запада, разве что не с севера, да и то… Что же касается Англии, то эпоха внешних вторжений для нее закончилась нормандским завоеванием (1066 г. ), после чего реальной угрозы внешнего вторжения остров не знал вплоть до наших дней. Далее Англия всегда выступала только агрессором, и ни разу – защищающейся стороной. Угроза геноцидного вторжения и классовая борьба – сообщающиеся сосуды. Классовая борьба ОБЪЕКТИВНО актуализируется по мере снятия угрозы вторжения, и теряет актуальность при возрастании такой угрозы.
Потому Маркс и прогнозировал социалистическую революцию первым делом в Англии – как в стране «образцового капитализма», прошедшей по этому пути раньше и дальше других. Маркс не учел того, что не только предпосылки для перехода в социализм в Англии сложились раньше, чем у других, но ведь и борьба с «красной угрозой» там началась гораздо раньше. Там, где нет, и не может быть коммунистических идей (точнее они воплощены в виде «военного коммунизма» вечно сражающегося царства, без внутренней солидарности неспособного элементарно, физически выжить) – нет и развитой антикоммунистической идеологии. Об этом поэт М. Волошин чутко указывал: в России не только в комиссарах очевиден «дух самодержавья», но столь же отчетливы и «вихри революции в царях», на индивидуализм и частную собственность традиционно «клавших с пробором». И не потому, что такие сознательные были, а по причине неизбежности постоянной мобилизации и существования в режиме «военного лагеря». Английские верхи, столкнувшись с низами в классовой схватке чистого лабораторного вида – веками вырабатывали «иммунитет против коммунистических идей». Классовые вопросы в Англии обострялись по той же причине, что и везде – если речь идет о замкнутом пространстве и ограниченном ресурсе. Если мы говорим о замкнутом пространстве (неважно где) – то экономика там всегда будет «игрой с нулевой суммой». Если, к примеру, мы имеем 100 единиц благ, то чем больше досталось одному, тем меньше — другому. Фокус в том, что в разомкнутой системе (пресловутом «открытом обществе» западной идеологии) количество благ неопределенно. Нельзя говорить о 100 единицах, если прет орда! Если орда победит, то будет у тебя 0 единиц благ. Если же ты победишь орду, то бросовые южные плодородные земли окажутся у тебя под плугом, и станет сразу 300, 500 единиц блага вместо 100. Но в замкнутой системе 100 значит 100, а не ноль и не 300. Все социально-экономические проблемы могут быть решены только за счет распределения, извне ничего не привлечешь, поскольку мы говорим о герметичности. По этому поводу умные люди говорят, что социализм необходим для цивилизации (альтернатива ему – только смерть), потому что сама планета Земля – герметично замкнутое пространство, и, как выяснилось, не очень большое. Но это высокая теория для высокоразвитых людей, а на практике не очень умный человек управляется, в значительной степени, зоологическими инстинктами: берет, где есть что взять, бежит оттуда, где бьют и т. п. Универсальный закон: мера замкнутости системы увеличивает остроту вопросов внутреннего распределения благ в ней. Беднота нападает на богачей, богачи, чтобы выжить – вынуждены уступать и делиться, и все это варится в котле, пока из него не сбросят пар.
На словах, в теории (а теории составляются высокодуховными людьми, звери складно излагать не умеют) такие явления как справедливость, равенство возможностей, законность и правосознание, подконтрольность дельца обществу кажутся безоблачно-положительными. На практике, в жизни, они вступают в конфликт с могучими и дремучими зоологическими инстинктами и вызывают у низкоразвитого человека аллергию, негодование, отторжение. Причем, чем они ближе к совершенству, тем больше негодования вызывают. А как же быть с инстинктом доминирования, инстинктом поглощения, половым инстинктом (который требует выпендриваться превосходством над другими самцами), инстинктом вражды к себе подобному в рамках острейшей (самой острой из всех) внутривидовой конкуренции? Вы куда их денете? Человека, как марлевый бинт, прокипятите, стерилизуете – чтобы биологические низшие инстинкты в нем голоса не подавали? В замкнутом пространстве социализм побеждает не потому, что преодолел эти инстинкты, а просто потому, что деваться больше некуда. Замкнутость социума приводит к тому, что оно вскипает слишком мощно, и просто по необходимости цепляется за справедливость, равенство и законность. Если ты перед боем обидишь сослуживца – то он может тебе в бою в спину выстрелить. Или раненым бросить. В общем, не резон – даже если и хочется (а инстинктам всегда хочется ближнего «кинуть»). Для людей высокого Духа законность, справедливость, равенство, «золотое правило нравственности» — есть духовная потребность, сакралия, храмовая этика служения. Но то понятие религиозное. А для основной массы людей все то, что обобщено словом «социализм» — лишь ситуационная необходимость. Когда естественное желание обогатить себя – упирается в независимые от тебя, объективные обстоятельства. Так что замкнутое общество идет к социализму по мере развития его разумности, по мере того как человек начинает понимать, в чем причина его ужасающе-безысходного положения. Англия к такому подошла уже в XVII веке, когда в ней возникло и окрепло движение «левеллеров» («уравнителей»). Но действие равно противодействию. Британская верхушка раньше других стала думать – как не потерять своего привилегированного положения. Умный человек борется не со следствием, а с причиной. Причиной неизбежности социализма выступает замкнутость системы, при которой выскочить из игры с нулевой суммой невозможно, потому что некуда. Чтобы пролетарий имел больше, чем ничего – верхи должны иметь меньше, чем все.
Фашизм в его законченной версии (за исключением, может быть, только антисемитизма, гитлеровского личного «пунктика») возникает в Англии уже при О. Кромвеле. Сам Кромвель выступает классическим фюрером или каудильо – «лордом-протектором». Проблему с «левеллерами» он решает грабежом колоний (начав с Ирландии). «Остров пиратов», каким Англия была уже и до Кромвеля – окончательно обретает свои криминально-бандитские черты «острова беспредельщиков», которые ему свойственны и до наших дней. Сущность фашизма – в растлении крупных масс населения подачками с того или иного грабежа. Для такого растления нужен ресурс (Кромвелю его дали Ирландия и Ямайка) – который добывается тем или иным способом. Ограбление людей других рас принимает форму расизма. Ограбление других народов собственной расы – форму нацизма. Ограбление одной части населения другой частью населения – можно назвать приватизаторским либеральным фашизмом. Есть и иные формы привлечения дармового ресурса извне, важно понимать, что форм много, а сущность одна. Сущность в том, чтобы разомкнуть систему, влить в нее новые ресурсы и тем выйти из «игры с нулевой суммой», при которой пролетарию неоткуда поживиться, кроме как экспроприацией своего лорда. Английский фашизм с XVII века (!) активно вовлекает свой пролетариат в колониальный грабеж, в опиумные войны, в работорговлю, в грабеж народов, которым насадили марионеточные правительства. Наконец, в небывалых масштабов геноциды – когда грабителям «дарятся» земли целых континентов (Северная Америка, Австралия) – после истребления их коренного населения. От борьбы с лордами пролетария отвлекают возможностью самому стать лордом (что активно педалировал Гитлер, обещая каждому немцу поместье со славянскими рабами). В конечном итоге так и возникает энтропическая альтернатива мировому социализму – известная нам, как «западный капитализм», который «процветает» — пока в него активно вливаются ресурсы извне. И – что вполне предсказуемо – начинает стремительно хиреть, разлагаться, если приток ресурсов извне по какой-то причине стал иссякать. Если социализм источником благополучия и зажиточности объявил труд (в чем существенная слабость социализма – люди не любят трудиться), то фашизм к той же цели нашел путь в виде грабежа и разбоя, а где получается обмануть – то мошенничества. Разумеется, обманывать ему нравится больше, чем разбойничать – но у обмана тоже есть своя слабость: его, как правило, рано или поздно раскрывают. И тогда приходится сменять его грубейшими формами террористического насилия, чтобы удержать захваченную сперва обманом власть и привилегии. Придуманный англосаксами «выход» — научным языком говоря, «энтропический», обреченный на хаос в итоге, не имеющий восходящих перспектив.
Ведь «отбрасывание» социализма требует не только материальных подачек для растления обслуживающих режим боевиков, но и удаление всего лучшего, возвышенного, над-зоологического, что есть в природе человека. Потому борьба с социализмом становится борьбой с культурой, образованием, со здравым смыслом, со всеми нормами человеческой нравственности и духовности. Не будем забывать ключевой, исходной причины становления Запада: зоологические инстинкты восстали против цивилизации, против человеческих норм поддержания коллективного разума и общего дела. Они восстали против справедливости, равенства и законности, они сменили правосознание на блатные «понятия» и «воровской закон», подменили культуру уголовной субкультурой. Превращая планету в тюрьму для других, адепты «капитализма» и сами оказались в тюрьме (правда, «паханами») – ведь планета у нас на всех одна. Дух аферизма и бандитизма пропитывает все поры и ткани в этом обществе, которое навязывается и нам, после крушения СССР. Капитализм принес с собой еще и ненависть с презрением по отношению к честному труду, который объявил уделом нищих неудачников. Нетрудно догадаться, что «кромвелевская» победа над социализмом оказалась для победителей «пирровой победой». Сломав и вытоптав все, что восходило и давало надежду роду человеческому, с корнем выкорчевав всякий исторический оптимизм зоологические инстинкты капитализма доламывают каркас цивилизации, возводившейся более 5 тысяч лет. Исчерпание «свободных» ресурсов на маленькой планете делает крах этого монстра неизбежным. Откуда ему черпать новые ресурсы – если все имеющиеся их запасы он уже вычерпал до дна? Инстинкты хотели спасти себя от ярма цивилизации, от условностей культуры – и в итоге спасли Зверя от Человека. При этом важно понимать, что родина фашизма – вовсе не Германия, и даже не Италия, где просто попытались применить (и недолго) контрафактные реплики с английской системы. В политике гитлеровцев нет ничего своего, кроме антисемитизма, все остальное — чисто английское: И геноциды, зачистка территорий, и террористические методы, и социал-дарвинизм по Спенсеру (не немцу), и лютый антикоммунизм, и мечты о притоке награбленного в колониях в метрополию, и теория о «расе господ», и неутолимый голод агрессивного хищника, и вождизм, и концлагеря (их придумали тоже англичане – у Гитлера и это плагиат), и пр. Все это лишь побочные, вторичные следствия от главной цели: защищая систему от «соблазнов социализма» разомкнуть ее контур, добиться колоссального вливания внешних ресурсов, при котором в метрополии богатые становятся богаче, а бедные не становятся беднее. Когда мы говорим, что все на современном Западе, от США до кровавого клоуна Зеленского «косплеит» Гитлера – то это не совсем верно. Наоборот, это Гитлер отчаянно «косплеил» все английское, как большой поклонник и подражатель британского колониализма и социал-цинизма англосаксов.
Французский ученый Николя Бонналь провел обширное исследование, в котором подробно рассказано, как Адольф Гитлер любил англичан и преклонялся перед чопорной и традиционной Великобританией. Дело доходило и до откровенной зависти. И это обстоятельство объясняет многие шаги Гитлера в отношении страны Туманного Альбиона. Британский консервативный пацифист Пат Буканан тоже написал аналогичную книгу, в которой рассказывает, что с точки зрения Гитлера Англия учителем и другом, он обожал Британскую Империю и был готов взять под свое покровительство и ее, и все Северные протектораты. Позиция Гитлера по отношению к Англии кажется довольно нелепой – но лишь потому, что фашизм не терпит конкурентов, и всегда стремится оставаться единственным в своем роде. А что касается Гитлера, то его выступления и писанина полны восхищения Англией и Америкой — он непрестанно восхвалял обе империи и северные европейские страны. Гитлер презирал Францию и желал стереть с лица земли Россию, украсть ее земли и обратить в рабство ее население. Но он обожал Англию и Америку, которые завоевали столько земель и подчинили себе такое количество отсталых народов (многократно он сравнивал свою миссию в России с миссией Англии в Америке и Индии). Когда гитлеровский министр сельского хозяйства Вальтер Даррэ, родившийся в Аргентине, возымел желание создать новую расу лендлордов, то он говорил о желательности ее физического сходства с расой английского мелкопоместного дворянства. По замыслу Гитлера немцы должны были покорить новые земли в подражание своим прославленным учителям на Западе. Еще будучи в заключении, до того, как стал фюрером, Гитлер писал: «После того как немецкое государство включит в рамки своих границ последнего немца, лишь после того как окажется, что такая Германия не в состоянии прокормить — в достаточной мере все свое население, — возникающая нужда дает народу моральное право на приобретение чужих земель. Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны ерошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям». И еще: «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их, в общем и целом, только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию».
Вот отчего в продолжение всей войны Гитлер так скромно вел себя по отношению к Англии. В своей попытке разрушить Восточную Европу он хотел, насколько можно более пощадить свою знаменитую модель, превратившуюся для него в заклятого врага (по простой причине, что две медведицы не уживутся в одной берлоге). Гитлер благопристойно дает возможность британским войскам отступить от Дюнкерка, он так никогда не смог понять стратегической важности средиземноморских территорий, он не способен организовать воздушные атаки на Англию или хотя бы завоевать часть ее территории. Именно от британских радикально настроенных мыслителей Гитлер позаимствовал одну из наиболее варварских своих теорий, чтобы оправдать порабощение и уничтожение населения России и вообще восточных славян. Гитлер правил недолго и плохо кончил. Но то, что он делал – не с ним началось, и не им закончилось. Британский фашизм, самый старый и разветвленный, устранил в ходе второй мировой войны своих внутривидовых конкурентов, «контрафактную продукцию» — но не фашизм, как таковой. Сегодня мы видим, что этот гитлеровский (в том смысле, что Гитлер ему подражал и с него себя лепил) порядок отбросил все маски и действует совершенно открыто, нисколько не скрывая больше своей человеконенавистнической сущности. Англосаксы снова делают то, чем всегда, всю дорогу, с Кромвелем, и даже до Кромвеля занимались: Они занимаются терроризмом и пиратством, геноцидами и этническими чистками, работорговлей и наркоторговлей, насаждением на шеи народов марионеточных правителей-подонков, и т. п. Все в духе Рейха, только не третьего, и даже не первого Германского, а «нулевого» — британского, английского. Который полагает в своем богоборчестве, что «царству его не будет конца» — а на самом деле почти уже дожрал и планету и человечество, так, что конец не только очевиден, но и близок…» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). В любом случае, чтобы выбрать оптимальную стратегию своего поведения, людям необходимо попробовать многие возможные варианты, и выбрать из них лучший. Так что, «все, что ни делается в нашем мире, даже резко отрицательное, делается, исключительно, ему на пользу». И в самое ближайшее время для людей придет ПОРА ВЫБОРА – тот самый ПЕРЕЛОМ, о котором мы с Вами здесь рассуждаем.