Пару слов о сакральности
А начнем мы эту главу со статьи Николая Выхина — «УЖАС КАПИТАЛИЗМА И РЕАЛИСТИЧНЫЙ ВЫХОД ИЗ НЕГО». «Массовое вымирание коммунистов», не как людей, а как определенным образом настроенных борцов – случилось на наших глазах, и, казалось бы, очень не вовремя. Ведь самое страшное в капитализме – когда он добирается до твоих детей. Сам ты жил, особой радости не видя, в выданной Брежневым квартире, звезд с неба не хватал… Но себя мы осознаем «всего лишь как себя». Так или иначе, но жизнь прожита, скорбеть о ней – как плакать над пролитым молоком. Но вот твои дети подросли, выходят в жизнь – и вдруг выясняется, что в ней для них ничего нет! Жизнь (а у них, в отличие от нас, она впереди) не сулит им ничего, кроме рабства, унижения, горя, пота, крови и слез. Они, оказывается, заранее «взвешены, измерены, сочтены и найдены легкими»: «Мене, Мене, Текел, Упарсин» (Книга пророка Даниила 5:25-28). Понимая, где живем, понимая, что «господин наш — человек жестокий, жнет, где не сеял, и собирает, где не рассыпал» (от Матфея, 25:24) – мы с женой постарались подготовиться к удару. Мы пресекли все поползновения старшего сына уйти в гуманитарную сферу, сурово сказав ему: «это не профессия». Ради того, чтобы обеспечить сыну дорогу в жизни, мы направили его учиться на инженера, рассуждая (наивно), что инженер-энергетик будет востребован. А он высокобалльник, умница, он поступал в лучшие ВУЗы на бюджет (остатки советской системы образования). Поскольку он поступил в несколько ВУЗов, мы выбрали наилучший, который он с отличием закончил. Не знаю, потянули бы мы оплату его образования – но Бог миловал, и учился он бесплатно (как особо перспективный интеллектуал). И вот он получает свой диплом с отличием, дипломированный инженер -энергетик. Такому, в отличие от художника, историка, философа, музыканта – не придется побираться в переходе! Такого с руками оторвут работодатели! Его и отрывали, соревнуясь друг с другом. Мы выбрали лучший завод, куда он и поступил работать. На других заводах ему давали 40 тыс., а на этом, самом престижном – целых 50. Веселись, мужичина! Можно, конечно, обидеться и уйти… на 40… Но что тем выиграешь?! Сели мы с женой напротив друг друга, смотрим друг другу в глаза и молчим: как же так?! Мы же все предусмотрели (как нам казалось)! Мы же ему профессию дали, настоящую! Востребованную! У него же диплом с отличием, и научные работы, и участие в инженерских профильных конференциях! У него же «портфолио» такое, что в отделе кадров ахнули! И с руками оторвали! На «50 штук»… Других-то на 40, а его, как самого лучшего… «Рюмку водки и пятак серебром» — писал о таком Салтыков-Щедрин…
Хитрили мы с женой, хитрили, думали между струйками пробежать, в огне брод найти! Все сделали, наизнанку вывернулись (одним репетиторам сколько переплатили – страшно сказать!), чтобы сын-умница не спал, как бомжи, у помойки… Он и не спит. Ему 50 тыщ целковых, как с куста! Покушать хватит… — Слушай – говорит мне жена – но ведь рабов в Египте тоже кормили! Не могли же их не кормить, они бы тогда померли, ведь так?! Ох уж это гуманитарное образование! Человек выходит в жизнь. У человека стоит ряд вопросов: приобрести себе жилье, свить там семейное гнездышко, нарожать детишек, одеть их, обуть, прокормить, как мы, репетиторов им нанять, чтобы высокие баллы по ЕГЭ были… Он как это сделает на 50 тысяч в месяц? Можете сказать?! Теперь история повторяется у нас на глазах. Младший сын тоже умница. И вот он окончил школу – баллы выше некуда! Звонят из Питера, из Казани, из всех уфимских университетов – «вы к нам?! Ждем!». Бесплатно (а говорят, СССР давно умер!). Еще и стипендию платить будут. Ну, а поскольку нашему умнице все дороги открыты, мы выбираем самый престижный факультет, куда самый высокий конкурс. Наш младший – будущий программист. Востребованная профессия, да?! Опять же – отличник, участник разных конференций, портфолио как у звезды… Только чую я, что все тем же самым и кончится. Выйдет он с дипломом, и диплом будет с отличием, как у брата. И его опять с руками оторвут господа работодатели. Скажут СНОВА: ура, ура, ты самый лучший, поэтому им всем по сорок в зубы, а тебе целых 50! Сходя, видимо, с ума, я начал плести всякую околесицу. А вот придумает сынок компьютерную игру (он их уже придумал, для конкурса, пару штук, обе выиграли конкурс), и как отвалят за нее сто мильонов! И тогда сынок сам будет в шоколаде, брату поможет с жильем, старикам своим на бедность подкинет (нам ведь много не надо, так, только бы на краешке удержаться)… Теоретически такое возможно. Но это все равно, что купить лотерейный билет и уповать, что он выиграет по-крупному. Может же! Какая-то вероятность же есть, что выиграет?! Жена меня спрашивает: почему так происходит? А я ей объясняю про «железный закон заработной платы» на свободном рынке. Давно уже установлено, что зарплата трудящегося на свободном рынке стремится к физиологическому минимуму. Даже если она и сейчас по каким-то стечениям обстоятельств, неплохая – она будет стремиться к физиологическому минимуму. Не завтра – так послезавтра туда дойдет. И тут нет никакого колдовства, нет никакого морока, все просто до безобразия! Если господин работодатель будет платить работнику меньше физиологического минимума, то работник помрет, и не станет кадра. Неквалифицированных кадров не жалко, а квалифицированных – жалко. Они, через квалификацию, сами капитал. Поэтому надо, чтобы они не помирали. Чтобы у них в миске была похлебка.
Но платить работнику больше физиологического минимума – это к себе в карман залезать. Это упущенная прибыль хозяина. Иногда приходится так делать, если работник редкой квалификации, но только до тех пор, пока рыночная система образования не сделает его квалификацию распространенной. А как только ему подобные появятся на рынке труда – цап-царап! Или давай за похлебку соглашайся ишачить, или вот за забором очередь из таких, как ты! Такие хитрецы, как мы с женой – могут, за счет воспитательных и репетиторских усилий, обеспечить чаду прибавку в 10 тыс., за особое качество человеческого капитала. Так, чтобы он к похлебке смог добавить себе бутылку водки – и устроить себе праздник жизни, единственный доступный для рабов. Другим-то не хватает, а ему хватает, целых 10 тыс. добавочных, можно даже красивую бутылку выбрать… Но, как я уже убедился – эта «прибавошная десятка», как бы премия – единственное, чего могут выцыганить у жизни при капитализме хитрые рабы. Они настолько хитры, что умудряются жить лучше средней массы рабов на целых 10 тысяч! А может быть, распаляясь, добавлю я, и на целых 15?! Да, черт возьми, я не считаю нереалистичными даже 20 тыщ добавочных! Ведь может же такое быть – при высоком качестве образования и благосклонности начальства! Но, как вы видите, самые оптимистичные расчеты все равно упираются в потолок, не предполагая инженеру (!) ни собственного жилья, ни курортов, ни нового автомобиля… Но, если, конечно, талантливый инженер выдумает компьютерную игру, и у него ее не украдут (почему?), и он ее сбудет за сто мильонов (как?!) – то тогда… Я схожу с ума, но не хочу, чтобы вы сходили туда вместе со мной. Херня все эти «компьютерные игры», я же и сам понимаю! Херня эти лотерейные билетики капитализма, которые всем доступны – но выигрывает по ним только один из многих тысяч. Впереди ничего нет, кроме бредовых фантомов. Капитализм догнал наших детей – как нас когда-то. Мы думали, что сумеем подготовить их к встрече с ним лучше, чем сами были подготовлены. Но… Популярная комедия смешила нас когда-то: — По дороге в Красноярск нелетная погода, и в худшем случае…и в худшем случае я встречу Новый год в этом кресле. — А в лучшем? — Тоже в кресле, только в кресле самолета… Кресла, хочу я вам сказать, отличаются на 10 тыщ, что не совсем безделица, но и не кардинальное решение вопроса.
В истории Земли не раз (говорят геологи) случались массовые вымирания, и в последний раз (уже у нас на глазах) таковое случилось с коммунистами. Они вдруг взяли да и вымерли повсюду, кроме некоторых реликтовых зон, где еще плавают на правах лох-несского плезиозавра… Разгадка их вымирания для меня, как вы понимаете, отнюдь не вопрос праздного любопытства! Мало того, что капитализм сжевал всю мою жизнь, так он теперь и до детей моих добрался… И с такими зарплатами, с такими ценами на жилье – я сомневаюсь, что у меня будут внуки… Финита ля комедия?! Человеческий род уходит в небытие?! Днем и ночью я думал над этим вопросом. То, что в мире победило зло, зло циничное, законченное и безысходное – вовсе не вопрос. Факт. Вопрос – почему?! А теперь хватит обо мне, как человеке, хватит о чувствах и соплях – погрузимся в чистую науку, равнодушную к субъектам в своей объективной неумолимости! Эволюционизм – и в форме дарвинизма, и в более мягких формах – объективно не включает в себя лазейки из кровавого кошмара биосферы. Коммунисты в том виде, в каком мы их помним, были порождены аллюзиями и паллиативами религиозного мышления. Поскольку они упорно боролись со своей праматерью, религиозной средой – они приблизили свой конец, который, при ином, более мягком отношении к вере в Бога, могли бы и оттянуть. Если же вы вбиваете в головы людям эволюционизм, как базовую картину мира, то возможны лишь два варианта: 1) Умственное развитие человека, которое делает его все более и более агрессивным (поскольку рассматривается как инструмент в борьбе за существование). 2) Притупление умственного развития, мышления – с целью снизить агрессивность особей. Даже если техническая цель будет достигнута, и отупевшие люди станут менее агрессивны друг к другу, для цивилизации все равно наступит коллапс. Почему? Нравится нам с вами, или не нравится – но цивилизация не может базироваться на тупости, как базисе. Не могут слабоумные ее ни создать, ни поддерживать, ни, тем более, развивать! Цивилизации нужны умные, широко образованные и развитые люди. Она их и делает. «Самое лучшее в мире советское образование». «Самая читающая в мире советская страна». Она их делает – а они берут ее… и пожирают. Птенец же не просто рождается в яйце, он и кушает то, что в яйце! Там питательные вещества, из которых мы делаем яичницу – задумывались, откуда и зачем они там?! Вопрос же не в том, хорошо или плохо твое образование – а в том, на что ты его направишь. Если направляешь на зло людям, то чем лучше образование, тем страшнее зло. Вопрос не в том, сколько ты читаешь – а в том, чего ты в итоге вычитаешь из книг! Циник осилил всю библиотеку мировой литературы и сделал оттуда вывод: я теперь могу использовать все людские слабости, которые там узнал…
Эволюционизм объективно (это означает, что субъекты могут субъективно тормозить процесс и пускать его криво, не линейно) ведет к экономическому и культурному коллапсу цивилизации. Это связано с тем, что объективно цивилизация, с ее коллективным разумом и коллективистскими практиками – продукт религии, храмового культа, храмовой этики служения и единоверчества. Жаль тех, кто этого не понимает. Жаль тех, кто пытается на эволюционисткой картине мира выстроить коллективистские практики, общую пользу, которая, диалектически – включает в себя невыгоду каждой, отдельно взятой, особи. Эти наивные люди видят в либерализме либо глупость верхов, не умеющих наладить жизнь «по-человечески», либо какой-то беспочвенный садизм, когда рабам делают больно, а зачем – и сами не могут объяснить. Просто, мол, нравится… Но в экономическом и культурном коллапсе цивилизации нет ни глупости, в нашем понимании этого слова, ни беспочвенности. В нем только жестокая логика биологической борьбы за существование, в которой личный успех неразрывно связан с чужой бедой, личная прибыль вытекает из соседских убытков. А любовь, не только к себе, но и к узкому кругу «своих» (отчего она кажется благороднее простого эгоизма) – имеет оборотной стороной ненависть к «чужим», к тем, кто намечен на роль добычи и жертвы. Рискнете ли вы назвать «олигархов» дураками?! Если они дураки – то как же они вас, таких умных, вокруг пальца обвели и по миру пустили?! Мы можем и должны говорить о БЕЗБОЖИИ приватизации, но мы не вправе говорить о ее ГЛУПОСТИ! Коммунисты жили, и массы принимали их пафос – пока была та ДУХОВНАЯ почва, из которой они выросли: религиозное представление о смысле жизни, истине и пути, и справедливости. Парадокс в том, что коммунисты опирались на этот базис даже на пике своего богоборчества! А когда базис был исчерпан (во многом стараниями самих коммунистов) – исчерпались и они сами, как форма жизни. Разумеется, и сегодня очень многие обделенные хотели бы их использовать, как «полезных идиотов», толкнуть перед собой ледоколом, чтобы они обделенным их материальные проблемы порешали! Но только их-то, как таковых, согласных на жертвенное служение, эволюционизм не оставил. Правильное понимание социализма и коммунизма – не в том, что они дают тебе «красивую жизнь», снова и снова удовлетворяя твои «постоянно растущие бытовые потребности». Правильное, реалистичное его понимание – обратное: согласие на аскезу, на необходимые для торжества Правды ограничения, согласие жить поскромнее, лишь бы духовная задача (чего?!) реализовалась.
Это особый тип мышления, вне религиозности сознания невозможный, в котором люди не сами себя обеспечивают, а друг друга, перекрестно соглашаются обеспечивать: сосед меня, а я соседа. Под лозунгом «Лучше блюдо зелени, и при нем любовь, нежели откормленный бык, и при нем ненависть» (Притчи 15:17). Если этого нет, то умный человек сразу же понимает: обездолив соседа, он получит две типовых квартиры, а если нескольких соседей по миру пустить – то трехэтажный особняк. В котором (не будем их карикатуризировать) – окружит любовью свою жену, заботой своих детей, и может быть, даже пригреет парочку чужаков – которые почему-то покажутся ему симпатичными… Нельзя никуда умного человека увести от арифметики счетных палочек, в которой все, доставшееся другому человеку – неумолимо становится твоей «упущенной прибылью». Есть только одна лазейка, которой цивилизация всю дорогу только и пользовалась (не всегда успешно): объяснить этому умному человеку, что обделять ближнего грех, и ЧЕРЕЗ СМИРЕНИЕ (из какого словаря слово?!) привести его к довольству типовой квартирой. — У меня гнездышко семейное не хуже, чем у других! Но ведь «не хуже всех» и «не лучше всех» — одно и то же! Первое всем нравится, второе никому не нравится просто по недоразумению, по неграмотности. Если счетные палочки раскидали по 4 штуки в одни руки, то у тебя 4 – не меньше, чем у других. И 4 – не больше, чем у других… Экономический коллапс цивилизации имеет формулу: безвозмездное расхищение достатка других. Это ведет ко всем хорошо видной ПОЛЯРИЗАЦИИ: богатые все богаче, бедные все беднее. Потому что все утекает в одну сторону – а оттуда в зоны поражения ничего взамен не притекает. Культурный коллапс цивилизации связан со сменой коллективного разума на коллективное безумие. Борьба за выживание приводит к тому, что никто ни с кем не хочет делиться своими знаниями, ибо «знания – сила», а усиливать конкурента глупо. Зато безумие – слабость, его и начинают щедро транслировать по тем каналам, по которым раньше делились полезными знаниями. Каждый конкурент пытается выплеснуть на конкурента потоки безумия, и у кого лучше это получается, тот и победит. При этом оба метода эволюционизма – для сохранения цивилизации равно смертельны. Развивать мозги вне и помимо религиозной их оболочки – все равно, что огонь разводить, не в печи, а на занавесках. Он, конечно, огонь-то тот же самый, да только уже не согреет дома, а сожжет его! Развиваем мозги при одновременной пропаганде атеизма – получаем из советского мальчика, с самым лучшим в мире (технически) образованием суперхищника типа «чубайс». Который, получив лучшее в мире образование – направляет его на технологии зомбирования, манипулирования сознанием, системной лживости и чудовищного цинизма.
Испугавшись, шарахнувшись от этого ужаса – мы начинаем глушить мозги, как глушат радиосигналы при налете беспилотников. Мы глушим и глушим мозги, накачивая человека маразмом и невежеством, предельной примитивной простотой. Может быть, даже (не всегда, впрочем) добиваемся снижения агрессивности. Если лишить человека возможности осмыслять себя в мире, того, куда он пришел по жизни, и в каком (чаще всего, беспредельно унизительном) положении он находится в отношениях с другими людьми – то он, может быть, не пойдет дубиной махать направо и налево. Ну, и чего дальше? Агрессивность сняли, вместе с интеллектом, какой из этого выход? Давайте, чисто теоретически, смоделируем, что чисто-религиозная задача, служения человека Богу, Абсолюту – снята. Типа его нет. Тогда что остается? Ну, чисто логически? — Служение себе. — Служение другим людям. В первом случае получаем рабовладельца, во втором – раба с рабским мышлением, которого все считают (и справедливо!) дураком, который отдал другим то, чего мог бы взять себе. Причем те, кому он отдал – откровенно смеются над ним, глумятся над его глупостью – мол, «служи, дурачок, получишь значок»… Чем другие люди лучше меня, чтобы я служил не себе, а им?! Что это за постановка вопроса?! Но и наоборот: если я решительно не хочу ни в чем им услужить, делаю только то, что лично мне выгодно, и посылаю нахер все остальное – какое же в итоге чудовище из меня получится?! Мы попадаем в развилку эволюционизма. Или мы получаем того, кто цинично использует, в итоге губит окружающих, или же того, кто в итоге все потеряет, циничным окружающим раздав… А как же цивилизация? А никак! Нет для нее места в этой развилке. Чужая она этой развилке. Приподнявшись над животным миром – человек приподнялся и над зоологическими инстинктами, над биологическим естеством своего организма. Как он мог это сделать? Очевидно же, только одним способом: противопоставив некую духовную реальность материальной. Человек посчитал духовные ценности выше материальных, и на том стал, собственно, человеком – а не заурядным представителем животного мира. Что произойдет, если открутим обратно? Снимаем духовные ценности – остаются только материальные. Снимаем веру – остается одна плоть. Но это означает, что никакой системы регуляции, кроме естественных для животного зоологических инстинктов у такого человека не остается. Даже не вопрос – хочет он или не хочет следовать низшим животным инстинктам! У него нет выбора «хочет-не хочет», у него просто и выбора-то никакого нет. Если мы не перешибем верой плотских вожделений – они утащат нас, камнем на дно, обратно в животный мир, в доисторическое состояние. Причем сделают это сами по себе, нас не спрашивая. Субъективно очень многие могут не понимать, что и куда их тащит. И первый пример такого рода непонимающих – коммунисты КПСС.
По крайней мере, рядовая масса членов КПСС и в страшном сне не предполагала, что ее система мотиваций тащит ее в каменный век чубайсятины и зеленщины. — Нас куда-то тянет, и сильная тяга – наверное, в светлое завтра, в прекрасное будущее… Вывод: проповедь коммунизма как коммунизма – в наши дни уже не пройдет, не зацепит и не прокатит. Высшую математику не преподают тем, кто напрочь забыл арифметику. Точнее, преподавать-то можно, конечно, но что в ней ученики смогут понять?! Нам нужно сперва восстановить религиозное сознание, со всеми его паттернами, аллюзиями и аналогиями, с его стремлением к справедливости, даже и себе в ущерб. Желание справедливости важнее технических инструментов ее достижения. Если желание есть, а инструментов нет – то инструменты постепенно отыщутся или будут сделаны. Из желания. Если же полный набор инструментов, а желания никакого – то зачем такому человеку инструменты? Переприспособить под иную функцию? Сдать в утиль? Сгноить в подвале? Нужно восстановить то мышление, в котором человек справедливости и оправдания перед Абсолютом хочет больше, чем личного успеха в борьбе за существование. Если этого не сделать, то цивилизация упразднится за ненадобностью. Животный мир посматривает на нее как на странную, нелепую постройку – и никогда не оставлял надежды втянуть ее ОБРАТНО в себя…» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Как ни крути, но каждый человек на Земле является верующим человеком, так уж устроено его сознание, которое содержит в себе сразу две «матрицы Веры», одна – разума, другая – подсознания. А вот содержимое этих матриц у всех людей разное. Так было во все времена, но сегодня это обстоятельство проявляется намного сильней, чем раньше. Почему? А потому, что в процессе заполнения данных матриц «истинной (для конкретного человека) информацией» участвует не только сам человек (его разум и подсознание), но и Мировое сознание. Увы, но подавляющее большинство современных людей практически утратили осознанную связь с Мировым сознанием (или «религиозное сознание», как эту связь называет Выхин). А стало быть, исчез и контроль со стороны Мирового сознания за схожестью «истинной информации» у разных людей. В любом случае, Выхин абсолютно прав в своих выводах. Разница только одна – в используемой авторами терминологии. У автора этого сайта – «осознанная связь с Мировым сознанием», а у Выхина – «религиозное сознание». Хотя и тот и другой подразумевают под этими терминами одну и ту же сущность. Впрочем, есть и серьезные различия во взглядах, точнее, в их применимости к реальной жизни во времени. Автор этого сайта, рассказывая о «синхронистическом мышлении» (одновременном и синхронном мышлении всеми составными частями сознания – Верой, разумом и подсознанием), призывает своих читателей в «светлое будущее», а Выхин тянет читателей в прошлое – к традиционным религиям.
Что же касается «сакральности» Веры автора этого сайта, то она ничуть не меньше сакральности любой другой Веры, ибо всякая Вера и ее сокральность – неразделимые понятия. Согласно Википедии, сакральность (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — свойство вещей, понятий и явлений, обозначающее их отношение к божественному, религиозному, иррациональному, мистическому и отличающее от обыденных аналогов. То есть, к чему-то, существующему в нашем мире (или истинному), но не осознаваемому человеческим разумом. А вот, как сакральность описывают авторы сайта «Смысл» — «Сакральность — это, простыми словами». «Почему древние люди так трепетно относились к обычному камню или дереву? Священные места притягивают паломников тысячелетиями, хотя внешне могут выглядеть совершенно обыденно. Представьте себе обычную деревянную икону. Кажется, что в ней особенного? Доска да краски. Но стоит только узнать ее историю, как все меняется. Эта икона может оказаться той самой, перед которой молился Сергий Радонежский. И вот уже не просто доска – святыня. Сакральность – это особое свойство предметов, мест или явлений, которые люди считают священными, наделенными высшей силой. Это граница между обыденным и священным мирами. Такая незримая черта пролегает через всю человеческую культуру. Знаете, меня всегда поражало, как легко люди путают сакральное с ценным. Дорогой автомобиль – ценность. Старенькая бабушкина иконка – святыня. Чувствуете разницу? В нашей повседневной жизни сакральное встречается чаще, чем нам кажется на первый взгляд. Возьмем обычную свадьбу. Белое платье невесты – это не просто красивая одежда. Это символ чистоты и нового начала. Обручальное кольцо – не просто украшение, а священный символ верности и единства. Интересно, что сакральность может быть разной по масштабу. От маленького нательного крестика до огромного храма. От семейной реликвии до национальной святыни. Все это объединяет одно – особое, трепетное отношение людей. В России сакральность имеет свои особенности. У нас до сих пор сохранилось почтительное отношение к хлебу – нельзя его выбрасывать, ронять крошки. Это идет из глубины веков, когда хлеб считался даром Божьим. Красный угол в доме, где располагаются иконы, – тоже проявление сакрального пространства в быту. Многие думают, что сакральное существует только в религии. Это не так. Вспомните Вечный огонь, могилу Неизвестного солдата. Разве не священны эти места для каждого россиянина? А семейные фотографии прадедов, прошедших войну? Это тоже сакральные реликвии, хранящие память поколений. Бывает забавно наблюдать, как современный человек относится к сакральному. С одной стороны, мы вроде бы живем в рациональном мире. С другой – продолжаем создавать новые святыни. Те же смартфоны порой превращаются в настоящие объекты поклонения.
Сакральные места обладают удивительной силой. Они словно притягивают людей. Озеро Светлояр, где по преданию скрылся град Китеж, до сих пор собирает паломников. Люди приходят, чтобы прикоснуться к тайне, ощутить связь с чем-то высшим. А знаете, что самое интересное? Сакральность нельзя купить или создать искусственно. Она рождается естественным путем, через глубокое переживание людей. Место или предмет становится священным, когда люди начинают относиться к нему особым образом. В древности существовали строгие правила обращения со священными предметами. Нарушение этих правил считалось святотатством. Сегодня мы стали терпимее, но все равно интуитивно чувствуем, где проходит граница дозволенного. Помню случай в одном старинном храме. Туристка хотела сделать селфи, прислонившись к древней иконе. Реакция окружающих была мгновенной – такое поведение недопустимо. Сакральное требует уважения, даже если ты не разделяешь веру. Сакрализация – процесс превращения обычного в священное – происходит постоянно. Новые поколения создают свои святыни. Но есть и обратный процесс – десакрализация. Когда священное теряет свою силу, становится обыденным. В современном мире мы наблюдаем оба процесса. Старые святыни могут утрачивать значение, но появляются новые. Например, места экологических катастроф становятся своеобразными священными территориями, напоминающими о хрупкости природы. Интересно, что сакральное часто связано с табу – запретами на определенные действия. Нельзя наступать на порог храма, нельзя поворачиваться спиной к алтарю. Эти правила создают особое отношение, выделяют священное из повседневного. В русской культуре много сакральных понятий. Родина, мать, подвиг – эти слова наполнены особым смыслом. Они выходят за рамки обычных определений, становятся символами высших ценностей. Сакральное тесно связано с ритуалами. Даже в светской жизни мы совершаем множество ритуальных действий, часто не задумываясь об их происхождении. Минута молчания, возложение цветов к памятнику – все это современные священные ритуалы. Особенно ярко сакральность проявляется в переломные моменты жизни. Рождение, свадьба, похороны – эти события всегда окружены особыми обрядами. Они помогают людям осознать важность происходящего, прочувствовать связь с вечным. Каждый народ имеет свои сакральные символы. Для России это и двуглавый орел, и березка, и Кремль. Они выражают нечто большее, чем просто государственные или природные объекты. В них заключена душа народа.
В наше время появляется много псевдосакрального. Маркетологи пытаются создать искусственные культы вокруг брендов. Но настоящее священное нельзя сфабриковать – оно должно родиться в сердцах людей. Сакральное помогает человеку ощутить связь с чем-то большим, чем он сам. Это может быть связь с предками, с природой, с Богом. Важно не потерять способность чувствовать эту связь, уважать святыни – свои и чужие» («Смысл»). «Наверно любому человеку от слова «сакральный» веет холодком чего-то таинственного, непонятного. Ведь пользуются им обычно, когда хотят подчеркнуть сверхъестественность происхождения какой-либо информации. Но если обратиться к русскому языку, то смысл этого, якобы «чужеземного» слова, раскрывается очень просто. Для начала построим и прочитаем вслух следующую лексическую цепочку: sacer, sacri, sacralis — сакер, сакри, сакралис… Затем повторим ее по-русски — сокрыл (скрыл), сакри-тый (сокрытый, скрытый)… Сходство чувствуете? И причем здесь священный? Ведь священный, значит: освещенный божественным светом! А если божественного света нет? Тогда и смысл божественных деяний от простых смертных будет скрыт, сокрыт… САКРИт! Видите, мы без труда разобрались и с происхождением этого «загадочного» понятия и с его смыслом. Потому что оно изначально из русского языка! А латиняне это слово просто соКРАЛИ-с… (шутка)» (Михаил Данчишин – «Что означает слово сакральный?»). Короче говоря, «сакральный» и «сокрытый (от человеческого разума)» – это, почти что, слова–синонимы. А рядом с ними стоит и слово «традиционный». И именно навыки «синхронистического мышления» позволяют людям избавиться от «сокрытия», но не от «сакральности», и не от «традиций». Так что, разница между этими понятиями сохраняется, и без словосочетания «почто что» нам, в этом случае, никак не обойтись. Что же касается «реалистичного выхода из ужаса капитализма», то самым реалистичным способом является такой – нужно отбросить УЖАС КАПИТАЛИЗМА, но «оставить в покое» сам капитализм. Ибо ничего другого (кроме капитализма) люди так и не смогли придумать, с самых древних времен и до настоящего времени. Согласно Википедии, «капитализм — это социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве, свободной рыночной экономике и свободе предпринимательства», с одной стороны, и «экономическая абстракция», с другой. В любом случае, в его основе лежит КАПИТАЛ (широкий термин, который включает в себя физический, финансовый и человеческий капитал). И данное определение подходит для всех, когда-то существовавших (и сегодня существующих) общественно-политических формаций. И понять его до конца, люди до сих пор так и не смогли, так что и его можно назвать «сакральным».