Каков человек, таков и мир вокруг него
Почему же «история человечества – это история его войн»? Вот как на этот вопрос отвечает Виктор Ханов — «КОРЕНЬ ЗЛА»: МОРАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕВРАЩАЮЩАЯ ВСЕ И ЛЮБЫЕ СЛОВА В ПУСТОСЛОВИЕ». «Вообразите себе игрушечные часы в детском саду. У них нет внутреннего механизма, а стрелки – не подключены к механизму. Ребенок, играя, может установить стрелки на «полшестого» или «без четверти три». На игрушечных часах нет реального времени даже приблизительно! Они всегда показывают то время, какое хочется играющему с ними ребенку. Нечто подобное происходит с моралью в рамках атеизации. Она перестает быть объективной шкалой измерения добра и зла, превращается в игрушку из детского сада. В зависимости от собственного мнения и желания человек устанавливает Добро и зло. А потом настаивает, что настоящие часы неверно показывают время – потому что на его часах, где он подкрутил стрелки «не три, а девять». При таком отношении, кстати сказать, очень удобном для мошенников и сумасшедших, мораль начинает «конвергенцию» с личной прибылью, с субъективным пониманием личной выгоды. Если нет объективной шкалы измерений, если все замеры зависят от моего субъективного мнения, от моей оценки на «глазок» – то почему, собственно, я должен определять вселенское добро отдельно от своей выгоды?! Если мне хочется, чтобы было «три, а не девять» часов, и я имею доступ к стрелкам – то почему бы не установить их, как мне хочется? Устойчивость морали не означает, что ее не нарушают. Устойчивость морали – вообще не о статистике ее соблюдения (статистику исследуют как силу или слабость пропагандистских и карательных органов, состоящих на службе при моральной доктрине). А устойчивость морали — совсем о другом. О том, что мораль дана извне, а не выдумана по прихоти человека, освящая своим высоким именем то, что он считает для себя на данный момент удобным. При устойчивости морали даже если ее нарушают в 99% случаев – можно (и легко) зафиксировать, что это нарушения, а не норма жизни. А как ты это при неустойчивой морали зафиксируешь? Например, мораль в марксизме – целиком оценочное, субъективное понятие. Там вообще невозможно установить – то ли ты мерзавец, то ли «классовая природа морали» в очередной раз поменялась. На что и может сослаться любой мерзавец: мол, вчера была другая мораль, а сегодня новая, я по новой действовал, хули, классовая природа, мораль – служанка господствующего класса! «…В морали, как и во всех других отраслях человеческого познания, — пишет Ф. Энгельс, — в общем и целом наблюдается прогресс». Но что такое «прогресс» для материалиста?
Для верующего «прогресс» — это движение из неполноценной реальности к полноценному идеалу, заранее, еще до начала движения, известному из святого завета. По формуле – «Господь заповедал накормить всех голодных, а у нас для этого мало хлеба, мы сделаем больше хлеба – а для этого сделаем трактора, комбайны, агрономическую науку и т.п.». Тут все ясно – но ТОЛЬКО ПОТОМУ, что Идеал Жизни был задан с самого начала, как «полетное задание». Корабль верующих знает, в какой порт он идет через бури, штормы, через риск утонуть по пути, через отражение пиратских атак. «Прогресс» религиозных людей заранее знает с точки зрения общего образа – чего именно он должен в итоге достигнуть технической детализацией. Это как сборка машины по схеме, при которой заранее известно, какую машину ты свинчиваешь! А что есть прогресс для эволюциониста? Любая мутация? Любая форма успешного приспособленчества к случайно сложившимся внешним факторам жизни? Ведь нельзя же сводить прогресс к простой переменчивости, называть «прогрессивным» любую перемену состояния, как это (в шутку, наверное) делают медики, говоря о «прогрессивном параличе»! Они имеют в виду, что этот паралич развивается согласно собственной логике раскрытия болезни, от стадии к стадии – но можно ли такое назвать «прогрессом» в социальном смысле слова?! Так о чем же устойчивость моральной доктрины? О ее сакральной (священной) неизменности, данной извне и не зависящей от человека. Настоящие часы показывают полдень – когда полдень. Человек может хотеть, чтобы было 8 утра или 9 вечера, и у него могут быть весьма уважительные причины для таких желаний, но настоящие часы показывают реальное время. Если начать на них подкручивать стрелки, то туда, то сюда – это будет уже игрушечная имитация часов, вовсе не часы – в смысле измерительного прибора. Точно так же мораль, как измерительная шкала – не имеет никакого смысла, если ее можно подкручивать в обе стороны, исходя из классовых, или еще каких-нибудь «интересов» (чаще всего ложно определяемых – но об том в другой раз поговорим). Чисто по-человечески понятно, что грешнику не хочется ощущать себя преступником. Ему, чисто по-человечески, хотелось бы, чтобы окружающие верили: это не он обвешивает и обмеривает, это просто весы сломанные, и линейка неправильная. Религия в «катакомбном» состоянии никого не может привлечь и покарать – она сама прячется. На той стадии, когда праведники убегают в пустыни и дремучие леса от свинцовых мерзостей жизни – ничто, кроме бегства, праведникам не под силу. Единственное, что может сделать в таком случае праведник – достать прибор и замерить уровень греха. И сказать (только сказать, на большее у него нет полномочий): — Вы говно. Вот прибор измерения, он точный, объективный, и он показывает, что вы – говно. А то, что самому себе вы кажетесь не говном, а благоуханной розой – так это обман чувств. Это морок – в котором вы, утратив адекватность, вменяемость – не в состоянии объективно оценить свои поступки…
За такие замеры праведникам первых веков рубили головы или даже что похуже с ними делали. Потому что людям, привычным подкручивать часы и весы в удобную им сторону – очень не нравятся настоящие часы и настоящие, исправные весы. Устойчивость морали – это теория о том, что кроме самозвано присвоенных самому себе имен (номенов) есть еще и объективная реальность, которая независима от субъективных мнений – твоего и твоих прихлебателей, подельников. Именно поэтому без Идеи Бога теория объективных измерений качества поступков невозможна (как и понятие про Объективную Реальность, которая или Бог, или ничто, не существует). Если люди во вселенной одиноки, то свою мораль они сами выдумали. А если люди ее выдумали – то в любой момент могут и передумать. Чего, собственно, люди и делают в условиях атеизации. Хотя многие атеисты ради эпатажа вообще отвергают мораль, но многие другие этого не делают, и даже наоборот. Всячески восхваляют нравственное поведение. Но тут проблема в чем? В том, что для атеиста, даже самого нравственного, мораль не есть закон извне, независимый от его мнения! Для атеиста мораль – это продукт его собственных раздумий, анализа, это его личное мнение о правильном и неправильном. Отчего она (мораль) тут же теряет единство и получается: сколько атеистов, столько и моральных систем. Каждый непременно прицепит какую-нибудь отсебятину. И не всегда из хулиганских побуждений, чаще – из лучших чувств, ради всеобщего блага… Но – отсебятину: «я так вижу». Ну, ты так видишь, а другой по-другому. В итоге получается (не все атеисты это понимают) – «его слово против твоего, вот и поквитались по нолям». О том, что в религии определение греха существует устойчиво и объективно, и всякий раз бесстрастно фиксируется «прибором точного измерения» очень ярко и образно сказал великий сердцевед Ф.М. Достоевский: «Он (русский православный человек) может страшно упасть; но в моменты самого полного своего безобразия он всегда будет помнить, что он всего только безобразник и более ничего; но что есть где-то высшая правда и что эта правда выше всего». Одно дело – совершать безобразия по слабости человеческой натуры, отдавая себе при этом отчет, что делаешь. И совсем другое – в состоянии «бесовской прелести» изображать гнуснейшее безобразие геройством, «делмо чести и подвигом славы», по формуле «в своих дерзаниях ВСЕГДА МЫ правы». Такое долгое предисловие нам было нужно, ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ, КАКИМ ОБРАЗОМ ВОЗНИКЛО ЧУДОВИЩЕ СОВРЕМЕННОГО ЗАПАДА.
Современный «коллективный Запад» занимается стратегически и системно, последовательно и не скрываясь, двумя направлениями: умерщвлением человечества и упреками своих противников в аморальности, безнравственности, «хищности и людоедстве». Вот недавно жена пожилого трансвестита Эммануэль Макрон назвало Россию «хищником и людоедом». С точки зрения герпетологии (науки о гадах земноводных и пресмыкающихся рептилиях) очень интересно узнать: а кем, в таком случае, считает себя само Эммануэль?! Это завораживающе-безумно: на глазах всего мира заниматься самым свирепым хищничеством и самым откровенным людоедством, при этом, чавкая человечиной, нисколько не смущаясь, что весь мир видит тебя заляпанным кровью по макушку — регулярно называть хищниками и людоедами собственных жертв! Если сложить «2» и «2», то получится «4». А если сложить две основных стратегических задача Запада (англосаксов), то получится идеология, выраженная одной фразой: — Безнравственно и аморально мешать нам убивать человечество! А как еще можно совместить постоянное нытье о «несчастных украинцах» с не скрываемыми ни от кого планами сократить человечество на 80% от его нынешнего состава? И с совершенно очевидным геноцидом в Газе, осуществляемым еврейским фашизмом, который никто не осуждает даже формально, даже для виду? Человечность без двойных стандартов базируется на простых формулах – «людей убивать нехорошо», «война – это плохо», «миру – мир» и т.п. Но когда западные рептилии пытаются симулировать человечность, у них все время получается, что человек человеку рознь (вместе с тем, что и волк тоже). Одних людей убивать плохо, других – недурно, а третьих (русских, например, или сербов) – так вовсе замечательно, похвально и награждаемо. Тысячу раз призвав русских «не убивать украинцев» — Запад НИ РАЗУ не призвал украинцев не убивать русских. Тысячу раз озаботившись территориальной целостностью украинской химеры – Запад ни разу не озаботился (хотя бы для правдоподобия, для видимости объективности) территориальной целостностью России. Россия, вернувшая Крым – «хищник и людоед». А, позвольте спросить, чем была Россия, когда у нее Крым отбирали? И кем были те, кто отбирал? Не хищниками? Не людоедами? Опять «это другое»? Как же вы задолбали со своим «Этодругином»! Нытье о «жестокости» и «жертвах» от того, кто холодно выжигает и вымораживает население целых континентов? Нытье о «человечности» от тех, кто эту самую человечность ликвидирует на самом базовом, фундаментальном уровне, оглушая людей такими психотропными препаратами и таким нейролингвистическим программированием, что люди превращаются в мутантов, в дегенератов, в бесчеловечных выродков, пребывающих в состоянии общего и морального помешательства?!
Это не смешно. Это было бы смешно – когда бы ни было так страшно. Они не шутят, когда обвиняют в «аморальности» и «жестокости» тех, кто мешает им отправить большую часть народов земли в газовые камеры и крематории. Знаменитый Жак Кусто высказался об этом так: «для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек». Давай, Жак, расскажи после этого – как тебе не нравится война на Украине, и как тебе жалко украинских детишек! И попробуй логически увязать первое со вторым. Спорим – не получится?! Тед Тернер, основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн», член «Good club» (куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Все население 250–300 млн. человек, сократить 95% от нынешнего уровня — было бы идеально». Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всем мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с ее полным набором видов, возвращающихся по всему миру». Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Нина Федорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей». Томас Фергюсон, чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…». Эрик Ар. Пианка, Техасский университет в Остине: «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде». Цитаты можно множить и множить, но самое главное – ВОЗРАЖЕНИЙ им вы на Западе не услышите. Это – консенсус западных элит. Некоторые озвучивают его открыто, другие помалкивают, но кивают и поддакивают. При этом атеизм не может обвинить этих людей в аморальности – потому что у них «своя мораль». Экологический фашист не считает себя фашистом, он убежден, что он спасает планету и методом геноцида обеспечивает будущее оставшимся людишкам.
Таков чудовищный итог игрищ с «часами и весами», которые, как вы прекрасно понимаете, ВНАЧАЛЕ подкручивали слегка и правдоподобно. Ну, если килограмм объективно есть, подкручу 100 грамм, кто там заметит?! А потом 200 грамм, а потом 300… Аппетит приходит во время еды. Моральный кодекс строителей коммунизма был всем хорош (списан с Евангелия), кроме одного: он не имел сакрального основания извне человека. И те, кто его писали, и те, кто читали – в силу атеизма понимали, что это лишь их домыслы, и ничего больше. Что СЕЙЧАС это выглядит вот так, а завтра, может быть, станет смотреться совсем по-другому… Так получился «дом на песке». Красивый, добротный дом, в котором зашибись бы пожить – но «пошел дождь, разлились реки, подули ветры, и дом, построенный на песке, упал». «Перестройку» советское население встречало уже в состоянии морального помешательства, в бесовской игривости смыслами и сущностями, заигрывая с тьмой и бездной. Игрушечные часы атеистической «морали», которые сперва подводили только на «пару минут» – стали уже искажать реальное время кардинально, в полночь показывая полдень, и наоборот. Это моральное помешательство, сперва смешливое и клоунское, дурачащееся и приплясывающее – кончилось глобальной катастрофой, выпустило демонов на свободу, джина из бутылки. Эстрадные хиханьки сперва над Жванецким, а потом над Зеленским – подготовили почву для адского цирка, в котором правит бал Клоун Ада. В итоге стало признаком хорошего тона во всем мире – совмещать агрессию с обвинением жертвы в агрессивности. «Кровавая» Россия хочет вернуть отторгнутые у нее исконно-русские земли – да как она смеет?! Сегодня она заявляет, что Крым русский, а завтра что скажет?! Что Тверь русская? Что Новгород русский?! Да так она и Вологду с Архангельском русскими назовет – что ж это деется?! Ату их, ату – во имя морали, во имя принципов, ради «мира по правилам»… Самое обидное – ведь и не возразишь, в рамках атеизма! Ну, вот они так видят. У них такое мнение. А у тебя другое. А где независимый арбитр, чтобы определить, кто прав, кто неправ? У атеистов такого нет…» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). Короче говоря, история человечества такова, каков сам человек. А для каждого человека, за исключением фанатиков, в том числе, и религиозных, свои личные желания и воля к их исполнению всегда выше, чем у окружающих его людей. И с этим обстоятельством ничего не поделаешь, ибо оно является одной из главных особенностей человеческой психики. Единственный случай, когда могут нивелироваться противоречия между желаниями отдельного человека и желаниями окружающих его людей, появляется только тогда, когда эти желания СОВПАДАЮТ. Например, если Вы, уважаемый читатель, добровольно вошли в какую-то общину, цели и законы которой полностью разделяете, то наверняка не станете развязывать в ней войну. А если и развяжете, то наверняка проиграете («большинство всегда право, даже когда оно неправо»).
Кстати, слово «община» и слово «коммуна» означают одну и ту же сущность. Именно из этой сущности на свет и появился «коммунизм», как «светлое будущее без войн», где все люди разделяют одни и те же ценности (верят в одного Бога). Не кричат об этом на каждом углу, а просто ВЕРЯТ. А что определяет искреннюю веру человека? Прежде всего, содержимое «матрицы Веры» его подсознания (то есть, природные инстинкты и условные рефлексы). И если в первой пятерке доминирующих инстинктов у того или иного человека присутствует «социальный инстинкт», то такой человек вполне готов к жизни в коммуне (он способен поставить себя на место любого другого члена коммуны, по крайней мере, в своих мыслях). К слову сказать, коммунизм Маркса и Энгельса мало в чем совпадает с коммунизмом автора этого сайта. И это обстоятельство проявляется уже в авторском названии – «государственный коммунизм». Главное же отличие между ними состоит в том, что «государственный коммунизм» вполне достижим (для этого общество должно принять соответствующие государственные законы), а коммунизм Маркса и Энгельса является недостижимым ИДЕАЛОМ. Именно по этой причине, Советские люди и не сумели его построить. Ну а социализм, в котором они жили, был так же далек от Марксистского коммунизма, как и нынешний Российский капитализм. Причем, нынешний Российский капитализм по своему строению даже ближе к авторскому «государственному коммунизму», чем Советский социализм. По крайней мере, выстроенный уже сегодня в России социальный, государственный (но не монопольный) капитализм уже работает, хотя и не так успешно, как нам бы хотелось. Стоит добавить к нему справедливость и братские отношения между людьми, и он тут же превратится в «государственный коммунизм». И это можно реализовать на практике через соответствующие государственные законы. Правда, время для принятия таких законов еще не пришло, российское общество еще не готово к ним. Полная готовность к ним у русского народа наступит лишь к 2036 году (так утверждает авторская историческая теория «смены поколений»). И потому, мы с Вами сегодня имеем, то, что имеем – «недоделанный социальный государственный капитализм». И главным условием его «доделки» является наша победа в СВО на Украине. Ну а если говорить совсем честно, то «окончательная победа» над Западом. И как ни крути, но русский народ, во главе с Путиным, прилагает все свои силы для этого. В любом случае, половину этого пути мы с Вами, уважаемый читатель, уже прошли (с конца 2012 года по конец 2024 года), и на сегодня нам осталось пройти лишь меньшую часть уже пройденного (до 2036 года). Понятное дело, что это – лишь временная шкала, в реальности же нас наверняка ждут впереди различные «кочки и заморочки». Но «такова жизнь», и именно в этом направлении нас ведет Мироздание.
А вот подоспела и новая часть работы Николая Выхина — «ЭПШТЕЙНОКРАТИЯ»: ВЛАСТЬ ПОДОНКОВ И САТАНИНСКИХ ИНИЦИАЦИЙ. СОВРЕМЕННЫЙ ЗАПАД». «Эпштейнократия – термин, который призван реалистично обозначить то, что называют «западной демократией». Это имитирующая (год от года все хуже и неубедительнее) «народную поддержку» власть деструктивных тайных орденов, члены которых проходят через чудовищные, уму нормального человека непостижимые инициации. Инициации связаны с самыми омерзительными сексуальными извращениями и самой отвратительной жестокостью. Иногда правда об устройстве власти в «западной демократии» прорывается наружу, как, например, в деле о «Списке Эпштейна». Любой человек, хоть немного способный мыслить, ОБРЕЧЕН задать вопрос при очевидном факте полного и безусловного отсутствия демократии, о которой ему столько лет врали. Этот вопрос: «если демократии на Западе не существует, тогда ЧТО ТАМ существует?!». — Раньше я думал – говорит обыватель, даже с самым средним образованием – Что США управляет народ, избиратели. Но если это не так уже самым очевидным образом – я хочу узнать, ЧТО ТОГДА управляет США? Была определенная (и жутко распиаренная) картинка мира. Глупенькая, критики не выдерживающая – но намалеванная яркими красками: люди выбирают себе начальников и судьбу. Картинка эта упала, обнажив при падении всю свою плоскость, декоративность кулис. Открыла вид на закулисье – и стало ясно: не то, что выбрать, как жить, но даже и просто сохранить себе жизнь люди при ЭТОМ СТРОЕ не могут! Нет демократии – а есть эпштейнократия. Для мышки и кошка зверь, и нам мультимиллиардер Эпштейн может показаться крупной фигурой. На самом деле он – мелкий третьеразрядный служащий американской правящей масонерии, стрелочник, что-то вроде ночного сторожа или гардеробщика. Он – простой рабочий на сборочной линии «эпштейнократии», где из человеческой говногрязи, из худших подонков рода человеческого приватизировавшие планету семьи частых владельцев Земли лепят антинациональные «элиты»: макронов, шольцев, стармеров и прочих зелибоб, замазанных в крови и говне до самой макушки подонков. Если рисовать усредненный портрет представителя современной западной политики – то это весьма специфический тип. Гомосексуализм является для него как бы азбукой, начальной школой, откуда он переходит в классы постарше: педофилию, зоофилию, некрофилию, вампиризм, каннибализм и все прочие, чудовищные половые и психопатические извращения. К этому добавляется патологическая лживость, клинический аморализм и слабоумие. Когда все эти «качества личности» сложены в один кондом, набитые туда, как фарш в колбасную оболочку – выродок допускается до высоких политических должностей Запада.
Если чего-то не хватает, если очередной макрон побрезговал вступить в брак с мужчиной в два раза себя старше или сношаться с ритуальным козлом в анус – на его политической карьере можно ставить крест. Дальше рядовых должностей такого «брезгливого» не пустят. Ради власти нужно быть готовым на все – и длинная линейка черных инициаций, начинающаяся с половых извращений, а заканчивающаяся ритуальным людоедством должна быть пройдена целиком. То, что миром правят вовсе не какие-то мифические избиратели, то, что выборы на Западе – симулякр, а на самом деле правит отмороженная на всю голову мафия, сатанинская и террористическая – в общем-то, никогда не было секретом. Однако в XXI веке: — мир стал прозрачным, благодаря миллионам горизонтальных информационных связей Интернета, — а правящая миром мафия совсем потеряла страх и почти перестала скрываться. ЭПШТЕЙНОКРАТИЯ вместо ДЕМОКРАТИИ – это уже не домыслы конспирологов, а общее знание масс, даже уже и не сенсация. Например, о «глубинном государстве» — высшей, но совершенно неконституционной и нелегальной ветви власти – говорят не только кандидаты в президенты, но даже и те, кто победил на президентских выборах. И хотя для этой системы Эпштейн – мелкая сошка, разменная монета – давайте подробнее рассмотрим его казус, чтобы понимать, откуда мы взяли условное имя для системы, существующей на Западе ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ. «Список Эпштейна» — это документы из судебного дела 2015 года, возбужденного по заявлению жертвы Эпштейна Вирджинии Джуффре против его сообщницы Гислен Максвелл. В этих документах упоминаются примерно 150 подельников Эпштейна, включая Билла Клинтона, Дональда Трампа, Майкла Джексона, Стивена Хокинга, Кэмерон Диаз, Анджелину Джоли и других. Однако Министерство юстиции США и Федеральное бюро расследований (ФБР) ВОПРЕКИ ОЧЕВИДНОСТИ, утверждают, что «списка клиентов» Эпштейна не существует. «Списка Эпштейна» «не существует», хотя в феврале 2025 года генеральный прокурор США Пэм Бонди опубликовала часть документов из «не существующего списка». Вот так: самих списков нет, а часть из них есть. И понимайте, как знаете! Списка Эпштейна «не существует», но опубликовать его было одним из главных предвыборных обещаний Трампа. Чего же собирался (а потом отказался) публиковать президент США? Или же он лжец? Президент США лжец – или же лжецы Минюст США и ФБР? Любой ответ на эти вопросы представляет Американскую Колониальную Империю жуткой клоакой. По словам генпрокурора США, часть опубликованных записей проливает свет на обширную сеть миллиардера. Трампа в опубликованной ЧАСТИ списков нет, но это не значит, что его нет в ДРУГИХ ЧАСТЯХ. Например, в январе 2024 года была опубликована часть записей Эпштейна, в котором были имена принца Эндрю, брата нынешнего короля Великобритании, экс-президента США Билла Клинтона и Дональда Трампа.
Между тем 7 июля 2025 года ФБР опубликовало памятку, в которой говорится, что не найдено никаких достоверных доказательств того, что Эпштейн шантажировал известных людей в рамках своих действий. Естественно, все упомянутые в списке отрицали свое участие в преступлениях финансиста. Расследование в отношении Джеффри Эпштейна началось в марте 2005 года, после сообщения семьи 14-летней девочки о том, что она подверглась сексуальному насилию в его особняке. Дело шло ни шатко, ни валко, но в итоге 6 июля 2019 года Эпштейн был арестован по федеральному обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, а 10 августа он ЯКОБЫ покончил с собой, не дождавшись приговора. При этом в тюрьме во время его самоубийства волшебным образом отключились все камеры слежения, исчезло на время электричество… Нам предлагают поверить, что это случайность – видимо, совсем за идиотов считают. Или – глумливо издеваясь над нами: мол, все всё понимают, но что вы, быдло, нам сделаете? Эпштейну грозило тюремное заключение сроком до 40 лет за сексуальную эксплуатацию более 250 несовершеннолетних девочек в его домах в Нью-Йорке и Флориде, а также в других местах. 28 июня 2022 года его помощница Максвелл была приговорена к 20 годам тюремного заключения. Сам Дональд Трамп, как и другие известные личности из «списка Эпштейна», отрицает свое участие в преступлениях миллиардера и утверждает, что не общался с Эпштейном в течение последних 15 лет до его смерти. Во время своей предвыборной кампании Трамп обещал рассекретить материалы по делу Эпштейна, но полностью все материалы мир так и не увидел. Илон Маск в июне обвинил Трампа в педофилии, заявив, что тот фигурирует в деле Эпштейна и поэтому материалы не публикуются. Кроме того, миллиардер опубликовал видеоролик 1992 года, на котором действующий президент США и Эпштейн общаются на мероприятии. На это глава Белого дома сменил риторику, заявил, что не видит причин такого большого интереса к «скучному делу Эпштейна». 16 июля Трамп заявил, что обвинения в его предполагаемых связях с Эпштейном являются «новой аферой демократов». Но почему же идеальный для Запада политик – непременно слабоумный педофил с садистскими наклонностями, гомосексуальными ориентирами и целым букетом других клинических расстройств психики? Элементарно, Ватсон: потому что именно таких отбирают на нескольких уровнях инициации, поставив перед системой задачу минимизировать случайное проникновение в западную политику нормальных людей (нормальный человек в западной политике рассматривается как ЧП и как недоработка системы, ее сбой).
Но зачем отбирать настолько замаранных и к тому же попросту недееспособных, неадекватных людей для управления колониями Империи Доллара США? Вопрос риторический, ответ на него – в самом вопросе. Они должны быть максимально замаранными, повязанными кровью и говногрязью, так, чтобы не соскочить с крючка, всегда быть послушными и управляемыми. А то, что они при этом еще и умственно-недоразвитые ничтожества – дополнительный «предохранитель» системы: без мировой мафии, бесконтрольно печатающей доллары, они никто и ничто. Любому из Макронов или Зелибоб (если начнут артачится) можно с легкостью вкатить, строго по закону, несколько пожизненных сроков – стоит только верховным правителям мира достать нужную папку из сейфа мировой мафии. Ту папку, в которую заранее, уже на уровне отбора Зелибобы был сложен профессионально подготовленный «компромат» на него. Но даже если бы этого и не было – и Макрон, и Зеленский настолько лично ничтожные и слабоумные ублюдки, что они САМИ ПО СЕБЕ, без постоянной подпитки и подпорок Империи Доллара — ничего не смогут. Они приведены к власти искусственно, и сами по себе не удержат ее – даже если и не включать того колоссального компромата, который подшивают на каждого западного политика Эпштейны, канцелярские служащие масонерии низшего ранга. То есть (как это работает): ВНАЧАЛЕ Зелибоба должен потрахаться с козлом в специальной студии, где очень профессиональный оператор все это заснимет «для архива». ДАЛЕЕ он должен стать педофилом, изнасиловать ребенка (тоже под запись) – и при этом изображать большую радость. ДАЛЕЕ его заставят торговать донорскими органами, распотрошив доноров, заставят жрать человечину при свидетелях, и т.п. И только после всего этого Зелибоба будет выставлен на «выборы», которые не выборы, а имитация. Западных президентов действительно выбирают. Но их выбирают не избиратели. Их выбирают крупнейшие акционеры Vanguard, Black Rock, и Capital Group, в совокупности владеющие львиной долей денег на планете. Вы хотите знать их имена? Я тоже — но… Они засекречены! Мы не можем посмотреть на настоящих хозяев, не можем увидеть их фото или узнать их имя. Вместо них нам подсовывают зомби-наркоманов, якобы «президентов», а на самом деле торчков и моральных выродков, слабоумных дегенератов на коротком поводке. Потому и существует афоризм: Black Rock – это черная скала. Черная скала, покрытая мраком, и возвышающаяся над морем говногрязи, над копошащимися в говногрязи простейшими, опарышами, вроде Макрона и Зеленского. Или Байдена, который начал трупно разлагаться до того, как умер… Вдумчивый читатель задаст вопрос: но зачем «Черной Скале» это нужно, и что за удовольствие превращать всю жизнь в говногрязь низших существ, продвигать во власть недочеловеков?
Ответ нам известен: у «Черной Скалы» нет («клева» – зачеркнуто) позитивной повестки будущего, нет никакой опоры для исторического оптимизма. Нет ничего такого, что не заставило бы полноценных людей ее не свергнуть, что заставило бы оставить над собой сомнище пропахших говном и гнойными пролежнями «олимпийских богов». Выродок, дегенерат, умственно неполноценный и нравственно ущербный извращенец – единственная возможная массовая опора для этой самозваной элиты, которая присвоила себе планету воровским, мафиозным способом «приватизации». У мировой сатанерии нет ничего светлого для людей сегодня – и тем более нет для них ничего светлого на завтра. Единственный лозунг этой кодлы – «вы будете жить плохо, но недолго». Под руководством мировой финансовой мафии, полностью отвязавшей деньги мира от полезного труда, общественного блага и конструктивного созидания, системно отчуждающих деньги от тружеников тунеядным выродкам (майдаунам) – человеческая цивилизация не может не только развиваться, но даже и просто сохранить уже достигнутый уровень культуры, знаний и производительных сил. Если море говногрязи в мировой политике обмелеет, если слабоумных педофилов и кровопийц (в буквальном смысле слова — на инициациях их заставляют пить человеческую кровь) во главе наций станет меньше – то Черная Скала рухнет. И лучше всего это знает она сама (другие могут строить иллюзии, но верховный круг сатанистов – дьявольски умен и понимает это, безусловно). Выше мы уже разбирали (смотри заключительную главу прошлой книги), что технически власть – это возможность подавления одной группой других групп, вытекающая из более высокой плотности доминирующей группы, более высокого уровня сплочения, координации и солидарности заговора в ней. Если мы говорим о цивилизованной власти, то она обеспечивает сплочение противников людоедства для подавления его сторонников. Противники людоедства убеждены в недопустимости этого явления, координируют свои действия – и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ в состоянии подавлять людоедов. А иначе было бы наоборот – как неоднократно и бывало в истории… Технически любая власть – это масонерия, т.е. заговор, включающий и тайну (без государственной тайны не обходится доселе ни одно государство на свете). Иначе невозможно: если персоны во власти не сговорятся между собой, и не скоординируют свои действия в режиме синхронизации – то они: Не будут властью. Будут свергнуты той группой, которая умеет синхронизировать действия в режиме «много людей – как единый организм».
Однако так сложилось, что «масонерия» — слово традиционно плохое, подразумевающее не просто реальную иерархию власти (которая всегда заговор персоналий), а именно сатанинскую, черную, ведущую во мрак небытия и смерти, оккультную сатанерию. Экономическая основа оккультной сатанинской властной вертикали – уже описанная нами в предыдущих главах формула: «извлечение денег из разрушения, разложения, распада общества и мира». Деньги извлекаются – мир разрушается. Притормозили «глад и мор» — притормозилось и получение доходов финансовой мафии, жирующей на беде, смерти, геноцидах, пандемиях и вообще на любом несчастье человека (которым можно вышибить куда больше денег, чем делая людям добро). Отсюда зададим более широкий и философский вопрос: как вы думаете, кому принадлежит мир, вселенная, планета Земля, жизнь? Держу пари, вы автоматически скажете, что жизнь – коллективная собственность всех живых, что планета Земля – «наш общий дом», и это кажется очевидным. Все мы тут родились, и все родились голенькими, следовательно, у всех равные права на планету, земля – это собственность землян. Не так ли?! Чтобы было так – людям нужно было идти за Че Геварой, а не за алкашом и дегенератом Ельциным. А теперь это не так. Есть люди (люди ли?), и очень влиятельные, очень могущественные – которые давно уже записали планету Земля в свою частную собственность. Они совершенно искренне полагают, что Земля – это их земельный участок размером с планету, вместо забора у них космос, а моря и океаны – внутренние водоемы их частного владения. Наверное, этим людям очень приятно осознавать – что все вокруг – их и только их, и больше ничье, а остальные человечки – что-то вроде тараканов или грызунов, нечаянно заведшихся по причине антисанитарии в частном строении. Но в этой приятности для мажоритарных акционеров «Черной Скалы» есть и доля горечи: они ведь неглупые люди (раз целую планету липкими паучьими сетями оплели) – и понимают, что людям такая программа не зайдет, не понравится. Ну как, в самом деле, взять человека, который не пьян, не слабоумен и не под наркозом, и объяснить ему, что он на самом деле таракан на чужой кухне, достойный лишь тапка, мелка «Машенька» и в некоторых случаях – расчленяющих экспериментов над ним? Если вы нормальному человеку начнете такое задвигать – он, к бабке не ходи, уйдет к Че Геваре! Потому власть сатанерии решает техническую задачу: обеспечить сплоченность в группе умственно и нравственно неполноценных выродков более высокую, чем в группах нормальных, умственно и психически полноценных людей. Под видом «демократии» вся власть западного типа формируется из выродков, прошедших ряд расчеловечивающих инициаций на конвейере, где работал Эпштейн (разумеется, не один). Потом перед нами предстает «чудище обло, озорно, стозевно и лайяй», т.е. современный западный политикум, спрессованный из конченных выродков, но очень плотно, всегда выступающий единым фронтом в рамках мафиозной солидарности помазанных кровью и говном функционеров эпштейнократии.
Парадокс эпштейнократии в том, что каждый ее успех, победа, каждый пашинян или зелибоба, посаженный дегенератами для дегенератов на трон «якобы избранного» — не удлиняет, а сокращает время ее господства и правления. Если паразит дожрет донора (человечество, вид человека разумного) – то и сам умрет. Эпштейнократия, власть инициированных кровью и говном выродков – это самая запущенная, последняя стадия капитализма, который сам по себе болезнь. Это уже не язвочки и сыпь, как на первом этапе заражения капитализмом, а стадия, на которой вовсю гниет мозговая ткань, и разлагаются кости общественного организма. Это та стадия социального сифилиса, на которой пропадают и голос, и мысль» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Автор этого сайта полностью разделяет мнение Выхина, и ничего добавить к выше написанному тексту он просто не в состоянии. И не потому, что ему сказать нечего, а потому, что делать из «хорошего еще лучшее» – себе дороже выйдет. Как западную демократию ни назови, она все равно не имеет ничего общего с настоящей «властью народа». А потому, на этом и закончим.