Еще раз об эфире
Но начнем мы эту главу «издалека», со статьи Ироничного Будды — «Судьба» Великая иллюзия случайности». «Случайность — это псевдоним, которым Бог подписывает свои анонимные письма». Представьте себе человека, который всю жизнь получает письма от тайного поклонника. Каждое послание приходит именно тогда, когда он больше всего в нем нуждается. Каждое слово написано так, словно автор знает его лучше, чем он сам себя. Но на конвертах стоит подпись «Случайность», и наш герой искренне верит, что это просто совпадения. Не правда ли, трогательно? А теперь оглянитесь на свою жизнь. Сколько «случайных» встреч изменили ее направление? Сколько «неожиданных» событий оказались именно тем, что вам было нужно? Сколько «несчастных совпадений» привели к самым счастливым открытиям? Что происходит в вашем сознании прямо сейчас, когда я предлагаю взглянуть на случайность как на маскировку? Чувствуете ли вы легкое сопротивление идее о том, что за видимым хаосом скрывается точнейший порядок? Или, может быть, узнавание чего-то давно знакомого? Человечество создало величайший интеллектуальный шедевр — веру в случайность. Мы живем во Вселенной, где каждый атом знает свое место, каждая планета движется по безупречной траектории, каждая клетка тела выполняет свою роль с математической точностью. И при этом убеждены, что самые важные события нашей жизни происходят «просто так». Это все равно, что наблюдать за безупречным балетом и утверждать, что танцоры двигаются хаотично. Вспомните самое значительное «случайное» событие в своей жизни. Ту встречу, которая «случайно» произошла в нужное время в нужном месте. Ту книгу, которая «случайно» попала к вам в руки именно тогда, когда вы искали ответы. Ту возможность, которая «случайно» открылась, когда все двери казались закрытыми. А теперь честно ответьте себе: если убрать слово «случайно», как изменится ваше восприятие этого события? Что, если оно произошло не случайно, а закономерно? Не вопреки логике, а благодаря высшей логике, которую ваш разум пока не способен постичь? Случайность — это способ, с помощью которого ограниченное сознание объясняет действие неограниченного разума. Это ярлык, который мы навешиваем на события, слишком сложные для нашего понимания. Так дикарь называет радио «говорящей коробкой» — не потому, что коробка действительно говорит, а потому, что ему неизвестны законы радиоволн. Замечали ли вы, как часто «случайности» группируются вокруг важных жизненных поворотов? Как накануне значительных перемен начинается настоящий фейерверк «совпадений»? Словно невидимый режиссер усиливает подсказки перед кульминационными сценами.
Но самое удивительное — это точность случайностей. Они никогда не бывают просто случайными. Они всегда несут в себе послание, урок, возможность. Они всегда приходят именно к тому человеку, который готов их принять, и именно в то время, когда он больше всего в них нуждается. Можете ли вы представить себе Вселенную настолько расточительной, что она тратит энергию на бессмысленные совпадения? Настолько не организованной, что она позволяет важным событиям происходить без какого-либо плана? Это все равно, что поверить в художника, который случайно создал Сикстинскую капеллу, расплескав краску по потолку. Что вы чувствуете, когда позволяете себе хотя бы на минуту поверить в то, что случайностей не существует? Что каждое событие в вашей жизни — это точно рассчитанная нота в симфонии вашего становления? Что даже ваше сопротивление этой идее является частью совершенного замысла? Осмелюсь предположить: каждый раз, когда вы говорите «какое совпадение!», вы становитесь соучастником великого сокрытия. Вы помогаете поддерживать иллюзию, которая превращает священное в мирское, чудо — в банальность, любовное письмо судьбы — в случайный набор букв. А что, если — просто что, если — случайностей не существует? Что, если то, что мы называем совпадениями, на самом деле является синхронностью — значимыми совпадениями, в которых внешние события отражают внутренние состояния? Странно, не правда ли? Мы живем в эпоху, когда наука открывает все более тонкие связи между всеми явлениями во Вселенной. Квантовая физика говорит о мгновенном взаимодействии частиц на любом расстоянии. Биология обнаруживает, что все живое связано невидимыми нитями информационного обмена. Но когда дело доходит до нашей личной жизни, мы вдруг становимся материалистами и верим в случайные блуждания в хаосе. Позвольте себе улыбнуться этой космической шутке. И тогда, возможно, вы услышите, как смеется сама Судьба — не над случайностями, а над нашей трогательной верой в то, что в ее спектакле может быть хоть одна импровизация. Потому что в театре Судьбы нет случайных ролей. Есть только актеры, которые забыли свой текст и думают, что импровизируют» (Ироничный Будда). Как ни крути, но все разумные существа в нашем мире (равно, как и неразумные) — есть порождение мирового сознания. И в окружающем нас мире нет ничего случайного – «ВСЕ зависит от ВСЕГО». А так как различных сущностей в мире не счесть, то и заметить эту «всезависимость» крайне трудно. Но если хорошенько присмотреться, то все-таки можно.
Что же касается материализма (не путать с «вульгарным материализмом»), то и в нем нет ничего плохого, если не забывать что главными свойствами любой материи являются ВРЕМЯ и СОЗНАНИЕ, ибо материя – это, прежде всего, движение, без которого невозможно существование ни времени, ни сознания. И если нет движения, остается лишь «вечный покой» и пространство без материи. Самое же удивительное состоит в том, что человек, как разумное существо, является хозяином своей судьбы, так как большинство его действий определяются его личным сознанием. Чего нельзя сказать о человеческих сообществах, так как их действия определяются коллективным сознанием того или иного сообщества, а любое такое сознание является составной частью мирового сознания. Вот и выходит, что становясь членом сообщества, человек теряет значительную часть своей личной свободы. При этом существовать вне общества («в гордом одиночестве») ни один человек не в состоянии («человек – это общественное животное»). И выбирая между личной свободой и жизнью внутри общества, любой человек всегда выбирает последнее, хотя не забывает и о первом. Именно эта «память» и превращает отдельных людей в маргиналов. И чем старше общество, где живут люди самого разного возраста, тем больше в нем появляется маргиналов. Именно это процесс автор и называет «старением» того или иного общества. Ну а главной особенностью нашего якобы «случайного мира» является то обстоятельство, что, чтобы в нем не делалось, ВСЕГДА «делается только к лучшему». Ибо, несмотря на локальные скачки, общий вектор развития человечества направлен к прогрессу. И вместе с человечеством изменяется и весь окружающий его мир. То есть, как ни крути, но именно люди (разумные существа) являются «двигателями прогресса». То же самое наблюдается и по всему нашему миру, где в качестве разумного существа выступает мировое сознание. Именно это сознание и превращает безжизненное пространство в «кипящую жизнь» (везде, где это возможно сделать). Иначе говоря, без Бога-созидателя окружающий нас мир не существовал бы — нигде и никогда. И роль этого Бога играет мировое сознание, которое изначально является одним из главных свойств любой материи. А значит, раз есть материя, есть и сознание. А стало быть, есть и материальный носитель этого сознания – ЭФИР. Согласно Википедии, эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира. В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе.
Что же это за трудности такие? В 1728 году английский астроном Брэдли открыл аберрацию света: все звезды описывают на небосводе малые круги с периодом в один год. С точки зрения эфирной теории света это означало, что эфир неподвижен, и его кажущееся смещение (при движении Земли вокруг Солнца) по принципу суперпозиции отклоняет изображения звезд. Френель, однако, допускал, что внутри движущегося вещества эфир частично увлекается. Эта точка зрения, казалось, нашла подтверждение в опытах Физо. Максвелл в 1868 году предложил схему решающего опыта, который после изобретения интерферометра смог осуществить в 1881 году американский физик Майкельсон. Позже Майкельсон и Эдвард Морли повторили опыт несколько раз с возрастающей точностью, но результат был неизменно отрицательным — «эфирного ветра» не существовало. И единственным правильным выводом из этого является такой – эфир совершает движение вместе с материей. В конце девятнадцатого века были открыты преобразования Лоренца, которые вначале посчитали специфическими для электродинамики. Эти преобразования объясняли лоренцево сокращение длины, но были несовместимы с классической механикой, основанной на преобразованиях Галилея. Анри Пуанкаре показал, что преобразования Лоренца эквивалентны принципу относительности для электромагнитного поля; он считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен. Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ Эйнштейна. В статье 1905 года Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света. Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а все то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика специальной теории относительности (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект. Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца — Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности.
Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упраздненного термина, а зря. Ибо, если нет материального носителя мирового сознания, то нет и самого этого сознания. «А если нет Бога, то ВСЕ МОЖНО». Именно с этого времени (с отказа от эфира) и начался необратимый процесс старения западного мира, который, в конце концов, и приведет его к гибели. Ну а с физической точки зрения ученые отрезали себе единственный путь, который был способен объяснить рост планеты, на которой они живут (увеличение ее массы). И загнали себя в постоянно усложняющийся «микромир», «стандартную модель» которого могут осилить сегодня уже совсем немногие из них (автору этого сайта сие «не по зубам»). Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике: «Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или не существовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу». Кстати, в бюллетене «В защиту науки» (2017), издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, теория эфира охарактеризована как лженаука. Что еще раз подтверждает авторское мнение об этой комиссии, как об «инквизиции в науке». Что же такое эфир? Так уж повелось, что всегда, когда речь в физике заходит о чем-то малопонятном, в дело вступает эфир. По крайней мере, в устаревших теориях. Эфир, по мнению современных физиков, находится между атомами и используется для передачи взаимодействия, эфир позволяет проходить радиосигналу «через тернии космоса». Да и всегда, когда есть некоторое взаимодействие, и нет видимой материи, способной передать это взаимодействие, идёт речь об эфире. Исторически так сложилось, что понимание эфира в науке существует очень давно. Еще древние греки наделяли все якобы пустое пространство присутствием эфира, а философы часто прибегали к этой субстанции при попытке описать мир. Физики обратились к теории эфира чуть позже. Когда нужно было как-то описать способность радиоволны проходить через пустое пространство. Мы помним, что волна — это колебание упругой среды, но если нет среды, как в космосе, то и колебаться нечему. Но волны-то как-то распространяются! «Эфир представляет собой корпускурярную среду, элементами которой являются амеры» — пишет Д.И. Менделеев. Не менее известный ученый Никола Тесла, используя логику эфира, смог описать множество физических явлений и также воспринимал эфир как среду, наполненную невидимыми частицами.
От эфира стали отказываться постепенно, но многократно возвращались к этой концепции. Очень серьезно критиковал теорию эфира Эйнштейн. Правда, после этого сам же предложил использовать термин эфир, наделив его немного иным значением. Исходим из того, что свет — есть движение эфира с волновыми свойствами. Однако Эйнштейн обозначил скорость света в вакууме как константу. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной природы электромагнитного поля, что «в пух и перья» убивало логику эфира. Согласно этой теории, передача энергии в поле происходит квантами (или порциями), а не непрерывно. Эфир же в понимании физиков есть субстанция непрерывная. По мнению же автора этого сайта, современная физика ушла от концепции эфира не очень далеко. Да, ее нынешняя логика доработана, осовременена и дополнена результатами экспериментов. Однако и при этом главный вопрос: «А что же проводит энергию?» – остается без ответа. Назови эфир квантовой виртуальной частицей или эфиром. Что изменится? Факт в том, что все эти теории приводят к существованию некоторого поля, которое мы пока не способны полностью изучить. А тот факт, что опыты по обнаружению эфира у одних ученых успешны, а у других – нет, означает только одно — отсутствие полноценного понимания реального мира. Кроме того, у автора нет оснований не доверять тому же Дайтону Миллеру в его успешных попытках обнаружить эфир. А главное, прежде, чем спорить о существовании или не существовании эфира, ученым надо четко договориться о том, что он из себя представляет. В соответствие же с авторским мировоззрением, наш мир представляет собой плотноупакованные (например, в виде кубиков) «элементарные ячейки пространства». Эти ячейки под действием градиента гравитационных сил (а по своей сути, электромагнитных сил) могут, как разделяться на более мелкие ячейки (при большом градиенте), так и объединяться, образуя более крупные ячейки (при недостаточно большом градиенте). И каждая такая «ячейка» способна принять или отдать «электрический квант» своей энергии соседней ячейки через одну из своих сторон (шести для «кубиков»). Ячейка, лишенная одного такого кванта, приобретает отрицательный электрический заряд, и становится электроном. Ячейка же с лишним квантом энергии приобретает положительный электрический заряд, и становится позитроном. В отличие от незаряженных ячеек пространства, и электрон, и позитрон могут существовать только в движении (они постоянно передают «электрический квант энергии» соседним ячейкам). При этом на них действуют лишь две силы – сила инерции их движения и электромагнитные силы притяжения разно заряженных частиц и отталкивания одинаково заряженных частиц. Причем, сила притяжения всегда немного превышает силу отталкивания, что и объясняет существование сил гравитации. При «лобовом столкновении» позитрона и электрона, которое приводит к их аннигиляции (далеко не при каждом столкновении) «возбужденная ячейка» передает уже всем соседним ячейкам (не только через свои стороны, но и через грани и углы) по «световому кванту» энергии, который намного меньше «электрического». И на этот процесс оказывает влияние лишь силы инерции, а люди воспринимают его, как потоки света во все стороны от точки столкновения. В процессе передачи «светового кванта» энергии принимают участие все элементарные ячейки пространства, как нейтральные, так и электрически заряженные. Однако последние несколько тормозят этот процесс. И если область их присутствия имеет достаточную продолжительность, то могут затормозить его вплоть до нуля (материальные предметы не пропускают через себя потоки света определенной частоты). Однако, если частота уже замедленной передачи «светового кванта» энергии синхронизирована с частотой передачи «электрического кванта» энергии, то этого не происходит, что характерно для прозрачных тел.
Самой же маленькой нейтральной элементарной частицей материи является нейтрино – пара «позитрон–электрон», которые вращаются вокруг их общего центра масс. И если Вы, уважаемый читатель, сосчитаете материальный баланс любой ядерной реакции, в которой принимает участие нейтрино, то сможете сами убедиться в том, что масса нейтрино точно равна двум массам электрона (с ошибкой вычисления намного меньше одного процента). Главными же источниками одиночных нейтрино (наряду с другими элементарными частицами) являются звезды. И эти «звездные частицы» имеют свойство объединяться с другими нейтрино при их столкновении в пространстве, правда, площадь сечения такой ядерной реакции невелика. В результате чего, образуются «нейтринные матрешки», содержащие в своем составе от двух до 919 нейтрино, именно они и являются элементарными частицами эфира. Следует отметить особо, что в отличие от одиночных нейтрино, которые носятся по всей Вселенной с околосветовой скоростью, элементарные частицы эфира в какой-то степени уже «привязаны» к месту образования первой нейтринной матрешки, содержащей пару нейтрино. «Матрешки» же, содержащие 919 нейтрино, автор называет «половозрелыми», так как при поглощении очередного одиночного нейтрино они превращаются в свободный нейтрон, который довольно быстро распадается на протон, электрон и нейтрино. Протон же, захватив электрон, превращается в атом водорода. Вот так (как будто бы из ничего) и образуется привычная нам материя. Именно по этой причине, автор и называет эфир «предматерией». Хотя, если говорить предельно четко, эфир является материей, которая «маскируется» в пространстве, примерно так же, как отдельная соломинка в стогу сена. Ну а если совсем просто, то материя отличается от пространства только одним – ее элементарные ячейки имеют какой-то электрический заряд, а элементарные ячейки пространства электронейтральны. Главным же условием существования материи является постоянное перемещение «электрического кванта» энергии от одной ячейки к другой — соседней. Иначе говоря, материя может существовать только в «вечном движении», и ее главными свойствами являются время и сознание (движение невозможно без времени, передача же одного кванта энергии всегда сопровождается передачей одного бита информации). Вот и выходит, что любая материя является «живой материей», которая обладает своим сознанием, а пространство изначально мертво и пребывает в «вечном покое». То есть свет – это чисто волновой процесс, который происходит в пространстве, а «эфир», с точки зрения современных ученых, — это само это пространство, или в терминологии Эйнштейна – «физическое пространство ОТО».
С точки же зрения автора этого сайта, эфиром является не само пространство, а «предматерия» в виде «нейтринных матрешек». Главными же источниками нейтрино во Вселенной являются большие скопления материи, в виде звезд, и «Белая щель», через которую в нашу Вселенную попадают нейтрино из материнской Вселенной. Вы, уважаемый читатель, можете, разделять эту точку зрения или нет, однако отказать ей в праве на существование в виде гипотезы, Вы не можете. Тем паче, что многие экспериментальные наблюдения подтверждают истинность этой гипотезы. И по мере нахождения таких фактов, автор, время от времени, публикует их на своем сайте. А закончим мы эту главу еще одной статьей от Ироничного Будды — «Время» Узники собственных часов». «Время не течет — в нем купается вечность». Представьте себе человека, который всю жизнь носит на руке будильник, настроенный на сигнал каждые тридцать секунд. Днем и ночью, за едой и в постели, во время разговора с любимыми и в минуты покоя — звенит сигнал. И этот человек искренне убежден, что без этого постоянного напоминания он… что? Забудет жить? Перестанет существовать? Пропустит что-то важное? Добро пожаловать в мир современного человека, где роль будильника играют часы, календари, дедлайны и бесконечная спешка. Что вы ощущаете прямо сейчас, когда читаете эти строки? Может быть, легкую тревогу оттого, что «тратите время» на чтение? Или беспокойство о том, что нужно успеть сделать после? А возможно, вы краем глаза поглядываете на часы, подсчитывая, сколько минут можете себе позволить на эту книгу? Если так, то добро пожаловать в клуб. Клуб людей, которые живут не во времени, а против него. Которые не плывут по течению жизни, а изо всех сил гребут против течения времени, удивляясь, почему так устают и почему никуда не приплывают. Вы когда-нибудь задумывались о том, какое странное существо — современный человек? Единственное животное на планете, которое изобрело время, а потом стало его рабом. Единственное создание, которое разделило бесконечность на кусочки и теперь мучается от их нехватки. Посмотрите на кота. Он знает что-нибудь о времени? Волнуется ли он о том, что «день прошел впустую», если провел его за созерцанием пылинок в солнечном луче? Переживает ли дерево о том, что «слишком медленно» растет? Торопится ли река, боясь опоздать к океану? А человек? Человек изобрел гениальную систему самопытки. Он взял вечность — и порезал ее на секунды. Взял бесконечность — и упаковал в часы. А потом начал жаловаться, что кусочки слишком маленькие и быстро заканчиваются. Это все равно, что зачерпнуть океан чайной ложкой, а потом сетовать на нехватку воды. Замечали ли вы эту забавную особенность: чем больше мы экономим время, тем меньше его у нас остается? Чем активнее планируем будущее, тем быстрее оно становится прошлым? Чем сильнее торопимся жить, тем меньше живем? Как будто жизнь — это мыло: чем крепче сжимаешь, тем быстрее выскальзывает.
Что происходит с вашим дыханием, когда вы представляете свой обычный день? Становится ли оно более поверхностным при мысли о длинном списке дел? Ускоряется ли ритм, когда вы мысленно прокручиваете завтрашние планы? А теперь позвольте задать вам крамольный вопрос: а что, если времени вообще не существует? Что, если это величайшая иллюзия человечества, коллективная галлюцинация, в которую мы все дружно поверили и теперь поддерживаем друг в друге? Что, если есть только это — сейчас? Этот вдох. Это биение сердца. Эта строчка, которую вы читаете. А все остальное — воспоминания о том, что уже случилось, и фантазии о том, что может случиться? Чувствуете ли вы сопротивление этой идее? Протест разума, который кричит: «Как же планы? Как же обязательства? Как же прогресс?» Расслабьтесь. Дайте ему право возмущаться. В конце концов, он всю жизнь был начальником отдела времени и не собирается просто так сдавать свои полномочия. Эта книга — не руководство по тайм-менеджменту. Не сборник техник для повышения эффективности. И уж точно не призыв бросить часы в мусорное ведро и жить как первобытные люди. Это приглашение к освобождению. К выходу из тюрьмы, которую мы сами построили из минут и часов. К возвращению в то время, которое было до изобретения времени. Здесь мы не будем учиться управлять временем — мы будем учиться жить в нем так легко, как рыба живет в воде. Не будем искать способы сэкономить время — будем открывать, как его можно тратить с королевской щедростью. Не будем планировать идеальную жизнь в будущем — будем обнаруживать совершенство жизни прямо сейчас. Возможно, вы откроете для себя, что самые счастливые моменты вашей жизни — это те, когда вы полностью забывали о времени. Когда влюблялись. Когда творили. Когда играли с детьми. Когда созерцали закат. Когда просто были. В эти мгновения вы не жили во времени — время жило в вас. Вы не следили за часами — часы остановились в благоговении перед вашим присутствием. Осмелюсь предположить нечто совсем еретическое: а что, если вы уже свободны от времени? Что, если освобождение не в том, чтобы что-то изменить, а в том, чтобы перестать убегать от того, что уже есть? Что вы ощущаете, позволяя себе хотя бы на мгновение поверить в то, что спешить некуда? Что все, что должно произойти, произойдет в свой срок? Что вы уже находитесь именно там, где должны быть, именно тогда, когда должны там быть?
Я приглашаю вас в путешествие без расписания, в исследование без дедлайнов, в практику без таймера. Мы будем изучать время как величайшую человеческую иллюзию и безвременье как единственную реальность. Готовы ли вы снять часы — не с руки, а с души? Готовы ли вы выйти из договора о времени, который человечество заключило само с собой? Готовы ли вы войти в вечность, которая происходит прямо здесь и сейчас? Тогда позвольте нам начать с самого простого: с одного осознанного момента. Потому что момент — это единственное время, которое у нас действительно есть. И единственное время, которое нам действительно нужно. Замедлитесь. Остановитесь. Почувствуйте, как вечность касается вас изнутри» (Ироничный Будда). Как ни крути, но каждый человек на Земле располагает своим «личным сознанием» и своим «личным временем». Не в том плане, что это время для отдыха, а в том, что оно течет ровно так, как ему позволяет течь его сознание. Ведь человек – хозяин своей судьбы. Другое дело, что всякий человек живет в каком-то социуме, который управляется не его личным сознанием, а коллективным сознанием этого социума, а значит, и мировым сознанием. А стало быть, судьба социума (его история) неподвластна ни одному его члену, в том числе, и его властной элите. Увы, но многие представители властной элиты этого, к сожалению, не понимают. Так уж устроен человек, который всегда знает намного меньше, чем он хотел бы знать, и никогда не «узнает всего» вплоть до своей смерти. Автор этого сайта рассматривает смерть, как процесс воссоединения «личного сознания» умирающего человека с мировым сознанием, то есть, как познание им всего сущего в нашем мире (то, к чему он и стремился на протяжении всей своей жизни). А стало быть, смерть – это не «конец всему», а лишь самое начало новой жизни в мировом сознании. Физическим же носителем мирового сознания как раз и является эфир (в его авторской трактовке, то есть, как «нейтринные матрешки», а не как все элементарные ячейки пространства вкупе). А потому, правильней называть такой эфир не «светоносным», а «разумным». Ибо только он является обладателем не только «короткой памятью» (при передаче импульса движения), но и долговременной (при трансформации эфира в привычную нам материю). Ведь никакое сознание не способно нормально функционировать при отсутствии в нем долговременной памяти. Другими словами, автор рассматривает эфир, прежде всего, в качестве физического носителя мирового сознания. А потому, и отношение к нему у автора этого сайта резко отличается от отношения к эфиру большинства современных ученых. Последние предпочитают обходиться без использования данного термина, в то время как автор просто не в состоянии этого сделать, ведь вся его концепция мирового сознания опирается именно на авторскую трактовку эфира. Именно этот эфир и исполняет роль тех самых субстанций, которые современные ученые называют «темной материей» и «темной энергией». На этом и закончим.