Кризис ноосферы
Коронавирусная эпидемия уже пошла на спад во всем нашем мире (зараженных в мире — 8.826.416, выздоровевших — 4.654.191) , и только тогда современные аналитики и политологи решили задаться простым вопросом – уж не цивилизационный ли кризис мы сейчас переживаем? Именно этот вопрос поставил перед собой и Всеволод Глуховцев в своей статье про перспективы общества потребления «Опыт коллективного разума» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/5962607.html). «Посетители данного блога, наверное, уже привыкли к моим достаточно регулярным выступлениям на разные социокультурные темы. Я, разумеется, с большим интересом слежу за читательскими комментариями – и вижу, что в их общей массе четко вырисовывается ряд тематических дебатных линий в пределах того проблемного поля, которое я с разных сторон рассматривал в своих статьях. При всей разности этих сторон поле все-таки мне представляется единым, и я позволю себе напомнить его основные черты. Глобальная стратегия научно-технического прогресса, некогда вызванная прежде всего государственными интересами, приводит к колоссальному поглощению ресурсов биосферы, то есть, к исчерпанию планетарной энергии. В данном процессе выделятся две основные составляющие: а) беспрецедентный в масштабах всемирной истории рост числа технических конструкций (машин), превращающих вещество биосферных энергоносителей в механическую работу и тепло – другими словами, в мимолетный пшик; б) рост потребления энергии самими людьми, выражающийся в поощрении со стороны государств массовой погони за материальными благами (комфортом – в широком смысле), рассматриваемой как универсальный рецепт социальной стабильности. Эти процессы по-настоящему стартовали около 150 лет назад, и где-то на полпути произошла «Великая катастрофа» 1914-1945 гг., существенно снизившая искусственную нагрузку на биосферу (Первая мировая, пандемия 1918-1919 гг., Великая депрессия, Вторая мировая…) по причинам резкого упадка населения Земли и снижения потребностей выживших: уцелевшим оказалось не до жиру, быть бы живу. Это обеспечило задел на будущий потребительский рост, но он оказался не беспредельным, и начиная с 2008 года можно наблюдать если не снижение потребления, то как минимум торможение темпов прироста. Сначала в сравнительно мягкой форме, а вот в марте 2020 пришлось увидеть суровый сценарий, наблюдаемый и по сей день. Такова моя базовая позиция. Повторюсь – среди откликов я выявил для себя немало любопытного, я бы сказал, несколько актуальных дискуссионных зон, постарался выделить их рельефнее, и понял, что эти зоны ставят передо мной вопросы, на которые у меня твердых ответов нет. Есть нечто зыбкое – рабочие гипотезы, как говорят в науке, не более того. Ну, а раз так, то не попробовать ли обсудить данные зоны и вопросы совместными усилиями?..
Мысль показалась мне перспективной, и я с любезного разрешения Полковника решил вынести их на всеобщее обсуждение. Предупреждаю: в них есть детективно-конспирологическая составляющая, то есть рассуждения при недостатке данных. Есть кое-какие повторения. Но это естественно, и более того, оправданно. Уверен, они вызовут жаркие споры. Родится ли в них истина? – не знаю, но попытаться стоит, уверен и в этом. Итак!
- Очевидно, что, грубо говоря, где-то с 1860 года количество искусственных энергопотребляющих объектов, т.е. тепловых (мне больше нравится слово «огненных» – оно и ярче и ближе к сути, паровоз и автомобиль действительно скорее огненные машины, чем тепловые), а также электрических машин и приборов на Земле растет феерически – включая сюда как жилые, так и рабочие здания; вряд ли кто станет спорить с тем, что современный городской дом есть тепловая машина. Как никогда прежде, особенно после Второй мировой, растет и прямое энергопотребление, т.е. поедание людьми продуктов питания, запросы на одежду, мебель, косметику и т.п. И вот, собственно, вопрос: насколько критично это для энергопотенциала биосферы? С одной стороны, технику, бесспорно, стараются сделать более экономичной, но с другой, число-то технических единиц растет, растет и растет! Там, где сорок лет назад громыхал один ЗИЛ-130, жрущий пропасть бензина, сегодня мчится десять куда менее затратных авто, но все вместе они, поди, отбирают у матушки-Земли поболее ресурсов, чем старичок-грузовичок?.. Вообще, возможно ли массовое создание столь энергосберегающей техники, что исчерпание ресурсов будет снижаться или хотя бы замедлять темпы роста по сравнению с прежним?..
- Отсюда своего рода филиал первой темы: насколько весома концепция «золотого миллиарда»? Является ли она чисто идеологической выдумкой, или же за ней кроется реальная озабоченность? Если да, то насколько она оправдана? Возможно, проблемы чисто антропогенной перегрузки биосферы и по сей день не существует как таковой, она высосана из пальца заинтересованными лицами?..
- Но есть эта проблема или нет – бесспорно то, что человечество суть растущий организм, неизбежно требующий большего физического пространства и больших ресурсов – стало быть, если сейчас вопрос и не стоит, то когда-нибудь встанет обязательно. И решений тут просматривается два: а) некий всемирный цивилизационный прорыв, переворот, супер-открытие – желающие могут продлить ряд синонимов; б) режим глобальной экономии. Без большого ума ясно, что реализовать и то, и другое непросто. Во втором случае необходимо как-то принудить общество снижать уровень привычного комфорта, что значит – обострять социальные отношения. Надо ли говорить, что никакая власть этого не хочет! Как снижать? Глобальной войной? – очевидно, что на сегодня это исключается, пока, во всяком случае. Пропагандой образа жизни, предполагающего минимум потребления?.. Не срабатывает, слишком уж массы людей «подсели на иглу» роскоши. С первым еще сложнее: что это должен быть за прорыв? Космос?.. Но мы прекрасно видим, что вот уж около полувека космонавтика топчется на месте (о своем видении этого топтания и несбывшихся надеждах я высказывался неоднократно, повторяться не буду). Впрочем, возможно, я ошибаюсь, и в освоении космоса вот-вот случится то, отчего человечество и впрямь массово хлынет осваивать внеземные пространства?.. А может, освоим пространства вполне земные: Гоби, Антарктиду, океанское дно? А может, и вовсе ничего этого не надо?.. Жду экспертного глубокомыслия.
- И главное. По состоянию на 2020 год прорыва не случилось, а медийно-коронавирусная бомба сработала, как психологически безошибочный повод снизить потребление по принципу меньшего зла. Натура человека такова, что мы без ропота готовы принять и перетерпеть неприятности, если нас припугнуть неприятностями большего размера; и вспоминая бессмертного О. Бендера: если кто скажет, что коронавирус не проделал с нами такой психологический трюк, пусть первый бросит в меня камень. В самом деле, из-за карантинов, изоляций и тому подобного глобальное потребление резко упало при относительном сохранении социальной стабильности в приемлемых границах, чего не было в обозримой исторической ретроспективе. Прежде упадок потребления и социальная катастрофа были неразлучны как две стороны одной медали, а тут довольно грамотно разошлись бортами, приходится это признать.
Выводы? Я не сомневаюсь в том, что некое малоизученное инфекционное заболевание посетило мир в 2019-2020 годах. Является ли его носитель естественным или рукотворным мутантом? Действительно ли он опаснее обычных инфекций? Проистекает ли глобальный комплекс антикоронавирусных мероприятий лишь из стремления обезопасить человечество или за этим кроется глобальный же управляемый проект по снижению планетарных энергозатрат? Или и то и другое вместе?.. Конечно, я думал над всем этим. И кое до чего додумался. Но мне бы хотелось увидеть непредвзятые взгляды публики, так что приглашаю к дискуссии, а может, и к полемике. Пусть грянет буря мнений! – буду рад» (Глуховцев). Нму вторит и Анатолий Вассерман – «Открытым текстом 19.06.2020» (источник: https://vassermans.ru/otkrytym-tekstom/otkrytym-tekstom-19-06-2020/). «В Соединенных Государствах Америки колумбопад. Статуи открывателя континента летят с постаментов под улюлюканье толпы. СГА добровольно спускаются в Средние века, когда тоже карали за неправильное мировоззрение. Сотрудник английских служб спецпропаганды Эрик Артур Ричард-Уормслич Блэр написал под псевдонимом «Джордж Оруэлл» в романе «1984»: кто владеет настоящим — владеет прошлым; кто владеет прошлым — владеет будущим. Сейчас его завет массированно воплощают не только в СГА. В англоязычных государствах сносят уже не только памятники рабовладельцам былых времен и воинам Конфедерации, отродясь не владевшим рабами. Расистом объявлен Христофор Доминикович Колумб и даже борец за свободу Индии Мохандас Карамчандович Ганди. Открытым текстом напоминаю: отцы-основатели СГА мечтали создать новый порядок торжества разума, цивилизации, свободы. Не вышло. Всего за два века СГА стали одной из самых страшных стран мира. Там либерализм теперь не учение — а опасная секта, выжигающая все, что ей не по нутру. Теперь даже гигантские портреты четверых великих президентов, высеченные в скале Рашмор, на полном серьезе предлагают… взорвать. Ведь среди них ни негра, ни женщины! Террористы из повсеместно запрещенного ИГИЛ взорвали статуи Будды в скалах Афганистана тоже под предлогом веры. В библиотеках части Соединенных Государств запретили книги Твена и Бичер Стоу, где якобы неверно показана жизнь рабов. Крупнейший производитель сериалов HBO под тем же предлогом снял с открытого доступа оскароносный фильм «Унесенные ветром». Открытым текстом напомню: первый негр, получивший «Оскар», — исполнительница роли няни главной героини этого фильма. Но для нынешних борцов за права своего человека такое не в счет. Открытым текстом спрашиваю: когда права одной части общества ущемляются другой по цвету кожи — это разве не расизм? Когда одним можно сносить памятники, запрещать книги и фильмы, безнаказанно избивать и грабить, а других просто за отказ называть это нормой подвергают остракизму, увольняют с работы без права на восстановление — что это, если не фашизм в самом неразбавленном виде?
Бывший помощник президента по национальной безопасности Болтон в новой книге уверяет, что Трамп назвал классной идею военного вторжения в Венесуэлу. Цветные бунты уже не просто экспортируют из Соединенных Государств Америки, а готовы доставлять с нарочными из Пентагона. Но технология столь эффективна, что ее применили в самих СГА. Меньше чем за месяц демократическая партия СГА вжилась в роль внесистемной оппозиции. В захваченных протестующими под лозунгом «черные жизни имеют значение» центральных кварталах Сиэтла — столицы государства Вашингтон — уже практически всем желающим раздают оружие. На какие деньги оно куплено и кто платит за питание участников протеста — неведомо. Но известно, что и мэр Сиэтла, и губернатор Вашингтона — представители демократической партии и открыто выступают за свержение Трампа. Открытым текстом сообщаю: создание территории, неподконтрольной государству, — стандартный этап цветного бунта. Мол, власть ослабла и не сможет сопротивляться перевороту. Вслед за оккупацией центра Сиэтла городской совет требует распустить полицию. Многие демократические мэры, губернаторы, депутаты призывают сократить ее финансирование. Открытым текстом предупреждаю: либо Трамп разрешит полиции стрелять при малейшем подозрении и введет армию в города, либо на улицах воцарится такой беспредел, что хоть Дикий Запад, хоть киевский Майдан покажется детским садом в тихий час. Но верхушка Министерства обороны СГА Трампа ненавидит. Там приказ разгонять погромщиков, скорее всего, не просто не исполнят, а используют как повод к перевороту. Поэтому Трамп ждет, когда СГА до печенок достанут майданутые. Но у тех могучая поддержка: весь медиабизнес – от соцсетей до крупнейших телеканалов — в руках у демократов… Открытым текстом спрашиваю: неужто они надеются после переворота обуздать разнузданную ими же стихию? Пусть получше приглядятся, что нынче происходит на обломках Украины, где с их же подачи в 2014 году властью стали открытые террористы. Сторонники Трампа уже готовятся к вооруженной самообороне. Выбору не позавидуешь: или гражданская война — или переворот и террор. Вот такая демократия…
Спасение от кровавого пастора. Александр Валентинович Турчинов — проповедник одной из тоталитарных протестантских сект, один из организаторов обоих киевских государственных переворотов, инициатор нынешней гражданской войны на Украине — в субботу дал большое интервью Пятому телеканалу Украины. «Хотя бы десятая часть была у меня того, что мы имели на начало девятнадцатого года, я бы в крови российские войска попробовал утопить в Крыму и скинуть в Черное море», – сказал Турчинов открытым текстом. Открытым текстом объясняю тем нашим либероидам, кто до сих пор твердит киевскую методичку о Злой России, что пришла к несчастному соседу и под шумок революции отобрала полуостров: не отобрала, а спасла. Все — в том числе Турчинов — прекрасно знали: сами крымчане выступили против переворота в Киеве, сами остановили напавших на Верховный совет Крыма рэкетиров из запрещенной потом судом Российской Федерации банды «Меджлис крымско-татарского народа», и на референдуме потом голосовали сами. Открытым текстом перевожу желание Турчинова, на тот момент захватившего высшую власть в государстве: утопить Крым в крови и сбросить тела в море. Кто после этих его слов хоть заикнется о «незаконности присоединения» — такой же маньяк, как Турчинов. Пособник в массовой резне. Или в покушении на нее. Геноцид — преступление без срока давности. «Я сторонник такого, знаете, пошагового наступления — как его русские называют, ползучего наступления. Каждый день на один метр, каждый день на один метр. Таким образом, в шестнадцатом, семнадцатом, восемнадцатом годах мы продвинулись достаточно. Мы освободили очень много населенных пунктов. Мы улучшили конфигурацию нашего фронта. Мы усилили наши позиции. И вот это надо было продолжать. Знаете, каждый день по метру — и так бы, глядишь, пусть не до Ростова, но до границы бы дошли». Открытым текстом перевожу: минские соглашения им не указ! Были бы ополченцы хуже организованы — война дошла бы до границ РФ. Сильная армия народных республик — как и качество жизни их жителей — вопрос нашей с вами безопасности. Террористы дергаются только на нейтральной полосе и ни на шаг не потеснили с позиций, занятых еще в пятнадцатом году, ополченцев Донбасса. Так и должно продолжаться» (Вассерман). Не остался в стороне и Александр Роджерс: «Средневековье никуда не уходило» (источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/10302182.html). «Многие люди почему-то испытывают иллюзию, будто мы сейчас живем не в Средневековье. Будто что-то принципиально изменилось. Ничего подобного. Даже советские люди, вроде бы самые светские из всех, которые только могут быть – и то, ставили к телевизору заряжать от Чумака баночки с водой.
«Рен-ТВ», несмотря на свою репутацию, один из самых популярных каналов. Куча народу до сих пор верит в призраков, полтергейсты, барабашек, домовых, леших. Кто «попродвинутее», те рассказывают про рептилоидов, анунаков и Нибиру. Полным ходом «древние арийские волхвы, летающие на виманах силой мысли», различные «инглинги», полая Земля, тайные базы нацистов в Антарктиде, общества Туле и Врил, «Золотой рассвет» и так далее, и тому подобное. Плоскоземельщики и антипрививочники, чума на оба их дома! Продолжаем дальше: верующие в импотенцию от мобильных телефонов, страшное излучение от СВЧ-печей и что вышки 5g заражают людей коронавирусом – весь этот бред, от которого у любого нормального радиоинженера уши в трубочку сворачиваются. И каждый раз, когда говоришь «Прекратите мракобесие!», тебя обвиняют в продажности и в работе на жидомасонов, рептилоидов и Билла персонально Гейтса (хотя он никакого отношения к 5g не имеет, ее китайцы разработали и внедряют). Сейчас подзатихли, но скоро опять вылезут обличители ужасного ГМО – «скушаешь яблочко, и хобот вырастет» или, наоборот, что-то отвалится. Если вообще, в козленочка не превратишься. Я уже молчу про различных «эйджистов», которые верят, что если не есть мясо, то у тебя чакры лучше раскрываются. Ну и наберитесь уже смелости признать: красить яйца и печь куличи – не имеет ничего общего с христианством, это чистое язычество (поклонение Астарте/Иштар). В Виннице (еще когда я там жил) местный священник ночью нарисовал на свежеспиленном пеньке возле храма олифой крест (я ходил смотреть, оно пахло олифой!). И сотни бабок ходили смотреть на «чудо» и прикладывать к пеньку свои больные места. Потом, правда, специальная церковная комиссия разоблачила шарлатана и сослала его в дальний приход. Во Львове на стене «проступил лик Богоматери». И тоже сотни бабок прикладывались к нему и целовали. Потом оказалось, что «лик проступил», потому что посетители соседнего клуба справляли на стену малую нужду. В США различные баптисты и евангелистские секты поймали волну и активно пытаются канонизировать и причислить к лику святых убитого уголовника-рецидивиста Джорджа Флойда, заявляя, что «в месте его убийства происходят чудеса». Понятно, что это шарлатаны, которые притащили несколько ванн для «крещения» и рубят на этом бабло, но ведь кто-то в эти ванны лезет и это бабло платит!
Суеверия, мракобесие, одичание. В Вестминстере вынуждены были развесить таблички, что «публичная дефекация карается штрафом». Видимо, было много прецедентов. В США вообще, как только происходит малейшее послабление – или там массовые митинги, или стихийные бедствия, или просто отключение электричества больше чем на 15 минут (блэкаут) – сразу начинаются грабежи и мародерство. Стоит выключить свет, и хомяк в них побеждает человека, требуя «Хватай первое попавшееся ненужное, и тащи в норку». Кстати, как обязательный признак продолжающегося темного средневековья, бесконечные пророчества о конце света. Сроки проходят, конца света не наступает, назначают новую дату конца света, люди ничему не учатся и никаких выводов не делают. Некоторые секты уже по 5-6 концов света пропустили. Причем после каждого провала пророчеств вера паствы только растет, потому что «мы своей праведностью отодвинули конец света, слава нам!». Наука идет вперед, технологии развиваются, а огромное количество людей продолжает жить в средневековье. Причем не в романтической части его (с рыцарскими турнирами и Прекрасными Дамами), а в самой темной и мракобесной. Так что не нужно питать иллюзий, будто у нас тут победило какое-то Просвещение и наступило Новое время. У нас (я про планету в целом, а не про какое-то конкретное место) средневековье с технологиями. Таинство исповеди онлайн в специальном приложении за $8,99 only. Торопитесь, на этой неделе отпущение грехов со скидкой в 30%. Промокод obscurantism» (Роджерс, специально для News Front). Вот и получается, что Цивилизационный кризис налицо, и все о нем только и говорят, но каждый называет его по-своему. И кризис этот, как очень верно подметил Роджерс, заключается, прежде всего, в духовной сфере человечества, что называется, у нынешнего человечества наступил «кризис жанра» — оно хочет сыграть «настоящую драму», а получается «темная и мракобесная трагикомедия». И называть нынешнее время средневековьем, значит, опозорить средневековые «рыцарские турниры» и тогдашних «Прекрасных Дам». Скорее надо говорить об эпохе кроманьонцев и неандертальцев.
Согласно Википедии, кроманьонцы — общее название ранних представителей современного человека, которые появились в Европе значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40-30 тысяч лет назад). По внешнему облику и физическому развитию фактически ничем не отличались от современного человека (за исключением деления на современные расы). Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших рядом 30 тысяч лет назад; в широком смысле это все население Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита (40-10 тысяч лет назад) неоантропы (время верхнего палеолита). Количество достижений, изменений в социальной организации жизни кроманьонца было настолько велико, что в несколько раз превосходило количество достижений питекантропа и неандертальца, вместе взятых. Кроманьонцы унаследовали от своих предков большой деятельный мозг и достаточно практическую технологию, благодаря чему в относительно короткий промежуток времени сделали невиданный шаг вперед. Это проявилось в эстетике, развитии общения и систем символов, технологии изготовления орудий и активном приспособлении к внешним условиям, а также в новых формах организации общества и более сложном подходе к себе подобным. Те же самые изменения мы наблюдаем и у современного человека. Единственное отличие современного человека от кроманьонца заключается в новых технических средствах и технологиях, появившихся в последнее время. В духовной же сфере никаких значительных изменений не произошло. Ну а если сравнивать духовный мир современного человека с миром средневековых рыцарей, то такое сравнение будет явно не в пользу современного человека. Кстати, кроманьонцы изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. На стенах своих пещер они оставили рисунки, изображающие людей, животных, сцены охоты. Кроманьонцы мастерили различные украшения. Жили общинами по 20—100 человек и впервые в истории создали поселения. У кроманьонцев, как и у неандертальцев, жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе строили землянки, а в Сибири — хижины из каменных плит. Обладали членораздельной речью, строили жилища, одевались в одежды из шкур. Жили родовым обществом, приручили собаку. Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа охоты. Фигурки зверей пронзали стрелами, убивая, таким образом, зверя. У кроманьонцев существовали погребальные обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения. Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и хоронили в согнутом положении (в позе эмбриона). В Дольни-Вестонице в Моравии найдена древнейшая в мире печь для обжига керамических статуэток. Вестоницкая Венера является древнейшей известной науке керамической статуэткой.
К слову сказать, духовный мир людей Древней Греции или Римской империи был значительно богаче, чем у кроманьонцев, средневековых и современных людей. И здесь надо говорить не о прогрессе, а, скорее, о регрессе духовной сферы тогдашнего человечества. Потом, в эпоху возрождения, был опять прогресс, а сегодня мы наблюдаем очередной регресс. Однако вернемся к кроманьонцам. По одной версии, кроманьонец является предком всех современных людей, появившись в Восточной Африке примерно 130-180 тыс. лет назад. Согласно этой теории, 50 -60 тыс. лет назад они мигрировали из Африки на Аравийский полуостров и появились в Евразии. Одна группа быстро заселила побережье Индийского океана, а вторая мигрировала в степи Центральной Азии. Вторая группа стала предками кочевых народов и большей части ближневосточного и североафриканского населения. Миграция от Черного моря в Европу началась примерно 40-50 тыс. лет назад, предположительно через Дунайский коридор. 20 тыс. лет назад вся Европа уже была заселена. По другой версии, современные представители негроидных и монголоидных рас формировались автономно, а кроманьонцы распространялись по большей части только в ареале неандертальцев (Северная Африка, Ближний Восток, Средняя Азия, Европа). Первые люди с кроманоидными чертами появились 160 000 лет назад в Восточной Африке (Эфиопия). Покинули ее 100 000 лет назад. В Европу проникли через Кавказ до бассейна реки Дон. Миграция на Запад началась приблизительно 40 000 лет назад, а уже через 6 тысяч лет появилась наскальная живопись в пещерах Франции. Таким образом, современный человек живет на Земле уже много десятков тысяч лет, и никак не изменился за это время. Другими словами, появившийся 130 — 180 тысяч лет тому назад новый вид «homo sapiens» оказался очень хорошо приспособленным к окружающему миру, и сохранился без существенных изменений до сих пор, хотя ему и пришлось пережить несколько серьезных природных катаклизм. И назвать данный факт можно только одним термином – «исторической предопределенностью». Иначе говоря, Земная биосфера была изначально предназначена для появления современного человека (то есть, задумывалась именно как ноосфера). И все прошедшие «сто с гаком» тысяч лет человечество мирно уживалось с биосферой. Однако в последнее время человечество «не на шутку разошлось» и назвать его нынешнее сосуществование с биосферой — мирным, «язык уже не поворачивается».
Роль биоразнообразия в формировании и поддержании жизни на Земле чрезвычайно велика, поскольку оно обусловливает биологический круговорот живого вещества и связанной с ним энергии. Это относится ко всем трем видам биоразнообразия: генетическому (внутривидовому), видовому и разнообразию экосистем, или мест обитания живых организмов. В научной литературе можно встретить немало попыток оценить генофонд и биоразнообразие нашей планеты, но они отличаются на редкость большой противоречивостью, варьируя от 1 до 100 млн. видов. По-видимому, оптимальным следует считать диапазон от 3 до 10 млн. видов; из них описаны примерно 1,5–2 млн. видов. С одной стороны, это количество все время возрастает по мере открытия ранее неизвестных видов, особенно в таких труднодоступных и малоизученных экосистемах, как тропические леса, высокогорья, толща и дно Мирового океана. С другой стороны на Земле происходит столь же объективный процесс сокращения генофонда и уменьшения биоразнообразия, который дает право отнести растительный и животный мир не только к категории возобновляемых, но и к категории исчерпаемых, невозместимых ресурсов. Иными словами, генетические потери невосполнимы. Они отрицательно сказываются на развитии всего живого на Земле, тем более что многочисленные данные свидетельствуют о том, что сокращение генофонда и оскудение биоразнообразия происходят в последнее время все ускоряющимися темпами. Американский эколог Т. Миллер приводит приблизительную оценку, в соответствии с которой за период между 8000 г. до н. э. и 1975 г. средняя скорость исчезновения видов выросла в 1000 раз! По последним данным американских ученых, ныне под угрозой исчезновения находится 33,5 тыс. видов растений (14 % от общего числа обследованных их видов). Из 9,6 тыс. видов птиц, обитающих на Земле, 2/3 переживают снижение численности, а 11 % угрожает вымирание. Из обитающих на Земле 4,4 тыс. видов млекопитающих 11 % находятся под угрозой вымирания и еще 14 % могут попасть в эту категорию, если существующие тенденции будут продолжаться. Из 24 тыс. видов рыб под угрозой вымирания ныне находится 1/3. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что этот процесс особенно ускорился в XX в. За последнее столетие с лица Земли исчезли (или близки к исчезновению) более 1000 видов позвоночных животных и до 25 тыс. видов высших растений. Эти потери относятся, прежде всего, к последним десятилетиям, когда антропогенное вмешательство в природные процессы еще более возросло. Известный американский ученый Д. Медоуз пишет, что ныне, по приблизительным оценкам, ежегодные потери составляют от 10 до 100 видов. Он же приводит мнение экологов о том, что на Земле такого всплеска вымирания не было уже 65 млн. лет – с конца мелового периода, когда исчезли динозавры.
Если спросить любого современного человека о вымирании динозавров, он наверняка ответит, что причиной этого стала какая-то природная катастрофа мирового значения. А если спросить его о нынешней эпохе, он ответит, что «все в порядке» и «идет своим чередом». Нынешние политологи и аналитики не сильно отличаются от такого «современного человека» и, в большинстве своем, не видят в современном мире признаков глобального цивилизационного кризиса. А между тем, в современном мире происходит не только оскудение биоразнообразия, но и оскудение нравственности человечества. В 20 веке моральный упадок стал очевиден для всех. С чем он связан? На взгляд автора, следует разделять мораль и нравственность. Мораль — искусственные и формальные нормы поведения, нравственность же имеет природные корни. В течение долгих тысячелетий мораль подавляла и вытесняла нравственность. И вот мы наблюдаем итоги. Если нравственность врожденна и усиливается воспитанием в естественной группе, то мораль требует жесткого закрепления (дрессировки) и постоянного поддержания — страхом, поощрением, примером. Люди перестают следовать морали не по одному, происходит стремительный обвал. Внешне все остается по-старому, но люди перестают руководиться моральными нормами. Других же мотиваторов у них нет, ведь нравственное начало подавляется. Когда каждого окружают преимущественно чужие люди, нарастает равнодушие и индивидуализм. Разобщенность не есть следствие какой-либо пропаганды, она неизбежна внутри «чужих». Что может сплотить людей, кроме идеологии и удержать, кроме внешней силы? Государственные структуры пытаются сдержать волну насилия, но у них плохо получается. Люди погрузились в пучину взаимной враждебности и недоверия. Никто из людей никому не нужен, кроме нескольких близких, да и те не у всех есть. До поры до времени положение спасала мораль, но время морали, увы, прошло. Мы давно утратили природную социальность, а затем и нравственность. И все же до конца ее вытравить невозможно. Именно за счет остатков нравственности, а не за счет морали, мы о сих пор и не потеряли человеческий облик. Есть и еще один важный фактор — прагматизм. Хотя считается, что прагматизм ведет к цинизму и безнравственности, такой вывод неверен. Прагматизм бывает разным. Простейший прагматизм побуждает человека следовать морали до тех пор, пока это приносит социальные выгоды. Быть моральным выгодно, и это поддерживало мораль не слабее страха. Однако есть более глубокий уровень прагматизма, разумный прагматизм. Здоровый разум понимает, что природная нравственность полезна для жизни. Мораль не имеет оснований, и потому многочисленные философы не смогли подвести под нее какую-либо убедительную опору. С нравственностью иначе, она базируется на инстинктах, на биологической основе. А ее у современного человечества все меньше и меньше. В общем, как ни крути, а вся нынешняя Земная ноосфера (и в первую голову, человечество) поражена цивилизационным кризисом, назовем его «Кризисом ноосферы». И продолжим обсуждать поднятые здесь темы уже в новой книге с таким же названием.