Кто останется?
«Остаться должен один. Конец и новое начало планетарной экономики» (Ростислав Ищенко). «На фоне успехов на фронте и массового паломничества лидеров третьего мира на саммит БРИКС в Казани, почти незамеченным прошло заявление министра финансов России Антона Силуанова о зеркальном ответе России на действия Запада, начавшего использовать для поддержки Украины доходы от замороженных за рубежом российских активов. Силуанов сообщил, что Россия ответит тем же – начнет использовать в интересах своей экономики замороженные на ее территории активы недружественных компаний. Решение, по его словам, принято уже давно. С моей точки зрения, финансово-экономический блок правительства – самый эффективный управленческий кластер России. Его представители практически не пиарятся и не рассказывают о своих будущих достижениях, но когда приходит пора отвечать на очередной санкционный выпад Запада, практически всегда выясняется, что варианты его действий были заранее просчитаны, а контрмеры подготовлены. В результате российская экономика, после короткого периода стагнации, вызванного необходимостью переориентации внешнеэкономических и внешнеторговых связей, со второго года СВО пошла в рост, в то время, как экономика ЕС сокращается, а американцы продолжают бодро манипулировать цифрами, но так и не смогли за три года составить конкуренцию российскому ВПК ни по объему, ни по качеству выпускаемой продукции. Заодно запад теряет сельскохозяйственные рынки, а те же США окончательно уступили Китаю звание глобальной мастерской. В общем, случилось невиданное – впервые за четыреста лет Запад проигрывает экономическое соревнование – даже экономическую войну, которую сам же начал. Армии Запада неоднократно терпели поражения на поле боя, в том числе и от хуже вооруженных и организованных противников. Главным козырем, который в конечном итоге всегда определял окончательную победу Запада, было экономическое превосходства. Классическая война Запада последних четырех веков – война на истощение. Первыми так голландцы сломили испанское господство в Нидерландах. А вскоре после этого Ришелье в ходе войны на истощение (Тридцатилетней войны) уничтожил континентальную гегемонию семейного союза австрийских и испанских Габсбургов. При этом кардинал-министр Людовика XIII впервые применил приписанное впоследствии американцам ноу-хау: Франция явилась на поле боя лишь в 1636 году, когда 2/3 войны были уже за спиной, а враждующие стороны достаточно истощены. С тех пор главная стратегическая концепция Запада предполагала создание на поле боя для противника патовой ситуации – он мог сколько угодно побеждать в сражениях, но не мог победить в войне.
Главная же борьба переносилась на экономический фронт – подрыв экономических позиций вел к невозможности продолжения врагом борьбы (потому ли, что не на что было больше нанимать армию, потому ли, что приходилось утихомиривать собственное население, недовольное резким падением уровня жизни, по обеим ли этим причинам сразу). Именно эти, экономические, конфликты Запад выигрывал всегда. Планировал выиграть и текущий у России. Выяснилось, однако, что российская экономика, хоть и меньше западной, но более устойчива и сбалансирована. Когда же стало ясно, что Запад не только не смог экономически сломать Россию, но надломился сам, стало резко расширяться количество стран, которые, не разрывая отношений с Западом, продолжили или возобновили тесные торгово-экономические связи с Россией. Изоляция окончательно провалилась. Другой концепции победы у Запада не было, и нет. Он вынужден искать возможность вернуть ход событий в привычное для него русло, когда, контролирующий большую часть планетарных ресурсов Запад изолирует от мировой экономики (политическая изоляция – лишь верхушка айсберга и не является обязательной) одну страну или малую группу стран и глумится над ней как хочет. Испробовано почти все: вторичные санкции, против государств и даже отдельных кампаний, продолжающих сотрудничество с Россией, блокирование финансовых расчетов российского правительства, а также связанных с Россией лиц и компаний, в валютах и при помощи финансовых механизмов Запада, попытка подорвать внутреннюю финансовую стабильность России. Все это практически не дало никакого эффекта или дало исчезающе малый эффект. Наносимый России ущерб не является для нее критическим, в то время, как издержки Запада достигли критической отметки. И тогда Запад перешел последнюю черту – он начал использовать замороженные активы России в своих интересах. Любые войны заканчиваются миром, бывшие враги вновь начинают торговать, в перспективе могут даже оказаться союзниками. Но только до тех пор, пока они находятся в одной экономической системе. Если системы разные и некомплементарные друг другу, получается как у американцев с индейцами – либо белые Манхеттен покупают за «три топора и бутылку водки», либо индейцы скот у поселенцев угоняют, потому что по их представлениям он общий. Такая извращенная «торговля» становится не просто возможной, а неизбежной потому, что экономика колонистов к тому времени базировалась на признании неприкосновенности «священной частной собственности», а индейцам понятие частной собственности в принципе не было знакомо. Они, по своим понятиям, не продавали Манхеттен белым навечно, а разрешали пользоваться, пока он им самим не нужен. Также они и вещи белых брали – в пользование, потому, что им в данный момент было нужно, а она просто лежала без дела.
Весь современный мир, все взаимодействия в нем (политические, экономические, торговые) базируется на признании незыблемого характера положения о неприкосновенности «священной частной собственности». Ее можно было заморозить, конфисковать по суду, но нельзя было просто (административным решением) отнять и использовать в своих интересах, даже без изменения ее статуса. Теперь можно. Удивлявшая население СССР практика сохранения прав американских акционеров на предприятия, находившиеся в воюющей с США Германией во время Второй мировой войны, как раз и базировалась на данном правиле – основополагающем для современного мира. Поэтому капиталистический мир и не любил большевиков и пытался их уничтожить, что они не признавали незыблемого и священного характера частной собственности, чем подрывали фундамент глобальных экономических отношений того времени. Сейчас в роли необольшевиков, отрицающих священный характер частной собственности, выступили американцы. Россия долгое время пыталась по минимуму поддерживать конфронтацию в экономической сфере. До последнего момента Москва исходила из того, что кризис рано или поздно завершится, а экономическая система останется, поэтому пыталась избежать критического ущерба системе в целом. Неброское заявление Силуанова о том, что теперь Россия будет отвечать зеркально и что собственность западных компаний на нашей территории больше не защищена никакими общепринятыми нормами, свидетельствует о том, что Россия больше не рассчитывает на сохранение единой экономической системы. Чем пытался нас испугать Запад? Вовсе не тем, что он второй раз украдет уже фактически украденные российские активы. Идя не просто на окончательный разрыв всех связей, но на отмену базовых принципов экономического взаимодействия, Запад фактически угрожал России тем, что расколет экономический мир на «ваших» и «наших» — создаст свою, не пересекающуюся с формирующейся российско-китайской систему. По традиции Запад исходил из того, что большая часть государств мира сохранит лояльность западной системе. Превращение же сообщающихся «сосудов» (экономик) в не сообщающиеся, позволит выделить российско-китайскую систему в очень большую, но все же автаркию, после чего Запад (пусть и в долгой борьбе) традиционно задавит ее общей массой доступных ему ресурсов. Вся наша радость от саммита БРИКС, которую подхватили СМИ, но не поняли ее причин, находится не в проекции какого-то великого будущего этой структуры (ее будущее пока туманно, на саммите туман не рассеялся и еще долго не рассеется), а в самом факте массового присутствия на саммите «проблемных» государств (включенных одновременно и в западную, и в российско-китайскую систему).
На период саммита Запад сделал все, чтобы максимально сократить представительство на нем «проблемных» стран. С этой целью на время проведения саммита специально были назначены (или готовились) альтернативные мероприятия, с участием этих государств. Практически все сделали выбор в пользу саммита БРИКС, хоть не получали от этого никакой сиюминутной выгоды – там ничего не раздавали и даже не обещали. Просто, когда Запад поставил ребром вопрос выбора между двумя системами, третий мир выбрал еще неизвестную и даже толком не существующую, но не западную. Стратегический принцип абсолютного ресурсного превосходства, лежавший в основе всех предыдущих западных побед, пошел прахом. Именно после этого (когда расстановка сил стала ясна) Силуанов, как представитель не любящего авантюры финансово-экономического блока, с удовольствием поднял брошенную Западом перчатку и заявил о готовности России поиграть в раскол мировой экономики на «вашу» и «нашу». По итогам такого раскола неизбежно должен остаться кто-то один. Какой бы ни была экономическая система в прошлом и настоящем, какой она ни будет в будущем, она будет стремиться к предельному расширению: До глобального уровня, а получится, так и до галактического и даже до вселенского. Двум медведям в одной берлоге тесно. Заявление Силуанова свидетельствует об уверенности создателей и хранителей современной российской экономики, что результаты финансово-экономического соревнования с Россией окажутся для Запада еще более плачевными, чем результаты военно-политического» (Ростислав Ищенко). Автор этого сайта полностью разделяет взгляды Ищенко на современное положение дел в мире. Впрочем, термин «война на истощение» мало подходит для третьей мировой войны, которая началась в нашем мире со времен распада СССР и всей социалистической системы. Скорее, для этой войны подходит другой термин: «варка лягушки на медленном огне». Причем, не какой-то одной, а всех лягушек, живущих в нашем «болоте». При этом каждая лягушка регулирует огонь сразу под многими другими лягушками, а многие из них регулируют огонь под ней. Каждая лягушка прекрасно понимает, что она варит других лягушек, но ни одна из них не понимает, что и ее варят тоже. Лишь после объявления СВО на Украине, лягушка по имени Россия объявила всему «болоту», что она начала варить лягушку по имени Запад. А та, в свою очередь, продолжила варить лягушку Россию, никому не объявляя об этом. Наоборот, убеждала всех остальных лягушек, что она здесь «совсем не причем». И только к сегодняшнему дню «Глобальное большинство» лягушек, наконец-то поняли, что «ВСЕ ВАРЯТ ВСЕХ!» И что, если не хочешь быть «сваренной до конца», надо выбирать кастрюлю, вода в которой имеет минимальную температуру. И это «Глобальное большинство» выбрало Россию. При этом каждая лягушка продолжает «хвалить свое, привычное ей болото». Например, Бразилия не допускает в БРИКС Венесуэлу из-за недостаточной демократичности ее выборов, хотя и та, и другая из этих двух «лягушек» уже выбрали для себя одну и ту же кастрюлю, в которой «варится» Россия. Ну что тут скажешь? «Ума нет, считай калека».
На сегодняшний день в нашем «болоте» можно выделить четыре разных кастрюлей. Две – явно противостоящие друг другу – Россия и Украина. Одна – якобы присоединившаяся к Украине, хотя первоначальный огонь зажгла именно она, это – Запад. И одна — якобы не присоединившаяся ни к кому – «Глобальный Юг». Почему ЯКОБЫ? Да, потому, что Украину, как анти Россию, «родил» сам Запад. Это — с одной стороны. А с другой стороны, неприсоединение означает лишь одно – «ничего не знаю, моя хата с краю», тем не менее, эти «неприсоединившиеся» лягушки уже выбрали для себя «правильную кастрюлю». Именно это обстоятельство и показал всему «болоту» нынешний Казанский саммит стран БРИКС. Возможно, Вам покажется не очень вежливым, называть нынешние страны — «лягушками». Однако ведут они себя, точь в точь, так же, как и лягушки в нагретой воде – сидят там и нежатся, пока совсем не сварятся. И лишь ОДНА РОССИЯ сегодня прекратила нежиться, честь ей за это и хвала, и начала, не только нагревать воду в других кастрюлях, но и охлаждать ее в своей собственной кастрюле. Именно по этой причине, «к ней и потянулись» другие лягушки. Как видите, мысли Ищенко и автора этого сайта во многом совпадают, а аллегории – разные. В любом случае, вывод получился один и тот же: «По итогам такой «всеобщей варки» неизбежно должен остаться кто-то один – либо Россия, либо Запад. К этому «ОДНОМУ» и присоединятся все остальные лягушки, как ранее «присоединившиеся», так и «неприсоединившиеся». И какой бы ни была экономическая система в прошлом и настоящем, какой бы она ни стала в будущем, но вновь появившаяся экономическая система обязательно будет стремиться к своему предельному расширению по всей территории нашего «болота». И согласно исторической теории «смены поколений», случится это (расширение новой экономической системы на все «болото»), если, конечно, победит Россия, где-то к 2132 году. Ну а если она не победит, то итог будет печальным – сварятся все живущие в болоте лягушки. И через какое-то время в нем заведутся какие-то другие лягушки, и начнут писать свою историю «с белого листа». Что случалось в нашем «болоте» уже ни один раз, нам же остается надеяться только на то, что ЭТОТ РАЗ не станет ОЧЕРЕДНЫМ РАЗОМ. И на то есть свои причины, а главной из них является такая: «Всякая человеческая Цивилизация всегда мечтала об одном и том же – о «светлом коммунистическом будущем», и рано или поздно, но это должно случиться (но не по сценарию Энгельса и Маркса). Вот только после этого и можно будет назвать страны нашего мира не «лягушками», а как-то по-другому.
Как написал в свое время Горький: «Чело-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека» (слова Сатина из пьесы «На дне»). При этом он никогда не писал, что надо уважать еще и «лягушек». Ведь их-то не за что уважать, квакают себе в удовольствие, и более ничего. И как ни обидно, но и себя, и Вас, уважаемый читатель, автор этого сайта, тоже относят к «лягушкам» (особенно себя, которому очень нравится «квакать себе в удовольствие»). Впрочем, не стоит забывать, что «всему – свое время, всему – свое место, и всему – своя мера». И время ЧЕЛОВЕКА еще не подошло, однако мы к нему приближаемся, причем, «семимильными шагами». И первым шагом на этом пути является построение на территории России фундамента «государственного коммунизма» к 2036 году (эта дата тоже продиктована исторической теорией «смены поколений»). И если мы с Вами сумеем одолеть это очень непростое дело, «себе – на радость, всем – на удивление», это будет означать, что мы достойны звания ЧЕЛОВЕКА, и живем не «каждый в своем болоте», а все вместе в единой России. Ну а далее (к 2132 году) — ВСЕ ВМЕСТЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ. И вот такой человек, действительно, заслуживает уважения. Ну а пока о современном человеке проще всего сказать такими словами: «Не рыба, не мясо». То есть, слово «лягушка» очень подходит для большинства нынешних представителей «хомо сапиенс», как бы обидно это ни звучало. Впрочем, надо быть честными и по отношению к лягушкам – столько вреда, сколько приносит иной человек, лягушке принести не под силу. А вдогонку, еще одна статья от Ростислава Ищенко – «Дымовая завеса «мирных планов». «России, как государству, и ее руководителям, как личностям, война была не нужна. Никакая. Ни глобальная конфронтация с США, ни спецоперация на Украине. Все кратко- и среднесрочные задачи России, все ее государственные интересы, интересы ее элит и ее народа обеспечивались не только эффективнее, но, возможно, и быстрее в ходе мирного процесса. Как я неоднократно писал, мы всухую переигрывали США и их союзников экономически и политически, любые силовые эксцессы нам только мешали в решении своих проблем, отвлекая ресурсы и внося в развитие политической ситуации элемент неопределенности. Военный кризис всегда проще начать, чем завершить и никто, никогда не знает заранее когда, как и, главное, чем он закончится. Именно поэтому американцы нам и навязали военный кризис. Российское руководство проявило воистину выдающийся профессионализм, уклоняясь от данного кризиса значительно дольше, чем Российская империя в 1914 году, и чем Советский Союз в 1939-1941 годах. Обе мировые войны ХХ века нам тоже были не нужны, но участвовать в них пришлось. Потому, что если кто-то хочет воевать с тобой, твоего нежелания воевать мало – приходится защищаться. Надо признать, что в части военной провокации США достигли значительного успеха, вынудив Россию воевать, по сути с самой собой: на своей исторической территории, с ad hoc выписанным из русских и заявленным в качестве украинцев населением. Тем не менее, решить свою проблему задействованием исключительно исторически русского ресурса США не смогли.
Вряд ли в ближайшие годы мы узнаем все секреты, связанные с работой финансово-экономического блока российского правительства, но, думаю, что политики и экономисты будущего внимательно изучат и опишут серию операций, при помощи которых Россия смогла развернуть выглядевшую абсолютно проигрышной ситуацию в свою пользу, заставив США в бешенном темпе расходовать ресурс свой и своих союзников, только ради того, чтобы формально длить противостояние, не признавая поражение в украинской кампании, которая была начата ими в 2000-м году операцией «Украина без Кучмы» и окончательно проиграна 18 марта 2014 года, с возвращением Крыма и Севастополя в состав России. Все, что было после марта 2014 года – бессмысленная трата Америкой своих и союзных ресурсов, в бесплодной надежде переломить развитие событий в свою пользу. Но в начале 2024 года обстановка изменилась сущностно, при том, что формально никаких изменений не произошло. Разве что США и их союзники стали постоянно говорить о мире, предлагая все новые и новые «мирные планы», ничем не отличающиеся друг от друга и равно неприемлемые для России. Сложилась внешне парадоксальная ситуация: объявивший войну на истощение России Запад постоянно предлагает мир, Россия, которой мир формально выгоден, на предложения Запада практически не реагирует, а Украина, для которой любой мир – спасение, громогласно отвергает все предложения Запада и заявляет о своем намерении воевать «до победы». Параллельно признавая, что коллапс фронта и государственности может произойти в любой момент, Киев полностью утратил даже тот, минимальный, контроль над событиями, который пытался осуществлять. Парадоксальность, однако, лишь кажущаяся. Россия отвергает (или игнорирует) «мирные» предложения Запада, так как, по сути, они являются предложением о перемирии, то есть о прекращении огня на текущей линии соприкосновения на неопределенный период, без удовлетворения российских требований, связанных с обеспечением собственной безопасности, как военно-политической, так и финансово-экономической. Фактически США хотят временно остановить боевые действия на «горячем» фронте, на котором они полостью проиграли Украину, чтобы сосредоточить все доступные им ресурсы на фронте финансово-экономическом. При этом предполагается, что российские ресурсы будут связаны не только освоением новых территорий, но и необходимостью компенсировать военное давление НАТО на границы России и на демаркационную линию на Украине. Что позволит Америке восстановить ресурсную базу и, в подходящий момент, вернуться к политике с позиции силы, спровоцировав очередной военный конфликт очередного своего союзника с Россией.
Украинское руководство, как верный холоп США, играет в этой пьесе свою роль. Его «упрямство» призвано повысить «цену посреднических усилий» США и убедить Россию в том, что «военное решение украинского кризиса невозможно», хоть как раз военное его решение куда проще политического. Понятно, что за год выдвижения «мирных инициатив» США давно убедились, что Россия не пойдет на подписание перемирия. Тем не менее, на конструктивные переговоры о компромиссном (с учетом интересов всех участников процесса) мире они не просто не согласны, но, вместе со своими украинскими союзниками, делают все, чтобы вынудить Россию добить Украину. Поскольку потери ВСУ в единицу времени быстро растут, на поверхности лежит первый бонус, который американцы пытаются получить за счет бессмысленного затягивания украинской бойни. Чем больше погибнет граждан Украины, тем убедительнее будет выглядеть теория «отчаянной борьбы за независимость», тем больше останется вдов и сирот, большинство из которых до конца жизни будут винить Россию в смерти близких (по крайней мере, США на это рассчитывают). В целом такое развитие событий несколько затруднит и замедлит реставрацию Русского мира в его нормальных (имперских) границах, включающих Восточную Европу, как опекаемую территорию, но не отменит негативный для США итог противостояния. А они желают, как было сказано выше, переломить негативный для себя ход событий. Поэтому гораздо важнее перспективные планы США, ориентированные на противостояние России. Вашингтон, по итогам завершающейся украинской кампании, вынужден смириться с тем, что совсем еще недавно единый глобализированный Pax Americana раскололся на американскую и антиамериканскую часть – это результат их собственных усилий. Неприятной неожиданностью для них стало то, что антиамериканская часть по объемам оказалась сопоставима с американской, а Россию, Китай, Иран и прочих enfant terrible мировой политики не удалось изолировать и передушить поодиночке. Вот эту-то свою недоработку американцы и пытаются исправить при помощи «сражающейся до конца» Украины. В последние месяцы основные усилия американской дипломатии брошены на то, чтобы перетянуть на свою сторону неопределившиеся страны (сохранившие нормальные отношения с обоими противостоящими лагерями), а также добиться фактического нейтралитета от тех, кто склонен поддержать Россию и Китай. Америка готовится к длительному, по образцу Холодной войны (только с большим количеством «горячих» элементов), противостоянию. Экономический блицкриг против России не удался, ядерный шантаж пока тоже не сработал, США с удивлением поняли, что Москва готова-таки обменятся ударами и посмотреть, кто выживет. Для длительного противостояния необходимо иметь много (больше, чем у противника) ресурсов, а значит необходимо заручиться поддержкой как можно большего количества союзников.
Теперь в Вашингтоне (при том, что партия блицкрига любой ценой еще формально удерживает командные высоты) набирает силу партия игры вдолгую – глобального стратегического позиционного противостояния, с отдельными военными вспышками. Когда появляется возможность сменить в свою пользу власть в какой-либо стране или возникает необходимость не допустить смены власти у своего союзника, чтобы не потерять оного. Америка пытается занять лучшую стартовую позицию, для чего ей надо привлечь в свой лагерь большую часть стратегически важных (экономически и географически) государств. Или, как минимум, не дать им однозначно перейти на сторону России и Китая. «Сражающаяся Украина» нужна США для выигрыша времени на работу с колеблющимися странами, а также в пропагандистских целях: Американские и европейские СМИ умеют убедительно рассказывать о гигантских жертвах, приносимых украинским народом «на алтарь независимости», по всему миру у них есть несколько миллионов «украинских беженцев», готовых за пособие и социальное жилье подтвердить любые измышления американской пропаганды. Кадры клумб с флажками в Киеве и украинских кладбищ не случайно так активно распространяются по сети. Эти ролики не на россиян рассчитаны, это – «доказательство геноцида» — краеугольный камень американской пропаганды, направленной на неопределившихся. Для последнего акта «украинской трагедии» у них в запасе есть еще и «героическая гибель» Зеленского. Каску и бронежилет он носить уже научился, осталось дать автомат в руки, пустить пулю в голову и вот вам «украинский Сальвадор Альенде», погибший на ступенях своей резиденции или, с поправкой на православную традицию, «украинский Константин XI Палеолог», павший на улицах своей разрушенной столицы. Православие в Константинополе началось с Константина и закончилось Константином, а в Киеве началось Владимиром и закончилось Владимиром – при минимальном усердии задешево получается красивая легенда и для украинской диаспоры, и для славянско-православных народов, и для неопределившихся стран. Кто там уже через пару лет вспомнит, как оно там точно было, и кому будет надо доискиваться правды? Американцы не только в Голливуде любят ставить исторические мелодрамы. Носили бывшие русские, обозвавшие себя украинцами цветы к памятнику Бандере, понесут и к памятнику Зеленскому. Главное найти, где поставить – в Польше, например, или в Германии. Сам же Зеленский хочет выжить, а жизнь ему гарантирована, только пока Украина воюет. Ресурсов для войны у него осталось совсем немного. Главный ресурс – украинцы, своей кровью выигрывающие время Зеленскому пожить, а США подсобрать союзников для завершающей схватки с Россией, схватки, которая может по времени растянутся настолько, что еще конец ее не будет виден, а все уже забудут, что когда-то существовала Украина, и что формально все началось с нее.
Зеленский на Украине копирует не Наполеона, не Гитлера, он копирует то, что видит перед собой непосредственно – позицию США в отношении американских союзников. Украинцы должны гибнуть, чтобы Зеленский жил дольше и умер последним из граждан Украины, а союзники США должны гибнуть, чтобы продлить существование США и дать им шанс умереть последними среди государств планеты. В союзники США записываются так же добровольно, как избирали Зеленского и также злобно и насмешливо отругиваются от тех, кто пытается предупредить, что будет хуже, что для того чтобы стало лучше, надо не на кого-то надеяться, а самим в поте лица работать. Пока находятся те, кто готов лить кровь вместо американцев, США не остановятся, они традиционно смотрят на войну не как на трагедию, а как на инвестицию, которая, в конце концов, должна принести прибыль. Если украинской крови для закрытия позиции не хватило, значит, надо найти следующих, но пока длится поиск, надо спрятать собственную слабость за завесой мирных планов» (Ростислав Ищенко). Иначе говоря, атеистическое коллективное сознание нынешнего гегемона мира прекрасно понимает, что, в конце концов, погибнет и оно, и ему страшно обидно, что кому-то удастся пожить и после его смерти. А потому, это сознание делает все, что в его силах, чтобы таких «счастливчиков» попросту не было, даже если его действия для достижения этой цели ведут к укорачиванию собственной жизни. И на вопрос, поставленный в названии этой главы, нынешний гегемон отвечает так: «Никто!». Однако нашему Мирозданию такой ответ не по душе (не для того оно создало человечество, чтобы то, так бездарно «сгинуло»), а потому, ответ Мироздания на этот вопрос звучит иначе: «Если кто и останется, то не нынешний гегемон». Учитывая, что современное человечество по своему развитию является «грудным ребенком» (его цивилизационный ранг меньше единицы), автор этого сайта больше верит Мирозданию, а не гегемону, хотя и последний еще в силах изрядно «нагадить» нынешнему человечеству. В любом случае, Мироздание всегда обладает САМЫМ ПОСЛЕДНИМ и очень веским доводом, в виде природного катаклизма. Однако пускает его в дело только «от безысходности», когда исчерпает все другие способы. Но такой момент еще не наступил, ведь судьба России и всего не западного мира находится сегодня в надежных руках России. И руки эти — совсем «не шаловливы». И подсознательно об этом знает все человечество, включая западный мир. Так что, надежда на лучший исход у людей всегда «умирает последней». Хотя назвать нынешнее положение дел на Земле совсем неопасным, значит, соврать. Короче говоря, «Все будет очень хорошо, ну а если не будет, то очень плохо».
В любом случае, Мироздание будет стараться сохранить нынешнюю Цивилизацию. А главным условием этого является сохранение численности людей на Земле не ниже половины от нынешней численности. А стало быть, любые потери человеческих жизней ниже этого порога, являются допустимыми. Хотя, конечно же, лучше от таких потерь человечество точно не станет. Для любой Цивилизации важна каждая человеческая жизнь, и чем больше таких жизней, тем лучше. Ведь главной целью любой Цивилизации является накопление внутри нее ЗНАНИЙ о нашем Мироздании. А носителями этих знаний являются ЛЮДИ. Так что, чем больше людей на Земле, тем больше и знаний, и они эффективней передаются следующим поколениям. Потеря же половины населения означает не только сокращение общих знаний в два раза (это еще терпимо), но и резкое сокращение эффективности передачи оставшихся знаний следующим поколениям. Что и приводит к гибели такой Цивилизации и рождению новой. Короче говоря, любое человеческое сообщество может прогрессировать только тогда, когда растет его численность. И с этой точки зрения, НЕ ПРОГРЕССИРУЕТ даже современная Россия, не говоря уже о Западном мире. Ну а вся нынешняя Цивилизация пока еще прогрессирует, только благодаря «Глобальному Югу». И Запад, и Россия пытаются подправить это явление притоком мигрантов. Однако это путь «в никуда». Приток мигрантов вызывает резкие изменения в коллективном сознании, и через какое-то время от прежнего сообщества остаются лишь «рожки да ножки». И происходит это по той простой причине, что коллективное сознание новой человеческой общности не просто изменяется, дополнительно включая в себя еще и мысли мигрантов, а зачастую даже деградирует, когда мысли мигрантов напрямую противоречат мыслям прежнего сообщества. Иначе говоря, происходит не их сложение, а их вычитание (складываться могут лишь похожие мысли). Чтобы Вам стал понятен этот тезис, попробуйте сложить в своем сознании две даже не противоположные, а лишь очень разные мысли – «Мы – особенные» (западный менталитет) и «Мы – суверенные» (русский менталитет). Ну и как – получилось? Русская империя, как и любая другая континентальная империя, изначально складывалась из самых разных народов. И если у какого-то нового народа лишь проблескивала мысль о том, что «мы – особенные», эта мысль либо полностью заглушалась, либо данный народ не вписывался в русскую империю и отвергался ею. Именно по этой причине, некоторые русские евреи становились больше русскими, чем сами русские (и наоборот, некоторые русские становились большими евреями, чем сами евреи, тем самым, переставая быть русскими). Короче говоря, никакого суммирования мыслей не наблюдалось, происходила лишь аннигиляций одной из них. Или не происходила, тогда евреи оставались евреями, а русские – русскими. Но в любом случае, коллективное сознание начнет деградировать. Ну, вот и все, о чем автор хотел рассказать в этой главе. Ну а кто останется? – будет решать Мироздание.