Пару слов об англосаксах и шовинизме
Автор предлагает поговорить в этой главе об англосаксах, а стало быть, и обо всем Западном мире. И поможет нам в этом Дмитрий Николаев со своей статьей – «БРИТАНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ (без «воды», по пунктам)». «Великобритания на протяжении многих веков (впрочем, с изрядными исключениями из этого правила) воюет не армиями, а диверсиями, не дивизиями, а шпионами, агентами влияния. С точки зрения британской теории власти нужно «управлять конфликтами» на территории страны-жертвы, управлять ВЗАИМНЫМ ИСТОЩЕНИЕМ враждующих сторон. Помогать белым, когда красные сильнее, и помогать красным, если белые кажутся сильнее. Помогать немцам убивать русских, а русским немцев. Помогать «левакам» в их конфликте с традиционалистами, и традиционалистам в их конфликте с леваками. В этом предельном циничном и беспринципном подходе у Англии «нет союзников, а есть только интересы». Иначе говоря, она ни на чьей стороне в любом конфликте, она по обе стороны – и главная ее задача, чтобы конфликт не затих, чтобы стороны его не примирились, и никто из них не победил бы. Будучи много веков, как центром финансовых спекуляций, так и центром оккультно-сатанинских лож (сочетание отнюдь не случайное), Англия раньше других и лучше других усвоила изначальное правило внутренних конфликтов: Идеи богатых непопулярны, популярные идеи небогаты. То, что нравится богачам – не нравится народу, а то, что нравится народу – не нравится богачам. Это в обычной (без оккультно-масонских фокусов) ситуации как бы уравновешивает влияние на умы у «денежных мешков» и народных «пророков». А что если создать гибрид: 1) Взять внешность, слова, повадки народного «пророка». 2) И заставить их разыграть, как актера, агента разведки, обладающего мощнейшей финансовой подпиткой? Тогда его популярность в массах будет расти через «разговоры в пользу бедных», и в то же время за его спиной будет стоять мощнейшая финансовая подпитка! Если два человека будут говорить (проповедовать) одно и то же, то несомненно, что раскручиваемый с помощью больших денег победит в конкуренции с нищим. Оба они говорят «земля – крестьянам», но у одного есть возможность выпускать газету огромными тиражами, финансировать разветвленную агентуру по всей стране, а у другого – ничего нет, кроме лозунга. Богатый станет широко известен, а бедного кто услышит? «Разве жена, да и то, если не на базаре, а близко»… Это очевидная технология «перехвата» популярного лозунга у представителей босячества (когда лидером босяков становится «подпевающий» их лозунгом агент иностранной разведки), но возникает закономерный вопрос: зачем англичанам ратовать за землю крестьянам в России?!
Они и у себя-то все крестьянство уничтожили «огораживаниями», с чего бы им для других иные стандарты?! Разумеется, оккультистов – «перехватчиков» лозунга не волнует ни земля, ни крестьяне. Заморским оккультистам надо всю землю забрать СЕБЕ, для этого все и делается. Британская технология управления конфликтами строится на следующих пунктах: 1) Найти (средствами социологии) болевую точку во вражеской стране. 2) Всячески раздуть вокруг нее страсти. 3) Внедрить своих агентов в руководство ОБОИХ КРАЙНОСТЕЙ, в руководство ОБЕИМИ РАДИКАЛЬНЫМИ ПАРТИЯМИ. 4) Действиями радикалов с обеих сторон ликвидировать возможность согласия и примирения. 5) Говорить всегда то, что нравится твоей аудитории, а делать всегда только то, за что тебе платят «спонсоры». Понятно, что создавая радикальную партию на нерве больного вопроса, большую часть этой партии англичане используют «втемную». Дурачок искал, где такая партия, которая землю крестьянам обещает, нашел ее и влился, думая, что это «за народную правду радетели». И далее, думая, что борется за землю крестьянам – он на самом деле тратит всего себя на реализацию английской геополитики, про которую вообще ничего не знает: «градусная» система посвящения, придуманная масонами, позволяет скрывать от низов организации то, что знают ее верхи. Об этом большевики ехидно, но справедливо писали:
Спроси эсера – какова его вера?
Скажет: земля – крестьянам.
А крестьяне кому?
Англичанам. Партия эсеров в царской России – классической порождение вышеописанной методики «инфильтрации» британских капиталов в чужие революции. Нужно узнать, за каким лозунгом люди идут, далее перехватить руководство их движением – и в итоге привести не куда они хотели, а куда англичанам нужно. Что облегчает оккультистам эту задачу? То, что английская теория власти радикально-зоологическая. Она в максимальной степени настаивает, что власть существует лишь для удовлетворения зоологических инстинктов доминирования у властителей. И больше ни для чего. Континентальные теории власти куда более идеологизированы, они предписывают власти какую-либо миссию. В наиболее карикатурном и уродливом виде это выразил испанский король Филипп II и его родственник Фердинанд II (император Священной Римской империи): — «Лучше править пустыней, чем страной, полной еретиков». Власть, имеющая миссию, связана по рукам и ногам целеполаганием, у нее нет свободы маневра, свободы менять флаги и воззвания в угоду текущей прагматике. Поддержать ради шкурной выгоды идейного противника может только циник с уголовными наклонностями, но никак не фанатик любой из вер. Английская же власть много веков «славилась» наиболее полным выражением цинизма с уголовными наклонностями, по этой части превосходя всех циников и уголовников Старого Света. Поэтому для оккультистов, когда они манипулируют сознанием, флаг и лозунг совершенно не важны. Их можно поднимать на час, и менять через час, если это помогает усугублять конфликт в стане противника. Очень важны в оккультном манипулировании две вещи: 1) Точно узнать, в чем общество считает себя обиженным, максимально глубоко разобраться в технической стороне вопроса, всех оттенках этой обиды. 2) А дальше бросить огромные деньги в «раскрутку» фальшивых «народных трибунов», которые детально изложат то, чего толпа хочет слышать. А тиражи и известность им финансовая подпитка масонерии обеспечит! История очень ярко показывает, насколько НА САМОМ ДЕЛЕ безразличны были верхушке партии эсеров как вопрос земли, так и вопросы крестьянства. Однако, озвучивая на британские деньги то, чего хотел услышать русский мужик, подогревая в нем небеспочвенное чувство обиды – в определенный момент эсеры снискали себе лавры народных героев. Главная задача управления конфликтом – в том, чтобы довести гражданский раздор до ожесточенной гражданской войны. ЛОМы («лидеры общественного мнения») добиваются этого с двух радикальных концов, отстаивая бескомпромиссную непримиримость. Из одного и того же центра крестьянам все время зудят в ухо, что их обидели с землей, а помещикам – чтобы ни в коем случае земли не отдавали, и «патронов не жалели». Если же с той или с другой стороны выделяется умеренный лидер, способный снизить накал конфликта, то его «мочат» с обеих сторон. И английская (масонская) агентура во власти, и английская агентура в верхушке революционных партий.
В сущности, вот мы и изложили всего на четырех страничках основы британской стратегии управления конфликтами. А в двух словах она – «найти и разогревать». То есть вербовать низовую агентуру не Англии служить (чем большинство революционеров побрезговало бы), не Родину предавать – а служить идее, изначально низовой массе близкой. Мол, мы хотим землю крестьянам раздать, а не британскому колониализму служим! А потом – бац!- как с эсерами, и всем вдруг видно: никакой не земле и не крестьянам они служили, а именно, и только, и всегда – британскому колониализму и масонской ложе! Все тайное становится явным. Но англичане надеются, что когда очередное их тайное станет явным – будет уже поздно отреагировать, дело уже будет сделано, и «в шляпе» (Дмитрий Николаев, команда ЭиМ). И надо признать, что у них это лихо получается, причем, на протяжении всей их истории. Вспомним того же «умеренного» Горбачева, на которого англосаксы «спустили» и собак (коммунистов), и волков (антикоммунистов). Короче говоря, если в нашем нынешнем мире и есть мастера психологических войн, то это англосаксы. Возникает вопрос: «Откуда же в их характере возникла эта черта?» Понятное дело, что она выковывалась исторически. Однако в еще очень далекие от нас времена, они уже обладали данной чертой характера. По мнению авторов сайта «Народ Востока» («Почему в Англии нет антисемитизма, и как там оказались евреи?») основной причиной данного обстоятельства могла послужить миграция евреев. «Считается, что первые евреи пересекли Ла Манш после нормандского вторжения в Англию в 1066-м году – Вильгельм Завоеватель считал, что их финансовые таланты пойдут на пользу экономическому развитию его королевства. В это время они занимались банковским делом – профессией, которая для католиков считалась греховной. В середине 1270-х король Эдуард воевал со своим наследником, принцем Уэльским, и чтобы финансировать военный поход, увеличил налогообложение евреев в разы и предписал каждому из них носить на одежде специальные желтые значки. Когда они не смогли платить, монарх своим указом запретил ростовщичество, а после и вовсе принял решение об изгнании детей Сиона на континент. Большинство уехало, кто-то напоказ принял христианство, а другие переселились в Шотландию, которая до 1707-о года была отдельным государством. Такая ситуация сохранялась три с половиной столетия. Но после английской революции с лордом-протектором Кромвелем встретился авторитетный сефардский раввин Манассия бен Израиль, который убедил его разрешить своему народу поселяться на острове. С тех пор сефарды (евреи, ранее изгнанные из Испании) стали свободно жить в Британии. А через некоторое время к ним добавились и ашкеназы – та часть еврейского народа, которая была родом изначально с германских земель. Тем не менее, они не получили полного британского гражданства и не имели права покупать недвижимость. Этот запрет был отменен только в 19-м столетии одновременно с уравниванием в правах английских католиков. В 1858-м году первый еврей стал депутатом палаты общин, а через десять лет рожденный иудеем, но крещеный в детстве Бенджамин Дизраэли стал премьер-министром Соединенного Королевства.
В это время на территории России начались гoнeния на евреев, и многие из них стали переселяться на Туманный Альбион, где положение детей Сиона было наилучшим в Европе. Начиная с 1880-х годов сюда приехало множество евреев, и в результате их количество увеличилось с первоначальных 60 тысяч до 350 тысяч. А после начала притеснений в нацистской Германии сюда отправилось еще не менее 70 тысяч человек – остальных просто не пустили из-за продолжающейся Великой депрессии. В результате 90 % британских евреев ныне являются ашкеназами. Перед Второй мировой неприятие английским обществом миграции с континента привело к распространению здесь фашистских движений и столкновениям на улицах. В 1936-м году дошло дело и до баррикад, однако, ситуацию удалось урегулировать. И лишь в ходе наступления на Третий Рейх союзников с запада и Красной армии с востока, когда в Англии узнали о делах в Европе, антисемитизм стал осуждаться на государственном уровне и стал неприемлемым среди простых людей. Ныне британские евреи вполне процветают, и у них тут крупнейшая община в Старом Свете после Франции, численностью около 300 тысяч человек. По-прежнему продолжается переселение с континента, поскольку французские евреи чувствуют опасность от растущей арабской общины. Большинство англоиудеев, как их здесь называют, довольно верующие ребята, и куда более религиозные, чем сами англичане. Да и рождаемость у них из-за этого повыше, а потому их численность неуклонно растет. Чтобы не забыть собственную культуру, тут открыты специальные воскресные школы, которые посещает более половины английских евреев. Многие знаменитые англичане имеют в той или иной степени еврейские корни, вроде футболиста Дэвида Бэкхема и прежнего главы МИДа Дэвида Милибэнда. А вот такие люди, как певица Эми Уайнхаус, комик Саша Барон Коэн, известный ролью Бората Сагдиева, актриса Хелена Бонем Картер являются практикующими иудеями и сохраняют свою национальную принадлежность». Можно, конечно, и не согласиться с приведенными выше словами. Однако никто не станет спорить, что описываемая нами черта характера англосаксов, характерна и для евреев. При этом еврейский народ намного древней, чем англосаксы. Так что, утверждать, что евреи научились ведению психологической войны у британцев, мы точно не можем, а вот обратное – запросто. И на подсознательном уровне данное обстоятельство разделяют многие совсем разные люди, недаром нынешний Западный мир часто называют «англо-сионистской империей».
«Мало кто знает о том, что всего лишь у двух государств мира — Британии и Израиля отсутствует Конституция. Но еще меньше людей догадываются о наличии второго «богоизбранного» народа, с помощью которого и стремится к порабощению человечества паразитическая сатанинская сила. И это — англосаксы. Альянс этих двух государств я условно и называю «сионо-англосакская империя», тем более, что Британская империя на самом деле никуда не делась и вполне себе существует в качестве Британского содружества. Все страны этого образования не имеют президентов, а их премьер-министры напрямую подчиняются английской королеве. Королева, в свою очередь, обладает вполне реальной властью, она назначает министров и может объявлять войну без решения парламента, являясь верховным главнокомандующим вооруженных сил не только самой Британии, но и всего «содружества». Да и США, хотя и имеют собственного президента, но обладают лишь формальной независимостью. Так, наверное, наблюдательные люди уже заметили тот факт, что все вновь избранные президенты США первым делом наносят визит английской королеве. А там, когда открыто, а когда и нет, королева посвящает их в рыцари. Ну а то, что рыцари всегда служат своей королеве, я думаю, что объяснять не надо. Таким образом, Британия использует военную силу США в своих собственных интересах и интересах Лондонского Сити, на территорию которого не может попасть без разрешения даже сама королева. Именно там и находятся силы дергающие за веревочки самой сионо-англосакской империи. Но сейчас мы рассматривать эти силы не будем, ибо речь идет, как раз именно о самом альянсе. И за многими диверсиями и терактами на территории России и других стран Евразии в первую очередь стоят спецслужбы именно этих двух стран, равно как и за убийствами и попытками отравления бывших российских представителей спецслужб и беглых олигархов. К тому же, не только банковские кланы Лондонского Сити, но и английская королевская семья имеет иудейские корни, а наглость, жестокость, лживость и фарисейство англосакской «элитки» четко выдает все признаки этой самой «богоизбранности» (michael101063 «prorok70»). А самое ужасное заключается в том, что этой «богоизбранностью» сегодня заболели практически все народы Западного мира. А что такое «богоизбранность», которой себя награждают те или иные человеческие сообщества? Если совсем кратко, то это шовинизм или ФАШИЗМ. В еврейской Библии (Танахе), называемой христианами Ветхим Заветом, «Свой народ» является точной фразой, используемой в тексте, имея в виду колена Израилевы. И как ни крути, но если принять единобожие за истину, богоизбранность – это «чистой воды» шовинизм.
Богоизбранность не является шовинизмом только в одном случае – если народ, так себя называющий, верит в многобожие. Согласно Википедии, шовинизм (фр. chauvinisme) — идеология национального превосходства, ставящая целью обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов мира. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни или ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии. Национальный шовинизм может проявляться, в том числе, в рамках одного народа, как, например, шовинизм в отношении южных французов при Третьей республике. Также этот термин нередко используется в переносном значении и означает социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие «неполноценность» одного типа людей по сравнению с остальными. Термин шовинизм произошел от имени Николя Шовена — полумифического солдата в армии Наполеона Бонапарта. Который, предположительно, принимал участие во французской революции и наполеоновских войнах (1799-1815). Несмотря на непопулярность бонапартизма в период Бурбонской реставрации после 1815 года, Шовен, как повествуется, был ярым сторонником Наполеона, нося в лацкане фиалку, что являлось знаком преданности его свергнутому императору. Согласно мифу, несмотря на бедность, нетрудоспособность и оскорбления, Шовен оставался фанатично верным поклонником империалистической политики Наполеона. Он боготворил императора, считал его во всем правым и был готов вместе с ним воевать со всем миром. И подобных шовинистов в нынешнем западном мире, увы, БОЛЬШИНСТВО. А «его ноги», согласны Вы с этим или нет, растут как раз из древней Иудеи и Талмуда. Талмуд (ивр. תַּלְמוּד — «учение») — свод правовых и религиозно-этических положений иудаизма, охватывающий Мишну и Гемару в их единстве; сборник уникальных произведений, обнаруживающих композиционное единство, включающее дискуссии, которые велись на протяжении около восьми столетий законоучителями Эрец-Исраэль и Вавилонии, приведшие к фиксации Устной Торы. Центральным положением ортодоксального иудаизма является вера в то, что Устная Тора была получена Моисеем во время его пребывания на горе Синай, и ее содержание веками передавалось от поколения к поколению устно, в отличие от Танаха («еврейской Библии»), который носит название «Письменная Тора» («Письменный Закон»). Вот некоторые выдержки оттуда: «Только евреи являются людьми, гои (не евреи) — это животные. Независимо от того, является ли это убийство кьютина (гоя) кьютином, или израильтянина кьютином, они подвергаются суровому наказанию, но за убийство кьютина, израильтянином, не предусмотрено никакого наказания. Даже лучшие из гоев должны быть убиты. Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там.
Плоть гоев — это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей. Если язычник (гой) ударит еврея, то он должен быть убит. Убить еврея — это ударить бога. Если бык израильтянина боднет быка ханаанея, то за это он не несет никакой ответственности; но если бык ханаанея (гоя) боднет быка израильтянина… наказание должно быть полным. Если еврей найдет вещь, потерянную язычником (гоем), ее нет необходимости возвращать. Бог не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (гою). То, что еврей получает воровством от кьютина (гоя), он может сохранить. Гои находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю. Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить гоя. Все дети гоев — животные» А теперь, сравните эти слова древнего Талмуда с сегодняшним отношением западных жителей ко всем остальным жителям Земли, и, прежде всего, к русским. Откуда же это появилось в современных людях? На этот вопрос пытается ответить Ал. Берберов («От идей ненасилия к идеям самосохранения!»). «Как горожанин, «сын асфальта», собственными руками ни одной курицы не зарезавший, я испытываю стойкое и тошнотворное отвращение к любому насилию. Оно мне глубоко отвратительно. Если меня заставят заколоть свинью, то меня, несомненно, вырвет и наизнанку вывернет. В этом есть изрядная доля лицемерия, потому что и курятины, и свинины съел я в этой жизни немало, учитывая мой лишний вес – больше, чем нужно бы было. Но что мне с собой поделать?! Я прекрасно, по-человечески, понимаю всех тех, кому насилие омерзительно, потому что – чего греха таить?! – я сам такой, как они. Но, как человек здравомыслящий, я понимаю, что нам никуда не деться от биосферы, с ее законами всепожирания. И хотелось бы – да не выпрыгнешь. И рад бы в рай, да грехи не пускают! Оттого всякому человеку необходимо соотносить свое существование с фактом наличия людоедов. Понимаю, что это противно. Соглашаюсь, что это прискорбно. Даже вместе с читателями могу голову пеплом посыпать: но спойлер: не поможет… Ладно, пеплом посыпались, поплакали – и давайте думать дальше. Каким образом наличие людоедов в окружающем мире требует от нас насилия, вопреки нашему искреннему и горячему желанию его избегнуть? Если собираешься умереть, то они тебе не помеха, и даже помощники. Другое дело, если хочешь жить! Какой тебе людоед в этой задумке помощник? Очень важно понять, что людоедство капитализма – не продукт жестокости, как свободной воли, не добровольное решение человека, а скорее, как у мафии – «предложение, от которого нельзя отказаться». Не съешь ты, съедят тебя. Поддержишь жертву – поменяешься с ней местами.
Когда наивный русский человек вздумал возвести вместо «клятого совка» прекрасную демократию, без слезинки ребенка, без ГУЛАГов – то он, в расчете на вселенскую любовь, широко распахнул двери своего дома, ожидая гостей из всех волостей. Первое, что сделали эти «гости» — оказались не гостями, а грабителями. Они-то понимали очень трезво, что надо «ковать железо, пока горячо», пока этот псих, русский человек, не очухался, пока он в пьяном и смешливом благодушии. Воров русский человек остановил только на 15-ой провинции, на Чечне, когда уже и ее на сторону потащили, перед этим же «хлопал ресницами и взлетал», пока у него утаскивали Прибалтику и Закавказье, Среднюю Азию и Малороссию с Бессарабией… У дверей возникла драка, русскому человеку сильно врезали, но Чечню воры выронили и сбежали без нее. Огорчаясь, что время свободного выноса всего из дома у того, кому они вынесли мозг – «так быстро закончилось»… История разграбления России очень напоминает историю разграбления колонии «толстовцев», проповедовавших добро и ненасилие, свободу без угнетения властей. «Конец новоселовской колонии был очень трагичен, хотя пришел не оттуда, откуда его ожидали», – пишет в воспоминаниях Владимир Маклаков. И связано это было с крестьянами из соседних деревень. Несколько месяцев они внимательно наблюдали за общиной «толстовцев», некоторые даже приходили на общие собрания членов общины и слушали зажигательные выступления Новоселова. Крестьяне сделали выводы, что колонисты, среди которых большинство составляли «господа», очень добрые. И больше всего их возбудили призывы «не противиться злу насилием». И это привело к краху колонии! Как-то в общину пришли два крестьянина из соседней деревни. Они «для пробы» увели корову, чтобы проверить, как на это отреагируют колонисты. Члены колонии, в том числе и сам Новоселов, вышли навстречу ворам и горячо убеждали их вернуть корову, не уводить ее, поскольку она им самим нужна. Крестьяне совершенно не обращали внимания на эти призывы и корову все-таки увели. После чего колонисты на общем собрании долго обсуждали, как реагировать на этот факт. Может, обратиться к властям? В конце концов, «толстовцы» приняли самое, возможно, ошибочное решение: они отправили делегацию в деревню, где жили крестьяне-воры, чтобы объяснить свою позицию и попросить крестьян воздействовать на своих односельчан и убедить их вернуть корову. «На другой день к ним пришла вся деревня, — пишет В. Маклаков. – Колонисты восторжествовали, думая, что в них заговорила совесть. Но они жестоко ошиблись: крестьяне пришли взять и унести с собой все, что у них еще оставалось. Многие приехали на телегах, куда складывали нехитрый скарб «новоселовцев». Сами колонисты в полном отчаянии наблюдали за тем, как дело их жизни на глазах растаскивается крестьянами». Из колонии вывезли все! И это стало ее концом. Большинство колонистов решили, что с них хватит, и уехали.
Совпадение деталей не случайно: один механизм и одна причина, что у Толстовцев, что у России, выдумавшей к концу 80-х клеймить Сталина и в пику его методам исповедовать демократию без насилия. При любой степени отвращения к насилию – человек, желающий выжить в биосфере, должен понять: без убийства его убийц это невозможно. Например, нельзя выжить без уничтожения украинской сволочи, давно и твердо вставшей на путь русоедства. От злобы? Нет, по причине капитализма. От злобы, наверное, тоже, но это пока в сторону. Зоологический закон суров: все, что не оказывает сопротивления – пожирается. Хищника толкает на охоту не столько злоба, сколько собственное желание выжить в жесточайших условиях биосферы. И вот в такую бешеную мясорубку (по имени биосфера) ввалилась пост-брежневская упитанная и розовощекая Россия «в желанье правды и добра»… Без оружия, с одними «вениками мира» из лавра… Люди при капитализме живут очень плохо, именно по той причине, что каждому хочется жить как можно лучше. А получается, мягко говоря, не у всех. Так что, его ад – оборотная сторона его райков» (Ал. Берберов, команда ЭиМ). Что еще раз подтверждает, что корни сегодняшнего Западного шовинизма надо искать в далеком прошлом человечества – в биосфере. А евреи – один из древнейших народов на Земле. А потому, «трогать его не моги» это – «холокост», зато сам он может трогать (уничтожать) любой другой народ. И мириться с таким положением никак нельзя, иначе весь не западный мир может превратиться в толстовцев и, соответственно, погибнуть. И первым, кто это осознал, стал русский народ. И получилось так, по той простой причине, что его все время бросает из одной крайности в другую, то он «подставляет другую щеку», то, наоборот, «рубит мечом с плеча». И сегодня русские заняты именно вторым делом. Ну а англосаксы и сегодня заняты своим привычным делом – психологической войной на всех доступных им территориях, которые им еще не принадлежат. И находятся в полной уверенности, что у них все получится и на этот раз, как обычно. Однако они подзабыли один из основных мировых законов: «Всему – свое время, всему – свое место, и всему – своя мера». А нынче на дворе – «эпоха перемен». А что означает такая эпоха? Только одно – это время, когда наступает новое (ноосфера), а отступает старое (биосфера). А потому, «как обычно» не будет, а будет точно НАОБОРОТ – те, кто успеют вспомнить об этом мировом законе – сохранятся, ну а тех, кто не поспеет «за веяниями нового мира», наше Мироздание попросту УНИЧТОЖИТ. Как это произойдет, автор, конечно, не знает (он может лишь предполагать), но то, что Мироздание сообразит, КАК НАДО, он нисколько не сомневается.
Каждый человек может предполагать и строить модели мира, исходя из своих собственных понятий, Мироздание же располагает истинными знаниями, и делятся с нами частью своих духовных богатств. Оно неоднократно на протяжении тысячелетий существования человечества пытались через философов и мыслителей древности донести истину до его коллективного сознания. Именно поэтому в главном она повторяется, а в остальном дополняется новыми подробностями, добытыми людьми, пока они живы. Любая конструкция, существующая в мире, создается Мирозданием не для того, чтобы заполнить их пустоту или украсить их внутренний интерьер, а для того, чтобы воссоздать функцию, способствующую жизни данных объемов. Всегда нужно помнить, что всякий мир и мироздание в целом выражают собой живой, развивающийся организм. Поэтому всякое строение внутри него создано с целью удовлетворения его внутренних потребностей и обеспечения его жизненных функций. Все целесообразно. Нет ничего лишнего и ненужного. Главной и основной составляющей мироздания является «Энергия», а материя – это энергия в одном из возможных диапазонах ее существования. Однако и физическая материя не пребывает в одном состояния, она тоже постоянно развивается, так как способна к совершенствованию, как и все вокруг нас. Энергия существовала всегда, а материя появилась на определенном уровне ее развития. Поэтому материя – это стадия совершенствования лишь части некоторых типов энергий, прошедших через ее преобразование. А само Мироздание состоит из энергий самых разных уровней развития. Причем, эта энергия способна к трансформации одного уровня в другой, являясь подвижной и эволюционирующей материей Мироздания. Все объемы Мироздания являются ЖИВЫМИ, и находятся во взаимозависимости друг от друга, так как каждый последующий является следующей ступенью развития предыдущего и одновременно служит тем внешним миром, в котором развивается последующий. Проще говоря, больший объем всегда является внешним миром для меньшего объема, а меньший служит составной частью большего. И эта зависимость распространяется бесконечно и вовне, и вовнутрь. Все общее развивается через частное, составляющее его. Эволюционный ход мировых объемов управляем и контролируем, так как вся эволюция построена на иерархических закономерностях, а в любой иерархии каждый вышестоящий мировой объем держит под постоянным контролем нижестоящий, составляет для него программы развития, формирует цели и помогает осуществлять связь миров. И изменить такое положение дел никому не под силу, даже самому Мирозданию. А стало быть, и Запад, как часть целого, не сможет остановить его развитие, как бы он ни старался.