У кого что болит, тот о том и говорит
Автор этого сайта является практиком, а вовсе не теоретиком. А потому, и ведет себя, как практик – прежде, чем совершить какое-то действие, ему необходимо получить соответствующую информацию, проанализировать ее, «разложить по полочкам», и только после этого он совершает нужные для себя действия, которые удовлетворяют полученной информации. То же самое относится и к процессу написания данного сайта – прежде, чем написать что-то новое, автор тщательно изучает «старое» (уже кем-то написанное). А потому, большую часть всех его текстов составляют мысли других авторов. Вот и на этот раз на глаза автора попалась статья Ольги Самофаловой — «Уникальный мировой кризис ждут в 2025 году», и сразу пробудила в его голове множество самых разнообразных мыслей. Но сначала сама статья: «В середине 2025 года может разразиться новый мировой финансовый кризис, сравнимый по масштабу с 2008 годом, не исключает Банк России. Его пугает самый быстрый в истории скачок ключевых ставок в развитых странах за последние два года после почти 15 лет околонулевых значений. Чем ситуация похожа на 2008 год, каковы шансы у нового кризиса и чем это опасно для России? В последние несколько лет постоянно звучали угрозы, что вот-вот разразится новый мировой экономический кризис. Однако каждый год прогнозы не сбывались. Создалось впечатление, что мировую экономику на этот раз «пронесло». Однако это не совсем так. Вероятность реализации глобального финансового кризиса все еще есть, а его пик может прийтись на середину будущего 2025 года, заявил Банк России в опубликованном проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики». «Произошедшее в 2022–2023 годах повышение ставок денежно-кредитной политики развитыми странами является одним из самых быстрых в истории, и оно произошло после почти 15-летнего периода околонулевых ставок центральных банков этих стран», – говорится там. Высокий уровень учетных ставок и накопившиеся дисбалансы на финансовых рынках развитых стран приведут к мировому финансовому кризису, сопоставимому по масштабам с кризисом 2007–2008 годов, приводит Центробанк один из возможных сценариев развития событий. «Вероятность глобального мегакризиса сейчас как никогда высока и составляет около 16-20%. «Спусковой» крючок структурных проблем может затронуть незалеченные финансовые раны прошлого, что приведет к глобальному шторму. Главное проблема в том, что этот кризис имеет уникальную природу и предсказать его последствия очень сложно, но ясно одно – он может ввергнуть мир в новую десятилетнюю депрессию», – считает Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА.
По его мнению, следующий глобальный кризис, если он произойдет, будет все-таки иметь совершенно иную природу, нежели кризис 2008 года. «Сопоставимость» с кризисом 2008 года, о которой пишет Банк России, в основном связана с масштабом, а не с природой. Следующий глобальный кризис будет структурно-финансовым. С одной стороны, в мире накапливается большое количество структурных проблем, начиная от смены технологических укладов, нарастающих рисков устойчивого развития, геополитических рисков и растущего неравенства. С другой стороны, высокая процентная ставка, протекционизм и геополитика препятствуют свободному притоку капиталов для решения этих структурных проблем. В-третьих, остается нерешенными масса проблем с кризиса 2008 года – нарастание «плохих активов», попытки спрятать их через секьюритизацию, чрезмерное распространение производных инструментов, превращение финансовых рынков в казино, так как цены активов не соответствуют реальному финансовому положению бизнеса», – объясняет предпосылки к новому кризису Сергей Гришунин. Есть мнение, что на самом деле кризис все еще продолжается. «В общих рамках происходящий процесс и его стадию можно описать следующим образом: идет 100-летний кризис великого цикла, где 2007 и 2008 годы можно считать прелюдией кризиса. Такого фундаментального кризиса еще не было в истории человечества. Начало пика завершения этого цикла пришлось на конец 2019 года, а к концу 2025 года он будет подходить к полному своему завершению и далее пойдет на убыль», – заявил Олег Орлов, финансовый советник и эксперт по финансовому планированию жизни. «На мой взгляд, вероятность наступления кризиса в середине 2025 года достаточно велика. Существующие дисбалансы на финансовых рынках, высокий уровень долгов и продолжающееся повышение процентных ставок создают условия для возможного кризиса. Кроме того, геополитические риски и неопределенность в мировой экономике могут усугубить ситуацию. Хотя не стоит забывать, что все эти процессы имеют динамический характер и могут измениться в реальном времени», – говорит Орлов. Если сравнивать ситуацию и кризисные предпосылки 2008 года и сейчас, то можно заметить как отличия, так и некоторые схожести. «Пожалуй, ситуация на рынке труда США в текущем году и денежно-кредитная политика ФРС в последние два года схожи с ситуацией кризисного 2008 года», – говорит Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global. Но основное отличие в том, что в 2008 году «кризисная спираль» начала закручиваться из-за жесткого падения продаж на рынке жилья в США.
«Мировой экономический кризис 2008 года начинался на фоне падения объемов продаж жилья в США, начиная с 2006 года, так как резко выросли ставки кредитования. Далее он перерос в кризис высокорискованных ипотечных займов, из-за чего начались банкротства крупнейших американских банков. Это вылилось в распродажи на фондовых площадках и отток инвестиционного капитала», – напоминает Чернов. Сейчас же в США резкого падения продаж не наблюдается. Однако есть признаки высокой вероятности, так называемой, жесткой посадки экономики США или рецессии на фоне неожиданно резкого ослабления рынка труда в Штатах по итогам июля, указывает Чернов. Количество вновь созданных рабочих мест в июле 2024 года сократилось примерно на 30% по сравнению с предыдущими месяцами, а уровень безработицы в 4,3% достиг максимальных значений с ноября 2021 года (кризисное явление). «В 2008 году в США тоже были серьезные проблемы на рынке труда, а безработица тогда достигала максимальных значений за 16 лет, из-за чего деловая активность тоже снижалась», – добавляет эксперт. Ситуация с ключевой ставкой тоже похожа: США сначала два года резко повышали ключевую ставку (это и привело к падению продаж недвижимости), а в 2008 году начали резко ее снижать для устранения последствий кризиса. Сейчас США как раз в цикле повышения ставки – и все ждут, когда же ФРС начнет ее снижать. Однако Чернов считает, что вероятность наступления кризиса в 2025 году есть, но все же она невелика. Крупнейшие американские банки снизили вероятность рецессии в Штатах с 25% до 10-15% и ждут окончательные данные по рынку труда в США за август, которые выйдут в следующую пятницу. «Риски рецессии в США уже заметно сократились, если ориентироваться на предварительные данные по рынку труда. ФРС вот-вот начнет снижать ключевую ставку: вероятность начала этого процесса на сентябрьском заседании сейчас оценивается в 100%. По данным инструмента FedWatch, 65,5% участников торгов сейчас ставят на снижение ставки на сентябрьском заседании Федрезерва на 25 б. п., а остальные 35% ожидают снижения ставки сразу на 50 б. п.», – поясняет Чернов. Если же сработает негативный сценарий и разразится кризис, сопоставимый по масштабам с кризисом 2008 года, то это означает падение всей мировой экономики, обвалы фондовых и товарно-сырьевых рынков, массовые банкротства компаний. «Если кризис разразится в середине 2025 года, последствия могут быть серьезными как для мировой экономики, так и для России. Мы можем ожидать сокращения объемов торговли, падения цен на сырьевые товары и ухудшения условий для бизнеса. Для простых граждан – это рост безработицы, снижение доходов и повышение цен на товары и услуги, гиперинфляция. В целом кризис может потребовать от России значительных ресурсов для нейтрализации его последствий», – отмечает Орлов. «Мировые цены на сырьевые товары упадут, что резко сократит бюджетные доходы России от экспорта энергоресурсов и увеличит дефицит российской казны. Дефицит бюджета придется «затыкать» либо увеличением объемов внутренних заимствований, либо сокращением статей его расходов, скорее всего, за счет снижения трат на социальные и инфраструктурные проекты», – добавляет Чернов» (Ольга Самофалова).
Вот уж, действительно, «кто о чем, а голый о бане». На современный мир надвигается не просто «очередной капиталистический кризис», а кризис цивилизационный, который может разрешиться гибелью всей современной Цивилизации. А экономисты считают проценты вероятности наступления экономического кризиса в 2025 году. Вопрос: «Почему именно в 2025 году?» и другой, более важный вопрос: «А доживет ли нынешняя Цивилизация до этого срока?». Именно эти вопросы и интересую автора («пишущего читателя»), в первую очередь, как практика. А для начала, давайте разбираться, что представляет собой цивилизационный кризис. Цивилизационный кризис — это общественный кризис, охватывающий большинство стран мира. Он выражается в усилении международных торгово-экономических и военно-политических противоречий, которые достигают высокого градуса напряжения. В таких противоречиях жесткая конкуренция между странами, зачастую приводящая к мировым войнам, приводит к перераспределению сил в международных отношениях и к появлению новых мировых лидеров. А, по мнению Ирины Бойко, «Это кризис не цивилизационный, а популяционный». «В своей Валдайской речи Президент РФ Путин В.В. определил современную ситуацию в мире как цивилизационный кризис. Такая масштабная постановка вопроса очень важна не только для определения основных угроз мировому общественному развитию, но и для понимания направления мобилизации лучших интеллектуальных сил страны на их преодоление. Для смены траектории падения на траекторию роста, для нового глобального прыжка, в котором, в силу «разобранности» западного мира, роль толчковой ноги сможет сыграть Россия, важнейшее значение приобретает правильное определение «места для толчка», платформы для начала движения. И об этом, данные тезисы. В результате Второй мировой войны лидерство Великобритании, как ведущей мировой державы, было окончательно утрачено, и ее место заняли США. Можно с уверенностью утверждать, что и в настоящее время происходит глобальный процесс, в котором США теряют свое доминирование, освобождая место другой стране, имя которой пока еще неизвестно. И это тот процесс, в котором между ведущими странами мира, такими как Россия, Китай, Германия и возможно иными, глобальными амбициями себя пока не проявившими, странами развернется серьезная конкурентная борьба. Но сегодня более релевантной, на наш взгляд, является постановка вопроса о глобальном популяционном кризисе. Этот кризис развивается как противоречие между человеком (мировым человеческим сообществом) и природой. Его сущность заключается в значительном по глубине и масштабам и стремительном по скорости распространения процессе разрушения, деградации окружающей среды, среды, в которой живет человек.
Разрушается не только климат, чем сегодня обеспокоено практически все человечество, но также суша и водная поверхность. Такая постановка вопроса, во-первых, является общей платформой для объединения населения всех стран мира, что выводит ее на более высокий уровень, чем эгоизм отдельных стран, честными и нечестными политическими приемами стремящихся достичь своих преимуществ. Во-вторых, только такая новая глобальная повестка может быть эффективной в силу того, что, за разрушающие окружающую среду действия одной страны рассчитываются другие страны, в связи с чем, Президент РФ упоминал Африку. И, в третьих, глобальные проблемы создаются в рамках хозяйственной деятельности человека, имеющей сегодня глобальный характер. Значит, работа «по расчистке экологических завалов» предстоит всем странам, всем людям, в самое ближайшее время (как принято говорить в нашей стране, «еще вчера»). И в данном контексте наиболее острым является вопрос глобального лидерства, требующего понимания сути проблемы и ее глубины, а также способности предложить и возглавить процесс ее преодоления. Можно спорить, к примеру, о том, что не только антропогенное воздействие на природу является главной причиной ее разрушения, но существуют некие объективные, от деятельности человека независящие, причины. Можно спорить о том, что нашествие вирусов, поражающих человечество и порождающих хаос и панику в умах людей, не связано с действиями человека, а представляет собой периодически возникающие явления, преодолеть которые позволяют вакцины и наше традиционное «нам бы день продержаться, да ночь выстоять». Но факт безумного и разрушающего природу действия человека (популяция которого, к слову сказать, выросла за последние десятилетия почти в два раза, а значит — к огромному росту отходов, вбрасываемых в природу, парниковых газов — в воздух, пластика — в море, ядерных отходов — в землю и т. д.) остается фактом. Многие популяции животных и растений уже не выжили. И есть только один путь для выживания человеческого сообщества — изменить модель своей хозяйственной деятельности. Современная модель хозяйствования, по мнению известного британского экономиста Maurice Dobb, пришла на смену «британской» и представляет собой модель стандартизированного производства. Это суть «американской» модели хозяйствования, скроенной по принципам, предложенным американскими экономистами Charles Paul и Cobb Douglas (известная как модель «производственной функции Кобба-Дугласа»). Эта модель описывает процесс приращения «богатства наций» как результат приращения капитала и рабочей силы. То есть для повышения благосостояния народов необходимо просто вкладывать все больше капитала и увеличивать численность занятого в его «освоении» рабочего персонала. И неважно, что этот процесс «на входе» (input) пылесосом «всасывает» все больше ресурсов из природы, а «на выходе» (output) все больше грязи в эту природу и выбрасывает.
Признанный во второй половине XX века основным для оценки результатов экономического развития всех стран и регионов мира показатель валового внутреннего продукта (ВВП), кстати, предложенный нашим бывшим соотечественником лауреатом Нобелевской премии по экономике Simon Kuznets, придал этому хищническому процессу завершенный характер. Начинаясь как «американская» к 21-му веку эта модель, в силу различных факторов, стала моделью глобального хозяйственного развития. Поэтому одновременно с преодолением американского доминирования в глобальной политике и экономике, для преодоления популяционных проблем, необходимо сбросить и американскую модель стандартизированного производства. Биологические виды выживают под воздействием серьезных угроз своему существованию, только меняя свою внутреннюю структуру, эволюционируя в своем развитии. Современное общество — не исключение. Чтобы выжить, нам всем необходимо радикально изменить структуру хозяйствования на планете Земля, пересмотреть свое отношение к используемым ресурсам, которые мы извлекаем из природы, а не просто увеличить финансирование точечных проблем, таких, как производство альтернативных источников энергии. Что не только не является результативным, но приводит к потере времени и ресурсов, а также порождает еще более серьезные проблемы (о чем свидетельствует, к примеру, современный «стратегический ребрендинг» ЕС). Было бы непозволительной роскошью терять время на рассредоточение сил, направляемых на решение различных, но масштабных проблем: от начавшегося в 2008 г. глобального экономического кризиса и климатических изменений до преодоления последствий коронавирусной пандемии. Необходимо единая точка, с которой начнется формирование новой системы, более устойчивой ко всем проблемами, угрожающим жизни человека. Новой системы, устраняющей те недостатки, которые и сделали нынешнюю экономику предельно уязвимой. В качестве предложения к действию: Необходима новая глобальная инициатива, новый глобальный проект. Этот проект можно заявить для начала в глобальном цифровом, информационном, пространстве. Сутью этого проекта, его содержанием должна стать постепенная (и здесь следует согласиться с нашим президентом), а не форсированная структурная перестройка глобальной экономики, которая позволит сберегать и восстанавливать окружающую среду. Это и есть та точка, с которой начнется процесс использования новых источников для создания высокой добавленной стоимости, для роста экономики, а значит — для накопления капитала, так необходимого в условиях нарастания все более «капиталоемких», как вирусных, так с ними и не связанных, проблем. И такой проект существует» (профессор РАНХиГС Ирина Бойко).
Увы, всякий русский человек имеет такую особенность своей психики, когда он прекрасно ПОНИМАЕТ ОДНО, А ДЕЛАЕТ ДРУГОЕ. У кого из окружающих людей не спроси: «Что лучше – эволюция или революция?», ответ будет один – эволюция, а действия того же самого человека будут прямо противоположны заявленному им ответу. Это обстоятельство автор знает не только по поступкам окружающих, но и по себе. Более того, он уверен, что примерно так же, устроена и профессор РАНХиГС Ирина Бойко. Откуда у русских людей появилась такая особенность? Из их жизненного опыта – прежде, чем построить что-то новое, необходимо разрушить старое, находящееся на месте будущего строения. А потому, нельзя стать новым мировым лидером, не уничтожив сначала старого. А Бойко предлагает сделать именно это, как говорится, «и Вашим, и нашим». Жизненная же практика показывает обратное: «Боливар не вынесет двоих». И как бы Путин ни называл нынешний кризис, он занят сегодня ОЧЕНЬ НУЖНЫМ ДЕЛОМ – «расчисткой места под будущее строительство». Именно такая задача и стоит перед нынешней властной элитой России. Ибо большинство из них (и плохих, и хороших) – не строители, а «волкодавы». Строить же новое «светлое будущее» придется приемнику Путина, кем бы он ни был. Ибо не человек управляет Мирозданием и временем в нем, а Мироздание со своим временем – человеком. А вот еще одно мнения на данный счет – «Цивилизационный кризис: мир и Россия» (Лексин В.Н.). «Предлагаемые и проводимые во многих странах так называемые антикризисные меры направлены на купирование негативных явлений именно в экономике и финансовой сфере, проявляющих в сжатии кредитных возможностей банков, в банкротстве и сокращении производства на самых разных предприятиях, в росте безработицы. Стало нормой считать Российский кризис порождением сбоя американской, а затем и мировой финансовой системы, и дополнительно связывать его с обвальным падением мировых цен на нефть. В настоящей статье обосновывается принципиально иная позиция по вопросу по генезису и сути современных кризисных явлений в мире и в России, а, следовательно, и по вопросу о тактике и стратегии антикризисных действий. Выдвигается идея о первичности цивилизационных оснований мирового кризиса. В связи с чем, высказываются сомнения в корректности его рассмотрения, как исключительно финансового, «американского» (по происхождению) и случайного. Этот тезис трактуется как первое системное и вполне предсказуемое порождение складывающейся глобальной цивилизации. Предлагаемая концепция исследования современного кризиса опирается на словосочетании «цивилизационный кризис», не имеющего ничего общего с понятием «кризис цивилизации». Мне наиболее близка, понятна, и кажется убедительной версия образования цивилизации на основании определенного набора ценностей. Под которыми понимается совокупность доминирующих, аксиоматических и априорных представлений о добре и зле, о допустимом и недопустимом, о правильном и неправильном. Которые, будучи укорененными в быту, в хозяйственной и социальной практике, закрепляются в праве и государственной политике. И в конечном счете, определяют и поступательный ход, как общественного развития, так и его кризисные состояния. Следует подчеркнуть, что цивилизационные ценности – это не отношения (например, собственности, семейные или международные), а представления об их общественном значении, об их позитивном или негативном содержании.
Сама природа представлений делает их, с одной стороны, объективно обусловленными, а с другой, субъективно культивируемыми, поддерживаемыми или отвергаемыми. Ценности конкретной цивилизации не обязательно приемлемы и, тем более, позитивны, для сообществ иной цивилизационной принадлежности. Ценности каждой цивилизации – фундамент, на котором, собственно, и созидается ее здание, и в связи с этим, профанация ценностей или имплантация в их ряд существенно иных ценностей есть конец или перерождение («перестройка») возведенной на их основании цивилизации». И автор этого сайта разделяет такой подход. Однако любая имплантация может быть как успешной, так и безуспешной. И в последнем случае, погибает не та цивилизация, в которую имплантируются новые для нее ценности, а та, которая пытается их «навязать». Именно этот процесс мы с Вами сегодня и наблюдаем в нашем мире. Западный мир попытался навязать России свои ценности, но она их не приняла, и отбросила, как ненужный для нее хлам. И перенести это обстоятельство «всегда правому Западу» оказалось не по силам. У него выросла «БОЛЬШАЯ ГРЫЖА» (и политическая, и финансовая, и экономическая), и она тянет его «на дно» (к гибели). А Россия, наоборот, возрождается, как и весь остальной не западный мир. И, согласно исторической теории «смены поколений», конец данного процесса уже «не за горами» — Западная империя окончательно развалится на составные части, а Россия построит у себя фундамент «светлого будущего» (в виде «государственного коммунизма») уже к 2036 году (плюс – минус один год). Если, конечно, до этого срока не погибнет вся современная Цивилизация. Впрочем, такой исход маловероятен, а вот вероятность глобального природного катаклизма, который унесет много жизней Западных жителей, постоянно возрастает, и на сегодняшний момент эта вероятность уже перевалила за 50%. Другими словами, природный катаклизм скорее случится, чем нет. При этом нынешняя Цивилизация (в целом) – сохранится, ведь население Запада составляет меньшинство, по сравнению с общим населением Земли. А стало быть, даже если погибнут все западные жители, общие потери жизней всей нынешней Цивилизации не превысят 50%. Самое же удивительное состоит в том, что сам Запад и подстегивает этот процесс, постоянно «повышая ставки» в своей нынешней международной игре, что неизбежно увеличивает вероятность начала глобальной ядерной войны. А задача Мироздания — совсем другая, Мироздание пытается трансформировать нынешнюю Цивилизацию до цивилизации первого ранга (по шкале Кардашева – Сагана). А потому, чем выше вероятность начала ядерной войны, тем выше и вероятность реализации природного катаклизма. Причем, вторая величина сегодня опережает первую.
«Мы живем в неспокойное время. Непрерывное технологическое развитие помогает нам спасать жизни и открывает перед нами невиданные ранее возможности с одной стороны, но при этом наносит нам большой вред с другой. Мы знаем, что нейронные сети и искусственный интеллект постепенно вытесняет многие профессии с рынка. С момента появления первых роботизированных механизмов на заводах роботы давно успешно заменяют рабочих. На автоматизированных линиях конвейеров люди еще присутствуют, но с развитием технологий машины могут полностью заменить человека на заводах и фабриках, это лишь вопрос времени. Сфере обслуживания также не повезло. Роботам не нужно платить зарплату, они не ошибаются из-за невнимательности и не смогут из-за плохого настроения нагрубить показавшемуся им слишком придирчивым клиенту. Замещение в равной степени затрагивает наукоемкие и даже творческие профессии. Эффективность и производительность работы машин в десятки раз превосходит аналогичные человеческие показатели в фармацевтике. У многих из нас оставался вариант временного устройства на работу, к примеру, кассира на тот случай, если наш бизнес постигнет неудача или произойдет непредвиденное сокращение на основной работе в силу кризисных перемен. Теперь же даже этот вариант не выглядит таким уж надежным. При этом исчезновение профессий и замещение людей машинами и алгоритмами – не самое страшное, что может нас ожидать. Геополитические конфликты, мировые финансовые кризисы оказывают свое влияние на нас и на наши семьи. Мы теряемся в этом хаосе, теряем возможность строить планы и быть уверенным за свое будущее и, уж тем более, за будущее наших близких. Как же с этим справиться? Как обрести силу и уверенность для построения амбициозных планов и, более того, как эти планы воплотить? Возможно ли это вообще в современных реалиях? Известно, что глобальные кризисы всегда имеют двойственную природу. С одной стороны, это тяжелые хаотичные времена, которые приносят нам много страданий. С другой, этот хаос можно использовать себе на пользу. Ибо кризис – время возможностей. И зная, каким образом эти возможности не упустить, и каким образом себя к этому подготовить, можно добиться обеспечения уверенного и в то же время яркого будущего. Каким образом это можно достичь? Во-первых, нам может помочь знание ситуации – знание того, каковы причины современного глобального кризиса, как сейчас проходят его внутренние процессы и что последует за ними. Знание позволяет «видеть код» окружающего мира и управлять им. Если мы подготовим себя к будущему, то никакого восстания машин в этом случае не произойдет. Мир точно измениться, но и мы сможем гармонично встроиться в него и обеспечить себе и своим семьям счастливую жизнь.
Существует множество экспериментов, доказывающих, что знание и понимание процессов уже благоприятно влияет на восприятие критической ситуации. Однако этого бывает не всегда достаточно. Знание дает возможность понимать ситуацию и не ошибиться в планах, но оно не способно убрать тревогу и помочь пережить стрессовое время. Иногда требуется подготовить себя ментально – обезопасить себя от лишних тревог и стресса, которые мешают принять нам положительный взгляд на происходящее и смело использовать то, чем мы могли бы сделать нашу жизнь лучше. Исследования однозначно показывают, что хронический стресс ухудшает здоровье и препятствует успешной деятельности в любой сфере. Отсюда следует, что нам нужны средства эффективной борьбы с ним – некоторая психологическая методика, которая поможет нам ментально обезопасить себя, чтобы перестать жить в частых тревогах и расстройствах. И тогда, дополнительно к этому вооружившись знаниями, вы сможете уверенно двигаться вперед» (Академия НУС). Так-то оно так, да, вот незадача – человек не способен четко различать, какие его знания истинны, а какие нет. И единственный способ преодолеть данное обстоятельство – это разбудить в себе «спящее» (у большинства людей) «чувство истинности поступающей информации». А разбудить его можно лишь после того, как Вы освоите навыки «синхронистического мышления» (одновременного и синхронного мышления всеми составными частями своего сознания – Верой, разумом и подсознанием). Для этого Вам нужно, как можно чаще, включать свой разум при исполнении автоматических бытовых действий, и свои эмоции (свое подсознание) при решении логических задач. Как только это «как можно чаще» превратится в «постоянно», можно смело считать, что Вы научились «синхронистическому мышлению». А главным признаком этого события как раз и станет «побудка» ранее спящего чувства. И только после этого Вы сможете стать по настоящему «творческим человеком». Решение трудной задачи, которому, может даже присниться, как Менделееву его таблица. А что такое творческий человек? Это человек, который находит нетривиальные решения даже самых тривиальных вопросов. Так вот, глобальная природная катастрофа как раз и является таким «нетривиальным решением», и она станет ДАРОМ для современного человечества, а не его наказанием. Ведь как ни крути, но те человеческие жизни, которые мы с Вами можем потерять в результате этой катастрофы, в любом случае, закончатся и без нее, но ЧУТЬ ПОЗЖЕ.
Впрочем, у автора свое собственное мнение по вопросам жизни и смерти, и оно во многом отличается от общепризнанного. По его глубокому убеждению смерть – это не только (и не столько) наказание для человека, сколько Дар ему от Мироздания, ибо только после смерти человек полностью освобождается от данных им за время своей жизни обязательств перед другими жизнями. В любом случае, идеальные люди встречаются очень редко (можно сказать, что и вовсе не встречаются). Этот вывод вытекает из деления автором людей на шесть психологических категорий. И особенно сильно данное обстоятельство стало проявляться после того, как автор включил в пятерку инстинктов «первой очереди» шестой инстинкт — инстинкт бережного расходования своей энергии (инстинкт лени). Вследствие чего, в пятерку доминирующих инстинктов, в подавляющем большинстве случаев, попадает хотя бы один инстинкт первой очереди. Ведь инстинктов «второй очереди» — всего пять, а «первой очереди» — шесть. А идеальным человеком автор считает человека, у которого доминируют все пять инстинктов «второй очереди», и вероятность такого обстоятельства менее двух процентов. Именно по этой причине, автор и называет подобных людей «идеальными», ибо любой идеал, как известно, недостижим. Ну а все прочие психологические категории людей встречаются в любом обществе более-менее равномерно. По 4,3% — «автономы» и «свободные эксплуататоры» (итого, восемь человек из ста являются первым приближением к «идеальному человеку», у них доминирую по четыре инстинкта «второй очереди» из пяти), 9,4% — «ведомые эксплуататоры», 21% — «трудно эксплуатируемые», 45,5% — «легко эксплуатируемые и 13,5% — «козлы отпущения». Итого, в среднем по 16,7% людей в каждой психологической категории людей, против двух процентов «идеальных людей». Понятное дело, что это – лишь оценочные (условные) расчеты. Равно, как и деление людей на шесть психологических категорий, коих, наверняка, много больше (сколько людей, столько и категорий, ведь «все люди разные»). Однако эти оценочные расчеты достаточно хорошо совпадают с данными экспериментов зоопсихологов. А по-другому и быть не может, недаром же людей называют «общественными животными». Ну и хватит об этом, иначе автора может «занести» Бог знает куда, ведь он уселся на своего «любимого конька». Ну, вот мы с Вами, уважаемый читатель, и поговорили. Что еще раз подтверждает тот факт, что «у кого что болит, тот о том и говорит». А автора этого сайта всегда интересовала и интересует ЖИЗНЬ, причем, «во всех ее проявлениях», в том числе, и болезненных. Хотя ее болезненные проявления интересует его в гораздо меньшей степени, чем позитивные и радостные. Однако не было одних проявлений, не стало бы и других.