Они и мы
Как ни крути, но главной задачей всех нынешних властных элит нашего мира является РАЗРУШЕНИЕ, а не созидание. Западные властные элиты пытаются разрушить Российскую экономику, но так как данный процесс имеет очень сильные обратные связи, разрушают, прежде всего, свою экономику. Ну а наша властная элита пытается сохранить Российскую экономику, и тем самым, разрушает западную, хотя достается «на орехи» и Российской экономике. И все эти процессы, направленные друг против друга, резко ухудшают уже всю мировую экономику, так что «отсидеться» в современном, сильно глобализованном мире, ни у кого не получится. Так же, как и вернуться в исходное состояние. Так уж исторически сложилось. Но какова главная причина этого? Скорее всего, эта причина возникла сразу же за появлением «вредной мутации» в генофонде Европейских жителей, когда представители гаплогруппы R1 разделились на «эрашников» (R1а) и «эрбешников» (R1b). Ведь как ни крути, а все мировые войны (даже самая первая, таковой не считающая – Отечественная война 1812 года) начинались и происходили исключительно в Европе, а главными противниками в них всегда выступали жители объединенной Западной Европы («эрбешники») и русские («эрашники»). Причем, начинали эти войны всегда жители Западной Европы, а заканчивали – русские. Не является исключением и нынешняя мировая война, хотя Западная пропаганда и пытается объявить ее зачинщиком Россию. Однако это не так. Согласитесь, читатель, что если Ваш сосед постоянно колит Вас иголками, и после этого тут же прячется за спину «мировой общественности», Вам это наверняка не понравится. И, в конце концов, Вы можете ответить ему «хуком справа». Но как только Вы это сделаете, «мировая общественность» тут же объявит Вас «зачинщиком войны». Ну и кто, по-Вашему начал эту войну – Вы, Ваш сосед или «мировая общественность»? Можно, конечно, поспорить, выбирая между соседом и «мировой общественностью», но уж точно эту войну начали не Вы! При этом «РАЗРУШИТЕЛЯМИ» (а не созидателями) являетесь и Вы, и Ваш сосед, и «мировая общественность». «СОЗИДАТЕЛЬ» поступил бы совсем иначе – он либо надежно защитил свое тело от подобных уколов, либо сделал их очень болезненными для своего нерадивого «соседа», а лучше всего, и то, и другое. А «ДИКИЙ РАЗРУШИТЕЛЬ» уничтожил бы не только своего соседа, но и «мировую общественность». Слава Богу, что представители нынешней властной элиты России являются лишь «разрушителями», а не «дикими разрушителями», хотя эмоции подсказывают им совсем другое. «Но эмоции — это плохой советчик в сложном деле, на войне — особенно. С другой стороны, очень жаль, что представители нашей властной элиты не являются «созидателями».
И как ни крути, для всех уже очевидно, что на смену нынешним властным элитам обязаны прийти «созидатели» или «строители», а так называемый «цивилизованный мир» («умирающий Западный мир», по мнению автора этого сайта), в конце концов, «даст дуба». При этом следующая общественно-политическая формация, которую будут строить эти созидатели, станет коммунистической. А чтобы построить коммунистическое общество, его строители должны научиться жить по-братски со всеми окружающими. И проще всего это сделать именно на войне, недаром говорят, что «на фронте нет атеистов». Так что, хотим мы того или нет, но без мировой войны нам коммунизм не построить. Спросите любого фронтовика: «Почему его тянет обратно на фронт?» Наверняка очень многие из них не смогут правильно сформулировать свой ответ, но общая канва всех ответов будет единой: «Хочу вернуться к фронтовому братству!» Как ни крути, но в любой долгосрочной войне всегда побеждает та сторона, народ которой более сплочен. А стало быть, любой народ-победитель – это сообщество людей, научившихся относиться друг к другу по-братски (по-семейному) в большом коллективе. Вот как раз они и могут стать теми самыми «созидателями». Да, далеко не всякая «долгосрочная война» может привести к коммунизму (для построения которого нужно очень много различных составляющих). Однако если историческое развитие общества подошло к черте, когда нужно менять старую общественно-политическую формацию на новую (а это время уже пришло), то без «строителей-созидателей» новую формацию не построишь, а таких созидателей лучше всего воспитывает именно война. Так что, Путин был абсолютно прав, когда объявил СВО на Украине. Короче говоря, «ВСЕ ИДЕТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ», в соответствие с пожеланиями мирового сознания. Всем людям на Земле нужно учиться слушать не только свои эмоции, но и свой разум. В противном случае, они превратятся в «разрушителя» — в разрушителя себя самого и своего окружения. А люди ОБЯЗАНЫ СОЗИДАТЬ, а не разрушать, именно поэтому, их и называют людьми. Кстати, слово «люди» ведет свое происхождение от общеславянского ljudьje — «народ». А народ обозначает единое, исторически сложившееся человеческое сообщество, которое созидает, а не разрушает. Согласитесь, читатель, что воинствующих кочевников никто и никогда народом не называл, только племенем. А русские люди – это народ, а не племя.
Как ни крути, но если бы зло, ложь, хищничество, бесчестные манипуляции не были бы ВЫГОДНЫ людям, то еще пару тысячелетий назад человечество бы от них избавилось, забыв, как страшный сон. Да на кой черт они нужны, если не приносят прибыли?! Тебя проклинают, ненавидят, мечтают убить, вокруг ад кромешный, сам не можешь спокойно спать ночью со страху, да еще и выгоды с того никакой. Увы и ах, но они выгодны людям, именно по этой причине, любые человеческие общества, состоящие из семейных или «коммунистических» ячеек, никак не могут превратиться в коммунистические общества. Ибо представители любых семейных ячеек, в которых все ее члены относятся друг к другу по-братски, совсем иначе относятся к представителям многих других семейных ячеек. Следует отметить особо, главным ограничителем Зла в любых человеческих сообществах (и во все известные нам времена) всегда выступала ВЛАСТЬ, а нынешняя Западная власть не подчиняется данному закону. Что говорит о полной трансформации ее «коллективной психики». И происходит подобное на нашей планете далеко не первый раз – то же самое наблюдалось всякий раз, когда та или иная человеческая общность находилась «при смерти». Из чего автор делает только один, и бесспорный вывод – нынешний Западный мир находится на гране своего существования, короче говоря, он, вот – вот, «даст дуба». «Любой разумный человек понимает, что ВСЕ проблемы СССР, какими бы острыми они ни были для современников – носили чисто количественный характер. Это всегда была лишь нехватка чего-то нужного, и восполнение нехватки закрывало бы проблему навсегда. Любой разумный человек также понимает, что проблемы США и Запада носят, в основном, метафизический, злокачественный характер. Они не связаны с нехваткой благ, а связаны с избытком зла. Если проблему дефицита колбас можно решить простым наращиванием производства колбасы (до нужного уровня, потому что никакое благо не нужно в бесконечных объемах), то проблему наркомании ведь не решишь наращиванием производства и сбыта наркотиков! Количественная проблема (техническая нехватка) – имеет количественное и техническое решение. Проблема же избытка зла, метафизическая – не имеет количественных или технических решений. В борьбе с СССР США и Запад обречены были проиграть, если бы игра продолжалась на поле цивилизации. Недостатки СССР имели очевидно-временный, преодолимый характер. Скажем, жилья не хватает, но оно строится, раздается нуждающимся, и скоро его будет хватать. Точно такой же временный и преодолеваемый характер имели преимущества США и Запада. С каждым днем их исторически сложившееся превосходство, скажем, по числу автомобилей на душу населения – объективно сокращалось.
А вот органично встроенные в рыночную систему НЕДОСТАТКИ И ПОРОКИ – были в рамках западной модели неустранимы (и остаются такими). Азарт геополитической борьбы толкнул англосаксов на отчаянный ход, известный как вопль ревнивца «так не доставайся же ты никому!». Имеется в виду – рациональная цивилизация рода человеческого. Раз у нас нет шансов победить – решили ревнивые англосаксы – так пусть никто и никогда не победит! После чего они и применили психическое оружие массового поражения. Обезумленные массы потеряли не только перспективу исторического развития (перехода из худшего в лучшее состояние), но даже и само представление о том, что может быть какая-то перспектива. Все линейные, восходящие процессы – замкнулись в круг. «Светлое завтра» ушло из представления погруженных в сумеречное состояние сознания масс» (А. Леонидов). Как видите, уважаемый читатель, авторское мировоззрение достаточно близко мировоззрению Леонидова (да и не его одного). А что такое мировоззрения? Это — единый образ, состоящий из великого множества самых разных понятий, которые надежно взаимосвязаны, или скреплены друг с другом прямыми и обратными связями. А потому, хочет того автор или нет, но напрямую и полностью, доказать истинность своего мировоззрения он не может, хотя и пытается это сделать в отношении отдельных понятий, но, как говаривал в свое время Козьма Прутков: «нельзя объять необъятное». А вот поверить (или не поверить) в изложенные здесь воззрения, Вы, уважаемый читатель, вполне можете. И если поверите, и начнете учиться «синхронистическому мышлению», то у Вас обязательно проснется присущее людям (но спящее) «чувство истинности полученной информации», и жить в этом мире Вам станет НАМНОГО ПРОЩЕ и интересней. Ну а если Вы вдобавок воспитаете в себе и «автонома» (за счет получения новых условных рефлексов), то обретете еще и возможность управления окружающими людьми не только своими действиями, но и своими мыслями (через «коллективный разум», в существование которого многие современные люди просто не верят). Автор знает это НАВЕРНЯКА, так как сам прошел весь этот путь, чего и Вам желает. Кстати, настоящие, а не «ряженые» экстрасенсы, все, в той или иной степени, прошли по тому же пути. Ну а так как, «все люди разные», то и различий между подобными людьми значительно больше, чем схожести. В любом случае, отличить, кто из них настоящий, а кто ряженый, очень просто – надо лишь включить свое «чувство истинности полученной информации».
И еще одно «кстати» — читая это сайт, Вы, уважаемый читатель», учитесь «синхронистическому мышлению», даже не осознавая этого, ведь здесь собрана исключительно «истинная информация», а если она недостаточно истинна, автор добавляет к ней свои комментарии. А стало быть, Вы будите свое личное «чувство истинности полученной информации», которое вызывается резонансом Ваших мыслей с мыслями мирового сознания и проявляется в виде «глубокого удовлетворения от проделанной Вами работы», а иногда даже эйфории, по поводу той или иной мысли. Ну а если «удовлетворения» — нет, как не было, значит, либо мысль – ЛОЖНАЯ, либо Ваше чувство продолжает спать. Как ни крути, а люди в своей жизни чаще используют чужие мысли, чем свои собственные (где-то человек чего-то увидел, где-то услышал или прочитал, а в чем-то мировое сознание помогло), хотя всегда воспринимают их, как СВОИ ЛИЧНЫЕ МЫСЛИ. И такое «потребительское отношение» к чужим мыслям свойственно любой жизни, в том числе, и человеческой, именно по этой причине, автор никогда не пишет, что он что-то придумал, а выражает данное обстоятельство другими словами, например, «по мнению автора». В любом случае, если Вас «зацепила» какая-то чужая мысль, она тут же становится Вашей собственной мыслью. Ведь как ни крути, но Вы начинаете ее обдумывать и вносите в нее свои коррективы. И это особенность характерна и для человеческого разума, и для его подсознания. А стало быть, обе эти сущности подобны друг другу, и могут заменять одна другую. Что подтверждается разными подходами различных ученых к процессу мышления – одни считают, что разум локализован в левом полушарии головного мозга, другие, что он равномерно распределен по всей коре головного мозга. Кстати, эксперименты подтверждают и тот, и другой подход. Более того, эксперименты указывают и на возможность замены (при выполнении какой-то определенной деятельности) одного участка коры головного мозга – другим. Однако в любом случае, разум и подсознание человека – это разные материальные сущности, а стало быть, они где-то локализованы, в отличие от мирового сознания, где каждый участок мирового пространства может выполнять (и выполняет) любую работу (и с образами, и с понятиями). Ну а человек, который научился «синхронистическому мышлению» становится подобным Богу (его сознание работает в унисон с работой мирового сознания), а главное, сделать это ПО СИЛАМ любому человеку, для этого требуется лишь его желание и ВОЛЯ реализовать его.
И если Вы, уважаемый читатель, сможете реализовать в себе эту, имеющуюся у каждого человека способность, то наверняка поймете, что говоря о любом общественно-политическом строе, необходимо, прежде всего, разобраться с населяющими этот строй людьми. А любой человек – это бинарное существо, и он включает в себя и естественное, и искусственное. Согласитесь, читатель, чтобы Вы ни сделали с человеком, он, пока жив, все равно будет есть, а после этого, гадить, и учить его делать это, никому не надо. Зато если Вы захотите увидеть перед собой «мыслящего человека», Вам придется приложить немало своих сил для обучения его разума и воспитания его подсознания. При этом вряд ли кто-нибудь из читателей скажет, что «гадить» — это хорошо, а «мыслить» — плохо. Наоборот, многим захочется сказать прямо противоположное. Однако сказать можно все, что угодно, а вот изменить естественное, ни у кого, и никогда не получится – человек, как гадил после приема пищи, так и будет делать это в дальнейшем. Любой же общественно-политический строй является следствием реализации самых разнообразных «пожеланий» всех, живущих при нем людей. А стало быть, и этот «строй» должен содержать в себе и искусственное, и естественное. И при Советском социализме, действительно, было очень много искусственного (надуманного), зато при нынешнем «бандитском капитализма» слишком много «естественного». А люди на нашей Земле устроены таким образом, что они всегда ищут «золотую середину», даже не осознавая этого. Полная же отмена всего «искусственного» (что мы наблюдаем сегодня на Западе) означает только одно – данный человек (или человеческое сообщество) находится «при смерти» (ведь смерть является самым естественным окончанием любой жизни). Даже те живые организмы, которые не умеют в своем генофонде «генов старения», неизбежно умирают, будучи съеденными другой жизнью «в полном расцвете своих сил». Увы и ах, но любой общественно-политический строй обладает «генами старения», и неизбежно умирает примерно через 250 — 300 лет существования (точнее, через 288 лет). Вот и нынешнему «бандитскому капитализму» пришла пора умирать, причем, как на Западе, так и у нас в России и во всех остальных не западных странах. Причем, если в прошлом смена одного строя другим происходила через такое же время, но везде по-разному, и практически независимо друг от друга, то сегодня такая «смена» происходит по всему миру разом.
И тут уже ничего не поделаешь – слишком «глобализированным» (взаимозависимым) стал наш сегодняшний мир. А потому и последствия от такой «смены» будут значительно серьезней, чем в прошлом. На смену же нынешнему «бандитскому капитализму» должен прийти новый общественно-политический строй — строй «золотой середины», по крайней мере, в первом приближении. А через очередные 288 лет его должен сменить какой-то другой строй, назовем его строем «золотой середины» во втором приближении. Надо отметить особо, что менее «глобализированным» наш мир наверняка не станет, а потому, и все дальнейшие смены строя будут происходить одинаково — разом по всему нашему миру. Ну а нынешняя «смена» является самой первой в этом ряду. Короче говоря, «все идет по плану», но не Путина или Байдена, а нашего Мироздания. А вот как назвать сие действо – «естественным» или «искусственным», автор затрудняется ответить. С одной стороны работает мироздание, а значит, оно — естественно, но с другой стороны, мироздание работает по плану, а значит, оно – искусственно. Впрочем, в соответствие с авторским мировоззрением, наше Мироздание обладает сознанием, а стало быть, все, даже самые «естественные» процессы, протекающие в мире, являются «искусственными» (надуманными). Данное обстоятельство хорошо описывается одним из мировых законов: «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». Как ни крути, но если сдвинуть любую из Констант нашего мира вправо или влево, возникновение белковой жизни в нем станет невозможным. Из чего следует только один вывод – наш мир является ЖИВОЙ субстанцией. Очевидно, что две его сущности – «живая материя» и «сознание» — неразделимы друг от друга, но так же неразделимы, и любая материя и сознание. Короче говоря, если есть что-то одно, обязательно есть и другое. Причем, данное утверждение снимает все возникающие нестыковки и парадоксы при описании мира, например, о бесконечности нашей Вселенной во времени и пространстве или об обязательном сосуществовании любого отдельного сознания и присущего ему локализма. Как ни крути, но каждый человек на Земле, в той или иной степени, является ЛОКАЛИСТОМ (ведь он – живое существо, и потому, обязан поддерживать в себе жизнь, причем, на максимально высоком по возможности уровне). И побороть этот «локализм» в человеке — НЕВОЗМОЖНО, сколько ни старайся.
Именно по этой причине, необходимо освободить всех капиталистов даже от их расходов по поддержанию здоровья своих наемных работников, не говоря уж о пенсионных и всех прочих социальных отчислениях. Этой работой должно заниматься ГОСУДАРСТВО, в котором эти капиталисты работают, по той простой причине, что больше НЕКОМУ. А капиталисты (как и все прочие граждане государства) должны выплачивать своему родному государству пропорциональный подоходный налог со своего личного дохода, плюс к этому регулирующий налог на доход принадлежащих им предприятий. Суть же регулирующего налога состоит в «экономическом принуждении» всех Работодателей, выплачивать наемным работникам максимально возможный по своему объему доход за выполненную ими работу. Только так, мы сможем победить негативные последствия присущему людям «локализма», не борясь напрямую с ним самим (что бессмысленно). Ну а, писать о вреде локализма, как это делает автор этого сайта, а вместе с ним и многие другие авторы, можно, и даже нужно. Однако это никак не поможет нам в решении проблем, с ним связанных. Локализм, не только не насаждает вокруг себя «подобных», он с ними активно борется. Ведь всем понятно, почему частник стремится скинуть за борт отработанный человеческий расходник. Понятно, почему государство не хочет этот отработанный материал брать на содержание. Непонятно лишь, куда отработавших стариков девать!». Автор же этого сайта абсолютно уверен, что «государство просто обязано брать пенсионеров на свое содержание». Ведь поддерживать ПОРЯДОК в подвластном государству обществе является главной функцией любого государства, а без исполнения этой функции государство попросту никому не нужно. Люди терпят государственное принуждение, только потому, что государство дает им взамен ПОРЯДОК. А потому, хочет того власть или нет, но у нее есть определенные обязанности, которые она обязана исполнять даже через свое «не хочу». Ну а если у власти какой-то страны берет верх это самое «не хочу», что приводит к утере существующего порядка, то в этой стране тут же возникает «революционная ситуация», причем, без разницы, что там «хотят и могут низы», а что – «верхи». Короче говоря, автор не понимает и не разделяет Ленинское определение «революционной ситуации». По его мнению, все гораздо проще – есть порядок в стране, нет революционной ситуации, нет порядка, эта ситуация тут же появляется. Причем, если существующий порядок в стране уже не соответствует «веяниям реального времени», то можно смело считать, что его просто нет.
Другими словами, любой власти необходимо строго следить за состоянием порядка в своей стране, и при необходимости, быстро его корректировать, и тогда, никакая «революционная ситуация» — ей не страшна. Ну а «на нет, как известно, и суда нет». Таким образом, единственным виновником возникновения «революционной ситуации» является нерадивая власть, которая поставила во главу угла своей деятельности не свои обязанности, а свои «хотелки». Короче говоря, опять во всем виноват «локализм», только не всего народа, а власти. И справиться с ним можно лишь одним способом, введя в выборный ценз центральной власти ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ – кандидатом на пост любого «выборного сюзерена» (президента, губернаторов и шерифов) может стать только «автоном», после прохождения им специального психологического теста с использованием «детектора лжи». И в таком условии нет никакой дискредитации, ведь «автономом» может стать любой человек, если у него есть такое желание и воля реализовать его на практике. А на посту «выборного сюзерена» нужны такие человеческие качества, которые есть только у «автономов». И, в первую очередь, это — минимум «локализма». Помочь же вывести кандидата «на чистую воду» может только «детектор лжи». Согласитесь, читатель, что если тот или иной кандидат слишком много врет, то ему не место в центральной власти. Ну а сегодня в любой власти нашего мира больше всего именно «врунов», которые очень много обещают свои выборщикам, но ничего не делают. Главным же преимуществом «автономов» во власти является наличие у них не только «власти действий», но и «власти мыслей». Посмотрите на отношение русского народа к «автоному» Путину, и у Вас исчезнут любые возражения против данного тезиса. Ведь ошибок у Российской центральной власти во время его правления было совершено более чем предостаточно, однако это никак не отразилось на его рейтинге. Именно поэтому автор этого сайта и утверждает, что «власть мыслей» всегда более эффективна, чем «власть действий». Это так же верно, как и то, что сказать правду всегда лучше, чем соврать, какой бы горькой эта правда ни была. Кстати, именно в этом и заключается главная «Проблема толерантности». «Толерантность – одно из самых вредных и разрушительных понятий системы, одна из ярких бусинок в пластиковом ожерелье «общечеловеческих ценностей», которое нам всучили. Толерантность изначально не предполагает попытки увидеть, понять или принять другого.
Она требует белозубого лицемерия, дежурных улыбок и искреннего безразличия. В любую толерантность всегда включена должная доза нелюбви к ближнему. Мы можем быть толерантны только к тем, кого если не ненавидим, то хотя бы презираем. Это маска, которая обязательно когда-то спадет. И еще – упражнение в подавлении наших внутренних убеждений во имя внешнего одобрения. От лжекультуры толерантности – ежедневные вспышки дикого насилия всех видов человекофобии в самых толерантных странах. Нет более совершенной школы двойных стандартов, чем эта. Для поиска ключей от будущего нам нужен срочный курс нетерпимости к толерантности» (Олег Ясинский). Ну и в заключение этой главы – мнение о Путине от Александра Дубровского – «Путин – не Сталин. И что?». «А вот что. Часто приходится встречать разные мнения, сравнения и аналогии, в частности, в отношении Сталина и Путина. Как правило, не в пользу второго, вплоть до уничижительных эпитетов. Отношусь к этому спокойно, потому как ни судьей, ни присяжным не записывался, а главный судья и без нас все видит и оценки расставит непременно. В этой связи, на мой взгляд, не лишним было бы посмотреть на события прошлого и настоящего в их взаимосвязи, хотя и без прямых аналогий, которые, мягко говоря, были бы некорректны. Итак, пакт Молотова–Риббентропа был подписан в Москве 23 августа 1939 года на фоне тотальной милитаризации Германии. Через неделю, 1 сентября, началась Вторая мировая война. До 22 июня 1941 года оставалось менее 2-х лет, которые удалось выиграть высшему руководству СССР, чтобы успеть, хотя бы минимально подготовиться и, по возможности, избежать самого страшного. В промежутке была «Советско-финляндская война 1939-1940», длившаяся 3,5 месяца и где только официальные потери Красной армии были около 130 тыс. личного состава. По сути дела, хотя в то время таким термином никто не оперировал, война с Финляндией сильно напоминает сегодняшнюю СВО, также имеющую ограниченные цели – отодвинуть опасность от жизненно важных центров. Переходя к текущим событиям, скажу коротко: Третьей мировой войны пока однозначно нет. Более того, ее может и не быть вовсе, но мир, при этом, определенно стоит в шаге от ее начала. (Тут Дубровский сам себе противоречит, рассуждая о схожести нынешней СВО на Украине и войны с Финляндией – третья мировая уже идет, не началась еще лишь Великая Отечественная война, хотя и она уже «на пороге» — авт.). А теперь посмотрим, что, как, кому и почему удалось сделать, чтобы, как минимум, оттянуть час X. За точку отсчета здесь придется взять 2014 год, когда в Киеве, под патронажем Запада, произошел кровавый переворот с очевидно антироссийским уклоном, а на востоке Украины начались процессы неповиновения новой нелегитимной власти. Фактически именно с этого момента началось жесткое санкционное давление на Россию и провоцирование ее с целью вовлечь в прямые боевые действия. Неумолимо пошел обратный отсчет, который, по сути, до сих пор продолжается. Итак, 2014 год, вернулся домой Крым, Россия принимает политическое решение, дающее право президенту вмешаться в разгорающуюся гражданскую войну на Украине, но затем, как мы все помним, был сделан шаг назад, что вызвало эмоциональную реакцию многих патриотов, считающих, что останавливаться нельзя. А так ли это на самом деле?
На мой взгляд, решение Совета Федерации было больше психологическим давлением, призванным образумить Украину от непоправимого. Да, не сработало, после чего на долгие 8 лет в России началась подготовка к неизбежному, в результате чего сегодня мы имеем совсем другие стартовые условия. То есть, как минимум, несмотря на растущее гибридное военно-политическое, экономическое и информационное давление, уже было выиграно целых 8 лет. Минимум – потому что процесс этот продолжается, несмотря на СВО: напомню, что речь ведь идет о Третьей мировой, а не о локальной, хотя и тяжелой, операции на Украине без прямого военного вмешательства войск Запада. Так вот, за прошедшие годы, в условиях жестких санкций и гибридного военно-политического давления, сделано следующее: — разработана национальная система платежей, как внешняя, так и внутренняя, позволившая с минимальными последствиями устоять в ситуации отключения от SWIFT, Visa, Mastercard и др. — Запущен и реализуется масштабный процесс переориентации внешней торговли с запада на восток. — Инициирован и реализуется курс на вытеснение доллара из мировой торговли, куда вовлечены уже десятки государств, что имеет целью окончательное свержение финансово-экономической гегемонии США. — Были запрещены многие иностранные фонды и НКО, работающие на подрыв политической стабильности, и сразу же началось естественное очищение от пятой колонны, значительная часть из которой была вынуждена покинуть страну, оставшись здесь не у дел и без внешнего финансирования. — Разработан целый ряд новых вооружений, часть из которых уже поставлена на боевое дежурство, и успешно применяется в боевых действиях. — В 2015 году оказана военная помощь Сирии, в ходе которой произведено масштабное испытание и доработка, прежде всего, боевой авиации, в результате чего сейчас Россия имеет тотальное господство в воздушном пространстве Украины. P.S. Еще раз подчеркну: сравнивать и проводить аналогии современности с событиями 80-летней давности, было бы крайне некорректно. Пока, по крайней мере. Зато полезно. Тем более что уже со всех сторон пошли сигналы об «усталости» Запада от Украины. Что на нормальном языке означает: а не пора ли сворачивать украинскую авантюру, пока самому Западу не прилетело» (Александр Дубровский, ТГ-канал Спокойно Z Маша).
Уже «прилетело», да так, что Западу уже не выжить в прежних условиях, а жить в «новых условиях», если они хуже прежних, западные жители не хотят. Вот Запад и начал «загибаться», причем, он сделал это «по своему собственному желанию». Путин лишь слегка подтолкнул Запад в нужную сторону, объявив СВО на Украине. Однако третья мировая война с обязательным участием в ней России началась бы и без этого. Что, собственно, и произошло вместе с миллениумом и приходом к власти в России В.В. Путина. Смотрите сами: 1812 год (приход к власти Наполеона и первая Отечественная война, как начало первой мировой войны) + 96 лет (плюс–минус, четыре года) = 1905 год (Русско-Японская война и первая русская революция, или начало второй мировой войны). 1905 год + 96 лет (плюс–минус, четыре года) = 2000 год (приход к власти Путина и начало третьей мировой войны). Замена Ельцина на Путина (с полным переформатированием целей развития России) как раз и стала главной причиной развязывания третьей мировой войны. Ну а сегодня эта война окончательно оформилась в виде открытого военного столкновения между Россией и Западом (так же, как это произошло в восемнадцатом и сорок первом году прошлого века). Ну и хватит о свойствах человеческой психики, а, как следствие, о политике и истории человечества.