Естествоиспытатели
Предлагаю Вашему вниманию статью профессора Катасонова «Пять новых фактов о COVID-19» (источник: https://svpressa.ru/society/article/265103/). «Профессор Стэнфордского университета доктор медицины Скотт Атлас (Scott Atlas) в конце апреля опубликовал статью «Вот данные — остановите панику и прекратите тотальную изоляцию» (The data is in — stop the panic and end the total isolation). А те данные, которые упомянуты в заголовке статьи, сведены в пять групп, или пять фактов. Факты, изложенные профессором Атласом (преимущественно статистические данные), касаются США, большая их часть относится к ситуации в Нью-Йорк и штату Нью-Йорк, где фиксируется основная часть инфицированных коронавирусом и умерших. Вкратце изложу эти факты, ибо они, как мне кажется, заставят читателя задуматься о ситуации с коронавирусом и в России. Факт № 1. Недавнее исследование Стэнфордского университета показывает, что коэффициент смертности от COVID-19 составляет от 0,1 до 0,2% от числа инфицированных. Это примерно в 20−30 раз ниже того показателя смертности, который предсказывала ВОЗ в тот момент, когда объявила о пандемии COVID-19 11 марта 2020 года. В Нью-Йорке, на который приходится более трети всех заявленных смертей от COVID-19 в США, коэффициент смертности людей в возрасте до 18 лет, практически равен нулю. В возрастной группе от 18 до 45 лет этот показатель равен 0,01%. Это означает 10 человек в расчете на 100 тысяч. А вот в возрастной группе от 75 лет показатель смертности в 80 раз выше — 0,8%. Это значит, что умирает 800 человек на 100 тысяч, инфицированных COVID-19. А вот статистика по штату Нью-Йорк. 2/3 всех умерших от коронавируса в этом штате — лица старше 70 лет. Более 95% — старше 50 лет. Примерно 90% летальных исходов приходится на лиц, имевших до инфицирования какие-то серьезные заболевания. Автор отмечает, что в Стэнфордском университете было проведено обстоятельное изучение 6570 случаев смертельных исходов с диагнозом COVID-19. Выяснилось, что по 6520 случаям (99,2% всех случаев) у умерших имелись весьма серьезные заболевания. Иначе говоря, умерли они не от коронавируса, а с коронавирусом. Т.е. первоначальные диагнозы (COVID-19) оказались, мягко говоря, сомнительными. Факт № 2. Половина всех людей, у которых результаты тестирования являются положительными, не имеют никаких симптомов заболевания. Подавляющая часть людей молодого возраста, людей с крепким здоровьем, не нуждаются в сколь-нибудь существенной медицинской помощи в случае, если они «хватают» инфекцию. Короче говоря, госпитализировать следует почти исключительно лишь пожилых людей, а также более молодых при наличии хронических и иных тяжелых сопутствующих заболеваний.
Факт № 3. Изоляция лишь тормозит процесс завершения эпидемии. Чем быстрее произойдет инфицирование, тем быстрее эпидемия закончится. Задача состоит в том, чтобы исключить из этого процесса взаимного опыления вирусами людей, относящихся к группам риска. Именно таким людям нужна изоляция и иные меры осторожности. «Фактически, инфицированные люди без серьезных заболеваний и являются главным средством установления иммунитета к вирусу в масштабах социума», — отмечает профессор С. Атлас. И, как он говорит, никакой Америки он тут не открывает. Все это можно найти в учебниках по инфекциям и другой медицинской литературе. Факт № 4. Без должной медицинской помощи остались миллионы американцев, страдающих от хронических и опасных болезней. Во многих штатах и госпиталях объявлено о прекращении многих процедур и хирургических операций. Например, больные раком остались без химиотерапии. Были отменены на неопределенный срок около 80% запланированных операций головного мозга. Приводится много других примеров. В результате «замораживания» помощи тяжело больным, среди них увеличилась смертность, а те, кто еще не умер, чувствуют себя намного хуже. Факт № 5. У нас в Америке, как рассуждает профессор С. Атлас, есть вполне четко очерченный контингент населения, который находится в зоне риска и в отношении которого должно быть организовано «прицельное» лечение. Учет таких больных в Америке налажен, выявление их не представляет большой сложности. Именно в отношении этой группы населения должна проводиться последовательная политика изоляции. Как по месту проживания, так и в госпиталях. Заключает список фактов профессор С. Атлас следующим выводом: «Правильная политика, базирующаяся на фундаменте биологической науки и уже имеющихся в нашем распоряжении фактов, заключается в том, чтобы выстроить сфокусированную стратегию… Обеспечить строгую защиту известной уязвимой части населения, организовать самоизоляцию людей с несколько ослабленным здоровьем и предоставить доступ к рабочим местам и разрешить функционирование малого бизнеса с соблюдением мер предосторожности для людей, находящихся в рамках ограниченного пространства. Такие меры обеспечат социализацию, необходимую для выработки иммунитета среди того контингента, который имеет минимальные риски возникновения серьезных последствий инфицирования. И в то же время это позволит спасти человеческие жизни, предотвратить перегруженность госпиталей и ограничить тот гигантский вред, который порождает непрерывная тотальная изоляция.
Каждый факт, приводимый профессором Атласом, подтверждается многими честными медиками из разных стран мира. Так, швейцарский главный инфекционист доктор Пьетро Вернацца (Pietro Vernazza) в середине апреля в интервью объяснил, что болезнь COVID-19 «легкая для подавляющего большинства людей». «Подсчет зараженных людей и призыв к дополнительным тестам» мало чем помогают. Кроме того, большинство людей в статистике, умерли не только от COVID-19. Немецкий эпидемиолог доктор Кнут Витковский (Knut Wittkowski) в интервью, данном в конце апреля, сообщил, что коэффициент смертности от COVID-19 сравним с гриппом, а пик был пройден в большинстве стран еще до введения карантинов. Блокирование всего общества было «катастрофическим решением» без каких-либо выгод, но нанесло огромный ущерб. 5 мая в своем видео выступлении немецкий вирусолог Хендрик Стрик (Hendrik Streeck) заявил, что верхний предел летальности COVID-19 составляет 0,36%, вероятнее, она находится в диапазоне от 0,24 до 0,26% или еще ниже. При этом он добавил, что почти все летальные случаи приходятся на людей преклонного возраста. Средний возраст умерших с положительным результатом теста, по его данным, составил примерно 81 год. Примечательно, что два месяца назад (11 марта) Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила режим пандемии коронавируса в мире. Ею была названа цифра возможных человеческих потерь от COVID-19 — 3,4% от численности инфицированных. Нетрудно посчитать, что при допущении того, что степень инфицирования будет составлять 50 процентов (средний показатель по многим видам вирусных инфекций), то в мире погибнет более 130 млн. человек! Можно себе представить, в какой ужас ввергла многих озвученная ВОЗ цифра. А вот Хендрик Стрик говорит о 0,24−0,26%. Это в 13−14 раз меньше страшной цифры ВОЗ. Строго говоря, никакой вирусной пандемии не было, и нет. А есть лишь атмосфера страха и порождаемая ею животная рефлексия многих правительств, которые своими действиями усугубляют ситуацию. Не только экономическую, но и ситуацию, касающуюся здоровья людей. Спроецируем выводы профессора Атласа на Россию. Проводимая с третьей декады марта политика тотальной «добровольной самоизоляции» населения в нашей стране не дает завершиться эпидемии коронавируса, которая при сохранении нормального ритма и порядка жизни уже, наверное, давно бы затухла.
Вспомним, что в предыдущие годы были сезонные гриппы и иные вирусные инфекции осенью и весной. И они всегда успешно кончались не позднее декабря и не позднее апреля. И так называемая «пандемия» COVID-19 закончилась бы уже к Пасхе и, тем более, к майским праздникам. Она, увы, искусственно пролонгируется тотальным карантином. Вместо того, чтобы останавливать в стране всю жизнь, следовало бы четко выделить три группы населения и установить для каждой из них свой режим. Первая группа — люди почтенного возраста и люди с хроническими и острыми заболеваниями. Вторая группа — промежуточная, с несколько ослабленным иммунитетом. Третья — самая обширная группа — люди с нормальным здоровьем, крепким иммунитетом. Прежде всего, это молодежь. И с учетом этого уж точно не надо было прерывать учебный процесс в школах и вузах. Просто надо было бы установить определенный режим работы (включая, в частности, режим дистанцирования студентов от преподавателей, относящихся к другой возрастной группе). Точно также можно было бы провести «селекцию» работников разных организаций и предприятий с тем, чтобы лица, относящиеся к группам риска (первая и вторая группы), были бы отправлены да завершения вирусной эпидемии в карантинный отпуск. Вторая группа действительно могла бы находиться на режиме «добровольной самоизоляции». Что касается третьей группы, то часть ее могла находиться также в «добровольной самоизоляции», а часть госпитализирована или защищена каким-то иным способом (более надежным, чем домашняя самоизоляция). Между прочим, сегодня людей с хроническими и острыми заболеваниями у нас насчитывается несколько миллионов. Весь медицинский персонал сегодня брошен на фронт борьбы с коронавирусом. А ведь фронты борьбы с другими тяжелыми и серьезными заболеваниями оказались оголенными. На тех фронтах людские потери из-за отложенных хирургических операций и жизненно необходимых процедур оказываются существенно большими, чем потери от COVID-19. Жаль, что у нас никто до сих пор не провел исследования, подобного тому, какое было проведено Стэнфордским университетом (выявление истинных причин смерти людей с диагнозом COVID-19). Если бы оно было проведено, то я не удивился бы возможному его выводу: люди умерли не от коронавируса, а с коронавирусом» (Катасонов).
Сюда же можно отнести и исследования австрийских ученых, которые выяснили, что наибольшей эффективностью обладает лишь одна карантинная мера – запрещение гражданам собираться большими группами в замкнутых пространствах. Все остальные меры – избыточны, так как они намного менее эффективны, во-первых, и препятствуют возникновению в той или иной популяции людей – «эпидемиологической прослойки» (легко переболевших людей с образовавшимися в организме антителами против заболевания), во-вторых. Так что, можно охарактеризовать реакцию Российских властей на нынешнюю эпидемию, как неадекватную. И такое определение — единственно верное. Посмотрите на Китай, — китайцы со своей строжайшей дисциплиной сумели в кратчайший срок справиться с распространением коронавируса, но они не создали у себя в популяции «эпидемиологической прослойки». И на сегодняшний день они – намного более беззащитны перед второй волной эпидемии, чем, например, шведы. Понятное дело, что у шведов смертность значительно выше, чем у китайцев, но и там она не превышает значения в 12.15% (у китайцев — 5.52%). А в России – менее 1%. С одной стороны, это – безусловно, хорошо, а с другой, показывает нам, что Российские власти точно «гайку перетянули», а главное, они не хотят ее отпускать. Тем паче, что наша статистика очень избирательна – смертность от коронавируса в России, действительно, меньше, чем во многих других странах, а вот общая смертность населения только увеличивается, в том числе, и от того, что на других больных просто «рук не хватает». Другими словами, Российская власть элементарно «дурит» свой народ, и «дурит» весьма изобретательно. Наличие же в популяции «эпидемиологической прослойки» — самая лучшая и эффективная карантинная мера, хотя бы потому, что она ничего не стоит, ни государству, ни народу. Автор уже писал на страницах этого сайта, что любое принуждающее действие власти, чаще всего, только ухудшает положение, а не улучшает его. То же самое можно сказать и о «масочно-перчаточном принуждении». Принуждение власти может быть только одного вида – экономическим, а поддаваться этому принуждению или нет, — личное дело каждого гражданина. И если государство «наказывает рублем» своих граждан за неподчинение своему принуждению, то оно просто ОБЯЗАНО БЕСПЛАТНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ и перчатки, и защитные маски. И когда власть этого не понимает, это говорит только об одном – наша власть совсем не народная, а «сама себе на уме».
То же самое можно сказать и о наших ученых. Вот что по этому поводу пишет Комиссар Катар — «Отлунье мысли по вине» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5017972.html). «Читаешь иногда наших ученых и диву даешься, насколько глупы. А ведь слушают их, ссылаются на них и талдычат детей наших чужой глупостью, сами родители, вместо того, чтобы самим разобраться во всей этой сорочьей трескотне, именуемой академической наукой. В ней самой науки не более, чем в любом ток-шоу – все больше пересказы несусветной блажи чиновников научных организаций, увешанных всяческими наградами и облеченными доверием. Нет, я не против академий, я против болванов там окопавшихся и мешающих настоящему ученому люду заниматься своим прямым делом. Шутка ли, установление плана написания статей согласно ПРНД – показатель результативности научной деятельности ученого. Там такая бюрократия разведена вокруг этого показателя, что просто диву даешься и хочешь узнать имена дурней это создавших. Имена, как всегда узнать сложно, но организации идиотов утаить не удается. Вот чем хороша бюрократия – все записывает. «Правила разработаны Комиссией ИЯИ РАН по ПРНД в соответствии с Приложением 2 к приказу Минобрнауки, Минздравсоцразвития и РАН от 3 ноября 2006 года № 273. Приняты решением Ученого совета ИЯИ РАН от 22 февраля 2007 года. Внесены изменения решениями Ученого совета ИЯИ РАН от 22 февраля 2009 года и 27 ноября 2012 года». Как вы понимаете на любую комиссию у русского ученого найдется болт с хитрым нарезом: сейчас статью делят на 5 частей и публикуют частями. В результате в мире науки ходит расхожая присказка: «Идет один, балда — балдой, зато с большой пэрээндой». Вы не поверите, за непонятными читателю сокращениями стоят очень солидные организации, занимающиеся хрен знает чем, вместо своей непосредственной работы. Так, например Комиссия ИЯИ РАН по ПРНД рождена в недрах Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института ядерных исследований Российской академии наук. Какое отношение ядерщики имеют к бухгалтерии и нормирование труда ученых, что собственно и определяет ПРНД, мне установить не удалось, как и найти авторов этого мозгового поноса, но для людей неискушенных замечу – ядерная физика, нормировщики и бухгалтерия, это как Жириновский, Зюганов и Новодворская в одних трусах. Причем с кормящей япона-матерью Хакамадой.
Я, конечно, допускаю, что в ИЯЕ РАН действует некая бухгалтерия и даже есть экономисты, изучившие клокотание ядерных сил у кассы в день получки. Однако, связать их с биологами или философами, с математиками или искусствоведами не решаюсь, поскольку знаком с законами психологии, утверждающей, что шизофрения (схизо-френия — правильно) начинается именно тогда, когда люди берутся не за свое дело. Вот жил себе в мире клерк венского патентного бюро, который решил потихоньку тырить знания иных ученых и выдавать их за свои. Написал много статей и заработал «пэрээнду» немалую, стал известен, а далее и знаменит. Бухгалтера выдвинули в гении физики, и пошел гулять по миру мэм, под именем Альберт Эйнштейн. «Хотя наши умы еще не способны полностью понять все чудеса окружающего мира, попытка сделать это приближает нас к Богу, и чем больше мы узнаем о Вселенной, тем ближе мы становимся к ней» (А. Эйнштейн). Читая этого проходимца от науки, постоянно натыкаешься на его рассуждения о Вселенной. А понимает ли он, что такое Вселенная и чем она отличается от Мироздания? Скорее всего, нет. Вы никогда не задумывались, на каком языке говорил Эйнштейн, если иврит еще не введен, поскольку нет при жизни Альберта государства Израиль? Он свободно владел английским, немецким и французским. Однажды журналисты спросили, на каком языке он думает. Эйнштейн ответил: «А я думаю не на языке». Неужели на идише? Будучи ребенком, Эйнштейн очень редко говорил. Когда он говорил, то делал это очень медленно, пытаясь составить целые предложения у себя в голове и бормоча их себе под нос, пока не смог правильно произнести их вслух, и так где-то до 9-ти лет. Родители Эйнштейна боялись, что он был умственно отсталым. Это не совсем так. Отклонения у Альберта состояли в том, что в его голове возникали не слова, а жесты. Он думал жестами, переводя их в образы, а образы в слова. Эйнштейн чисто визуальное существо, которое видит в своей голове жесты, образы и печатные слова. Программисты могут временно осознавать свои мысли на языке программирования, композиторы могут временно думать в музыкальных нотах. Эйнштейн думал постоянно в жестах и буквах. Отсюда и вся его терминология. Этот образ мышления выглядит примерно так: на столе рассыпаны буквы, и руки их собирают в слова. Большой палец вверх – хорошо! Он же вниз – плохо. И так далее. То есть он требовал постоянной визуализации того, о чем он думал. Представить космос он мог только на бумаге, а потому его мышление двухмерное и плоскостное. Именно поэтому он просто физически не смог понять теорию поля Нильса Бора.
Что такое, по мнению Эйнштейна, Вселенная? Излагая свою модель Вселенной, Эйнштейн писал: «Самое важное из всего, что вам известно из опыта о распределении материи, заключается в том, что относительные скорости звезд очень малы по сравнению со скоростью света. Поэтому я полагаю, что на первых порах в основу наших рассуждений можно положить следующее приближенное допущение: имеется координатная система, относительно которой материю можно рассматривать находящейся в течение продолжительного времени в покое». Вот оно – система координат, для легализации которой требовалось сделать Вселенную стационарной, ведь иначе он мыслить просто не мог. И он остановил мир, сделав его стационарным. Так, в уравнениях тяготения Эйнштейна появилась космологическая постоянная, описывающая силы отталкивания вакуума. Но при этом сразу оговорил – силы отталкивания, если они, конечно, существуют в природе, можно было бы обнаружить в достаточно точных лабораторных опытах. Однако малость величины делает задачу ее лабораторного обнаружения совершенно безнадежной. И это наука?! Отталкивание есть, но его, возможно, не существует в природе. Бред! Откуда Эйнштейн взял понятие отталкивания? Да это не правильно осознанное и неграмотно усвоенное ПРИТАЛКИВАНИЕ, открытое еще Ломоносовым. Вот только Михайло Василич был человеком нормального развития и самородком, в то время, как Эйнштейн был психически нездоровым человеком и жуликом. Ломоносов в своем докладе в 1758 году «Об отношении количества материи и веса» сделал вывод: «Тяжесть тел не пропорциональна количеству вещества». Он видел погрешности Ньютона и других физиков («circulus»), «когда они хотят доказать, что тяжесть тел пропорциональна количеству вещества». Масса и вес — разные вещи. По Альберту космическая сила отталкивания универсальна: она зависит не от массы тел, а только от расстояния, их разделяющего. Ускорение, которое эта сила сообщает любым телам, разнесенным на расстояние, должно быть пропорционально расстоянию. Видите объемность мышления Ломоносова и убогость плоскостного понимания Эйнштейна? Все просто – Альберт прекрасно анализировал то, что написано было до него и на основании чужих мыслей методом исключения выдавал приемлемый результат. То есть он ничего не создавал, а систематизировал, поскольку не обладал творческим началом. Он работал, как АСУ (автоматическая система управления) выбирающая лучший вариант из множества иных, уже известных. Даже украденная им формула Е=МС2 у его первой сербской жены Милевы Марич, привела его к ошибочным выводам теории относительности, никем и никогда не доказанной.
Так что же такое Вселенная, если думать по-русски? Селена это Луна, Вселенная это Вселунная. А Луна, как известно лунит или создает отлунье. Есть такое древнее и забытое слово оклунок (уклунок) употребляется на юге России, в частности в Курской области и на Кубани, и имеет три значения: круглая кладь соломы или сена; неполный мешок или узел; крайне глупый человек – идиот, тупица, придурок. Как видите, все значения сводятся к пониманию того, что они не полные или полупустые. То есть лунная это полупустая. А влунная это эхо или отголосок, отзвук. «В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово был Бог». То есть Вселенная это то, что существует в эхе – физическом явлении, заключающемся в принятии наблюдателем отраженной от препятствий волны (электромагнитной, звуковой и др.) Звуковое эхо — отраженный звук. Материя отражает звук. «Когда человек узнает, что движет звездами, тогда Сфинкс засмеется, и род людской прервется» (Надпись на стенах Абу Симбела). Свидетельства со стен Абу Симбела заслуживают очень пристального внимания. Распятие императора Византии Андроника Комнина (на Руси он князь Андрей Боголюбский – Исус Христос) произошло в 1185 году. Мария Богородица умерла позже в 1186 году в Крыму в Чуфут Кале (миниатюра «Под сенью орла и караулом фельдмаршала»). Оба тела были захоронены в Египте на старом имперском кладбище Ветхого Рима. Случилось это в 12 веке и сначала тела находились в прото-Абу-Симбеле. Но примерно через 36 лет, в 1221 году их оттуда забрали и перезахоронили на Олимпе. На месте же прото-Абу-Симбела возвели монументальный храм-памятник, известный ныне, как Абу-Симбел. Этот памятник многократно отразился во многих сказаниях народов мира. Наиболее популярный Абу-Симбел известен, как Шамбала. Египетский сфинкс это христианский херувим, он же страж рая. Пророк Иезекииль описывает херувимов, явившихся ему в видении храма, так: «… сделаны были херувимы и пальмы; пальма между двумя херувимами, и у каждого херувима два лица. С одной стороны к пальме обращено лицо человеческое, с другой стороны к пальме – лицо львиное…» (Иез 41, 18-19). Что такое два лица херувима? Это трагик и комик. Закон единства и борьбы противоположностей. Лицо человеческое это трагедия изгнания из рая, лицо льва – улыбающееся – возврат в рай.
То есть, на стенах Абу-Симбела написано, что человек узнает, что движет звездами, а херувим рассмеется и род трагика прекратит свое существование. Но останется комик, то есть счастливый и улыбающийся человек, которому и рассмеется херувим. При переводе «Нового Завета» с русского на греческий была совершена подмена оригинального написания имени Господь на его греческий вариант КЮРИОС. Ну, что, попробуем почитать наново имена Бога? Кюриос это Георгиос. или греческий вариант имени Георгий. Гео может читаться и как Тео, то есть два понимания: Земля и Бог. Ранее у многих народов в ходу было зеркальное письмо, как вариант скорописи и тайнописи, поскольку считалось, что Сатана и плохие люди не смогут понять такие надписи. У тайнописи были свои правила, сохраняющие преемственность между прямым и тайнописным текстом. Нечто подобное есть и сейчас у шифровщиков и дешифровщиков. Читаем Господь Исус Христос в понимании зеркального письма и тайнописи. Господь-Куриос это Исус-Георгий. Церковная формула «Господь наш Иисус» означает Георгий – Бог Земли, поскольку Исус в обратном прочтении Сущий. Имя Бога – Георгий – Юрий – Юрода – Правда. Исусий одно из имен Христа и при замене С на Щ он Ищущий. В английском языке слово КЮРИОС – CURIOUS означает ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЙ = ЛЮБОВЬ + СОЗНАНИЕ. Даже марсоход такой есть, правда я сомневаюсь, что Куриосити на Марсе ползает. Вот она Правда и Бог Земли Русской – Земли Живой. Надо быть не верующим в Бога, а ищущим Бога, надо не верить в Бога, а верить Богу. Давайте заглянем в «Палею толковую на жидовина сказанную»: «Превечный Бог, безначальный и бесконечный, будучи Богом СИЛ, сначала сотворил огненных духов – своими ангелами и слугами». То есть древняя книга четко говорит, что Превечный Бог есть Бог сил. Самое время ввести еще одну формулу, мало вспоминаемую сегодня: «Знание – сила». Бог сил это Бог знаний, а уж от знаний идут знамения, знамя. Знаменосец это копьеносец или победоносец, где победа это пробода или то же самое копье. Георгий Победоносец это Георгий Копьеносец проткнувший ложь в виде вьющегося под копытами змея. Колющая Правда. В смысле «Правда глаза колет». Но не совсем так будет правильно. Точно все звучит так: «Правда гада колет» или по-русски «Юра гажда пробдит» или «Юра каждого бдит». Ты хоть понял, читатель, с помощью какого «инструмента» Бог все видит? С помощью правды. Правда видит правду – все нормально, солгал – уже наказан. Добро и зло это Правда и ложь. Древо познания Добра и зла это копье. Плод сорванный Евой это плод совраный Евой. То есть Ева солгала Богу и научила лгать Адама. Плод лжи это обман. Ева обманула Бога и научила Адама обманывать. Если ман это мужчина, то, что такое обман? А это проб или все то же копье. То есть, Ева соврала о копье мужчины или копье Георгия.
Теперь смотри вот сюда – Троица: Что в руках у ангелов? Правильно – Победы/копья. А что изображено на копьях? Правильно, буква Ж – Жизнь. В христианстве Бог соединен со своим творением: «В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас (Ин 14:20). Я обещал своим читателям, что в конце 2019 года назову им кто такой Бог. Знакомьтесь – Жизнь. Бог потому в каждом из нас, что это жизнь. Она в Отце, она в Сыне и в каждом из нас. Жизнь это Русь, а живой это Русский. Для жизни нужна вода или по старому Богдана (Богом данная) или Бода. Жизнь не прекращается со смертью тела. Но как можно обмануть жизнь, если она Правда? Все просто: поклясться, то есть произнести некие слова, которые исказили правду. А это слова лживые или вот так лучше записать: л-Живые, р-Живые, а точнее не русские слова. Я много раз говорил, что не народы формируют язык, а язык формирует народы. Слово было раньше, чем был создан человек и на русском языке с ангелами говорил Бог задолго до появления Адама. Лживые знания это неживые знания или нерусские знания. Так какие знания у Эйнштейна, который был не в зуб ногой в русском языке? Ну, что, пришло время открыть тебе читатель еще одну тайну. В мире существует всего три копья, которые несут Правду: Русская Жизнь, Русское Знание и Русский Язык. Всевышний Бог это Правда, Бог Отец – Жизнь, которая все равно покажет Правду; Бог Сын – Знание, которое к Правде выведет и Святой Дух – Русский Язык, Живой Язык, который говорит Правду. Понимающего живой язык обмануть нельзя, потому, что это наша совесть. Говоря со своей совестью, мы говорим со Святым духом. Русский дух это русский язык, а духовность это русскость. Недалекие люди услышат в моих словах шовинизм, мол, а как же остальные языки? Нет никакого шовинизма! Русский переводится, как живой. Любой язык, которым говорит человек – живой язык и все языки мира выросли из русского и татарского, в основе которых лежит язык Славы или славянский язык – тот которым говорил Бог с ангелами. Вот, как он выглядел согласно Палее Толковой: «Ангелам по природе [свойственно] понимать смысл слов безмолвно и сноситься друг с другом только мысленно». В человеческом теле этот язык стал живым, русским и начал формировать народы, создавая им языки. Узбек, таджик, американец или папуас – все говорят на живом языке, на русском языке. Родная Речь у них разная, а язык один. Не живой язык это церковный язык. Например, латынь – никогда не существовавшего народа.
Именно он внес искажения в проблемы в народы Запада, создав ложь в их головах. То же и эсперанто и прочие искусственные языки, погубившие многие народы. Сегодня Украина идет путем создания искусственного языка и уже несет кару за эту попытку. Аналогично происходит и у евреев с их ивритом, который никогда не существовал, поскольку само понятие народа евреев не древние времена, а цех казначеев империи 15 века. Вся эта еврейская история – выдумка и ни в чем не повинный, но обманутый народ платит за свой иврит гонениями на него и презрением остальных народов. Созданная из кости Адама его жена Ева, это женщина, созданная из жидкой или зыбкой кости мужчины – из спермы, несущей наш геном, который разговаривает на русском языке. Я это пояснял в нескольких работах и здесь повторяться не буду. Весь геном мира говорит на русском языке или татарском его варианте, а скорее всего и на том и на том, поскольку у ДНК две спирали. Лук.11:9 «И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ИЩИТЕ, и найдете; стучите, и отворят вам, 10 ибо всякий просящий получает, и ИЩУЩИЙ находит, и стучащему отворят». Вы уже поняли, что Бог это Сущий. А Христос – Несущий. Тогда Святой дух Всесущий. Я много раз говорил, что Русский язык не Родная Речь, а наш постоянный собеседник. Это он порождает в нас мысли, образы, думы, которые мы трансформируем в нашу речь. Как это работает? Особая форма электричества, примерно такая, как и в розетке, просто с непостоянными характеристиками: напряжением, сопротивлением и силой. Мозг работает под напряжением, а его сопротивление рождает анализ, верный вариант, правильное решение. Для этого требуется сила. Все это прекрасно видно на энцефалограмме головного мозга. Матф. 6:9 «Молитесь же так: Отче наш, СУЩИЙ на небесах! да святится имя Твое». Почему Отец наш ищущий, я уже отвечал в нескольких работах. Здесь скажу коротко: Бог создал Вселенную ради ответа на вопрос самому себе: «Откуда я появился?». Точно такой же вопрос, который интересует сегодня и человека ищущего. Ведь мы по образу и подобию Отца нашего. А раз так, я могу сказать с большой долей вероятности, что звезды и вселенную вращает поиск: Ау!!! Уа!!!. А если быть более точным, то эхо жизни и сама жизнь. Но главное, это копье… И вот здесь я остановлюсь. Сфинкс он же Стикс может рассмеяться. То есть перестанет стужаться (скорбеть и печалиться). Не время еще говорить мне все, что знаю. Но желающие могут прочитать мои работы про Георгия Победоносца, где много полезной информации про ось земли. А еще я предлагаю вам подумать, почему на иконе Троицы копья в руках ангелов стоят именно так, а не иначе. Подсказка: Исус Христос» (Комиссар Катар).
Безусловно, каждый читатель, по-разному относится к мыслям Катара, особенно к историческим. Автор этого сайта – не историк, однако он – естествоиспытатель. А стать историком, значительно проще как раз для естествоиспытателя, нежели, наоборот. Более того, все люди на Земле – это, в первую очередь, историки (они пишут историю). А Катар как раз и отличается от других тем, что он не только пишет историю, но и пытается ее переписать. Бог ему — судья. Но в одном автор с ним согласен – нынешние ученые перестали быть настоящими живыми людьми, так как большинство из них уже достаточно давно обожралось лживыми яблоками с древа познания. В том-то весь и фокус, что основная работа любого ученого сводится как раз к «переписыванию» и «переиначиванию» уже раз кем-то написанного. Именно этот процесс сегодня и называют «научным прогрессом». И это, действительно, прогресс для всех наук, кроме истории. Историки же переписывают свою науку не потому, что ищут в ней правду, а потому, что кто-то (скорее всего, власть) им за это заплатил. И это — уже точно не прогресс. А комиссар Катар, по мнению автора, занимается переписыванием истории как раз с целью отыскания истины. И потому, автор во многом с ним согласен (ведь и он поступает так же). Другими словами, у процесса «переписывания» могут быть только два Заказчика – власть и истина. Увы и ах, но большинство современных ученых предпочитают, как это ни грустно, первого Заказчика. Именно поэтому они и становятся «учеными с мировым именем». Ну а те, кто выбирают второго Заказчика, остаются прежними естествоиспытателями, то есть, они по-прежнему «испытывают естество». Автор этого сайта целиком и полностью на стороне последних. Однако их с каждым годом становится все меньше и меньше. А стало быть, тормозится и научный прогресс.