Будущая элита мира
Предлагаю Вашему вниманию статью от Omega-Technologies из сайта «Кант» — «Выход есть! Простой». «Суть ситуации в мировой финансовой системе в своем выступлении на осенней сессии МВФ описал экс-глава Банка Англии Мервин Кинг. По его словам, мировая финансовая система неумолимо движется к финансовому Армагеддону, который похоронит демократическую рыночную экономику. При этом ее капитаны в лице финансистов действуют как сомнамбулы. То есть, впереди гибель капитализма, причем в гораздо разрушительном варианте в сравнении с крахом советского геополитического проекта. Потому что в 1991 году рухнула треть мировой экономики. И остальная мировая экономика смогла демпфировать негативный эффект краха. А теперь должна аналогично рухнуть вся мировая экономика, а демпфировать крах будет некому. И, судя по выступлению М. Кинга, экономическая элита эту перспективу ясно понимает. С другой стороны, употребленное Кингом слово «сомнамбулы» констатирует отсутствие у руководства мировой финансовой системы понимания что ему нужно делать. Любой кризис всегда результат поверхностного понимания условий деятельности. Это приводит к ошибкам, резонанс которых и запускает кризис. Поэтому для преодоления кризиса в первую очередь требуется более глубокое понимание условий деятельности. Оно позволяет выяснить в чем заключались ошибки, и понять, как в имеющихся условиях нужно преодолевать кризис. При этом, чем не только глубже, но и шире понимание условий, тем больше вариантов выхода из кризиса можно найти и выбрать из них самый простой – быстрый и минимально затратный. Поэтому выглядящее простым успешное решение, на самом деле является результатом максимального глубокого и широкого понимания условий. Не случайно такие решения иногда получают титул гениальных. Чтобы разобраться с причиной гибели капитализма, а демократическая рыночная экономика является его сущностью, нужно не только определить, когда началась его порча, в чем она заключается, как разрасталась и как портила управление капиталистическим обществом. Требуется понимание условий политической, экономической и социальной деятельности, поверхностное понимание которых приводило к неадекватным условиям действиям властей, следствием чего и были ошибки. Порча капитализма началась в 1971 году с отказа США от соблюдения «золотого стандарта». Дело даже не в том, что доллар принципиально изменил свое качество. Результат этого изменения озвучил министр финансов США Д. Конелли словами «доллары, это наши деньги и ваши проблемы». Тогда как до отказа в соответствие с Бреттон-Вудским соглашением доллары был деньгами всего мира и проблемой Америки.
Потому что США были обязаны обеспечивать стабильность доллара привязкой к цене золота. То есть, лидер капитализма просто отказался выполнять взятые на себя обязательства, которые и сделали доллар главной мировой валютой. По сути, Америка продемонстрировала свою недобросовестность в самых важных для своих партнеров по лагерю отношениях. В переходе к недобросовестности в таких отношениях и состоит суть порчи. Потому что добросовестность, это основа любых партнерских отношений. Дальше шел процесс расширения порчи от Америки на весь капитализм по модели цепной реакции. Необеспеченная эмиссия, это порча валюты. Потому что в денежный оборот добавляются де-факто фальшивые деньги. Если пользователи этого не понимают, фальшивые деньги выполняют функцию средства платежа аналогично полноценным деньгам. Больше полувека это и имело место. Но не делало эмиссию необеспеченных денег добросовестной деятельностью. Наоборот, по модели метастазов распространяло недобросовестность во все экономические отношения. Так что не случайно в американской школе менеджмента в итоге стало действовать правило «если есть какая-то возможность не платить, нужно не платить». Но оправдывать необходимость недобросовестной эмиссионной деятельности для американской власти не было большой проблемой. Дело в том, что у нее катастрофически не хватало денег на финансирование конкуренции с советским геополитическим проектом. Ведь конкурировать приходилось не только в военной, но и в политической, экономической, социальной, научной и даже культурной сферах. Так в 60-е годы только мобилизовав все ресурсы страны, США смогли догнать и на какое-то время обогнать СССР в космической гонке. Но затем СССР вновь обошел США в космических станциях. И американской власти пришлось опять напрягаться – реализовывать программу шаттлов. А конкуренция требовала всегда быть впереди во всех сферах и с запасом. Чтобы не допускать подобных космическому проколов. Поэтому у американской власти имелись стратегические общественные интересы, позволившие ей с легким сердцем согласиться с порчей валюты, как лекарством скорой помощи. Тем более, что статус лидера Запада и репутация доллара позволяли надеяться, что заниматься эмиссией фальшивых долларов без опасных последствий можно будет достаточно долго.
«Благими намерениями дорога в ад вымощена» в первую очередь, из-за недобросовестной реализации благих намерений. Потому что недобросовестность, это полноценная криминальность, которая и приводит в ад. Например, коррупция считается безусловно недобросовестным исполнение властных обязанностей. И признается криминальным преступлением. Поэтому полученные в недобросовестной деятельности доходы являются криминальными – во всех демократических странах подлежат обязательной конфискации. Тому, кто выпускает фальшивые деньги, невозможно удержаться от соблазна часть их положить в свой карман. А потом превращать их в реальные ценности – акции, недвижимость и пр. Ведь для недобросовестного эмитента недобросовестное использование фальшивых денег, это естественное развитие своей деятельности. Именно так неолиберализм и необеспеченная эмиссия доллара запустили процесс криминализации деятельности сначала финансистов, а затем и власти. Для этого потребовались механизмы, которые позволяли бы переводить фальшивые деньги в выглядящие легальными доходы. Решения проблемы необходимых для конкуренции с СССР ресурсов кардинально изменили статус финансистов – они стали правой рукой политической власти. Это статус позволил им самим создавать нужные финансовые механизмы. Первым был создан механизм расширенного кредитования – потребителей, бизнеса, государств. Расширение кредитного предложения за счет фальшивых денег стимулировало спрос, рост инвестиций в экономику, давало власти дополнительные ресурсы для решения общественных проблем. А доходы от кредитования становились вполне легальными доходами. Так что все выглядело благопристойно – обеспечиваемое, в том числе, и фальшивыми долларами расширенное кредитование позволяло ускорить рост ВВП, повышало уровень жизни народа, обеспечивало власти намного более легкое решение ее проблем. Но фальшивомонетчики понимали, что этот «праздник жизни», как всякая афера, закончится для них плохо. Потому что любая афера обязательно заканчивается крахом. А так как ликвидировать последствия аферы приходится власти, она совсем не склонна прощать аферистов. Так как финансистам рано или поздно пришлось бы отвечать за порчу валюты, избежать положенной расплаты можно было единственным способом – сделать власть своим партнером. А еще лучше просто ее скупить.
Для такого варианта у власти имелась подходящая проблема, решение которой позволяло достичь нужной аферистам цели. В феодальной эпохе власть самовольно распоряжалась собираемыми налогами – забирала на свое содержание столько, сколько хотела. В индустриальной модели общества эта практика была ликвидирована – бюджет стал законом. Соответственно, все расходы власти были четко расписаны и контролировались законодательной властью. В такой ситуации субъекты власти могли добыть на свой кусок хлеба немного масла только одним способом – коррупцией. Но в условиях индустриального общества это стало очень рискованным занятием – развитие СМИ сделало коридоры власти доступными для журналистов. В результате деятельность власти стала хорошо видимой. А оппозиционные СМИ в первую очередь следили за добросовестностью действий правящей партии. И если политик попадался на коррупционной деятельности, высшая мера в виде отлучения от политической деятельности была для него единственным и не подлежащим обжалованию наказанием. Именно эту проблему власти финансисты решили с помощью механизма финансовых спекуляций. Потому что снабжение политиков инсайдерской информацией позволяло им легально получать на свой хлеб не только масло, но и икру. Это и объясняет стремительный рост финансовых спекуляций. Они были допущены на валютный рынок и только для них были созданы «бумажные товары». В результате в финансовом казино стали работать три зала – фондовых, валютных и «товарных» спекуляций. Совсем как в обычном казино, где имеется рулетка, карты и игровые автоматы. Такое финансовое казино в деле распределения создаваемых обществом ресурсов создало для власти условия феодальной эпохи. Потому что власть, ее придворные финансисты и прислуга вновь получили возможность отгрызать от пирога ресурсов общества столько, сколько они могли проглотить. Один к одному французское общество перед революцией. Разница только в том, что французский король и его двор так действовали на законных основаниях, тогда как для нынешних властей такое кормление является криминалом.
Поэтому все богатства финансистов, богатых политиков и их прислуги имеют криминальное происхождение. И достигшие 250 триллионов долларов пирамиды госдолга, бизнеса, домохозяйств, это вложенные в долговые обязательства их накопленные за полвека криминальные доходы. А механизм кредитования их непрерывно отмывает – превращает в легальные активы. Поэтому признать криминальное происхождение всех долговых пирамид, это чисто технический вопрос. Соответственно, нет проблем аннулировать все долги государств, бизнеса и домохозяйств. По сути, это будет очистка финансовой системы от фальшивой денежной массы. Она позволит кардинально смягчить последствия краха капитализма. О том, что это реальное и вполне законное решение долговых проблем свидетельствует опыт Исландии. Она именно таким способом за несколько месяцев и форме легкой простуды преодолела кризис 2008 года. Потому что просто отказалась от всех внешних долгов – признала их обязательствами, навязанными стране недобросовестными способами. И предложила кредиторам судиться с политиками, которые эти долги создали. Никто из финансистов с Исландией не стал судиться. Это означает, что понимание криминальной природы долгов имеется и у властей, и у финансистов. Поэтому одномоментное аннулирование всех долговых пирамид, это вовсе не финансовое безобразие, а доказавшее на практике свою высокую эффективность самое простое и быстрое решение существенной части проблем мировой экономики. Пусть и молчаливо, тем не менее, признанное властями Западом вполне легальным. Чтобы принять такое решение и так направить развитие экономического кризиса по самому мягкому варианту, обществам стран Первого мира нужно выбрать, кто должен стать жертвой финансового Армагеддона. Приведшая к нему системно недобросовестная финансовая система и управлявшие ею финансисты с партнерами или производительная экономика и общества? Нужно понимать, что единственной альтернативой обнуления долгов и конфискации криминальных активов финансистов и их партнеров является гиперинфляция мировых масштабов. Она только ликвидирует фальшивую часть их активов и сохранит реальную. В результате они ничего не потеряют, но при этом сохранят свою власть. А вот «людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, окажутся поистине беспрецедентными» (Майкл Снайдер). Судя по СМИ, финансисты готовят именно инфляционный вариант развития кризиса. Главный для Первого мира выбор должна сделать производственная элита. Только у нее есть возможность сделать жертвой Армагеддона того, кто к нему привел. И у нее нет возможности сидеть на берегу реки, ожидая, когда мимо поплывут обломки паразитировавшей на экономике финансовой системы. И станет вакантным место у штурвала экономики. Потому что за время ожидания их производственные активы физически разрушатся. И им нечем будет рулить.
Так что у производственной элиты есть жизненно важный интерес, который позволит ей сделать правильный выбор. При этом только у нее сегодня есть возможности, ресурсы и инструменты, которые позволят ей организовать эвтаназию финансового капитализма быстро и минимально болезненно для общества. Самый простой и быстрый план проведения эвтаназии должен обязательно включать три пункта: 1. Крупный бизнес максимально консолидировано объявляет об отказе от долгов всем без исключения финансовым организациям. 2. Производственные акционерные компании объявляют о замене своих акций. Права имеющихся акций замораживаются, а акции подлежат замене на новые только самым мелким акционерам, пенсионным фондам, компаниям производственного сектора и работающим в производственном секторе бизнесменам. Соответственно, не подлежат замене акции, которыми владеют финансовые организации или имеют их в качестве залога по кредитам и которые принадлежат любым связанным с финансовым сектором лицам, включая политиков. 3. Законодательной власти объявляется пять требований. Она должна, во-первых, специальным законом признать действия производственной элиты легальными и осуществленными в интересах общего блага в условиях чрезвычайной угрозы обществу. Во-вторых, принять закон, констатирующий криминальный характер современной финансовой системы и преступной ее деятельность с начала 70-х годов. В-третьих, принять аналогичный имеющемуся в Англии закон о конфискации активов криминального происхождения – имеющих своим источником доходы от финансовых спекуляций вкладов, акций, недвижимости. В-четвертых, принять закон, который аннулирует все долги государства, производственных компаний и домохозяйств. В-пятых, законодательная власть должна на три года передать функции исполнительной власти сформированному общественными организациями производственного бизнеса антикризисному правительству. За этот срок оно должно принципиально изменить управление экономикой – создать добросовестную модель ее организации и экономических отношений в ней. И осуществить необходимые для перехода на новую модель реформы. В случае отказа принять эти условия, производственная элита должна объявить всеобщий локаут и призвать общество выразить поддержку своим действиям. По сути, производственная элита должна объединиться с обществом для очищения от обанкротившейся власти финансистов. Для этого нужно объяснить обществу, что финансовая деятельность только обслуживает производительную деятельность. Поэтому в экономике имеет место ситуация, в которой прислуга во всем командует хозяином дома. Причем ничего толком не понимая в его делах и беззастенчиво его обворовывая. Понятно, что в итоге таких отношений прислуга разорит хозяина. К этому результату финансовая прислуга сегодня привела хозяина экономического дома. То есть, это конфликт в сообществе экономических элит. Разумеется, речь идет не о «потрясении основ», а только разумном разрешении конфликта в интересах всего общества.
План в первую очередь решает задачу получения полной поддержки проекта подавляющей частью общества. Это позволяет начать его реализацию в любой отдельно взятой стране. В первую очередь в «слабых звеньях» капиталистической системы. Таких, как Италия. Успех в одной стране приведет к запуску проекта в остальных странах Первого мира. Если промышленники не только победят, но и сделают экономические отношения полностью добросовестными, тогда слова «Что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки», вновь станут понятно объяснять обществу полезность производственной элиты. Что касается уверений неолибералов, что «в экономике никогда не было, нет, и не может быть справедливости», то это свидетельство убогости неолиберальной мысли уйдет в архивы экономического фольклора» (Omega-Technologies). Удивительная статья! Ее автор абсолютно точно определил причины «гибели капитализма» (это, в первую очередь, отказ от «золотого обеспечения» денег и расширенное воспроизводство кредитования), и сделал абсолютно неверные выводы (предложил Мюнхгаузену самому вытаскивать себя из болота за волосы). Увы, как бы не бахвалился барон, а вытащить себя из болота, он не может, тут нужна помощь со стороны. А помощи со стороны не будет, ведь на сегодня все страны мира находятся в одном и том же болоте. Единственным исключением является Россия. Последний десяток лет страны Запада прилагали все возможные усилия, чтобы изолировать Россию от остального мира. И надо честно признать, что преуспели в этом – «вытолкали-таки» ее на островок! Сами же страны Запада спасти «индивидуальный капитализм» от гибели уже не могут. Даже если они все разом и вместе откажутся от всех финансовых претензий друг к другу (в чем автор этого сайта очень сильно сомневается), то это может привести только к одному — к еще большему экономическому кризису. Да, и одна Россия не сможет вытащить из болота весь остальной мир. Ей надо думать, в первую очередь, как спасти себя! Так что, современный мир «индивидуального капитализма» обречен на гибель. Как говорится, «Мавр сделал свое дело и может удалиться». Неолиберальная идеология загнала современный мир в «глухой тупик», и ему оттуда уже не выбраться, по крайней мере, как единому целому. Можно лишь поодиночке вытаскивать отдельные страны из этого «глухого тупика» (болота). Второй страной нашего мира, которая может-таки спастись самостоятельно, является Китай – уже точно первая экономика мира на сегодняшний день. Но для этого Китаю необходимо «окуклиться» — перевести свою экономику на обеспечение исключительно внутренних нужд. А это означает только одно – полную остановку расширенного воспроизводства и, соответственно, дальнейшего экономического развития. Как ни крути, а все страны современного мира обречены на «застой» и стагнацию без осуществления у себя «крутых» политических изменений. Сначала коренные изменения в идеологии, и лишь потом восстановление экономики – другого пути нет. И проще всего это сделать именно России.
В общем, не зря старался Запад изолировать Россию, теперь у нее (и даже у самого Запада) появился шанс переформатировать исчерпавшую себя неолиберальную идеологию и постепенно соорудить «новый дивный мир». Отказ же от долгов современному миру уже не поможет! Пример Исландии не сработает, во-первых, из-за совершенно различных масштабов, а во-вторых, из-за иного времени. Эпоха экономического кризиса 2008 года осталась далеко позади, а сегодня в мире уже 2020 год (кстати, високосный и очень непростой год), и нынешний кризис — уже не просто очередной экономический кризис, а очень глубокий и цивилизационный кризис. И пока Вы, уважаемый читатель, не поймете этого, ничего хорошего, ни миру, ни России, ждать не приходится. Что же касается автора статьи (Omega-Technologies), то для него у автора только один совет – деньги, взятые в долг, надо отдавать, иначе никто не даст их в другой раз. Главной же причиной успеха развития любого общества является не сам народ, как таковой, а его элита. Именно она и производит все успешные перемены в обществе, автор называет их «революцией сверху». А вот «успешных революций снизу» автор не знает ни одной. Даже наша Великая Октябрьская революция оказалась неуспешной (все ее достижения мы «профукали» в девяностые). Эту же точку зрения поддерживает и Александр Халдей. Ниже автор предлагает Вашему вниманию его новую статью под названием «Признаки и призраки элиты». «Сегодня в России, благодаря курсу Владимира Путина последних двадцати лет, мы видим начало формирования государственной, а не компрадорской элиты. Конечно, этот процесс опять-таки, как мы видим, долгосрочный и непростой. Либералы, продавшие страну Западу в «благословенные» 90-е, активно сопротивляются и не ходят уходить с насиженных мест. Но наша борьба, борьба за будущее страны является залогом успеха. Элиты всегда были объектом внимания и изучения. От их качества зависят судьбы народов и государств, они виновники их влетов и упадка, прорывов в будущее или застывания в ушедшем прошлом. Элиты — это те, кто стал лучшим в каком-либо деле, и с этой точки зрения мир делится на элиты и профанов, владеющих секретами и не подозревающих об их существовании. Элиты делятся на множество видов: административные, политические, спортивные, военные, коммерческие, инженерные, научные, творческие, сельскохозяйственные, властвующие, контрэлиты, педагогические, медицинские, рабочие, национальные, религиозные. Есть элита криминальная, так называемая антиэлита. И потому логичным является интерес к качествам, отличающим элиту от неэлиты. Тут речь идет, по сути, об ином антропологическом виде человека, и это стоит рассмотреть отдельно. Сразу надо оговориться, что моральность или аморальность из критериев элитарности нужно вывести заранее, ибо мораль относительна и у каждого социального класса своя.
Есть общие критерии (самопожертвование, стойкость, преданность своим, ненависть к чужим и к предательству), а есть и специфика. К примеру, то, что является доблестью в разведсообществе (умение лгать, притворяться, подсматривать, красть, жертвовать другими, применять психологическое и физическое насилие), в других слоях общества является пороком. В разведке цель оправдывает средства, а в обществе — нет. И потому моральность не может быть критерием элитарности. Критерии элитарности совпадают с критериями вхождения во власть, даже если это власть не административная, а духовная. Авторитет может быть у отшельника или писателя, одинокого ученого, они именно этим властвуют над умами, не имея формальных атрибутов власти. Элитность — это перечень свойств, которых нет у большинства. Рассмотрим сначала условия вхождения во власть (административная элита — самая наглядная субстанция). 1. Интеллектуальная развитость; 2. Мастеровитость; 3. Предприимчивость, инициативность; 4. Способность к управлению; 5. Тщательность в делах; 6. Кропотливость в расчетах; 7. Вхождение в группу с круговой порукой, общим языком и взаимопомощью; 8. Исповедание собственной веры; 9. Недопуск к себе ближе необходимого никого из прочих. Отсутствие хотя бы одного из этих критериев делает вхождение во власть невозможным. Или в иерархии занимается не самое высокое место. Однако элита — это обладание особыми личностными качествами. Лучшим инкубатором элиты было дворянство, там воспитывался сложный, непримитивный эмоциональный строй, обостренное чувство свободы и собственного достоинства. Классическая элитарная культура — это дворянская культура, и осваивавший грамотность советский человек, выросший в лоне классической русской литературы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Островского, Достоевского, Чехова, по меткому замечанию философа Александра Панарина, вырос в дворянской усадьбе, а не на фабрике или в коммунальной квартире. В разных культурах дворянские принципы элитарности остались стандартными.
Это: 1. Безукоризненные манеры как идеология; 2. Культура подавления эмоциональности (сдержанность — главная отличительная черта высших классов), проявление эмоций — это проявление слабости и уязвимости; 3. Понимание важности ритуалов. Система ритуалов как язык символов, ритуал важнее силы или денег; 4. Культурная гегемония через мягкое внедрение в массы своих ценностей. Главной чертой элиты является умение в пору детского воспитания вырывать с корнем эмоциональную несдержанность. Отсюда вытекают другие свойства. 5. Двусмысленность во всем. Навык лицемерия, умения никогда не говорить, что думаешь. Выстраивать паутину множества смыслов, утаивая суть. Потому дворян специально не учили дипломатии, они и сформировали дипломатию с ее профессиональными канонами. 6. Спокойствие. Умение сохранять рассудок, даже когда все вокруг его потеряли и в этом обвиняют тебя. 7. Психологическая устойчивость. Верить в себя, даже когда на тебя влияют те, кто в тебе сомневается. 8. Эмпатия. Умение понять другого, даже когда он тебе не нравится. Понять чужие сомнения (главное качество политика, военного, управленца, переговорщика и торговца). 9. Терпение. Уметь ждать и не мучиться в ожиданиях. 10. Трезвость. Умение принимать клевету, не клевеща самому («хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца», Пушкин). 11. Умеренная скромность. Не выглядеть слишком хорошо и не говорить слишком мудро, не возвышаться и не требовать к себе уважения. Не считать, что твоя праведность тебя возвышает. 12. Не цепляться за удачу и благополучие. Мечтать, но не становиться рабом мечты. 13. Уметь думать, но сознавать, что умение видеть суть еще не главная сила. Мысль сама по себе не самоцель. Важнее навык, умение применять знание. 14. Одинаково спокойно встречать триумф и полный провал. Относиться к этим явлениям, как к самозванцам, с иронией. 15. Спокойно смотреть на то, как ломается все, на что потрачена жизнь. Проиграв все, наклониться, собрать инструменты и дерзко все начать с начала, решительно оставляя за спиной потери. 16. Уметь все, что выиграл, собрать в кучу и поставить на кон и, проиграв, начать все с начала, ни слова не говоря о потерях. 17. Уметь говорить с толпой, не марая себя ложью и не теряя душевной чистоты. 18. Уметь заставить себя держаться, даже когда в тебе ничего не осталось и когда не видишь в этом прока. 19. Уметь общаться с высшими мира сего, сохраняя простоту души и привычек. 20. Идеология принадлежности к классу защитников. 21. Не сотвори себе кумира. Люди для тебя что-то значат, но никто не значит слишком много. 22. Не склоняться перед молвою, когда правда, которую ты говоришь, перевирается подонками, чтобы заставить дураков терпеть. 23. Религиозное убеждение в своем превосходстве. 24. Неформальная сеть себе подобных. Спортивная практика вперемешку с учебой. 25. Экстремальная бдительность и наблюдательность как стратегия индивидуальной самозащиты. 26. Неуязвимость и размытость позиции. Раздвоение личности на секретного себя и себя публичного. Лучшая практика для разведчика — обладание двумя жизнями одновременно, и никто не может понять, какая настоящая. Идеальный джентльмен — идеальный шпион (Ким Филби и «Кембриджская пятерка»). 27. Не разговаривать слишком громко или с дрожащим голосом. Никогда не плакать и не играть в детские игры в детстве, чтобы не выглядеть как ребенок. 28. Никогда не быть слишком настойчивым, это делает уязвимым (демонстрация высокой точки нужды). 29. Не показывать подлинный энтузиазм к чему-либо, это делает открытым к критике.
- Держать осанку. Манеры — это вежливость и тонкий вкус как чувство гармонии и меры. Это основа воспитания элиты, ее отличие от простолюдинов. Воспитание характера — это воспитание манер и внешнего вида. 31. Джентльмен никогда не обманывает и держит слово. Обманывать — это терять лицо. 32. Обряд посвящения — это прохождение через ритуал как знак подчинения группе. Иерархия в группе выстраивается через множество символов и привилегий. Сохранение символов юношества на всю жизнь. 33. Понимание дисциплины как средства воспитания Личной Силы. 34. Элита говорит иначе, чем прочие. Речь медленная, бархатная, в изобилии используются слова, которые никто не знает. Это социальный фильтр. Смысл в том, чтобы другие люди, кроме твоего круга, тебя не понимали. 35. Подавление индивидуальной идентичности в пользу групповой. Групповая сплоченность. Ученики тренируются, как члены одной клики, они должны быть одним целым. Это монолитная группа, размышляющая и выглядящая одинаково. 36. Умение концентрировать внимание и удерживать его на нужном объекте дольше, чем на это способны все прочие. 37. Патриотизм, командный дух, лидерские качества, правильный способ говорить и одеваться. 38. Империи нужны уверенные в себе функционеры, на которых можно положиться. Таковы свойства тех, кто принадлежит к элите, и нынешних элитариев легко проверить на соответствие этому перечню. Можно быть технократом, можно функционером, можно внезапно разбогатеть, но это не элита, а истеблишмент. Для выращивания элиты нужны среда, селекция и время. Это особое, измененное состояние сознания. Англосаксонская и китайская цивилизации смогли вырастить свою элиту, которая сформировала истеблишмент и держит его в стратегическом повиновении. Все прочие заняты копированием чужих выигрышных моделей поведения, но без опоры на свою почву это не приносит успеха. Элита способна разлагаться, и потому Россия два раза в ХХ веке пережила крах государственности. Китай не раз переживал такой кризис государства и элит, Британия сейчас находится в периоде упадка. В России сложность в том, что истеблишмент занимает места элиты, пытаясь выполнять ее функции и играя ее роль, но не являясь ею по сути. Если элита сгнивает раз в 200−250 лет, то истеблишмент — раз в 50 лет. Места в элите и в истеблишменте могут совпадать, а могут и разделяться. Революции не формируют элиту, а меняют истеблишмент. Революция — плод кризиса элиты. Элита — это плод многовековой селекции, она создает смыслы и задает стандарты. Когда народ копирует чужие обычаи, это главный признак отсутствия собственной элиты. В этом случае местная элита превращается в призрак, и никакие признаки завоевания вершины социальной пирамиды не делают удачливых выскочек элитой. Настоящая элита начинается с осознания Миссии, выходящей за пределы ее жизни и не позволяющей уклониться от выпавшего жребия. Поэтому отличия советской элиты начала коммунистического проекта и до 60-х годов и его заката (70−80-е) видны невооруженным взглядом. Элита не может возглавлять распад и регресс. И если виден успех, то это первый признак того, что часть истеблишмента начала трансформироваться в жизнеспособную элиту. Все прочие критерии элитарности неточны и потому не отражают действительность адекватно» (Халдей).
Встает вопрос – а есть ли в современной России элита, которая удовлетворяет всем представленным выше критериям? Увы и ах, ответ отрицательный. И пока она не сформируется, все наши мечты о «светлом будущем» России и мира, так и останутся мечтами. России не нужна никакая «революция снизу», и в России пока невозможна «революция сверху», как это ни грустно. Единственное, что нам остается делать, это – ждать и потихоньку формировать «новую элиту». Как формировать? Да, очень просто. Каждый человек сам формирует себя, и никто не задается вопросом, как это у него получилось? А стало быть, и формировать властную элиту будущего, значит, формировать прямо сегодня — самого себя, причем, как элиту! И не надо думать о том, как Вам попасть во власть. Придет время, и Вы (если воспитаете в себе элитария) обязательно там окажитесь, по-другому и быть не может. А если у Вас возникли сомнения в этом, задайте себе простой вопрос: «Кто, если не Я?». И помните – «настоящая элита начинается с осознания Миссии, выходящей за пределы Вашей жизни, и не позволяющей уклониться от выпавшего жребия». А жребий обязательно выпадет! Главное, как следует, осознать свою Миссию! И в этом Вам может помочь и этот сайт, и великое множество других сайтов. Если Вы внимательно читали представленные здесь книги, то наверняка уже поняли, что три четверти всех собранных здесь мыслей принадлежат не автору этого сайта, а многим другим авторам. Автор этого сайта лишь компилирует их в одном месте, и делает по ним свои выводы. А Вы, уважаемый читатель, читая этот сайт, можете сделать свои собственные выводы. И скорее всего, они совпадут, ведь логика у всех людей одинакова.