Война и мир
В новых условиях и с качественно новых позиций уверенности в собственных силах, Россия может и должна проводить полноценную политику в Европе и мире по всему спектру актуальных проблем. А это означает, прежде всего, полноценное участие в переустройстве архитектуры европейской безопасности в соответствии с требованиями нашего времени. И Россия это делает, не так быстро, как хотелось бы, но делает! Россия слишком дорого заплатила за то, что ее не было за «главным столом переговоров» Европы, ни в конце XIX века, ни в начале XX. Однако и Европа заплатила свою часть цены за это и продолжает платить сегодня, вводя все новые и новые санкции против России. Если опыт и учит чему-то в данном отношении, то только тому, что подлинно коллективной системы безопасности сейчас в Европе просто нет, а опасность начала новой мировой войны с каждым днем становится все выше и выше. Все говорит о том, что нынешний трансформационный момент, начавшийся с падения Берлинской стены в 1989 г., входит в эндшпиль — процессы ускоряются, захватывая практически все сферы мирового и национального развития. Хотя определенно судить о новой картине мира можно будет только по итогам глобального кризиса, многое можно и нужно предвидеть и предполагать уже сейчас. Такая аналитика дает явные конкурентные преимущества, имеющие и вполне конкретное материальное исчисление. И во всех этих случаях основная речь идет о прагматичной многосторонней дипломатии, которая учитывала бы реальные интересы России и необходимость участия в разнообразных альянсах по интересам. О возросшем значении внешнеполитической работы говорит и необходимость выявлять как новые угрозы и вызовы, так и новые возможности, дабы с большей уверенностью осуществлялось стратегическое планирование развития во всех аспектах, включая военное строительство. Достаточно сказать, что многие успехи нашей внешней политики последнего времени, которые обеспечивались внешнеполитической самостоятельностью страны, стали во многом следствием верного понимания перспективных тенденций современного мирового развития. Необходимо научиться разделять, что на самом деле является объективной реальностью, а что уже не работает, что отжило свое и продолжает существовать лишь в сознании западных элит, оказавшихся неспособными интеллектуально подготовить переход от холодной войны к миру XXI века. Украинской войне пока не видно конца, напротив, противостояние будет только нарастать. Пока Киеву из Вашингтона не прикажут остановиться, война будет продолжаться.
Усадить стороны за стол переговоров (чтобы достичь хотя бы шаткого перемирия) можно будет только при достижении некоторого военного паритета в ситуации на фронте. Однако если такой паритет наступит, это будет означать, что Киевская хунта проиграла войну Новороссии. А стало быть, новороссы пойдут войной и дальше и, скорее всего, на Киев. Вот как раз здесь-то и спрятана ловушка для России. Если Киеву станет совсем туго, за него заступятся страны НАТО, ну а это, в свою очередь, наверняка приведет к полномасштабной третьей мировой войны, «что и требовалось доказать». В этом случае Сатанинские Штаты Америки достигают своей цели. Очевидно, чтобы совсем остановить идущую сегодня войну, нужно прекратить действие движущих ею сил — американской властвующей элиты, европейской элиты и украинских нацистов. Из этих трех сил основной является первая, все остальные — производные от нее. Можно вести кровопролитную войну с нацистами, но если не остановить их финансирование и поддержку, то они будут вовлекать в массовые убийства все больше своих граждан. Можно сколько угодно объяснять европейским «коллегам и партнерам» ущербность их политики, но пока они управляются из США посредством контролируемых СМИ, сетей личного влияния, системы шпионажа и шантажа, никакие рациональные критерии не заработают. Поэтому закончить войну можно только путем прекращения доминирования США в Европе и в мире. Для этого необходимо подорвать экономические, информационные, политические и идеологические основы их влияния. «При всей мощи США, их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для ее обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечет серьезные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. И наконец, в-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды» (Сергей Глазьев). Очень справедливые слова, но «прекратить доминирование США в Европе и в мире», двигаясь по пути, указанному Глазьевым, вряд ли получится быстро. Для этого нужен неожиданный и очень сильный ход, только в этом случае мы сможем достичь поставленной цели в ближайшем будущем. Ну а если торопиться некуда, то и делать ничего не нужно. Конец гегемонии США предрешен историей — либо из-за взрыва Йеллоустонского супервулкана, либо из-за краха Мировой экономики, либо из-за чего-то еще.
Запад выполнил свою историческую миссию (совершил научно-техническую революцию) и должен пропустить вперед на дорогу развития человечества иные (не столь материалистически настроенные) народы, в том числе, и Русский Мир. Глобальный мир потребления — тупиковый путь развития человечества, который ведет его к гибели. Как очень верно подметил Александр Дугин: «В дуэли Море vs Суша мы с Бжезинским согласны относительно ключевой роли Украины в вопросе возрождения континентальной мощи Суши (России). Но, естественно, мы имеем прямо противоположные установки насчет развития событий. В книге «Великая шахматная доска» и в других работах Бжезинский настаивает на том, чтобы Запад (Море) оторвал Украину от России, блокировав тем самым саму возможность ее возврата в историю и в Европу как великой суверенной державы. В своей книге «Основы геополитики» (первое издание 1997) и в других работах я настаиваю на том, чтобы мы либо вовлекли Украину в зону своего влияния, либо способствовали ее распаду и интеграции в зону нашего влияния Крыма и Новороссии (областей, относящихся культурно и геополитически к Евразии)». Битва за Украину была ключевой, начиная с девяностых годов прошлого века. Западом (Морем) она велась активно, Россией (Сушей) — пассивно. Главную роль в этой войне континентов играл Вашингтон, Москва лишь вяло реагировала. Но и этого хватало до поры до времени. Путин стал реагировать более уверенно, и его политика замедлила реализацию планов атлантистов. Для людей с техническим уклоном все это выглядит фантастично, поэтому они отвергают мир идей и философию, а также сопряженные с ней дисциплины с высоким уровнем обобщения — как иррелевантные. Однако незнание законов геополитики никого и никогда не освобождает от их действенности. Информационная среда является сегодня основным полем боя в идущей мировой войне. Реальные боевые действия происходят на последнем этапе — как средство неотвратимого наказания тех стран и национальных лидеров, которые посмели выйти из-под американского контроля и отважиться на самостоятельную политику. Так думают и американцы и весь остальной Запад. И все это действительно осуществлялось в мире последние десятилетия после развала СССР. Однако время идет, а вместе с ним изменяется и весь мир. И сегодня он уже далеко не такой, каков был в XX веке.
Главное осознать, что матч продолжается, что нам любой ценой надо выйти на лидирование и сделать баланс Два-Один в пользу Суши. Это значит вывести из-под контроля хунты Новороссию. Как ни крути, но, Путин может принять любое решение и быть независимым ни от кого, получая тем самым полноту суверенитета (суверенен по формуле К. Шмитта — это тот, кто принимает решение в чрезвычайной ситуации). Ограничение на одну из позиций (например, на тезис «Путин, введи войска») влияет на стартовые условия и ограничивает свободу рук Путина, отсекая его от других возможностей, и косвенно, именно в медийном, а не в реальном смысле — противопоставляя его народу. В любом случае, Путин должен быть Путиным, и не только Крымским, но и Новоросским. Тогда патриотизм останется в державных рамках и только укрепит позиции Путина. Именно против этого и ведется битва «шестой колонны». Патриотизм она остановить не в состоянии, Путина поставить под контроль — тоже. Со слов Дугина (а автор с ними согласен) следует, что война сегодня идет и в самой России, только не на ее территории, а между патриотами и «шестой колонной», как внутри простого народа, так и внутри правящей элиты. И эта война является продолжением войны между Морем и Сушей — «сетевой войны» в определении Дугина. Наиболее наглядно фундаментальное значение информационного оружия в этой войне проявляется в Европе. Американцы за последние два десятилетия организовали в Европе несколько региональных войн, нанеся европейцам огромный ущерб. Югославская война повлекла огромные жертвы и расходы, легализацию албанских террористических организаций и преступных сообществ, ухудшила условия евроинтеграции, спровоцировав падение только что введенного тогда евро. Гражданские войны и конфликты в Северной Африке привели к дестабилизации важного для ЕС региона и резкому наплыву беженцев, подорвав фундаментальную веру европейцев в толерантность и единый рынок труда. Наконец, украинский кризис дестабилизировал энергетический рынок Европы и поставил ее перед необходимостью поддерживать разваливающуюся украинскую экономику, вовлек в разорительные для европейского бизнеса санкции против России. Все это не помешало политикам и чиновникам европейских стран не только поддержать развязывание этих противоречащих их интересам войн, но и принять в них непосредственное участие, а также оплатить основную часть расходов. Посредством целенаправленной политики СМИ американским политтехнологам удается добиться «зомбирования» европейского общественного сознания и, тем самым, подчинить своему влиянию политическое руководство европейских стран, заставить их проводить самоубийственную для себя политику.
Заодно «зомбирование» было осуществлено и на Украине. Если послевоенную Европу США пришлось зомбировать более шестидесяти лет, то с Украиной они разобрались за двадцать с небольшим. И разобрались конкретно! Активно помогали им в этом западноевропейские страны, зомбированные чуть раньше. К слову сказать, в качестве малого герба Украины ее правители почему-то решили использовать племенной знак русских князей Рюриковичей. Этот символ известен по древним монетам времен Киевской Руси, в частности, по сребренику Князя Владимира. Использовать в качестве украинского герба (пусть даже малого) символ русского князя, и в то же время призывать «москаляку на гиляку» — это что-то вроде воззвания к пчелам воевать против меда. Многие считают, что украинский трезуб — это стилизованное изображение сокола, падающего на добычу. Если посмотреть на происходящее сегодня на Украине, версия о соколе, становится понятной. Последние десятилетия Украина только и делает, что падает на ту или иную добычу — то на русский газ, то на европейский кредит, но каждый раз падает. А каждый майдан — это рейдерский захват власти. Другими словами, соколиная охота, со всеми характерными признаками. Олигархи отбирают друг у друга «заводы, газеты, пароходы», охотятся на ресурсы, дерутся за власть, а страна все падает, падает, падает. Когда в результате последнего майдана власть была получена вся целиком — все равно не смогли успокоиться. Вместо того чтобы порадоваться добыче, хлопцы продолжили охоту — начали нападать на активистов русских организаций, на регионалов, на коммунистов, на сторонников федерализации, а потом и вообще на всех, кто носит георгиевскую ленточку или открыто критикует власть. Ну а что еще может делать страна, символом которой является падающий сокол? Видимо, ничего, только падать! Укропы падают и искренне верят — «заграница нам поможет». Очнитесь, хлопцы, кому Вы на хрен нужны, кроме России, нет, подавай им евроинтеграцию. В свое время, зомбированные немцы требовали половину мира (вот это я понимаю, желание — так желание) и почти достигли желаемого, да вот непруха, обломали зубы об Россию. Ну а куда Вы Укропы лезете — «с пробитой рацией»? Как бы то ни было, времени до поражения от Новороссии у Украины осталось совсем мало, максимум — год, а до ее полного развала и краха — не больше двух лет. Как говорится, «на войне — как на войне». Каковы солдаты, таковы и их победы.
Да, и русским не мешает призадуматься: «Война у порога и прокладок типа Ливии, Сирии, Украины, Ирака — не осталось. Все отсрочки вышли. Мировое право уничтожено — его больше нет. Нет правых и виноватых — есть только лютый враг, который хочет нас уничтожить. И рядом с ним — свора шакалов союзников». Гитлер в свое время следовал принципам, изложенным в книге «Майн Кампф», им же сегодня следует и весь Запад, в том числе, Украина, мечтающая стать частью Запада: 1. Враг должен быть один. 2. Все зло должно идти от него, даже если это не так. 3. Широкие массы имеют слабую способность понимать. 4. Широкие массы имеют неограниченную способность забывать. Больше добавить нечего, все уже давно сказано. В добрый путь Украина, маршрут известен, пункт назначения — тоже. Однако если хохлам такое поведение простительно (они же дети), то европейцам — категорически нет. По меркам существующих этносов, двадцати трех летний возраст современной украинской нации — младенчество. А дети не умеют здраво мыслить, и, тем более, обманывать. Так и хохлы, они не обманывают, а просто меняют позицию, не считая это обманом. То есть это такая врожденная хитрость, которая отнимается только вместе с головой. Изменить хохлов нельзя, необходимо научиться общаться с ними. Нельзя объяснить детям, почему не следует бегать и громко кричать. Как только Вы отворачиваетесь, дети обязательно начинают бегать и кричать. Что делают в таком случае с детьми? Либо отправляют на улицу, где бегать и кричать можно, либо включают мультики. Но никто и никогда не дает детям боевое оружие. Потому что дети убьют друг друга. А потом будут плакать, и просить прощения. Украинцы — это такая нация-ребенок, с детским взглядом на жизнь, с детской уверенностью в том, что взрослые их должны одеть, накормить, дать игрушку и так далее по списку. Заметьте, дети никогда не работают, детский труд вообще запрещен во всех цивилизованных странах. Уроки труда — максимум, что детям можно. Нарисовал картинку — уже молодец, мама-папа похвалили и купили мороженое. С украинцами сегодня можно общаться только так, и никак иначе. Как с детьми. Занимать играми, желательно добрыми, воспитывать, учить, лечить, иногда наказывать. Но наказывать за их собственные шалости, а не за то, что к ним в руки попало оружие, и они начали убивать друг друга. Потому что когда у детей появляется оружие — в этом виноваты взрослые. И мультики надо показывать правильные. Пока показываешь украинцам Винни-пуха — это прекрасная нация, милая и трогательная. Как только покажешь им Тома и Джерри — все, будут колотить друг друга по голове, ставить друг на друга капканы, поджигать — и никак не объяснишь, что этого делать нельзя, ведь они же видели мультик — там все это делали, и было очень весело.
А вот евреи на Украине — не только расчетливы, но еще и твердо помнят, как «три дня плакали, когда на свет хохол появился». Поэтому-то они и решили, что сейчас очередь плакать настала для самих хохлов, и задали им перца. Вы думаете, почему Коломойский всегда такой довольный? Да он просто счастлив за весь еврейский народ, потому что заставил хохлов плакать. А главное, и делать особо ничего не надо — запустит на телевидение откровенный бред, смотрит на хохлов, они верят. Ну а сам Коломойский в экстазе от этого, он же еврей, а не укроп. Коломойский собирает через свои банки и корпорации с хохлов деньги, за эти деньги отправляет их на войну, и они ему еще должны остаются. Евреи, получившие власть над хохлами — это как группа педофилов, занявшая все руководящие места в детском саду. Ни больше, ни меньше. Они даже на убыток готовы пойти, потому что получают удовольствие в чистом виде. Они тоже по-своему играют, отыгрываются за все свои исторические страдания. Только получается чрезмерно жестоко, но их это не останавливает, так они устроены. Ведь евреи — древнейшая нация на планете и их уже не исправить. А вот хохлов исправить еще можно и даже нужно. И сделать это может только Россия, Запад просто сожрет Украину вместе с потрохами, и даже не подавится. Однако хохлы этого не понимают — они же дети. Оправданием внешнего вмешательства обычно называют попытку остановить кровопролитие и страдания гражданского населения. История же учит нас, что в подавляющем случае за такими попытками всегда стоят какие-то другие материальные мотивы. Локальные конфликты традиционно служили полем боя между супердержавами для сведения счетов без прямого противостояния. Прикрываясь намерениями обеспечить мир и стабильность, защитить мирное население и собственных граждан, предотвратить геноцид и т.п., крупные государства используют чужие войны для защиты своих национальных интересов. То, что мы наблюдаем на Украине — совершенно искусственный, спровоцированный извне конфликт, используемый как рычаг давления Запада на Россию. Развитие ситуации на Украине было спровоцировано США, которые «обиделись» на Россию за ее успехи на Ближнем Востоке — это договор с Ираном по нефти и газу и победа России в Сирии. Так же несомненным успехом является приобретение РФ самого большого танкерного флота, наливные терминалы по всему миру и т.д. Ну и контракты с Китаем, Индией и всем остальным не западным миром, разумеется. Да, люди погибают в любой войне, однако войны — это тот самый случай, когда йод-зеленка и припарки не помогут — гнойник должен быть вскрыт хирургическим путем. Надо понимать, что психология Укропов примитивна, как у любого паразита. И вовсе не хотят укропы никакой Единой и неделимой — оно им на хрен не надо.
«Весь смысл их плясок на майдане — шестерки и холопы захотели запанувати. Генетически выведенные рабы Галиции решили стать господами! В этом весь смысл. Бунт петухов на зоне. И наша задача загнать весь этот скачущий на крови петушатник туда, где им и место — под шконку у параши. Они — болезнь. А мы — лекарство». Известный американский эксперт Эдвард Люттвак в статье «Дайте войне шанс» (Foreign Affairs, июль-август 1999 г.) утверждал, что «война может привести к решению политического конфликта и миру только после истощения обеих сторон или после решительного поражения одной из них. Иными словами, война может продолжаться до тех пор, пока не решит проблем, которые стали ее причиной. Война приносит мир после достижения кульминации насилия, когда надежда на военный успех уступает место перспективе мирного соглашения». По мнению Люттвака, появление большого количества «эндемических конфликтов» и отсутствие перспективы их решения вызваны «внешним вмешательством в парадоксальную логику войны: наступление мира как результата решающей победы или истощения сторон». Именно поэтому он призывает политические элиты не руководствоваться эмоциональными мотивами и быть особенно осторожными, вмешиваясь в чужую войну. «Замороженным конфликтам» присуща одна очень нехорошая особенность — превращаться в «горячие точки». С момента учреждения ООН мировые лидеры нечасто позволяли «малым» войнам самостоятельно закончиться. Враждующие стороны вынуждают к прекращению огня на определенной стадии конфликта, когда ни одна из сторон еще не потерпела решительного поражения и не готова к миру на условиях победителя, и когда оба противника еще не измождены войной настолько, чтобы быть готовыми к компромиссу. Навязанное извне перемирие дает лишь временные плоды. Причины конфликта остаются, каждая из сторон (уверенная в возможности собственной военной победы) использует перемирие для перегруппировки сил и наращивания мощности своих вооруженных сил. Более того, готовность сторон к достижению компромисса за столом переговоров после перемирия, навязанного извне, значительно ниже, чем была до начала боевых действий или могла бы быть при условии их «естественного» завершения. Возможности влияния арбитров-посредников на ход переговоров ограничены многими факторами, в том числе, искусственной защитой более слабой стороны от последствий отказа от мирного соглашения. Возможно, именно поэтому треть миротворческих операций длятся уже более десяти лет, а некоторые из них даже свыше пятидесяти лет. Как бы то ни было, остановить войну на Украине все равно придется, и лучшей причиной этого является победа Новороссии. Вот к этому нам и следует стремиться.
Что такое Украина? Это край империи. Так ее называли и поляки (для них она была восточным краем) и русские (они называли ее западным краем российской империи). Сама же Украина исторически принадлежала то одной империи, то — другой. Но не может существовать часть без целого. Не может существовать край территории отдельно от самой территории. Как говорила Алиса: «видела я кота без улыбки, но улыбку без кота…» На самом деле, улыбка без кота тоже бывает, но только иногда и очень ненадолго. Судя по всему, историческое время «края без империи» истекает прямо на наших глазах. Край бывших империй, сам величиной с Францию и почти вдвое больше Германии, начал терять очертания и границы. Название «Украина» потеряло свой первоначальный смысл вольных поселений на краю государства российского (а порой и польского, и даже шведского) и обрело новый смысл — страна, находящаяся на своем собственном краю, на краю финансовой пропасти, на краю здравого смысла, на краю своей истории. Украина сделала себя краеугольным камнем в противостоянии России и США, иначе и быть не могло. Чтобы вернуть смысл своему названию, нужно было стать частью какой-то империи, если не российской, то американской. Только нужен ли США этот край, готовы ли они его поддерживать, как это делала Россия, развивать, обеспечивать ему защиту? Конечно, нет. Прежняя империя неосмотрительно отпустила свой край в независимое плавание, а другая — просто использовала его как инструмент в решении собственных политических задач. Российской империи сегодня не существует, правительство России чурается имперского прошлого и картинно разводит руки, когда кто-либо заводит речь о претензиях на какие-то территории Украины, не говоря уже об остальном. Американской империи Украина нужна не более чем Югославия или Ирак. Поиграли и бросили. Не станет Украина новым американским штатом — это очевидно. Ну а нынешняя Западная Европа — вообще не империя, а всего лишь союз, который и без того расширился на восток больше, чем следовало. Новые страны, тем более с такой массой проблем как на Украине, Евросоюз включать в свой состав не намерен. А современная Польша вообще не способна на масштабные расширения — чисто экономически. Речь Посполитая — не более чем мечта патриотов, воссоздать которую практически невозможно.
Украине же нужна империя. Без империи, краем которой она снова могла бы стать, территория с этим названием и населением не может быть стабильной, не может найти свою историческую миссию, не имеет задач, которые могли бы консолидировать общество. Дело не только в названии. Дело в том, что край, который на протяжении веков был местом противостояния России, стран Европы и Османской империи, в результате многочисленных войн и изменения границ оказался населен потомками русских, поляков, венгров. Украинцы — это не единая нация, это смесь наций. И сами по себе они не могут договориться, их внутренний спор не имеет суверенного решения. Только решение некоторого более крупного государства может служить основой для решения внутренних противоречий украинцев. Фактически, кто возьмет к себе Украину — тому она и будет новым краем у границ. Но пока — не берет никто. Европа — не может, Россия — не хочет, США — даже не думали об этом. За прошедшие с начала первой мировой войны сто лет — «века информации и научно-технической революции», человечество так ничему и не научилось. Война по-прежнему остается конечным инструментом политики. Не наука, не культура, а именно война. Из всей истории человечества можно сделать только один вывод — к войне склонны режимы, которые не способны править без насилия. Что Австро-венгерская империя, что рейх, что нынешняя Украина, что новоявленный Халифат. Вместе с тем сегодня существует и приятный пример мирного перехода Крыма к России. Без жертв и с огромным воодушевлением. Это урок всем остальным — как сохранить человеческие жизни. Все прежние уроки всех прежних эпох и даже за последний «просвещенный век», показывали иное, что жизни — не главное. Пора осваивать новые уроки, которые преподает Россия, и сохранять человеческие жизни. «В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия — апокалиптические», писал еще десять лет назад митрополит Одесский и Измаильский Агафангел. Именно в этом ракурсе следует рассматривать нынешние события на Украине. Это война сил мирового зла против святого Православия, против всей русской цивилизации. Война против нашего триединого Отечества — Великой, Малой и Белой Руси и объединяющих их святынь. Иными словами, к границам сегодняшней России вплотную приблизилась новая мировая война, поджигатели которой имеют далеко идущие планы.
Сегодня на Западе повсеместно правят бал либерасты (олигархи и примкнувшие к ним власть предержащие), и от этих разжиревших на украденных у нас деньгах, мы во всем зависим. Это относится и к США, и к Европе, и даже к России. Олигархат это власть денег, как правило, нечестных денег, а бывает и кровавых. Олигархи не остановятся ни перед чем для сохранения своей финансовой власти. По мнению многих экспертов, если не прижать им хвост в России, нас ждет то, что на Украине назвали майданом. Уже вброшены гигантские средства для того, чтобы взлелеять достаточное число «майданутых». И это не страшилка, а печальная реальность. «Мы все чаще в ужасе повторяем — мир сошел с ума! И это верно в том смысле, что командирский мостик нашего общего корабля захватили маньяки с долларами в глазах вместо зрачков, с колой в венах вместо крови, с хот-догом в груди вместо сердца, со змеиным клубком низменных инстинктов вместо души. Поражает вопрос — почему мы безропотно позволяем этой мерзости нами управлять, распоряжаться нашими жизнями, будущим наших детей и внуков? Сейчас, когда сорваны маски и стала очевидной нечеловеческая сущность олигархии, когда она готовит в нашей стране кровавый майдан, здоровая часть нашей власти должна выкорчевать эту гадость из нашей жизни. Либо власть денег, либо политическая власть, третьего не дано. Жизненно важно в ближайшее время принять самые жесткие, в первую очередь, финансовые меры против олигархии, выбить из-под нее экономическую базу, национализировать украденное у народа. Лучше умереть, сражаясь, чем жить на коленях! А еще лучше победить, сражаясь, чем безропотно дать дуба закланным бараном в предстоящей мировой бойне. Наступило время Героев. Побеждает тот, кто рискует, конечно же с умом. Сегодня перед нашим президентом острее, чем когда бы то ни было, стоит дилемма — или иди на подвиг, или освободи место другому. Нужно менять систему — причем, всю. Выкорчевывать олигарщину эффективнее всего так, как это делал Уго Чавес — росчерк пера и взвод автоматчиков» (Сергей Турченко). И это действительно так, в том числе, и в первую очередь, такое положение дел истинно для нашего президента Путина. Одним росчерком пера тут уже не справишься, да и взвода автоматчиков — маловато будет. Ну а главное в «росчерке пера» — это новое устройство финансовой системы государства — его кровеносной сети. Чтобы избавиться от олигархата, необходимо выполнить две вещи — ввести пропорциональный налог на доходы и расходы, и ввести в оборот новый Рубль, частично обеспеченный золотом. Обратимся к отечественной истории. Советский рубль, начиная с 1937 года, был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся ко всем иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля». Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 копеек за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. Штаты после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Сталин приводил Югославию, где правил тогда Иосиф Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: «… рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически». Как мы видим, его пророческие слова сбылись. Правда, чуть позднее Никита Хрущев похерил и «золотой рубль Сталина» вместе с самим Сталиным. Что из этого вышло, мы тоже знаем — ничего хорошего. Тем не менее, опыт проведения финансовых реформ у России есть, и не маленький. Самое главное здесь — не повестись на либеральные реформы Запада, как это было в девяностые годы прошлого века. И помнить, финансовая система государства — главная система его жизнедеятельности во все времена, будь то война или мир. Выше мы уже пришли к неутешительному выводу, что мир — это тоже война, но ведомая политическими методами. Так вот, провести подобные реформы можно только во время такого мира (пусть даже «худого»). Вероятность начала открытой войны для России сегодня велика, а потому, надо поспешить с реформами.