Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Грядущая революция

Представляю Вашему вниманию статью Олега Боровских «России нужен новый 37-й год – это уже на устах народа! А бездействие – всегда погибель». «В наше время, когда историю принято фальсифицировать и искажать донельзя, 1937 год считается пиком нечеловеческих, ужаснейших сталинских репрессий. Однако если изучать историю серьезно, надо признать, что хотя в 1937 году репрессивный аппарат действительно работал на полную катушку – русскому народу вряд ли стоит жаловаться на этот самый 37-й как на особо кровавый или несправедливый. Сталинскую эпоху вообще сладким временем не назовешь. Но, например, период с 1928 по 1932 гг., когда проводилось раскулачивание русского крестьянства – был несравненно тяжелее для России, в том числе и по долгосрочным последствиям, чем репрессии 1937 года. Так почему же сейчас упор делается именно на нем? А потому что в 1937 году Сталин нанес удар не по народу (хотя мимоходом кто-то несомненно и попал под раздачу), а по советской бюрократии, по правящей мафии. То есть, главным образом, по тем, кто сам проводил до того репрессии, раскулачивал, расказачивал, ссылал и расстреливал. Сталин снес башку хозяевам жизни, которым показалось, что они утвердились на своих постах навечно. Даже такие антисоветчики как Солженицын и Резун (Суворов), более-менее изучившие историю и поработавшие в архивах, вынуждены были признать, что репрессии 1937 года – не худшая из страниц сталинской эпохи. Без этих репрессий не было бы победы в Великой Отечественной войне. Можно по-разному относиться к этим двум авторам, но их точка зрения как минимум заслуживает внимания. Мао Цзэдун после того, как власть коммунистов утвердилась и упрочилась в Китае – тоже устроил там свой «1937 год». Там это называлось «Культурной революцией» с четким лозунгом: «Огонь по штабам!» Опираясь на студенческую и рабочую молодежь, он нанес удар по новой (но уже оперившейся) китайской бюрократии, по всевозможным группировкам и кланам. Конечно, в годы «Культурной революции» произошло немало лишнего, даже глупого и преступного. Но если бы не эта «Культурная революция» – мы не знали бы современного великого Китая. Не перетряси тогда Мао властную верхушку – она окостенела бы, забронзовела и в конечном счете профукала бы страну. Примерно как профукала свою страну окостеневшая, забронзовевшая и впавшая в маразм советская партийная элита – которую некому было перетряхнуть, как следует, в 1970-х и 80-х годах…

Сегодня Россия переживает такой момент, когда всеми мало-мальски разумными людьми очень хорошо замечается тот факт, что наша властная элита явно начинает костенеть и бронзоветь. Для нее на первый план выходят не интересы страны и народа – а сугубо личная корысть. Главное – сохранение своего места возле кормушки. Любой ценой. Это заметно, в том числе, и по тому, как развиваются события на востоке Украины. Вспомните, как было в Афганистане, во времена Брежнева-Черненко-Андропова-Горбачева. Тогда у Советского Союза хватило сил и решительности ввести войска в Афганистан. И в той ситуации это было правильным решением. Но как только советские войска столкнулись с серьезным сопротивлением, как только СССР столкнулся на международной арене с санкциями Запада – престарелое Политбюро начало давать отбой и прогибаться. Вместо того, чтобы решительными действиями добиться полной победы над мятежниками (а это вполне можно было сделать) – советская армия в Афганистане окопалась на своих базах, по сути, охраняя саму себя. А советские дипломаты тратили все свое время на оправдания и попытки убедить Запад, что Советский Союз вовсе даже не плохой, а наоборот – тихий и мирный. Хотя хорошо известно, что тот, кто оправдывается – уже на 50% признал свою вину. Сегодня афганская ситуация повторяется на востоке Украины. Российские дипломаты язык стерли, пытаясь доказать «западным партнерам», что российских войск в Донбассе нет, Россия ни в чем не виновата, она хорошая, тихая и мирная, ее не так поняли – и т.д. Но чем больше Россия таким макаром оправдывается – тем больше ее прессуют, начинают смотреть на нее не со страхом, а с презрением. Россия может справиться с Украиной. Более того, раз уж она влезла в украинские дела – то ДОЛЖНА довести дело до победной точки. Иначе получится как при попадании в болото: надо или вовсе не лезть в него, или, если уж влез, проходить его быстро и напролом; а стоять на месте, хлопая глазами – это самое глупое и опасное. Но различные группировки во власти и у власти плетут какие-то интриги, крутят задом и передом, пытаясь изобрести велосипед с квадратными колесами. Они силятся найти третий вариант там, где по определению есть только два варианта – победа или поражение. И чем дольше длится вот это кружево, тем хуже, неустойчивее, становится положение России.

Ведь понятно, что единичные тактические успехи ополченцев в районе какой-то отдельной Марьинки не спасут положение в целом. Нужны решительные действия – без каких-либо оглядок на «западных партнеров». Но возникает устойчивое впечатление, что забронзовевшая политическая элита современной России на решительные действия не способна. Думая лишь о сохранении своей власти, своего имущества и своих привилегий, она будет сдавать все, что только можно. Между тем не надо забывать, что распад СССР начался именно с того, что Горбачев вывел войска из Афганистана, бросив на произвол судьбы союзников – которые были затем растерзаны победителями. И чем бы советская пропаганда ни оправдывая этот вывод войск, все понимали, что это поражение плюс предательство. Потому что войну проигрывать нельзя. Никакую. Даже неправильную, несправедливую, глупо начатую. Именно так действуют американцы, за что их и уважают, ибо боятся, во всем нынешнем мире, где правит фактор силы, но не справедливости. А мы сейчас как раз и наблюдаем слив Новороссии. И кабы не глупость бандеровского руководства – Кремль уже давно бы слил не только Новороссию, но и несчастные ДНР с ЛНР, забыв об их существовании. Если кремлевские пока этого не сделали – только потому что глупые хохлы своей неуклюжей истерией не дают Кремлю, как при бегстве из Афгана, сохранить лицо и умыть руки. И в этой ситуации приходится, как это ни печально, констатировать, что России сейчас для ее спасения необходим свой 1937-й год, свой «огонь по штабам». Нужна решительная, беспощадная зачистка всей системы власти – которая уже местами обросла дремучим мохом и покрылась слизью. Не говорю, что нужны именно расстрелы и колымские лагеря. Но лет по 10 с конфискацией (в том числе того имущества, что записано на родню) большинству из власть имущих в зонах Мордовии и республики Коми – дать следует. Потом, лет через пять, можно начинать потихоньку выпускать этих вредителей за хорошее поведение – но с пожизненным запретом на занятие любых руководящих должностей. Или они угробят Россию… Только не надо лицемерно возмущаться, что я призываю к каким-то чудовищным репрессиям. Чудовищные репрессии у нас уже были – при Ельцине. Именно тогда я видел, как в тюремных камерах, рассчитанных на 8 человек, сидели по 20-30 подследственных или осужденных. А по ним ползали вши… Причем подавляющее большинство этих несчастных было из маленьких городков, где были уничтожены градообразующие предприятия, дававшие заработать на кусок хлеба. Либо из деревень, в которых истребляли колхозы при одновременном удушении фермеров. Люди сидели за то, что с голодухи украли ведро картошки, кило сала, или банку огурцов.

Когда конвоиры впихивали в камеру новичка, у него даже ленились спрашивать, по какой статье он погорел. Говорили: «Как все?» И обычным ответом было: «Да». Кто обвинялся в убийстве или грабеже – вызывал общее удивление. Ведь способный убивать и грабить в тюрьму не попадет. Он убийством и грабежом добудет себе денег, а у кого есть деньги – тот откупится. И потому если кто-то говорил, что его в убийстве или грабеже обвиняют ложно – ему верили. Тем более, что ложных обвинений было предостаточно, а пытки в камерах были обыденным явлением. Именно при Ельцине. В СССР времен Горбачева все было куда гуманнее. Так что у русского народа (именно у народа) свой настоящий «1937 год» уже был – во времена Ельцина. Как раз тогда, когда сколачивали себе состояния те мерзавцы, что дальше и составили основу нынешней элиты. Сколачивали именно на ограблении и истреблении народа – сгоняемого толпами в тюрьмы и лагеря. И теперь в высшей мере справедливо было бы устроить этот «1937 год» для той самой «элиты». И даже не из мести – а потому что в противном случае эти живоглоты потащат на дно всю Россию. Так что если у Путина есть еще воля к жизни и к победе – сейчас самое время открывать «огонь по штабам». Иначе у этой элиты рано или поздно возникнет искушение уладить с Западом вопрос полюбовно, сдав с потрохами своего патрона. Примерно так же, как сдали Муаммара Каддафи, Милошевича и Чаушеску их приближенные. Тотальная чистка высшего эшелона явно назрела – при этом она, естественно, должны идти в ногу с вменяемыми, а не подстроенными под тех же жуликов реформами. Ибо глупо сажать одних жуликов, чтобы потом ставить на их место других, точно таких же… Этот текст под названием «Нужен ли России новый 1937 год?» был мной написан ровно год назад. Давайте же посмотрим, что изменилось с тех пор.

Могу сказать уверенно – в целом положение лишь ухудшилось. И я имею в виду даже не экономические показатели и реакцию на них народа. Народная поддержка президента не уменьшилась. Простым людям приходится несладко, но они держатся, являя настоящую преданность лидеру, который все же сделал для них немало, пусть даже больше сделал для своих сырьевиков и виолончелистов. Самое плохое и тревожное вовсе не в этом. А в том, что российская элита в своем большинстве – явно отшатнулась от президента. Сегодня многие представители власти и силовых ведомств (да-да – и силовики тоже!), денежные мешки и «творческая публика» – спят и видят, как бы избавиться от Путина зажить по-старому. Как они жили, когда нефть была по 120, доллар по 33 – и все курорты и светские врата мира были открыты перед ними нараспашку. В их представлении Путин – уже кандидат на списание. И даже странно, что они еще не разорвали его на куски. Каким-то чудом он еще держится – но это не может продлиться долго без капитальной перетряски всех штабов по принципу 37-го года. Позиция основной части населения – эту элиту не интересует. В ее представлении народ – бессловесное быдло, которое пойдет туда, куда погонят пастухи. Мало ли что там базарят между собой городские работяги или бедные колхозники! Эти разговоры, эта преданность народа Путину значат для российской элиты не более чем чириканье воробьев на ветках деревьев. В каких-то регионах местная элита еще старается соблюдать приличия и чисто формально играет на стороне Кремля. Но в других Москву уже шлют куда подальше – и только ждут момента, чтобы либо присягнуть на верность другой власти, либо вовсе отделиться от России и отправиться в самостоятельное плавание. И напоследок лично о Путине. На мой взгляд, он увяз в болоте собственной элиты – и сейчас в одном шаге от государственного переворота. Его окружают такие двуногие, к которым я никогда бы не повернуться спиной… И все же хочется сказать: еще не все проиграно! Еще можно победить – только не опускать рук! Не опускать глаз! Решительность – вот в чем всегда сидел залог победы. Ситуацию еще можно переломить, а положение – исправить. Но для этого и нужен новый 1937 год. Нужно действовать. Ибо бездействие – это всегда смерть» (Боровских). В общем и целом, автор концептуально согласен с Боровских. Но тут же возникает вопрос – а нужно ли русскому народу «переламывать ситуацию и исправлять положение»? Ответ – отрицательный, ведь любая «чистка» во власти – это неизбежное ухудшение положения народа. Так всегда было, и так всегда будет. Что не устраивает русский народ в современной власти? То же самое, что и на протяжении всей истории существования России – бандитская сущность власти. А замена одного бандита на другого ничего не меняет. Чистить власть, как и дом, в котором Вы живете, надо ежедневно, а не раз в месяц, квартал или год. Представьте себе, что Вы решили убирать свой дом один раз в квартал, но делать это кардинально (с косметическим ремонтом). Представили? А теперь ответьте себе (только честно), будет ли порядок в Вашем доме? Да, никогда! В Вашем доме будет постоянный бардак!

Уважаемый Боровских, неужели Вы хотите получить такой «бардак» в России? Ведь, наверняка, нет. Да, современной России требуется ремонт, но ремонт не косметический, а капитальный. Нам всем необходимо избавиться от бандитской сущности власти, но для этого нужна не «чистка», а самая, что ни на есть настоящая революция (и, прежде всего, в наших головах). Понятное дело, что русский народ (как и любой другой народ), если его спросить, что он выбирает – революцию или стабильность, выберет последнее. Однако революция никогда и никого не спрашивает (ни власть, ни народ), она просто приходит (когда в стране складывается революционная ситуация) и уходит (когда эта ситуация как-то разрешается). А что такое революция (или капитальный ремонт чего-либо) по своей сути? Это, прежде всего, насилие одних людей над другими (или ремонтников над ремонтируемой сущностью), а стало быть, и последующий за ним «бардак». А бардака никто не хочет! В современной России революционная ситуация уже налицо, но народ ее совсем не жаждет (а она, как мы выяснили выше, никого и не спрашивает). Что же нам делать? В двух предыдущих главах автор разбирал этот вопрос и пришел к выводу, что самое первое и необходимое дело – это произвести «чистку» в обобщенном сознании народа (его менталитете). Любой послереволюционный бардак возникает только по одной причине – из-за произошедших во время революции изменений в менталитете народа и власти, ведь в результате революции они обязательно поменяются местами друг с другом. Взять или отдать власть можно очень быстро, а вот для того, чтобы поменять соответствующим образом свой менталитет, требуется время. Отсюда и бардак, прежде всего, в головах, и уже, как следствие, во всем остальном. Любой же социум в нашем мире может существовать длительное время только в двух вариантах – в привычном животном или в правильном человеческом варианте. Животный вариант характерен для всей живой природы на Земле и автоматически делит любое животное сообщество на четыре категории. Одну треть составляют «эксплуататоры» (обладатели менталитета меньшинства). Одну треть – «эксплуатируемые (обладатели менталитета большинства). Одну шестую – «козлы отпущения» (обладатели менталитета неудачника) и одну шестую – «автономы» (обладатели менталитета одиночки). Единственно правильный человеческий вариант построения социума – это когда все его представители являются обладателями менталитета большинства. Все другие варианты нежизнеспособны (возникшие сообщества очень быстро распадаются), именно это обстоятельство и вызывает послереволюционный бардак.

Таким образом, если мы не хотим бардака, первое, что мы должны сделать, это изменить свой менталитет на менталитет большинства (Справедливость, Равенство, Братство, Свобода ДЛЯ ВСЕХ). Если же этого не сделать, то у нас обязательно получится, как у Черномырдина – «хотели как лучше, а получилось как всегда». Другими словами, революция в России на сегодняшний день уже неизбежна, но если мы не хотим бардака (излишнего насилия и крови), то всем нам необходимо (и как можно быстрее) изменить свой менталитет – «убить дракона» в себе. А чтобы сделать это, каждый человек нашего общества (и во власти, и в народе) должен ясно осознать для себя, что другого выхода просто нет! В любом другом случае, у нас обязательно получится «как всегда». И совершая очередную революцию, надо четко понимать, что мы меняем не власть, как таковую, а наш подход к ней. Нашей главной задачей является отсутствие бандитизма во власти – раз и навсегда. Так что, если сравнивать грядущую революцию с ремонтом, то она представляет собой даже не капитальный ремонт, а абсолютно новое строительство на уже построенном фундаменте. Согласно Википедии, революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зеленая революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция, как метод захвата власти), в науке («научная революция» — термин введен в обращение Томасом С. Куном) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере.

Автор этого сайта, как был сторонником эволюционного развития человечества, так им и остается до сих пор. Однако его положительное отношение к постепенной революции (эволюции) справедливо лишь в части развития общества, а не «метода захвата власти». Последний метод всегда был насильственным, и чем быстрей он происходил, тем лучше было всем (и участникам, и окружающим людям). Иногда «революциями» традиционно называют те или иные социально-политические явления, которые, строго говоря, не носят революционного характера, например, приведшая к замене на английском престоле династии Стюартов династией Оранских-Нассау («Славная революция» 1688-1689 годов); политику модернизации Ирана при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви («белая революция») или кампанию Мао Цзэдуна по ликвидации своих конкурентов в структурах КПК сверху донизу в 1966-1976 годах («Великая пролетарская культурная революция»). Революция как тип общественных движений, имеет ряд причин, объясняющих их появление. Исследователи революционного движения насчитывают пять общих элементов, которые считаются необходимыми.

1. Проблемы в экономической и фискальной сфере. Снижение потока денежных средств в государственную казну и в руки элит обычно приводят к повышению налогообложения или влезанию в кредит, часто несправедливым образом. Отчего способность выплачивать зарплату чиновникам и военным уменьшается, что приводит к росту недовольств и волнений.
2. Отчуждение и сопротивление элит. В элитарных слоях каждый борется за власть и управление. В этой борьбе некоторые элиты могут прийти к мнению, что существует узкий круг из членов этнической или региональных групп, в которую входит правитель, и имеет несправедливо больше полномочий, нежели другие. Отчего недовольные элиты могут воспользоваться народным возмущением и вызвать мобилизацию.
3. Революционная мобилизация. Широко распространенное народное возмущение, подкрепленное поддержкой элит, перерастает в мятеж, который может быть вызван не обязательно нищетой или неравенством, а ощущением потери положения в обществе.
4. Идеология. Представляет собой убедительный и разделяемый большинством нарратив борьбы, объединяющий требования населения и элит. Она может принимать разные формы: религиозного движения, национального освобождения и прочее.
5. Благоприятная международная обстановка. Успех революции часто зависит от иностранной поддержки в форме отказа поддерживать политику правительства или согласия сотрудничать с оппозиционным лагерем. Так же, как вмешательство иностранной державы интервенцией, направленной на укрепление контрреволюции, приводил к краху многие революционные мятежи.

Все пять условий совпадают редко. Более того, их трудно распознать в периоды мнимой стабильности. Эти факторы можно логично расписать ретроспективно, но «изнутри» в ходе нарастания революционных настроений их выявить проблематично. Различные противоречия в обществе не всегда приводят к революционной ситуации и, соответственно, к революции, но и без противоречий в обществе они никогда не возникают. В истории современного человечества можно наблюдать достаточное количество революций, которые потерпели поражение  (революция 1905 года в России; Испанская революция 1820-1823, революция 1868-1874 годов в Испании, революция 1848 года и Парижская коммуна во Франции, Сентябрьская революция 1836 года в Португалии, революции 1848-1849 годов в Германии, Австрии, Венгрии и Италии, революция 1905-1911 годов в Иране; пролетарские революции в Баварии, Венгрии и Словакии 1919 года и т.д.). Другими словами, далеко не каждая начавшаяся революция являлась успешной. Зато каждая революция всегда сопровождалась насилием одних людей над другими, именно поэтому, автор их и не любит. К. Маркс и Ф. Энгельс, изучая процессы буржуазно-демократического преобразования в странах Центральной и Восточной Европы после поражения буржуазных революций 1848-1849 гг., подметили, что объективные задачи этих революций, не решенные ввиду слабости революционных классов, были в последующие два-три десятилетия (через время смены одного поколения людей) решены теми правителями, которые подавили революции. Они назвали такой социально-политический феномен «революцией сверху». К ним также относится «Революция Мэйдзи» в Японии в 1867-1868 годах, «эпоха реформ» 1860-х годов при Александре II в России. «Революции сверху» имеют, как правило, незавершенный характер и происходят в правовом поле, то есть являются реформами. Именно такая революция и нужна современной России, но только при одном непременном условии – она должна иметь «окончательно завершенный характер». Другими словами, она должна стать последней революцией в нашем мире (по крайней мере, в России). А дальше развитие русского народа (и человечества в целом) должно осуществляться исключительно эволюционным путем. А это станет возможным только в одном случае – когда подавляющее большинство жителей России (а потом и мира) ОСОЗНАННО выберут для себя менталитет большинства. Никак иначе такое дело не провернуть.

Если Вы, уважаемый читатель, не читали книги Ханны Арендт «О революции» автор рекомендует ее Вам для прочтения. Хотя он и не согласен с ней по многим вопросам, но три ее вывода он поддерживает целиком и полностью. Первый вывод — большинство современных «демократий», по сути, представляют собой особого рода олигархии с высоким уровнем коррупции и практически полной утратой авторитета власти в глазах населения. Второй — об опасностях, которое несет разрастание глобализированного массового общества. И третий —  о глубокой и прогрессирующей деградации и упадке современной политической системы по всему миру и системы представительной демократии в целом. Другими словами, революционная ситуация сегодня просматривается не только и не столько в России, сколько по всему нашему миру. Однако начинать изменять этот мир придется все равно России, такая у нее планида. Ханна Арендт — всегда считавшая себя «парием», возмутителем общественного спокойствия, не боявшимся открыто произносить вещи, сколь бы нелицеприятными они не казались, и не представлявшая для себя иного удела, как судьбы отверженного, сегодня — один из наиболее признанных и влиятельных мыслителей современности, своего рода культовая фигура. Вместе с тем она, наверное, — последний романтик от политики, пытавшийся примирить ее с высокой философией. Автор же этого сайта, по своей сути, наоборот, — «холодный философ», и политику он никогда высоко не ставил и не ставит. Вместо политики он всегда использовал и использует человеческую психологию (которая, собственно, и определяет любую политику). И в этой области человеческих знаний он уже «съел собаку», а потому, берет на себя смелость сделать определенные замечания, в том числе, и о современной политике. Во-первых, несмотря на то, что «революционеров» в нашем мире незначительное меньшинство, Мировая революция уже неизбежна, и она «не за горами». Во-вторых, такой революции не хочет подавляющее большинство жителей Земли, а потому, она, скорее всего, станет «революцией сверху» (и, слава Богу!). В-третьих, для того, чтобы она стала последней революцией на Земле, подавляющее большинство жителей Земли должны осознанно переформатировать свой менталитет, и стать обладателем менталитета большинства, а этот процесс требует времени. И наконец, последнее – начинать заниматься всем этим, придется нам с Вами, уважаемый читатель, хотите Вы того или нет. Ну а для того, чтобы подсластить пилюлю, подложенную Вам автором, он хочет напомнить Вам, что все это должно произойти довольно быстро (до 2037 года), в соответствие с очередным махом «качелей смены поколений» в нашем мире. И это уже не результат человеческой психологии, а результат действия мирового диалектического закона «отрицания отрицания».

Другими словами, как ни крути, а нам с Вами придется пережить все вышеперечисленное. А стало быть, лучшим поведение для нас является не противодействие этим процессам, а наоборот, содействие им и, по возможности, направление их в мирное русло. Мировая революция должна стать успешной, в противном случае, она может закончиться только одним – третьей мировой войной и гибелью современного человечества. Не знаю, как Вы, а автор – жизнелюб, и он против подобного исхода. А потому, «капать на мозги» нынешним правителям России – можно и нужно («вода камень точит»), а вот «брать вилы в руки» — нецелесообразно. Революция становится успешной не по тому, сколько крови в ней пролито, а по тому, достигнуты ли поставленные цели или нет. А главной целью грядущей революции является построение человеческого общества, в котором нет «бандитизма во власти». И противников такой цели Мировой революции – явное меньшинство (в основном, из ныне существующей власти). Так что, она просто обязана победить, особенно у нас в России. Что же касается Великой Октябрьской революции в России 1917 года, то она провалилась. Смотрите сами. Ее главные цели были таковы: Мир – народам, Земля – крестьянам, Власть — Советам. А что мы получили в результате ее осуществления? Гражданскую войну и войну с Антантой, Финскую войну, вторую мировую и Великую Отечественную войну, а так же множество других военных конфликтов – это вместо «мира – народам». Крестьян полностью отлучили от Земли, а Советы исполняли чисто декоративную функцию. Да, большевики победили (евреи — в своем большинстве, а большинство евреев являются обладателями менталитета меньшинства), но русский народ проиграл. Ну а чуть позже (аккурат, в 1937 году — на пике построения более традиционного общества) «досталось на орехи» уже и «старым большевикам» (и поделом им). Как говорится, «что посеешь, то и пожнешь». Другими словами, вышла самая, что ни на есть Пиррова победа, и нам такая победа совсем ни к чему. Вот и выходит, что большевики дрались тогда не за обозначенные цели, а всего лишь за власть. И они таки добрались до власти, но она стала еще более бандитской, чем до них. То же самое случилось и в девяностые годы прошлого века – Ельцин взял власть в свои руки, но она стала еще более бандитской, чем до этого («бандитской в квадрате»). Автор, как и любой другой либерал или анархист, категорически против любой центральной власти, но он, в отличие от многих других, прекрасно понимает, что без нее России (да и любой другой стране) никак не выжить. Вот потому, он и уделяет здесь так много внимания всего одному вопросу – как построить центральную власть, чтобы она не превратилась со временем в бандитскую власть? И как ему кажется, достиг в этом деле ощутимых результатов (читайте предыдущие книги сайта). В любом случае (даже если автор в чем-то ошибался), он показал Вам, уважаемый читатель, что существует не один путь построения подобной власти, а их — «целая куча». Другими словами, все не так безнадежно, как это кажется на первый взгляд.

Ну а главным примером современной «неправильной революции» является майдан на Украине. Вот что по этому поводу пишет сегодня Ирина Скрипко, специально для «Русской Весны» (источник: https://rusvesna.su/news/1572199808). «Экс-президент Украины Петр Порошенко развалил страну. Крымчанам надоела неблагополучная жизнь, и они приняли решение войти в состав России. Похожая история происходит на Донбассе. Не желая иметь ничего общего с Украиной, появились Республики ДНР и ЛНР. По всей видимости, Порошенко потеря территорий не сильно заботила. Тогда как нынешний президент «незалежной» Владимир Зеленский сильно обеспокоен этим вопросом. Теперь же киевский политолог и вовсе пророчит стране развал. По словам президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, в скором времени Украина как государство будет ликвидирована. Эксперт объясняет это продолжающимся конфликтом между украинским истеблишментом и олигархом Игорем Коломойским. Некоторые парламентарии и министры утверждают, что бизнесмен сосредоточил в своих руках слишком много власти. Ищенко подчеркнул, что противостояние не приведет ни к чему хорошему: обе стороны останутся «проигравшими». Политолог полагает, что внутренние распри Украины уже осточертели мировому сообществу. Поэтому единственным выходом будет ликвидировать государство. «Потому что столкновения такого масштаба: фактически речь идет о дезинтеграции остатков украинского государства и, скорее всего, внешнего вмешательства в этот процесс. Потому что Украина всем уже, откровенно говоря, надоела, и никто не видит другого способа разобраться с этой проблемой, как просто ликвидировать украинское государство. <…> Я думаю, что по этому поводу существует уже неформальный, неоформленный, может быть, даже не обсуждавшийся консенсус, и в Кремле, и в Париже, и в Берлине, и в США… ну, а значит, рано или поздно его обсудят», — сказал Ищенко». Как видите, результаты «неправильной революции» на Украине достаточно поучительны, но учат они, в первую очередь, не самих украинцев, а их ближних соседей. Например, лидер Белоруссии — батька Лукашенко совсем недавно закрыл свою границу с Украиной. А ведь «революция достоинства» на Украине закончилась победой, правда, такой же Пирровой, как и наша Великая Октябрьская революция. Вывод один – прежде, чем что-то сделать, надо десять раз подумать – а стоит ли это делать или лучше сделать что-то другое? Ну а в нашем случае и думать не придется – ПЕРЕЛОМ в истории современного человечества уже случился и обратной дороги просто нет!