Положение дел в сегодняшнем мире
Для начала, пару слов о России — «Об истоках управленческих проблем в России» (Азамат Джендубаев). «Не просто жалобы, а порой злобное раздражение думающих людей по поводу качества управленческих российских кадров по сути в любых сферах деятельности становится все более очевидным. Проявляется это, опять же, уже не только в сети интернет, но и программах общественно-политической направленности на ТВ. Что происходит в кадровой политике сверху донизу? Почему некомпетентность, лихоимство и интеллектуальная серость цветут везде пышным цветом? Не распыляясь на отдельные детали, можно, на мой взгляд, выделить главную проблему. А это СИСТЕМА ОТБОРА в кадровой политике. Люди поколений заставших времена СССР в зрелом для понимания дел возрасте, особенно те, кто сами побывали на должностях, предполагавших НОМЕНКЛАТУРНЫЙ принцип отбора, подтвердят, что при всех изъянах этой системы она работала весьма эффективно. Представить себе, что какой-нибудь «мажор» из семьи высокопоставленных партийных или государственных чиновников может занять руководящую должность без прохождения (хотя бы даже формально) предшествующих ей ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ступеней карьерного роста было просто невозможно, так как этого НЕ было. Что произошло после развала Советского Союза? Номенклатурная система рухнула вместе со страной, так как потеряла гибкость и сама по себе превратилась в своего рода «касту», приведшую страну к развалу. О причинах, при возможности, поговорим отдельно. Однако проблема заключалась в том, что отказ от этой системы стал подобен отказу от автомобиля, который требовал лишь надлежащего ремонта и обслуживания. Вместо этого его просто выбросили и «пошли пешком». Номенклатурные принципы отбора, заложенные еще при Сталине – безупречная биография, профильное образование, прохождение всех ступеней карьерной лестницы и другие, начали подгнивать уже со времен Хрущева. А затем, в 90-е годы, и вовсе были заменены на принципы в виде личной преданности, семейно-родственных отношений, обязательного наличия компромата и всего прочего, что гарантировало зависимость и преданность назначающему лицу. Даже на уровне Президента России, по его собственному признанию, самым важным при кадровых назначениях стало наличие факторов, обеспечивающих БЕЗУСЛОВНОЕ выполнение поставленных задач. Как это проявилось на практике? Государственной идеологии в стране нет. «Руководящей и направляющей» вместо КПСС, по факту, стала партия, состоящая из чиновников, которых, в идеале, она и должна контролировать.
Получился сюжет по поговорке — «пчелы против меда». Для компенсации этого чудесного явления Президентом, занимающим вне партийную позицию, был создан Общероссийский Народный Фронт (ОНФ). Однако и он, судя по всему, сам в последнее время вобрал в себя все худшее от правящей партии – от кадров, до бюрократических методов работы… В меньшей степени, но с тем же «успехом», все сказанное относится и к официальным молодежным организациям, превратившимся в школы и трамплин для будущей чиновничьей карьеры или обогащения, вплоть до последующего бегства за границу. В свете сказанного становится понятным и то, почему среди чиновников высшего звена (или их родственников) в Правительстве, а также среди ближайшего окружения Президента, так много людей с миллионными состояниями. Похоже, что способы и условия их обретения, наличие этих состояний, а точнее страха их потерять, и является важнейшим фактором обеспечения «безусловности исполнения»… Насколько эффективно эта система работает? – это вопрос отдельный. Но, работает. И пока Президент держит ее под контролем. Но, как минимум, это ПОКА, и ЭТОТ президент. Все б ничего, но вот только последствия работы такого механизма, образно говоря, его «выхлопные газы», постепенно отравляют общество и ведут к коррозии государственного аппарата, накоплению общественного раздражения и недовольства. И самое опасное — такого рода интоксикация рано или поздно неизбежно закончится, если не летальным, то весьма плачевным результатом. В заключение хотелось бы сказать, что в России все большую популярность набирает идея (надежда?) на то, что СВО, проводимая на Украине, обнажившая многие безобразные проблемы внутри управленческого аппарата и в обществе, среди его «элит», станет тем событием, которое повлечет оздоровление ситуации в стране, вплоть до смены системы кадровых назначений, принципов формирования и пополнения кадрового резерва на ключевые государственные должности. Случится ли ЭТО? Покажет ближайшее время, правда осталось его, похоже, уже не так много…» (Азамат Джендубаев). Автор согласен с Джендубаевым в том, что Советский НОМЕНКЛАТУРНЫЙ принцип отбора во власть оказался не таким уж плохим, как нам казалось. Однако и «преданность сюзерену» исторически показала нам, что и она имеет «право на жизнь». Понятное дело, что предателями могут стать только свои, и их во все времена и везде хватало. Однако только «конец СССР» показал нам во всей красе, что предателями может стать практически вся правящая верхушка разом, чего в мире никогда не бывало до этого. И причиной этого «глобального предательства» не стал ни номенклатурный принцип, ни принцип «преданности сюзерену», а лишь отсутствие всяческих принципов. Короче говоря, отсутствие порядка (или хаос) может вызвать только более сильный хаос, и ничего более. Именно так все и получилось.
Если до Горбачева в СССР сохранялся хоть какой-то порядок, пусть и основанный лишь на догмах Маркса и Ленина, то во времена его правления этот порядок полностью «испарился», и, как говорится, результат налицо. Ведь Горбачев начисто забыл, что главной задачей любого правителя является сохранение порядка в подвластной ему стране. А если кто-то из властителей решается провести в стране «революцию сверху», то он десятикратно должен усилить свою деятельность по сохранению порядка. Иначе «революция сверху» очень быстро превратится в «революцию снизу». Что, собственно, и произошло с СССР. А был бы Горбачев чуть поумней и позубастей, он наверняка бы расстрелял и Ельцина, и Кучму (а за что – всегда найдется – правитель, потому и правитель, что зачастую нарушает законы), и СССР сегодня стоял бы как скала. Однако история не знает сослагательного наклонения, и что случилось, то случилось. А «все, что ни делается, делается к лучшему». Но как ни крути, а «преданность сюзерену» стоит для него намного больше, чем четкое выполнение номенклатурных условий. А остановить «выборного сюзерена» от нарушения им законов может только одно – возможность импичмента со стороны подвластного ему народа, причем, реализация импичмента на практике должна стать простой и легкой процедурой. Если же большинство муниципалитетов, находящихся в подчинении «выборного сюзерена», проголосовали против импичмента, то этой процедуре подвергается, глава муниципалитета, который сделал заявку на его проведение. Вот Вам и прямая, и обратная связь в действии. Оптимальной же любая центральная власть будет только тогда, когда исполняются следующие условия: 1. Все граждане, включая «государственных чиновников» и «выборного сюзерена», подчиняются Законам (федеральным, региональным и законам субъекта региона, в котором они проживают). 2. Все государственные чиновники («помощники сюзерена» и «помощники помощников») назначаются вышестоящим начальником и отвечают за свою работу только перед ним. 3. Выборный сюзерен подчиняется вышестоящему сюзерену и отвечает за свою работу только перед избравшим его народом. При этом подчинение вышестоящему сюзерену означает, что он частично отвечает за свою работу и перед народом, который избрал вышестоящего сюзерена. 4. Вышестоящий сюзерен вправе ежемесячно определять размер премии нижестоящего сюзерена, но не вправе уволить его с занимаемого поста. Как очень верно подметил Борис Волгин в своей статье – «Нить Ариадны», «Тактика без стратегии в долгосрочной перспективе приведет к поражению. Хотя на первых порах она может принести победу: ненадолго и не навсегда. Настало время системной модернизации государства, экономики, политики, общества. Да почти всего! Надеяться, что само все рассосется, на чудо, на силы небесные, которые не оставят Россию — глупость и опасное заблуждение.
Но наиглавнейший вопрос — это вернуть людям, независимо от положения, желание жить и работать в России. Это непростая задача, но она важнее всех прочих реформаций. Ибо для кого они? Сегодня для жизни в стране нужна серьезная мотивация и, прежде всего для молодежи. Сейчас уехать может любой и многие об этом мечтают. Речь не о шоу-бизнесе и бизнесменах. Найти работу и жилье за границей возможно. Стало модно жить там, где комфортно, а зарабатывать в России. И взывать к совести, патриотизму, пытаться воздействовать административными методами бессмысленно — человек ищет, где лучше. Побудить остаться жить и работать в России может идеология и национальная идея. И не нужно бояться идеологии, мол, хватит, нажились при коммунистах. Без идеологии государство, как парус без ветра, равно как и без национальной идеи. Идеи, которая всколыхнет страну и вызовет интерес у всего общества: от крестьянина до академика. Это должна быть идеология и национальная идея, которая зажжет свет в темном лабиринте, по которому мы бродим уже тридцать лет, нитью Ариадны, указующей нам спасительный путь. После Октябрьской революции 1917 года большевики предложили идею построения социалистического общества. Страна в руинах, нищете, голоде, а людям предлагают утопическую идею, построения невиданного доселе государства. Но эта сказка вызвала интерес, энтузиазм и в итоге стала былью. После разрушения СССР в массы была вброшена идея свободного рынка. И пошло-поехало. Идея была, но идеологию отменили, что и привело к печальным результатам и сегодняшней «болотной» неопределенности. Жизнь человека разумного без идеи и мотивации превращается в животное существование. До тех пор, пока в стране не будет национальной идеи, понятой и принятой каждым гражданином, никакой ветер не станет нам попутным. Другого метода нет. Поиски того и другого пока, к сожалению, не просматриваются. И Россия так и остается транзитным вокзалом: приехали, заработали и уехали» (Борис Волгин). В любом случае, привычный нам мир агонизирует, но происходит это не со всем миром в целом, а с его нынешним ядром – Западным миром. А каков главный долг людей, окружающих агонизирующего человека? Правильно, сократить страдания умирающего, вплоть до его «усыпления навсегда». Как ни крути, а «Многие миллионы жителей России за последние 30 лет познакомились с Западом не как туристы, а как жители, студенты, школьники и просто работники. Туристический взгляд на Запад никуда не исчез, но стал бОльшим уделом идиотов. Санкции Запада против России целенаправленно работают против этих идиотов.
Стадо нео-пацифистов из России на Западе конкурирует само с собой за гранты, подкупы и рабочие места. Чем больше мигрантов, тем выше конкуренция и тем беднее их средний уровень. Со стадом нео-пацифистов конкурирует многократно большее число беженцев с Украины (которые, как оказалось в Польше, тоже упорно говорят на русском). Эти беженцы в гораздо большей степени требуют субсидий, чем их русские конкуренты. Запад никогда раньше не признавал (об этом криком кричала даже рептильная русская эмиграция) и теперь особенно не признаёт равенства России. Поэтому рай Запада даже в наилучшей его версии — не для России, а для эмигрантов. Компрадорские буржуазия и чиновничество внутри России, бывшие главными создателями западного лобби в России, на Западе отрезаны самим Западом вместе с многомиллиардными активами России и граждан России. Это ошибка Запада с точки зрения его интересов. Но она совершена. Жадность победила. Западный проект капитулировавшей России существует лишь в размере лозунгов и ни на строку не детализирован. Это значит, что он даже теоретически не содержит в себе плана оккупации России Западом, который мог бы хоть на словах служить новым власовцам. Повторю: речь прямо идет об уничтожении, расчленении, колониальном подчинении России и потому никто никакой альтернативной «России Власова» даже не формулирует. Потребители скажут: зато Запад покажет туристам очищенный от демонстрантов тротуар, булочку, квартирку-студию, пляж и шведский стол. Покажет лаборанту лаборантскую комнату. Читателю — библиотеку. Ювенальную инквизицию. Миллионы поляков и русских из Прибалтики расскажут о буднях сантехнического и паромно-палубного и креветочного труда. Но они-то — граждане ЕС, а вы кто? И это только там, на выезде. А что для России, здесь, в России, то еще недавно видел даже самый последний баран в «святые девяностые», пока не проел запасы СССР. А потом уже не видел. Умер» (Модест Колеров «Запад как альтернатива России: нетуристический взгляд»).
«Так зарежут, игемон?» (Stranger). «Для того, чтобы понять, какой «контрнаступ» мы можем получить на Украине, давайте отложим карты сражений, остудим ажиотаж побед и поражений поля боя, и посмотрим на все это очень издалека с холодным и циничным прищуром заказчика и пока еще основного бенефициара происходящих битв — Государства Соединенные Штаты Америки и тех над- и трансгосударственных сил, которые Им «strong»… А они сегодня явно подводят некоторые итоги всей компании «государство Антироссия». Итоги нерадостны: 1. Крым уплыл, и базы накрылись медным тазом. 2. Россия ударила с упреждением и Республики захватить и отгеноцидить не срослось. 3. Также, несмотря на все подлости, подставы и провокации, «не шмогли» подвигнуть Кремль на захват и содержание Нэньки, со всеми вытекающими из этого отягощениями, партизанскими движениями, терактами и прочими прелестями силового удержания недружественного населения при поддержке его всеми внешними «благодетелями». 4. Вместо этого, воюющую Украину на баланс пришлось брать коллективному Западу и, в основной доле, самим Соединенным Штатам. 5. Санкции не сработали и даже перевести экономику России на мобилизационно — затратный перенапряг также не удалось. 6. Деньги, вложенные в Киев, отбить назад уже не представляется реальным. Они уходят во все никак непрекращающеся безвозвратные потери. И т.д., и т.п. Мы уже даже не будем рассказывать о том, что основным выгодополучателем от горячего конфликта на Украине стали не Штаты, но Китай, и что с нарастанием финансового кризиса ФРС и МВФ масса бывших союзников и вассалов потянулось под крыло России и того же быстро набирающего силы и авторитет Китая. Вывод только один: из Украины пора вылазить, Украину пора кончать, кроваво, грязно, подло, но с максимально возможной выгодой для своих геополитических задач. И начинать, наконец, решать проблему с Китаем, который «под шумок» разорительной операции продолжает высасывать из Штатов немало «зеленой крови», на которой растет и перевооружается, становясь с каждым днем все более устойчивым и сильным. Что необходимо сохранить и «усугУбить» из сегодняшней диспозиции? 1. Конфликт Россия-Европа с полной невозможностью «замирения» со стороны слабеющей и рецессирующей Европы. Причем добровольно и за счет самой Европы. 2. Также не допустить хоть какого-нибудь диалога и умиротворения раздавленной и обескровленной Нэньки в отношении РФ. Есть ли способ выполнить эти задачи? Да, есть. Единственный, с моей недалекой точки зрения.
И это не подрыв Крымского моста и не перерезание сухопутного перешейка. Это не прорыв обороны российских ВС и не отбрасывание их на рубежи февраля 22 г. Не захват российских территорий на Белгородчине. Все это дымовая завеса и отвлечение внимания. Всеми имеющимися ресурсами и останками сил. Единственный шанс сегодня для Штатов переиграть Россию — подрыв Запорожской АЭС. Нет, не захват ее силами ВСУ. На это у них не хватит наличествующих сил, да к тому же виновницей для Европы, мира и остатков самой Украины будет киевский режим и его кураторы. Силами «спящих» на самой станции — это уже вероятность, хоть и не основная. А вот силами малой группы элитных ССО, украинских ли, а еще вероятнее — британских или, допустим, изр… Ядерное средство подрыва сегодня можно донести в двух ранцах и на месте соединить, а следы его срабатывания нелегко будет выделить на фоне чудовищной «катастрофы». После этого в «аварии» обвиняем Россию и — решение всех поставленных задач: — заражение огромных территорий и поражение огромных масс населения и Армии, с которым России придется бороться, тратя на это гигантские средства и силы; — конфликт и тяжбы с Европой, получившей свои дозы и требующей от России компенсаций и сатисфакций. Какое уж тут «замирение» и экономическое сотрудничество. Бегство производств Европы за океан с непригодных для жизни территорий… Можете сами посчитать остальные несомненные потери и напряги. А Штаты — в шоколаде и могут начать разборки с ненавистным Китаем, которому также можно намекнуть, что и для него есть болт с левой резьбой… Нет, можно еще много и долго разбирать последствия и анализировать итоги, но основной риск я обозначил. Не думаю, что в Кремле его не учли, и не готовы купировать. «Речь не о том. И все же, все же все же…» Ну, как-то вот так. Засим опять надолго откланиваюсь» (stranger). «Так, зарежут, игемон? – Да, — ответил Пилат, — и вся надежда только на вашу изумляющую всех исполнительность» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»). «Потенциально могут умереть все»: Зеленского предупредили о зловещем плане США по Украине» (ATRcons). «TAC: Новая доктрина Байдена может стать причиной смерти всех украинцев. Из-за американской стратегии по украинскому конфликту могут погибнуть все жители Незалежной. Об этом заявил обозреватель Питер ван Бурен в статье для The American Conservative. «На вопрос, сколько еще украинцев должно умереть, [президент США Джо] Байден в частном порядке отвечает, что «потенциально могут умереть все из них», — пишет журналист. По его словам, у Вашингтона есть «доктрина Байдена», с помощью которой американцы стремятся получить как можно больше выгоды из конфликта на Украине без прямого участия США и не будут при этом обращать внимания на человеческие жертвы. Автор статьи называет данную стратегию циничной попыткой нажиться на крови другого народа.
«Если украинцы думают, что играют с США за оружие, им лучше проверить, кто на самом деле платит за все кровью», — говорится в публикации. В этой доктрине уже значатся Вьетнам, Ирак и Афганистан, а Украина лишь пополнила список жертв стратегии США. Вашингтону не выгодно урегулирование конфликта, поэтому он и продолжает снабжать Киев оружием, причем объем поставок всегда такой, что позволяет ВСУ продолжать бои, но не достичь победы над Россией. И США не волнуют последствия в виде смерти людей и разрушения Украины, ведь процесс восстановления станет для американцев еще одним источником доходов» (https://life.ru/p/1586073). В связи с чем, возникает вопрос: «Кто и зачем убивает народы? Геноцид как бизнес» (Вазген Авагян). «Обыватель хватается за голову: что происходит? Континентальная Европа, подставляясь под удар ядерного возмездия, остервенело убивает русский народ. При этом англосаксы экономически убивают Европу. При этом США экономически уничтожают англичан. При этом правящая американская масонерия убивает простых американцев. При этом внутри правящей масонерии трамписты пытаются убить байденистов, а байденисты трампистов… Что за «танцуют все?». А главное – зачем это нужно? У них что, цель – сдохнуть в дыму и пламени? Судя по их средствам – они упорно идут именно к этой цели. Выходят конспирологи и говорят: мировую власть захватили сатанисты. Они бесноватые, и выполняют похоти отца своего, диавола. А у него цель – уничтожить человечество. То, что бесноватые при этом тоже погибнут – не приходит в голову бесноватым… Я не конспиролог. Я экономист. Работаю с грубыми материальными сущностями. Я могу объяснить происходящее в экономических категориях. Да, с точки зрения производительных сил – современный Запад и его фининтерн – суть есть самоубийство человечества. Вопрос о сатанистах я отодвигаю в сторону (не моя епархия), происходящее же объясняю экономически. Обогащение имеет два измерения: количественное и качественное. Количественное – всем очевидно: рубль больше копейки. Рубль – псевдоним 100 копеек. С точки зрения количества 100 копеек не могут быть хуже одной-единственной, бухгалтерия, математика отвергают это самым решительным образом. Качественное измерение денег – это вопросы нравственности при их извлечении. И вот в этом случае трудовая копейка может быть лучше нажитого разбоем рубля. Но – совершенно очевидно – такая оценка требует жесткой идеологии с религиозной подкладкой. Потому что если вы просто скажете, что копейка лучше рубля – люди вас сочтут сумасшедшим (что в итоге случилось с коммунистами-материалистами).
В «перестройку» Э. Рязанов пустил гулять (от имени персонажа) такую шутку: «пенсия у меня хорошая. Только маленькая». И все смеялись, и всем было понятно, над чем: ведь если пенсия маленькая, то чего же в ней хорошего?! Чтобы понять, чего хорошего может быть в маленьких деньгах относительно больших – придется погружаться в «религиозное мракобесие», растолковывать, что копейка копейке рознь. Одна – капля честного трудового пота. Другая – капля крови жертвы мародера. Деньги – пахнут. Если считать, что «деньги не пахнут» — этого никогда понять невозможно. Всякий раз, когда мы говорим об ужасах капитализма – приходят упорные люди, и выматывают нам нервы ломотой в открытую дверь. «Капитализм может не только мародерствовать, но и вести производство» — говорят они. Да, да, да! И огонь может быть не пожаром, а отоплением. И в воде не только тонут. Правильно организованный капитализм может быть производительным. Но в том-то весь и фокус, дорогие критики, что «правильно организованный капитализм» — уже не капитализм вовсе. Этот строй принадлежит уже не капиталу, а тому, кто капитал взнуздал, связал и стреножил. Вспоминается от Матфея 12:29: «…как может, кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного? и тогда расхитит дом его». Как может капитализм обуздать сам себя, без давящей на него извне идеологической диктатуры? Вообразите себе бухгалтера, который объясняет сам себе, что копейка лучше рубля. Так что получение рубля надо отбросить, а сосредоточится на зарабатывании копейки. Себя бухгалтер, может быть, и убедит (такими бухгалтерами были марксисты), а хозяина фирмы, на которой служит? Ну как можно у человека забрать рубль, всучить взамен копейку, и сказать – «радуйся!»?! Этого не поняла номенклатура КПСС, уже с 1970 года настроенная более чем разбойничьи. Максимизация прибыли – закон для хозяйствующего субъекта. Много вы и я знаем людей, которые хотели бы ПОВЫШЕНИЯ зарплаты. Но знаете ли вы хоть одного, кто мечтал бы о ПОНИЖЕНИИ? От хорошего, порядочного человека, друга вам – такого не добьешься (мечты зарабатывать поменьше). А вы хотите этого добиться от лютого выжиги и циничного дельца по имени западный корпократор?! Фининтерн, может быть, составлен сатанистами, и даже наверняка состоит из сатанистов – но логику его экономических поступков я, как экономист, хорошо понимают в денежном измерении. Хозяева корпорации хотят получить максимальную прибыль. Они не хотят получать минимальную прибыль (правда, странно?). Они от своих менеджеров требуют – выскребать резервы роста прибыли до донышка. И скажите мне, что это какая-то конспирология, и никому не известный тайный заговор! Теперь, господа критики, когда мы с этим разобрались (корпорации не хотят снижать свою прибыль собственными руками) – я задам другой вопрос, только прошу без демагогии. — Что легче и выгоднее – получить готовый дом даром или построить с ноля на пустыре?
По условиям задачки моей дома абсолютно одинаковы. От одного дают ключи сразу, там все готово для заселения. Другой (хоть и точно такой же) – существует только на ватмане. Вот вам голый участок, и начинайте копать под фундамент… Но есть вариант: прямо сегодня, сейчас получить ключи от готового дома и заселятся туда. Что легче? Заселятся даром в готовое, или строить самому? Ответили. Думаю, наши ответы совпадают… А теперь, как в фильмах ужасов, приготовьтесь к страшному повороту. Земельные угодья, дом, гараж, все барахло мертвого оказываются бесхозными. Их наследует тот, кто, вполне возможно, еще вчера о них ничего не знал и не думал. На этом построено много киноштампов, помните? Где-то в Америке помер дядя, и нищий человек с изумлением обнаруживает себя владельцем колоссального капитала… Но это только в кино – завязка для комедии. В жизни комедии не будет. Тут – хоррор. Вы, конечно, можете строить дом с ноля, и вам никто не запретит, и даже похвалят, похлопают по плечу (правда, как усердного дурачка). Но дом убитого вы можете получить в готовом виде. Сразу. И если речь идет о целом убитом народе – то величина наследства мертвых, сами понимаете, огромна… И вот теперь еще вопрос: зачем Капиталу заниматься строительством, если он, опираясь на свою силу, свое господство – может просто отбирать готовое? Если над капиталом стоит суровый фанатик с большой дубиной, и всякий раз при попытке мародерства бьет капитал по рукам – капитал может и строительством заняться. На безрыбье и рак рыба. Но это же надо найти идейного фанатика (а не вора-демагога), и притом хорошо владеющего дубиной (так, что виртуозы дубинного боя его побаиваются)! Если же корпорация правит сама – то она все делает сама, в свою пользу: и «выборы» проводит, как ей выгодно, и конфигурацию деловых отношений выстраивает, как ей выгодно. Ну, вот представьте себе школьника, которого перестали контролировать и учителя, и родители. Предоставленный сам себе, он садится учить уроки, и… Нет, он их может быть, не сразу забросит, даже попытается сохранить учебный ритм! Но только день ото дня у бесконтрольного школьника будет все больше и больше халтуры. И так сойдет, чего стараться, надо мной проверяльщиков нет! Точно так же ведут себя и ТНК с Ваал-стрита. Может быть, найдя духовное окормление в сатанизме, а может быть, и нет. Они выстраивают линию на получение МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли в частный карман. Все мы прекрасно понимаем, что если бы преступная деятельность была менее доходной, чем честный труд, то никто бы ею не занимался! Зачем мне рисковать и быть всем ненавистным, если, не рискуя, и всеми одобряемый я могу, к тому же, еще и больше денег заработать?! Воровство в таком мире осталось бы уделом только клептоманов, психически больных людей. К сожалению, такого мира нет в объективной реальности.
Преступная деятельность потому и неискоренима веками, что содержит в себе более высокую доходность, чем честный труд на благо общества. Иногда корпорация типа ТНК – это официальное крыло преступного сообщества, возникшее в попытке мафии легализоваться. А иногда и нет. Для чистоты эксперимента мы допустим корпорацию, начинавшуюся с мальчиков-зайчиков и девочек-снежинок. Они начали работать, а работа дает опыт, профессионализм: тренировка делает мастером. И если ты финансовый менеджер, то ты вынужден понять: теневая деятельность более доходна, чем «белая». А от тебя требуют роста доходов. Максимизации прибыли. Это не право твое, а прямая обязанность: найти участки максимальной доходности для корпорации, на которую работаешь! Даже если корпорация не была с самого начала витриной мафии, она обречена превращаться в мафию по мере успехов своей деятельности. Потому что… Возвращаемся к вопросу о вымороченном и выстроенном с ноля домах! Если бы КПСС не состояла из полупомешанных, то она бы так и сказала: наша скромность в прибыли – связана со стремлением к чистоте методов. У нас «лучше меньше, да лучше». Устойчивое развитие не может быть связано с краткосрочной максимизацией прибылей, потому что после такой максимизации остаются только пепелища и руины! И для долгосрочной перспективы нужен совсем иной подход к прибыли, без «пенкоснимательства» и «выскребания сусеков» до ноля. Но КПСС была какой была. Ничего подобного (о необходимости снижения прибыли частного лица для повышения нравственности общества) она сказать не могла. А когда ей другие говорили – то хмыкала, что это «поповщина». КПСС вдохновлялась лозунгом «контрнаступа» — «догнать и перегнать». Маркс сказал КПСС, что честное хозяйствование будет прибыльнее, выгоднее нечестного. И она – пока не померла – верила Марксу… Если мальчика отправить на завод, заложив ему мотивацией, что он там больше заработает, чем сосед-вор, то мальчик постоянно будет сталкиваться с доказательствами обратного. Он же не слепой! Он видит, что вопреки «свистунам» у соседа-вора и машина дороже, и ремонт престижнее, и то, и се, и пятое, и десятое. В итоге мальчик делает вывод: «меня обманули». «Когда мне сказали, что на заводе я заработаю больше, чем вор – надо мной посмеялись!» А дальше этот мальчик вливается в «перестройку» с известными всем результатами. Потому что ему не объяснили, чем копейка может быть лучше рубля. Да и как это могут объяснить материалисты?!
Но – мир праху КПСС, ее давно нет, а вот самоубийство человечества в капитализме идет полным ходом. Когда частное лицо стремится к максимизации прибыли, к тому же подпирая это «свободой личности» и глубочайшим кризисом религии (превращающим мораль в истончающийся призрак «светской этики», никому не нужной, и ничем не мотивированной) – оно берет по максимуму. Сколько может – столько и берет. Его подгоняет азарт: быстрее, выше, сильнее! Его подгоняет и страх – опоздаю, другие раньше меня возьмут, мне ничего не останется. И – объективно – получается так, что частное лицо в процессе выскребания прибыли до донышка – отсекает от нее как окружающих современников, так и потенциальных потомков. Кстати, и предков тоже – сокрушая наследие их культурного достояния. На практике получается «цепочка кидалова». Каждый «кинувший лохов» оказывается сам «прокинутым» тем, кому доверился. Вор, обокравший русский народ, вдруг с изумлением обнаруживает, что на Западе все им наворованное беспардонно присваивают – «а он ведь верил в демократию!». Дошел Остап Бендер до «заграницы» — его там разули, раздели, все отобрали, и (добрые люди румыны!) – ЖИВЫМ в снег выбросили. Это большая удача, после такой «экспроприации экспроприатора» живым отпускают редко… А Бендер надеялся на иной исход: как и наши воры-приватизаторы. И что мы видим? США используют ФРГ и Францию – и тут же, не отходя от кассы, «кидают» их «на бабки». Матерых хищников, людоедов – кинул на бабки более крупный хищник. Медведь-падальщик отогнал волков от загнанного ими оленя. Все деньги мира идут в США – но ведь там же они не поровну раздаются на руки! Не коммунизм же там! Там снова следует «кидалово» — тех, кто загребал каштаны из огня и обжег руки. Частное лицо максимизирует прибыль. Как только оно видит, что может срезать в расходах – берет и срезает. А фигли переплачивать?! Нужно ли говорить, что при таком всеобщем «кидалове» — капитализм превратился в Уробороса, жрущего самого себя с хвоста? Что все социальные системы, институты и общественные инициативы при таком хищническом расчленении – рушатся и летят в бездну? Капитализму нужен намордник. Но откуда его взять, если вместо пресловутых «тиранов», «страшных Сталиных» — капитал сам себе покупает лояльную власть на регулярных выборах, заказывая политиков, как «девочек по вызову»? Вы хоть поняли, несчастные, для чего капитализм себе организовал эту «регулярную сменяемость власти»?!
Чтобы «девочки» в спальне не залеживались, и женами себя ненароком не почувствовали бы! Капитализму нужен надсмотрщик – но где его взять, если уши людям до самого мозга просверлили «личной свободой» и «коммерческой тайной»? Когда оптимисты говорят, что «СССР 2.0.» неизбежен, я всегда добавляю: — При условии, что человечество хочет выжить. Но если это условие не соблюдать, если человечество жить не хочет – то оно очень даже запросто, разогнавшись на всех парах, ухнет в никуда и во тьму, сожрав старые припасы инфраструктуры, и разворовав ассигнования на новые. Они будут максимизировать личную прибыль – а это значит, снижать личные издержки, одно без другого не работает. «Правильно» и «удобно» — это очень и очень разные вещи. Но как это объяснить «свободолюбивым амбицилам (амбициозным имбецилам)» из «потребительского общества»? Если каждый кидает каждого, то понятно, что в итоге все кинут всех. Со всеми вытекающими последствиями. В виде полного исчезновения коллективного разума цивилизации, и ее способности сохранять достигнутый уровень общественной культуры» (Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ). Именно в этом направлении и движется Западный мир, а лет десять назад вместе с ними в том же направлении двигалась и Россия, и весь остальной не западный мир. Лет пять назад Россия свернула в сторону от этого пути, а сегодня туда же повернул и весь остальной не западный мир. И это понятно – «Никому неохота умирать». И единственное, что сегодня объединяет Россию со всем остальным не западным миром – это их стремление к многополярности и отрицание гегемонизма Запада. Однако на одном «отрицании» далеко не уедешь, и рано или поздно, и России, и всему не западному миру, придется задуматься, что строить взамен обветшавших построек недалекого прошлого. А потому, чем раньше мы с Вами об этом подумаем, тем лучше станет и всему человечеству, в том числе, жителям Западного мира. Ведь гибель Западного мира совсем не означает полное уничтожение всех его жителей, и не свихнувшаяся часть этого мира продолжит свое существование на Земле на вполне законных основаниях. Но только при одном условии – если в мире не разразится глобальный ядерный Армагеддон.