О входе в ситуацию и выходе из нее
«Думаете, нас 8 миллиардов?» (Школа аналитики). «Вопрос о том, что планете грозит продовольственный кризис из-за перенаселения, раскрыт и давно изучен. А вот вопрос об уже запущенной программе сокращения этого самого населения, а также о причинах, лежащих в ее корне, еще не раскрыт. Именно об этом и пойдет речь ниже. Как это происходит, какими механизмами осуществляется и кто стоит за этим? Разложим все по полкам. Признаки проблемы. 15 ноября 2022 года в СМИ прошла информация о том, что на планете Земля родился 8-ми миллиардный человек. Так о каком сокращении населения идет речь? Закономерный вопрос. А ответ кроется вот в чем. Во-первых, программа эта долгосрочная и в разрезе одного-двух десятилетий ощутимых изменений может и не быть. Во-вторых, статистика во всем мире работает по принципу округления и сглаживания, то есть, незначительные изменения в количественном выражении остаются незамеченными. В-третьих, высока вероятность, что данная информация целенаправленно скрывается. Оснований, утверждать, что программа сокращения населения на Земле запущена, достаточно. Как и всякая программа, она имеет ряд признаков, позволяющих ее выявить и распознать. Также, для успешного функционирования ей требуются определенные механизмы (алгоритмы), посредством которых пошагово достигается главная цель. Такие признаки имеет и программа сокращения населения. Эти признаки раскрывают и механизмы, которыми программа действует. Обозначим главные: Китай. По статистическим данным самой Поднебесной, население страны за 2022 год уменьшилось на 850 тысяч. Такое резкое сокращение населения зафиксировано в стране впервые за 60 лет. Вирус. Возникновение (или создание) новой коронавирусной инфекции за 2020-2021 годы привело к летального исходу 14,9 млн. человек, как называет этот показатель ВОЗ — избыточная смертность (то есть смертность сверх рассчитанного статистического показателя предположительной смертности). Голод. Международная организация продовольствия, входящая в состав ООН, еще в 2020 году в своем отчете, предоставила информацию о том, что в Нигерии, Йемене, Южном Судане из-за голода существенно возросла смертность. Также, на грани острого голода находятся еще 16 государств. События на Украине. С 2014 года на территории этого государства тысячами уничтожалось русскоязычное и инакомыслящее мирное население. Количество жертв до сих пор точно не может быть подсчитано. Закономерным ответом на бесчинства стало начало проведения СВО, в ходе которой гибнут преимущественно мужчины репродуктивного возраста.
Вооруженные восстания (в том числе и в странах, страдающих нехваткой продовольствия) и гражданские войны, которые вспыхивают практически по всей планете. Главными причинами, их стимулирующими, являются экономические. Снижение рождаемости. Тенденция к сосредоточенности на личных эгоистичных интересах и потребительстве стремительно ведет к снижению показателей рождаемости во всем мире. Пропаганда ЛГБТ. Однополые пары по естественным природным причинам не могут давать потомство, повышаются показатели заболеваемости венерическими болезнями, в том числе СПИД и ВИЧ-инфекций. Как долгосрочный проект, имеющий определенную последовательность и время, отведенное на выполнение каждого пункта на пути к цели, программа даст «свои плоды» в перспективе лет через 30-50. Но, уже сегодня мы можем наблюдать работу алгоритмов, создающих условия для стремительного сокращения населения Земли в перспективе. Кто запускает и контролирует эти глобальные изменения? В 1968 году был создан Римский клуб, объединяющий в себе представителей мировой финансовой, политической, научной и культурной элиты. Эта самая элита всерьез озадачилась экологической обстановкой на планете и вопросами ресурсообеспеченности. По их заказу группа ученых провела весьма объемную работу. Результатом ее стал доклад Денниса Медоуза «Пределы роста». В докладе говорилось о том, что при таком же уровне роста населения, чрезмерного потребительства и ухудшения экологии, уже через столетие мир окажется на краю пропасти, на предельных точках. Также, сообщалось в докладе, что для успешного существования землянам необходимо предпринять множество действий, важнейшим при этом был назван план сокращения населения. Некоторые члены Римского клуба довольно кровожадно высказывались по данному вопросу и решительно заявляли о необходимости истребления части населения планеты. Именно это стало поводом и краеугольный камнем в создании понятия и самой программы, итогом реализации станет общество «Золотого миллиарда». Однако сам автор доклада позже утверждал, что главной является проблема перепотребления, а не перенаселения. И именно неумелое использование и потребление (в основном — Западом) ресурсов наносит непоправимый вред всей экосистеме. Также в докладе говорилось, что при равных условиях и умеренном потреблении 4 миллиарда людей могут спокойно существовать, находясь в балансе с Природой. То есть, важно контролировать не численность населения планеты, а осмысленное и умеренное потребление, забота об экологии и восстановление природных ресурсов (конечно, тех, которые могут быть восполняемыми).
Приняв за базовое количество — миллиард, свыше которого не может быть «потребителей», остальные приняты ими в качестве обслуживающего их нужды персонала. Именно эта программа получила в широких кругах название «золотого миллиарда». Дополнило и так обоснованные выводы появление так называемых «Скрижалей» в штате Джорджия, США, на которых на нескольких языках написаны вроде бы правильные вещи, если не вдаваться в их контекст. Видимо, с развитием технологий и ростом энерговооруженности человечества, цифра в один миллиард была снижена до пятисот миллионов, но это уже, как говорится, детали. И хотя сам монумент был взорван 06.07.2022 года, осадочек остался. Википедия утверждает, что понятие «Золотой миллиард» является главным в конспирологической теории и определяет некие тайные силы («западную элиту»), которые разными способами стремятся перераспределить земные ресурсы и блага в пользу богатой части населения планеты («золотого миллиарда»). Сайт также говорит о том, что эти самые силы стремятся уничтожить Россию и ее жителей. Отчего такая нелюбовь к России? Достаточно конкретные пояснения дает Николай Патрушев, секретарь совбеза РФ: «Кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми, которые любят свою страну, ее традиции и историю; их нервирует мировоззренческое и идейное расхождение России со странами, находящимися под контролем западного капитала». И это подтверждается все новыми и новыми пакетами санкций, принимаемых против России, но, которыми западные лидеры, по сути, разрушают экономику своих собственных государств. Разжигание междоусобиц в «неугодных» странах; развал и полное уничтожение «не нужных» государств; пропаганда извращений ради достижения крайне низкого показателя рождаемости; подмена понятий ради уничтожения нравственности и духовности — главных врагов на пути к созданию безвольной массы «обслуживающего персонала»; создание вирусов, как биологического оружия, позволяющего повысить уровень смертности; чрезмерное потребительство, ухудшающее положение с продовольствием в и без того голодающих странах — все это средства и механизмы, которые запускаются при тщательно спланированной последовательности. Но можно ли единогласно утверждать, что все происходящее на планете — дело рук исключительно «Золотого миллиарда»? Мы так не думаем. Каким будет «Золотой миллиард»? Многие ли представляют себе то, как будет выглядеть общество планеты Земля, если программа «Золотого миллиарда» реализуется? Только ли сократят население, либо это будет определенная структура, выстроенная для наибольшей управляемости? Некоторые возразят — зачем представлять образ того мира, который неприемлем, да и какая разница, каким он будет, если многим из нас в нем нет места. Скажем так. Если будет более-менее целостное представление о нежелательном будущем, то легче идентифицировать те шаги и этапы, которые общество будет проходить на пути к нему. Опишем два варианта общества «Золотого миллиарда», первый — тот, который наиболее просто представить и элементы которого показаны в некоторых фильмах о будущем (например «Элизиум», «Бегущий по лезвию 2049», «Инсургент» и других), второй — цифровой его вариант.
1 Силовой вариант. Общество разделено на три части. Первая — «элита», которая живет в экологически наиболее благополучных регионах. Она малочисленна, но держит в своих руках нити управления всем миром. Вторая группа достаточно многочисленна и насчитывает как раз порядка миллиарда человек. В эту группу входят люди, обслуживающие логистику, атомное оборудование и материалы, компьютерные сети, различную инфраструктуру, медики, работники высокотехнологичных производств, а также силы правопорядка. Эта группа живет, имея достаточное для нормальной жизни материальное и социальное обеспечение, более-менее приличное образование и медицинское обслуживание. Третья группа представляет собой людские стада, которые работают на некоторых «грязных производствах», но в основном занимаются очищением Планеты — собирают металлолом, пригодный к переработке мусор и тому подобными делами. На сданную ими второй группе «продуктами труда» они получают некое жизненное обеспечение в виде каких-то денег, других товаров. Рождаемость жестко ограничена и контролируется силами правопорядка второй группы. Вход «черни» в места обитания более привилегированных групп запрещен или сильно ограничен теми же силами правопорядка. В совокупности население Земли будет около 4-х миллиардов (и будет еще постепенно сокращаться), что при таком устройстве общества позволит очистить Планету от чрезмерного загрязнения и не повторить такого в дальнейшем. Переход к такому варианту нам видится возможным, например, при какой-то пандемии, когда будут создаваться «чистые» зоны, от которых созданные отряды правопорядка будут отгонять «опасных носителей вирусов» вооруженным путем. Кстати, вариант агломерации Дубая как одной из таких «чистых» зон рассмотрена нами в статье «Убежище для Золотого миллиарда». Недостатками (для «элиты») такого общественного устройства является то, что такой вариант открытого рабовладения неустойчив и недостаточно управляем. Неизбежно будут возникать очаги сопротивления, партизанские отряды, которые будут совершать набеги на «чистые» города, а то где-то создадут некое подобие коммун и будут жить сами по себе, строя свое общество, более справедливое, чем у «Золотого миллиарда». Понятно, что все это контролировать придется с использованием сил правопорядка, но нет никаких гарантий, что и в их рядах не будет сторонников иной концепции.
2 Цифровой вариант. Прежде чем описать этот вариант, акцентируем внимание читателей на том, что мировая «элита» реализует программу «Золотого миллиарда» не потому, что они кровожадные человеконенавистники, а потому что при существующем образе жизни цивилизации мы скоро доведем Планету до такого состояния, что она вынуждена будет сбросить с себя вид «человек разумный». Глобальная мировая «элита» сладко жила тысячи лет и хочет так продолжать жить, сменяя поколения, но для этого нужно снизить нагрузку на Природу. Цифровой вариант «Золотого миллиарда» отличается от силового тем, что кастовое разделение в этом случае, не так очевидно. Все живут в одних местах, а не отделены заборами. Как вариант, может быть внедрена некая система социального рейтинга, при которой за определенные поступки начисляются (или отнимаются) баллы. Наличие определенного количества баллов позволяет человеку иметь доступ к разным социальным благам, к медицинскому обслуживанию, занятию определенных должностей и так далее вплоть до квот на рождение детей. Для устойчивости такой социальной системы необходимо понизить общий уровень образования до такого, при котором маловероятно иметь целостное мировоззрение для того, чтобы понять суть мироустройства и сформулировать свой, альтернативный образ будущего. Правда, для обслуживания наукоемких отраслей все же нужны образованные люди, но здесь тоже есть вариант контроля — воспитывать очень узких специалистов, которые все понимают в своей сфере, но целостной картины также не имеют. Сокращать же население в таком варианте предполагается постепенно, через снижение рождаемости (ЛГБТ, чайлд фри, угнетение репродуктивной системы разными путями, общая нестабильность в мире). А сокращение потребления и постепенный переход некоторой части общества к жизни впроголодь — через «зеленую» энергетику, контроль углеродных выбросов, повышение тарифов и налогов и тому подобное, невозможное в образованном обществе. Конечно же, те, кто причисляет себя к «верхушке» «Золотого миллиарда», обладают определенным могуществом и способны продвинуть в жизнь многое из своих задумок. Но не стоит считать их всемогущими, а себя никчемными по причине разницы в доходах. Глобальная «элита», прежде всего, могущественна пониманием процессов общественного управления. Они представляют себе всю цепочку смыслов в порядке их вложенности: концепция жизнеустройства → идеология, описывающая в приемлемых формах эту концепцию → ценности, которым люди привержены → цели, к которым стремятся → действия, которые совершают. Можно (и часто — нужно) контролировать свои действия: не бросать мусор мимо урны, не выбрасывать еще пригодную вещь, заменяя ее более модной, не брать лишний пакет в супермаркете и так далее. Но, во-первых, в этом процессе нельзя переходить к крайностям. Не нужно ходить в обносках и пользоваться допотопным гаджетом, объясняя это заботой о природе. Так вас причислят к разряду сумасшедших, чем вы только навредите процессу рачительного использования ресурсов.
А во-вторых, нужно в своем понимании подниматься до более высоких смыслов — до понимания того, какой концепции принадлежит то, или иное действие. Для этого не надо быть членом «родовитой» семьи или обладать миллионным состоянием. Для этого нужно всего лишь заниматься самообразованием. Именно концепция жизнеустройства задает все остальные вложенные смыслы и действия, поэтому, действуя по-новому, но в старой концепции, можно только навредить себе и усугубить и так незавидное положение. В той же либерально-буржуазной системе, производитель, выпускающий качественные и долговечные товары, непременно разорится, а потребитель, упорно ездящий на сорокалетнем автомобиле, будет восприниматься окружающими как неадекват. Существующая концепция — роскошная жизнь одних за счет труда других — побуждает рост потребления каждого, из-за чего человечество перемалывает ресурсы Земли и заваливает ее мусором. Проводником и лидером этой концепции является совокупный Запад. Именно он противостоит нашей, Русской цивилизации, часто с применением оружия. Но главной причиной этого являются не ресурсы, которыми обладает наша страна. Ресурсы, в конце концов, можно купить. Они нам противостоят именно потому, что Русский народ является носителем иной концепции, которая, восторжествуя, положит конец их паразитированию. Есть в этом деле еще одна сторона, и мощь и возможности ее действительно безграничны. Это Природа. Для людей религиозных она неотъемлемая часть Всевышнего, для атеистов — Природа представляет собой естественные научно обоснованные процессы. Однако, абсолютно для всех — это среда обитания, вне которой не может существовать даже простейшее одноклеточное существо. Именно ею зачастую пренебрегают, с ней не считаются и о ней умалчивают. Это целостная саморегулирующаяся система. И для выживания самой Природы в условиях, когда ее ресурсы так используются самим человечеством, может возникнуть необходимость уничтожить это самое человечество. Об этом она нам и намекает, обрушивая мощь ураганов, землетрясений и прочих катаклизмов. Многие скажут, глобальная «элита» своей концепцией «золотого миллиарда» как раз и предотвращает это. Да, это так. Но она делает это с целью стабилизации своего положения «жирующей» прослойки вопреки целям нравственного развития людей, которые определил Всевышний. Заключение. У концепции «Золотого миллиарда» есть альтернатива — это концепция справедливого жизнеустройства, которая положит конец паразитированию как одних людей на других, так и всего человечества на ресурсах Планеты. Тогда и цели и смыслы будут другими, люди будут главными задачами видеть раскрытие свой творческого потенциала, а при таком нравственном преображении обществу Свыше будут открыты и новые знания, которые породят иную науку, которая разработает иные технологии, которые позволят и полсотни миллиардов комфортно жить на Земле. Какое будущее ждет нас и наших потомков — сознательный выбор живущих сейчас» (Школа аналитики).
Однако любой выход из любой ситуации всегда сопровождается резкими переменами, например, войной. «Еще раз о «стихии войны». Или «ежики в тумане» (Сергей Сиволапов). «Практически одновременно с марксизмом, или чуть позже, на Западе в Германии, в Швеции, Англии зародилась наука о геополитике. Сегодня этот термин часто можно часто услышать в устах политиков самой разной ориентации. От коммунистов, до монархистов. Особенно часто он звучал в устах покойного ныне лидера и основателя либерально-демократической партии России Владимира Вольфовича Жириновского. Его политические прогнозы сбываются ныне с пугающей точностью. Марксисты, даже ленинцы за всю свою более чем столетнюю историю никогда такой точности не достигали. Не будем много распространяться на эту тему, скажем только, что согласно геополитическим концепциям, судьбу любого народа, его национальный характер определяет географическое пространство на котором он рождается, живет и умирает. По Гумилеву, если его деятельность претит окружающему ландшафту, он гибнет, или поглощается другими народами более приспособленными к среде. Именно пространство определяет рождение цивилизаций со своими целями задачами и интересами. Это знание могло бы быть весьма полезным, особенно для марксистов. Увы, они считали «геополитику» буржуазной наукой и игнорировали напрочь. Сам видел несколько лет назад, как на программе Владимира Соловьева советник последнего президента Союза М.С. Горбачева кривил губы и говорил, что не признает ее. Русские марксисты всегда были сторонниками одной только цивилизации — Европейской. Россию числили отсталой страной, и все ее проблемы видели в несовременном способе управления, по сравнению с Западом. А также в глупом игнорировании его теоретических наработок в области строительства прекрасного будущего. Мол, архаичная власть управляет архаичным народом. А все это связано с классовыми интересами. Это основная ось мировой истории. А потому, уничтожение угнетателей и освобождение труда, истинный путь к миру во всем мире и социализму. Естественно, отсюда «национальной гордости великороссов» по Ленину безусловно претят всякие помещики, капиталисты, а также любая государственность и территориальная целостность. Рассуждения о «цивилизациях» есть только способ угнетения народов. Я не собираюсь защищать ни помещиков, ни капиталистов, ни чиновников, ни инженеров, ни других представителей правящего класса. Среди них были и есть еще те звери. Как и среди представителей «угнетенных». Но тут как с армией, не хочешь кормить свою элиту, будешь кормить чужую. Или будешь заниматься разборками десятки лет. Троцкий это понимал, а потому призывал курских партийных активистов в 1918 году уничтожать без жалости любых носителей исторического опыта: помещиков, капиталистов, чиновников, священников, и даже людей умственного труда — инженеров и прочих специалистов. Иначе они власть сохранят.
Специалистов по Троцкому можно будет, в конце концов, нанять, и за рубежом, дешевле будет, да они сохранят политическую нейтральность. Отсюда, считаю нелепым вопрос, почему были политические репрессии в 20- 30 годы в СССР. Но тут возникает следующий вопрос. «Марксизм» в своем политическом учении есть научная теория, или способ развода трудящихся? В конце концов, кому и каким способом устранять геополитических конкурентов, либо собственными руками, либо при помощи «полезных идиотов», вопрос, конечно, интересный. Хотя последний более предпочтительный, как менее затратный для выгодоприобретателей. В геополитической науке жизнь, скажем так, «государства – цивилизации» сравниваются с жизнью живого организма. Чем сложнее он устроен, тем выше он находиться на ступеньках эволюционного развития. Упрощение процессов, происходящих в нем, ведет к смерти, как и любого живого существа. Известный русский «геополитик» позапрошлого века Константин Леонтьев высказал мысль даже о «цветущей сложности» имперской России, находя подтверждение оной в романах Льва Толстого «Война и мир» и «Анна Каренина». До «Воскресения», к счастью он не дожил, предпочел уйти в монахи. А потому желал в своих ранних публикациях даже несколько «подморозить» ее в этом состоянии. Косвенно, это с других позиций подтверждал и Ленин, находя в России накануне революционных переворотов «шесть жизненных укладов», естественно, «с непримиримыми противоречиями». Но сегодня открываю книгу «Кристалл роста» современных экономических гуру, и читаю. Сила сталинской экономики до эпохи «развитого социализма» (ударение на последнем слоге) была — в «многоукладности»! Что тут думать, даже не знаю. Должны быть «непримиримые противоречия», а результат другой. Может их не надо «расчесывать», а лучше управлять? Но «простота» советской власти особенно времен Брежнева удивительна. Отчего же, спросите вы, происходят тогда революции? Ну, от сбоя никой живой организм не застрахован, особенно если склонен к дурным привычкам. А потом тайна жажды смерти — вещь такая. Вон плавают в океане киты в свое удовольствие, а потом массово выбрасываются на берег, где защитники живой природы пытаются их спасти. Даже ученые теряются в догадках. А попробуйте вы объяснить, отчего погиб такой «кит» как Советский Союз? То же вряд ли сможете. Даже секта свидетелей его теряется в догадках. А там, в большинстве своем, сведущие люди в классовой борьбе. Могу, только, сказать, что я высоко ценю заслуги СССР в борьбе за дело мира во всем мире. Как тот энтузиазм и тот героизм, что проявляли русские люди, ставшие «строителями нового мира». И тех успехов, которые они достигли на этом пути. Но не стало ли игнорирование интересов русской цивилизации и геополитических реалий на основе «классовой борьбы» причиной развала Союза? Как и нынешняя война с Украиной?
Что же касается науки «геополитики», тут бы я отдал все же приоритет русским мыслителям. И в первую очередь создателю цивилизационной теории Н. Н. Данилевскому, который опубликовал свою работу «Россия и Европа» еще в шестидесятые годы 19 века! Он одним из первых высказал мысль, о том, что цивилизация есть живой организм. Его открытие мирового масштаба — культурно исторических общностей, оказалось незамеченным. Теперь все думают, что это цивилизации выдумал английский ученый Тойнби. В 1915 году он начал работу в разведывательном департаменте Министерства иностранных дел Британии. А в 1943 году стал главой «исследовательского отдела» того же ведомства по послевоенному устройству мира. Второй яркий представитель этого течения К. Н. Леонтьев — вообще оказался не оценен. Были в России и другие мыслители этого направления в 19 веке, за много лет до появления самого термина «геополитика». Но все они канули в Лету. Хотя не все. В Туле, например, проводятся «всероссийские хомяковские чтения» в усадьбе религиозного философа Хомякова. То, что он писал по поводу реакции западного общества на Крымскую войну, можно сегодня не редактируя печатать снова. Все будут думать, что речь идет о нынешней ситуации с Украиной. Но всем им скопом тогда же в 19 веке «западники» приклеили ярлык «славянофилов», объявили поклонниками кваса и редьки. Термин «квасной патриотизм» отсюда. Хотя в здравом уме, человека видящего различие, скажем грубо, между коровой и лошадью, нельзя отнести к поклонникам только того или иного вида этих животных. Тем более, им в голову никогда не приходило писать о расовой чистоте и превосходстве какого-нибудь скота. За подобной разводкой всегда стоит манипуляции с ложным выбором. А потому и нет пророков в родном Отечестве!» (Сергей Сиволапов). Пророки всегда были, есть и будут, другое дело, что их слышать никто не хочет — «БОЙТЕСЬ: ВАМПИР СТРАШНО ГОЛОДЕН…» (В. Авагян, команда ЭиМ). «Те, кто все время заклинали нас «жить по средствам» — своих людей жить по средствам отнюдь не научили. И главная причина – «демократические игрища», в которых человек требует от политика то, чего он хочет, и отталкивает то, чего ему не хочется. Люди же так устроены, что много, напряженно работать им не хочется, а вот получать много – хочется. Этого они и ждут от демократической клоунады. Невольно превращая ее (пытающуюся угодить своему электорату) в гипер-агрессивное чудовище…
Вообразите, что человек работал на производстве баночек кофе или кетчупа, и выработал там стоимости на 100 долларов (или тугриков). За столько баночки и проданы, и, слава Богу, что на складах не залежались! Может ли человек получить ВСЕ 100 долларов? Понятно, что нет. Что-то из выручки возьмет хозяин, что-то пойдет на оборотные средства и амортизацию, и т.п. А человеку же хочется получать даже не 100, а все 150 (чем больше, тем лучше). Но 150 нет. А если хорошо поискать? Удовлетворяя желанию электората, уже Перикл Афинский начал изыскивать для выплаты больше выработки ВНЕШНИЕ средства и ресурсы. Что будет, если взять 50 недостающих долларов у тех, кто не является твоим электоратом. И доплатить их тем, кто таковым является? То-то радости будет! Правда, в другом месте и горя много будет, но – там же тебя не выбирают… Мы условно схватились за кофе – ладно, пусть будет кофе, но с оговоркой: можно туда подставить любое благо, как природное, так и рукотворное. Вот два человека: один в США, другой в Кении. Оба включены в цепочку производства кофе. Оба, предположим, выработали продукта на 100 долларов (для упрощения модели мы убираем из нее инфляцию). Общая сумма – 200 долларов. Раскидаем так: 150 тому, кто мой избиратель. Ну, хотя бы 20 я же должен себе оставить, иначе, зачем мне быть хозяином?! Из 200 долларов вычитается 170. Остаются 30. В США наплевательски относятся к инфраструктуре, к амортизации производств, мы все это видим сегодня (когда поезда, словно сговорившись, с рельсов сходят и заводы горят), но! Хотя бы десятку надо же на амортизацию сунуть, ну ведь, правда, же! Из 200 уже вынуто 180. Объективно осталось 20. Это не злая воля буржуя, а закон развитой демократии. Избирателей надо подкупать – а за счет кого? За счет, мягко говоря, «внешних источников». Вот и получается, что кенийский производитель кофе вырабатывает продукта своего труда на 100 долларов, а получать больше 20 не может (в этой схеме). Он работает все больше и больше – а зарабатывает все меньше и меньше. И не только от жадности хозяина ТНК, но, главным образом, оттого, что нужно подкупать население метрополии! Запад растлен высокими заработками. Эти высокие заработки долго и структурно носят характер, который в СССР скучно называли «нетрудовые доходы». Парадокс демократии в том, что человек начинает получать больше, чем заработал (получка и заработок – разные вещи). Буржуй-то понятно, но тут еще и многоглавая низовая масса, вплоть до дворников и уборщиц! А зачем это нужно? Повышение уровня жизни избирателя помогает политику удержать власть. А снижение – сами понимаете.
Если избиратель привык получать больше, чем заработал – снижение заработков он воспринимает не как справедливость, а как кражу. Меня обворовали! – верещит он. В лучшие годы США (70-е-80-е) они имели 20% мирового производства (это еще по их вздутой статистике) и 40% мирового потребления. Довольны были как избиратели, так и политики! Если человек 20 долларов заработал, а 40 получил – чего ему быть недовольным?! А вот теперь поумневшее человечество пытается «фарш провернуть назад». Оно разлюбило «либеральные ценности», построенные на зависти мирового нищего к американскому уровню жизни. Оно стало догадываться о прямой зависимости своей нищеты и американского (европейского) уровня жизни… При этом растлившие халявой свои массы политики Запада оказались в ловушке, построенной собственными руками. В такую ловушку обычно попадает карьерист, который, ради орденов и славы, регулярно занимается «приписками» (желающие могут прочитать про «Рязанскую аферу» в СССР, чтобы не думать, что мы только к Западу привязались). По мере борьбы человечества с неоколониализмом иссякают внешние источники пополнения получки у гражданина страны «первого мира». А заменить эти выпадающие источники – нечем. Потому что западный человек и в лучшие-то годы столько не зарабатывал, сколько получал (на него работало перераспределение в рамках ТНК), а теперь и вовсе отвык систематически работать. Обезумевшая элита стран Запада разжигает войну то с Россией, то с Китаем, то с арабским миром, попутно умудряется разбойничать в Африке, Латинской Америке, странах Азии, на Корейском полуострове – потому что сидит на неумолимо накаливающейся сковороде. Когда у американца или европейца падает получка – он воспринимает это как кражу заработанного. А кто виноват? Власти, которые «допустили»… Гиперагрессивность демократии, начиная с Перикла Афинского – связана с ее подхалимством перед своими «электорами». Но сегодня «что-то пошло не так». Давайте лучше цитатой: «Поскольку в настоящее время цены на нефть достигли самого высокого уровня в 2023 году, и находятся сейчас в районе 83 долларов за баррель, средняя цена на бензин по стране продолжает расти… В то время, как рост цен на нефть, вероятно, является основным фактором роста цен на бензин, сезонные воздействия также продолжают оказывать давление на цены. США должны ожидать резкого роста цен на бензин в течение следующей недели или двух. …вполне вероятно, что цены дойдут до 4 долларов за галлон». Если пересчитать на рубли, получится примерно 85 рублей за литр. Это «регулар» — примерно, как наш 92-й. То есть, в 1,5-2 раза дороже. А теперь еще одна цитата: Бензин в США сейчас стоит в полтора раза дороже, чем в конце прошлого года. В стране инфляция, которой Америка не видела 40 лет. Администрация Байдена не признает просчеты своей внутренней политики, всю вину в Вашингтоне перекладывают на Россию и лично Владимира Путина.
Вы помните, что было год назад, когда цена на АЗС США только начинала расти? Очереди, драки, заторы на дорогах. Что будет сейчас — с удовольствием понаблюдаем. Впрочем, во Флориде уже началось. Если кто не понял, «Штат Флорида страдает от нехватки бензина, поэтому водители «сражаются» на заправках». Дерутся, если по-русски. Ну, и вторая новость не менее любопытна, чем про стоимость бензина. В Чикаго Walmart закрывает четыре своих магазина из 8 существующих. Причина — в тотальном мародерстве, которому подвергаются магазины со стороны местных жителей. Финансовые потери в чикагской части сети — несколько десятков миллионов долларов, большая часть которых — это украденные и испорченные товары. Там по 3-4 раза в день в супермаркеты врываются молодчики и, угрожая физической расправой, метут с полок все, что под руку попадется. И еще замечательные цитаты из этой самой заметки: «Эти магазины теряют десятки миллионов долларов в год, и их ежегодные убытки почти удвоились всего за последние пять лет», — говорится в заявлении. По крайней мере, еще 11 магазинов закрылись по всей стране в этом году от Гавайев до Вашингтона, округ Колумбия. Планируется закрытие других магазинов по всей территории США, в том числе в Вашингтоне, Миннесоте, Висконсине, Индиане, Флориде, на Гавайях, в Нью-Мексико и Арканзасе. Только на прошлой неделе Walmart объявила, что они сокращают более 2000 рабочих мест на складе, в том числе более 1000 должностей на складе в Техасе, 600 рабочих мест в центре выполнения заказов в Пенсильвании, 400 во Флориде и 200 в Нью-Джерси». Схлопывается спрос – потому что схлопывается получка. А получка схлопывается, потому что из нее жизнь удаляет дареные приписки. Американский фермер растил банальную фасоль или тыквы, а «зашибал» так, как будто растит коку или каннабис! А теперь ему говорят (чаще без слов): слушай, бро, ну фасоль столько не стоит! Ну, зачем нам твоя «золотая» фасоль, когда есть рядом точно такая же, но за медные деньги?! Это повод вовсе не для злорадства, а для ужаса и срочного осмотра всех арсеналов оружия. Потому что смертельно оголодавший вампир способен на самые безрассудные и авантюрные атаки – лишь бы где-то в мире «перекусить по-старому». И в чем ужас фашизма (а в США сейчас, конечно же, уже чистопородный фашизм) – так это объяснимое демократическим растлением единство политиков и масс. Массы требуют от своих властей: платите нам по-прежнему, а где возьмете блага нас ублажать – нас не волнует и не е***т! Мы вам платим налоги, мы вам дали армию и спецслужбы! Где есть жрачка – туда идите и отвоюйте нам, а то лояльность нашу потеряете!!! Так что – порох держать сухим! Только сухим! Атака «на все, чем жили мы вчера, на все, что завтра ждет» — ожидается неимоверной силы. В виде землетрясения с максимальными баллами…» (В. Авагян, команда ЭиМ). Ну а выводы делайте сами, уважаемый читатель.