Локалисты и башни-близнецы
И начнем мы эту главу со статьи Николая Выхина — «Двуногие трилобиты», наследники нигилистов…» (команда ЭиМ). «Даже простое поддержание цивилизации требует затрат психической (и иной) энергии, которые значительно превосходят потребности биологической особи. Имеется в виду — взятой в ее локальных времени и пространстве. Даже простое поддержание уже достигнутого уровня – не говоря уж о развитии! Экс-министру образования Андрею Фурсенко приписывают фразу: «Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя». Поскольку цитата стала вирусно-скандальной, Фурсенко пришлось объясняться за нее, и вот как он это сделал: «На самом деле, это была такая же встреча с молодыми ребятами и речь зашла о том, что в советское время считалось: человек состоялся, только если он превратился в какого-то именно творца. А если человек может умело использовать идеи и знания других людей, то он не состоялся, не добился какого-то выдающегося результата. И я сказал, что это абсолютно неправильно, потому что такая постановка вопроса делает несчастными миллионы людей. И я сказал, что быть потребителем знаний, которые произведены во всем мире, это не менее достойное дело, чем что-то придумывать самому». Толкование от Фурсенко снимает со знаменитой цитаты карикатурность, зловещую вычурность, хотя смысла ее не меняют, и позицию экс-министра вполне выдают. Фурсенко не имел в виду потребителя, как покупателя. Он имел в виду потребителя чужих знаний, не материального, а духовного паразита. Не того, кто без пользы для общества потребляет хлеб, колбасу и сыр, а того, кто, пусть и трудясь, «где велено» — сам по себе ничего нового не создает, и за пределы своих служебных функций «винтика» не выходит. Фурсенко злодей в духе А. Даллеса, или же представитель определенного направления философии? На наш взгляд – второе (то есть не злодей, или, точнее, не стремящийся к злодейству сознательно). У Фурсенко есть своя мотивация, и эта мотивация – биологическая. По сути, министр образования стремился снизить затраты психической (и иной) энергии у своей «паствы», может быть, даже из жалости, чтобы они не были в зоологическом смысле «несчастными» существами. — Вы слишком много требуете от человека – подтвердит любой атеист – А ведь он всего лишь животное, замкнутое в свою локацию внешних условий и окружающей среды… Это ведь очень коварный вопрос: а смогли бы советские люди прожить без Гагарина, без первенства в Космосе? Сказать в логике Фурсенко: «американцы гораздо меньше нас пострадали во Второй мировой, пусть они и лезут в Космос, несут бремя цивилизации, а нам пока колбасы не хватает, у нас более приземленные цели».
И даже можно предположить, что без космической программы стало бы чуть-чуть побольше колбасы! Ненамного, конечно, погоды бы приварок не сделал бы – но чуть-чуть очень может быть. Ну, вообразите, что все эти инженеры высшего уровня направлены были бы партией в пищевую промышленность! Не ракеты клепать, а поилки изобретать для коров! Или вот другой пример: человек всю жизнь работает у станка, придатком к фрезерному агрегату. А в школе его 10 лет «мучили» литературой, русской и мировой классикой. А может быть, всем было бы проще (и дешевле, черт возьми) – оставить этого человека в покое, больше часов ему дать на изучение фрезерования, и никаких астрономий? Как может школьный курс астрономии помочь этому человеку в повышении сдельной оплаты производимых им деталей одного единственного вида? Так мы со своей литературой человеку помогаем встать на ноги – или жизнь ему портим? Не делая на Фурсенко злой карикатуры, мы подчеркнем, что фурсенковский «квалифицированный потребитель чужих знаний» — не просто тупой и бездумный паразит (не это имел в виду экс-министр!). Речь идет о биологическом прагматизме: квалифицированный потребитель знаний отбирает те, которые ему материально-полезны (если он фрезеровщик, то изучает литературу по фрезерованию). А те, которые не приносят особи материально-ощутимых благ – излишни, словами Шерлока Холмса – «мусор, захламляющий чердак в голове». В советском понятийном языке нет места слову «локалист». В нем есть жуткие, пропитанные кровью понятия «вредитель», «враг народа» — но они с необходимостью предполагают злоумышление, мотивы ненависти и мести. А локалист вовсе не ставит своей целью разрушение общества, ущерб цивилизации! Он это никак не артикулирует, ни словесно, ни умственно. Нет у него мыслей навредить миру, понимаете? Локалист обустраивает личное пространство вокруг себя, и старается сделать это наилучшим образом. То, что такая «стратегия жука-древоточца» приводит к системному обвалу – локалисты, во-первых, не планируют, а во-вторых, не понимают. У локалиста нет преступного умысла, нет преступного действия и нет понимания своей связи с катастрофой цивилизации, даже и «задним числом», когда она уже случилась. Локалист вообще никак не связывает «большую», глобальную катастрофу Коллективного Разума с собой, и более того: он органически неспособен это сделать в силу особенностей своего мышления. А все потому, что потребности локальной биологической особи не только субъективно, но даже и объективно требуют куда меньше затрат психической энергии, чем нужно для поддержания культуры в целом!
Потому что юридическое понятие преступления – это действие. А бездействие – натянуть на «преступление» очень трудно. В свое время это выразил М.С. Горбачев, открывая «ящик Пандоры» в виде «перестройки»: — Все, что не запрещено – разрешено. У цивилизации все наоборот. У нее гораздо строже: что все, что не разрешено – запрещено. Цивилизованный человек не использует пробелы в законодательстве, а наоборот – латает их, если обнаружил. «Квалифицированный потребитель» же намерен ограничиться минимумом: что ему напрямую и в буквальной форме не приказано, то он и не должен. С характерным слоганом «мне за это не доплачивают». Когда мы говорим о неразрывной связи религии (идеологии) с цивилизаций – мы прежде всего имеем в виду общину, в которой всем до всего есть дело. Это такая община, грубым языком говоря, фанатиков, которая сама рвется выправить грех, и не нуждается для этого в пинках сверху, от начальства или со стороны, от лютого врага. Если же торжествует выражение «это не мое дело» — то локальные очаги самообустройства приводят к «короткому замыканию» цивилизационной системы. Каждый обустраивает только сам себя, общей катастрофы не планирует и не хочет, а когда она случается – совершенно искренне думает, что он тут ни при чем. «Это не я – я вообще ничего не делал!» — звучит его оправдание, в которое он сам истово верит. Локалист не может понять, что общая катастрофа – именно с этим, и связана, что он лично «ничего не делал». Анализ всего спектра позднесоветской культурной продукции показывает падение энергетической насыщенности психофона общества. Это так отчетливо видно, что бьет по глазам, что в мультфильмах 70-80-х годов, что в драматических кинолентах, что в художественной литературе, что в публицистике, что в академической философии. Жанры разные, а энергодефицит психофона – везде одинаковый! Мы видим уже в 70-е (да и раньше) мир меланхоликов, мир депрессивный, унылый, мир людей – может быть и хороших – но явно скучающих, пессимистичных, психологически надломленных и расщепленных. Вот вам факт: в самых популярных фильмах этого времени – вообще нет советской власти! Это особенно странно видеть сегодня – когда нам внушают, что советская власть занудной идеологией своей влезала тоталитарно в каждую щелку… А ее нет! Есть какие-то интеллигенты, которые тоскливо жуют жвачку вечных интеллигентских депрессивных рефлексий, а парткома или месткома не отыскать и под лупой… Причём советский зритель именно такие фильмы воспринимал, как аутентичные своей жизни, а не бодрые киноагитки, умиравшие прямо до конца сеанса. Где советская власть или идея коммунизма в «Афоне»? Где она в «Вокзале для двоих» или «Стариках-разбойниках»? Где она в «Иронии судьбы»? Да полно, то кино для взрослых – а в детских мультиках этих лет – она где?!
Материально она еще существует, более того, она еще даже и расстрелять может, то есть, казалось бы – «живее всех живых». Например, у директора Елисеевского гастронома Юрия Соколова во время ареста было изъято немногим более 100 тыс. руб. Также у него была квартира, дача и достаточно скромная иномарка. Отнюдь не запредельная сумма и не предел бытового комфорта! По меркам коррупционных процессов, которые начнутся всего несколькими годами позже (например, хлопкового дела), это ничтожно мало. Несмотря на то, что Соколов сотрудничал со следствием и признал свою вину, его приговорили к высшей мере наказания. Которую и привели в исполнение! Многие до сих пор рассматривают это дело как элемент политической борьбы за высшие государственные посты. Но в духовном пространстве она «вдруг» перестает присутствовать. И не в том смысле, что ее активно отвергают, борются с ней! А в том энергосберегающем режиме, что она – по какому-то негласному сговору всех со всеми – остается невостребованной, за пределами единственно-интересных локалистам личных локаций. Не то, чтобы мы сильно переживали конкретно за судьбу позднесоветской власти, очевидным образом запутавшейся в собственных противоречиях, как иной раз утопленники-рыбаки в собственных сетях. Нужно спокойно принять очевидность: в тогдашнем формате советская власть была обречена, она сама себя съедала, и с этим ничего не поделаешь. Проблема в другом: советский проект оказался роковым образом переплетен с общим вектором человеческой цивилизации, потому что, кроме ряда маразмов-отсебятин, советский проект осуществлял всю совокупность изначально поставленных цивилизацией задач. И потому обрушение советского проекта привело к обрушению цивилизации в целом: оказались «вдруг» дискредитированы и ошельмованы разумность, доброта, совестливость, честность, этика служения государству и обществу, все ВЫСШИЕ формы психической деятельности человечества. Наружу вылез чисто-зоологический Зверь, который объявил все вышеперечисленное «ненужным» и даже «вредным», и поставил во главу угла удовлетворение низших зоологических инстинктов во всей их интеллектуальной, нравственной и духовной ущербности. Самые низшие, звериные виды содомии, криминальной алчности, низменной похоти, садистского самоутверждения – превратились не только в норму «нового общества», но даже и в некую «новую святыню», образец для подражания. Молодежь призвали «строить жизнь с воров» — как раньше призывали строить ее «с Ленина».
Удивительно, но самыми живучими пережитками советской цивилизации оказались именно маразмы ее «отсебятины», то, что она волюнтаристски впрягла «в одну телегу» с аутентичными задачами цивилизации, как таковой. Как раз то, с чем мы легко и охотно распрощались бы – пережило великие эксперименты государственного планирования экономики, передового всеобщего образования, преодоления каннибализма между людьми, цивилизованных практик социальной организации. Между тем, чем дальше идет время – тем больше мы понимаем, что у цивилизации, начатой от египетских пирамид – нет «нескольких путей», нет «альтернативы» в выборе дороги. У нее одна дорога – намеченная советским экспериментом, и бездонные трясины по обе обочины этой ЕДИНСТВЕННОЙ дороги. Все, что человечество в течении 5 тыс. лет своей истории, начиная с наскальных рисунков – сделало СВЕРХ СВОЕЙ ЖИВОТНОЙ ПРИРОДЫ – неумолимо корреллирует с советским опытом (не отрицая и токсичных маразмов в нем, привнесенных поверх смысловой магистрали). Любая форма поддержки любой отрасли цивилизации – будь то живопись, наука или детский сад – поддержки против каннибалов, норовящих все это сожрать – неумолимо будет принимать черты «ресоветизации». Сам по себе запрет на каннибализм – это уже первый шаг к чему-то, подобному советской власти! Хотя бы по той простейшей причине, что рыночная конкуренция, двигаясь путем ожесточения конкурентной борьбы, обречена выйти (и во многих местах уже вышла) к людоедству, как к норме. И не только в социальном, аллегорическом, экономическом смысле (когда тебя «съели» на работе), но и в прямом, буквальном, выраженном в апологетике людоедов искусством и сферой обслуживания! Ну, а как иначе? Если вы, вместо того, чтобы сдерживать кровавую свару пиратов за добычу, раздуваете и поощряете ее, она же неизбежно дойдет до крайних форм выражения враждебности? Разве нет?! Цивилизация – это, прежде всего, Коллективный Разум мыслящей планеты, и потому идеи цивилизации – это разумные идеи. Кроме таковых есть еще и маниакальные, навязчивые идеи. Связь идеи с цивилизацией, главное отличие разумной идеи от маниакальной — пребывание частного в логике общего. Это когда: — идея имеет основание в прошлом человеческой цивилизации (укоренена в контексте логики истории), — связна в своем текущем проявлении (т.е. не противоречит сама себе), — и предполагает (иногда даже ошибочно, но все же) перспективу в контексте исходного цивилизационного замысла.
Что касается маниакальных идей, то при любой степени их патологической навязчивости, они всегда возникают из ниоткуда, буйствуют бессвязно, сами себе противореча, и никакой перспективы в контексте логики истории не имеют. Человек может с маниакальной одержимостью толочь воду в ступе (в случае патологии украинства – кровь в ступе), измучить в этом беспрерывном потоке гипер-активности и себя и других, но это не отменяет бессмысленности и бесцельности «дела всей его жизни». Выпадение из фона цивилизации, из контекста истории – не снимает гиперактивности (простой подвижности) существа. Но эта активность движений становится маниакальной. Ложные смыслы – вполне доказуемое продолжение полной бессмысленности жизни, которую создает атеизм. Поскольку полная бессмысленность мышления невыносима для мыслящего существа (и ведет к его самоуничтожению) – то он выдумывает себе «смысл жизни». А поскольку он выпал из контекста логики истории – то этот «смысл» превращается в бредовое расстройство психики. Очевидно противоречие между мышлением с его бесконечной фантазией и локальным биологическим телом, конечным и по времени, и в пространстве. Оно и взрывается при попытке запихнуть осознаваемую Разумом бесконечность (вечность) в узкую и краткую локацию биологического организма. Мыслящий человек не может свести себя к своей локации так, чтобы не сойти с ума. А попытка обязательно убьет что-то одно из двух: или человека, или его мышление. В этой фазе мы сейчас и находимся, а, например, Украина ее уже прошла, породив «постчеловека» — существо с мышлением локальным и служебно-прикладным. Двуногого трилобита» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Ну а теперь, давайте посмотрим, что думают по поводу локализма авторы Википедии. Согласно ей, локализм — концепция, используемая в политической философии для объяснения местного приоритета. Как правило, под местным понимается производство, потребление, управление, культура, идентичность и т. п. Локалисты утверждают, что на протяжении мировой истории большинство социальных и экономических институтов создавались на местном уровне, а не на региональном, межрегиональном или глобальном (в основном до конца XIX-XX веков). Только с империализмом и промышленной революцией местный уровень стал терять значение. Большинство сторонников локализма позиционируют себя как защитники устоев прежнего образа жизни, фраза «релокализация» часто используется в этом смысле.
В XX веке локализм опирался в значительной степени на труды Леопольда Кора, Эрнста Фридриха Шумахера, Вендела Берри и Киркпатрика Сейла среди прочих. В целом локализм затрагивает широкий спектр течений и проблем и предлагает активное развитие демократических и экономических институтов на местном уровне, так как таким образом социальные, экономические и экологические проблемы будут более легко определяемы и будет проще найти им решения. Эти течения включают в себя анархизм, биорегионализм, «зеленых» и более конкретные проблемы, касающиеся еды, денежно-кредитной политики и образования. Политические партии всех направлений также иногда выступали за передачу власти местным органам управления. В этом ключе, Алан Мильбурн, член парламента от лейбористской партии, говорил о «необходимости сделать услуги подотчетными перед местными властями, передать больше полномочий местным сообществам и, в процессе, создать современные отношения между государством, гражданами и органами власти». Начиная с 1980-x, особенно заметным направлением в локализме было движение за покупку продуктов местного производства. Это движение зародилось с органическим земледелием и вероятно получило распространение из-за растущего недовольства органической сертификацией и несостоятельности экономической модели промышленного сельского хозяйства для мелких фермеров. В то время как сторонники местного потребления опирались на протекционистские аргументы, они также в первую очередь ссылались на экологический аргумент: загрязнение, вызванное транспортировкой товаров, является основной экстерналией в глобальной экономике. Кроме того, экологические проблемы могут быть решены, когда власть принадлежит тем, кого они напрямую затрагивают, а не тем, кто не понимает потребности местных сообществ. Как видите, авторы Википедии опять «наводят тень на плетень». Ведь местное самоуправление никак не соотносится с локализмом, как таковым. Но раз управление местное, значит, оно локальное, вот и нарисовался «локализм». Это примерно то же, как «пароход» назвать «пешеходом». Ведь и тот, и другой «ходят», правда, один по воде, а другой по суши, но это – уже мелочи. Суть же локализма заключается совсем в другом – в том, что «локальное» находится в приоритете над «общим». Другими словами, то же самое «местное самоуправление» у локалиста становится приоритетней концептуального управления, а это далеко не так. А вот к чему приводит, когда до власти добираются локалисты можно прочитать в статье Петра Ивановича Дубровского — «9/11. Bluff – Storia di truffe e di imbroglioni. Новые данные». «Кстати, на моем канале «Не верь стереотипам» и в моем блоге в КОНТе вы сможете легко найти несколько статей по уже вроде бы как мало актуальной ныне, а на самом деле одной их самых актуальных тем человечества.
Таких, как лунная афера США, зачем в 1799 году Наполеон отправился в Египет, дело принцессы Дианы, убийство Кеннеди в Далласе (дочитайте эту мою статью хотя бы до того места, где я упомяну этот город еще раз), кто на самом деле и почему развязал Вторую мировую войну и т.д. — я имею в виду «дело 9/11». И с учетом нынешней войны на Украине «дело 9/11» становится особенно актуальной — так как дает наглядное представление о нашем истинном противнике. Молодежь, наверно, и не знает, что Bluff – Storia di truffe e di imbroglioni, то есть «Блеф — история мошенничества и обманщиков» (в советском прокате просто «Блеф») — это итальянская комедия 1976 года с великолепными Адриано Челентано и Энтони Куинном в главных ролях. Мошенники Феликс (Адриано Челентано) и Филип Бэнг (Энтони Куинн), которого Феликс вытаскивает из тюрьмы, совместно с Шарлоттой, дочкой Филипа Бэнга и компанией нескольких помощников устраивают серию грандиозных блефов, направленную против бывшей любовницы Бэнга Белль Дюк (Прекрасная Герцогиня) сопровождая их рядом мелких мошенничеств, пытаясь при этом надуть (в скромном советском переводе – «объегорить») и друг друга. Бэнг выдает болото с лягушками за некрополь нибелунгов с довольно скромной целью проникнуть на яхту Бель Дюк и унести оттуда припрятанные там много лет назад бриллианты (не рассказывая весь план Феликсу). Феликс, узнав об этом, решает довести блеф Бэнга до конца, и получить с Бель Дюк налом и за нибелунгов, а заодно сопроводив это очередным арестом Бэнга. Короче, мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет — совсем как в реальном деле 9/11. А надо сказать, что 9/11 — это дата моего дня рождения. Это факт. Другой факт — что по своей основной специальности я, подполковник запаса ЖДВ, — специалист по изысканию, проектированию, строительству, заграждению (разрушению) и восстановлению мостовых переходов на железных дорогах. Полагаю, неплохой специалист. Третий факт — мне, как и многим людям на этой планете, нравятся детективы, когда сыщик, потянув за одну-две ниточки, распутывает клубок преступлений (или каких-то других событий). И, как бы не старались меня обидеть самые разные невежественные остолопы в 99,99% случаев я оказываюсь прав в своих предположениях и расследованиях, чего бы они не касались, хоть физики, хоть «дела 9/11» (это тоже факт). Прям, как Дамблдор из Гарри Поттера: «Это лишь мои предположения, но мои предположения очень часто оказываются верными». А знаете почему? По той простой причине, что в своих расследованиях я полагаюсь на факты, при этом умею отделять факты реальные от плевел-фактов вымышленных и умею выстраивать реальные причинно-следственные цепочки. А то, что большинство людей — реально невежественные остолопы, легко поддающиеся внушению разнокалиберных СМИ, индоктринации, стереотипизации «знаний» (примером чему служит истовая вера в непогрешимость безмозглой СТО им. Альберта Эйнштейна) — это тоже факт.
Причем сам Альберт говорил, что «бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, причем насчет бесконечности первой у меня есть сомнения». Продолжая эту мысль, можно сказать, что насчет бесконечности человеческой глупости у Эйнштейна сомнений не было, как, впрочем, и у меня — особенно после того, как в 2001 году, во время очередного тоста за мое здоровье, по телевизору показали обрушение двух Башен_близнецов в Нью-Йорке — и уже тогда я понял, что в этом обрушении что-то «не так» и начал говорить об этом всем своим друзьям и знакомым (в основной своей массе это люди с высшим образованием, некоторые даже с двумя). И что удивительно — подавляющее большинство из них истово уверовали в официальную версию, скормленную нам через СМИ евреями из США и нашими, местными евреями с федеральных и не очень федеральных каналов. Еврейские американские и российские федеральные и либерастические СМИ обычно не упоминали того факта, что при строительстве Башен-Близнецов использовался канцерогенный асбест и уже ставился вопрос о сносе Башен, но вот канцерогенная пыль при этом могла разнестись по всему городу. Далее цитирую статью «Башни Нью-Йорка. История одного научного мнения»: «И здесь, как в сказке, появляется добрый волшебник Ларри Сильверстайн (и, по странному стечению обстоятельств, тоже еврей, сейчас Ларри 91 год), который готов выложить за проблемный ВТЦ 3,2 миллиарда долларов. 23 июля 2001 года, за полтора месяца до трагедии, соглашение окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все деньги за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил лишь 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на 3,6 миллиарда. Отдельным пунктом в договоре была страховка на случай теракта». Факт покупки зданий WTC евреем Ларри Силверштайном тоже не афишировался, я бы даже сказал — не упоминался ни американскими, ни европейскими, ни «независимыми британскими», ни российскими СМИ. Многие «peopl»ы даже с высшим образованием об этом не знают до сих пор. Цитирую статью «Башни Нью-Йорка» («Две сорванные башни» — почти что по Толкиену в переводе Гоблина) еще: «История башен-близнецов обрастает все новыми и новыми подробностями, а еще чаще – вымыслами и откровенной ложью в угоду тем или иным интересам. Тем более важно, даже сегодня, и научное мнение по этой теме авторитетного профильного специалиста – Владимира Мироновича Ройтмана (интересная фамилия, особенно в свете того, что этот «специалист», как я понял, поддерживает официальную еврейскую американскую версию — пятая колонна в РФ в действии). 11 сентября 2001 года 19 террористов из группировки «Аль-Каида» захватили четыре пассажирских лайнера. Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, еще один — на здание Пентагона в пригороде Вашингтона. Четвертый захваченный самолет также направлялся в сторону Вашингтона, однако разбился недалеко от города Шенксвилл в штате Пенсильвания.
В результате терактов, помимо самих террористов, погибли 2977 мужчин, женщин и детей». Рассмотрим этот абзац с точки зрения фактов. «19 террористов из группировки «Аль-Каида» захватили четыре пассажирских лайнера» — это не 100%-ный факт, скорее всего, это — чистая ложь. Возможно, в самолетах действительно летели какие-то не умеющие толком летать на самолетах арабы с несгораемыми паспортами, найденными позже ФБР среди разрушенных зданий ВТЦ. Мне это напоминает фильм «Блеф». Феликс: «Я воскрес, взял пять манекенов, посадил их на пять мотоциклов, сам сел на шестой, сказал им: «Поехали!» — и вот я здесь. Все очень просто!». Бен Ладен: «Я воскрес, взял девятнадцать манекенов, посадил их на четыре самолета, сам сел за рацию, сказал им: «Полетели!» — и вот 3000 покойников. Все очень просто!». «Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, еще один — на здание Пентагона в пригороде Вашингтона». Действительно, в здания ВТЦ врезались 2 довольно больших самолета — это факт. В здание Пентагона самолет не падал — по Пентагону был нанесен удар ракетой класса воздух-земля — это тоже факт. Еще один какой-то самолет действительно разбился недалеко от города Шенксвилл в штате Пенсильвания — это тоже похоже на достоверный факт. В результате терактов, помимо самих террористов, погибли 2977 мужчин, женщин и детей — это тоже похоже на достоверный факт. Пиплу предлагается следующая причинно-следственная цепочка: 1. Усама бен Ладен за что-то страшно обиделся на США, и замыслил ужасающий теракт. (Возможно). 2. Террористы-камикадзе, вооруженные офисными ножиками (с ломающимися лезвиями), захватывают самолеты, проникают в кабины пилотов и садятся за штурвалы. (Невозможно, т.к. ни один из предполагаемых террористов не умел управлять пассажирскими лайнерами — кто-то, правда, обучался езде на велосипеде). 3. Башни-близнецы, по т.н. испеченной некими американскими (скорее всего, с еврейскими корнями) инженерами «Блинной теории», вследствие ударов самолетов «сложились» прямо в фундаменты. Это невозможно, т.к. даже расчетная ветровая нагрузка для этих небоскребов выше нагрузки, полученной вследствие ударов самолетов — но пипл даже с верхним образованием — не профильным — истово верит, так как видели, как складываются в результате терактов или в результате боев 9-этажные здания из блоков или кирпичей. Они не знают, не имеют представления, что основой этих зданий является внутренний стальной каркас, разрушить который так, чтобы он «сложился» точно в фундамент, а не обрушился на соседние здания на Манхэттене, проложив новые 400-метровые «просеки» в городских джунглях.
Точное, своевременное и надежное разрушение этого каркаса и являлось основной задачей при «контролируемом разрушении посредством последовательных подрывов», способе, который реально использовался для сноса Башен-Близнецов. То есть взрывчатка — несколько тонн пластита, скорее всего, десятки километров взрывных шнуров, основная и дублирующая электрические взрывные сети, были установлены и смонтированы внутри зданий до удара по ним самолетов. Судя по объему работ, подготовка в взрывам велась с того самого дня, как здания перешли в аренду еврею Силверштайну. (Это мое «дамблдоровское», то есть наверняка верное предположение) К Силверштайну, который, кстати, получил $4,65 млрд. страховки, а также $3,4 млрд. из фонда Liberty bond, то есть всего $8,05 млрд. (Это тоже факт) Чего явно должно было хватить на то, чтобы заткнуть рты всем тем, кто хотел что-то рассказать по поводу 9/11. Либо деньгами, либо … каким-нибудь другим способом. Знал ли об этом блефе дедуля Джордж Буш-младший, кстати, республиканец, бывший в ту пору президентом США? Судя по его первой реакции, его все же удосужились поставить в известность… за несколько часов до событий — что явно говорит о том, что на самом деле правят США вовсе не «избираемые народом президенты». И что президент США — это чаще всего лишь ширма. Кукла. Марионетка. Манекен на мотоцикле Феликса. Похоже, лишь Трамп не захотел быть ширмой а пытался взять власть в свои руки. (Это мое очередное «дамблдоровское» предположение) И сейчас в США идет война между «трампистами» и реальной закулисной банкирской еврейской властью. И вот мы вновь добрались до Далласа, города в Техасе. Известного тем, что в нем более 60 лет тому назад убили президента JFK — Джона Фитцджеральда Кеннеди. И имена истинных преступников, их сообщников и причины убийства так до сих пор и не названы — о чем периодически напоминает ведущий FoxNews Такер Карлсон. Раньше мы в РФ с удовольствием наблюдали за журналистом Мэтью Ли и Псакой, но сейчас на брифингах в Белом Доме скучно, как мне на выступлениях нынешних оккксиморонов и прочих … (вырезано цензурой) «артистов эстрады», через сколько бы «иксов» или «игреков» они не писали свои собачьи клички (ник-неймы). Им до Led Zeppelin, Queen или танцев команды Майкла Флетли — как Маску пешком до Луны, не говоря уже о Марсе. Обычно я не смотрю ТВ, и, как оказалось, зря — так как там иногда сеют что-то доброе и вечное. На этих выходных я совершенно случайно на канале Viju Explorer посмотрел несколько серий из документального сериала Massive Engineering Mistakes — Discovery UK. Меня это сериал заинтересовал в первую очередь как специалиста по мостам (мостовым переходам) — какие были допущены ошибки при изысканиях, при проектировании, при строительстве и при эксплуатации мостов.
Довольно познавательно. Материал вполне годный для использования его в учебном процессе при обучении следующих поколений инженеров-мостовиков. И внезапно я увидел сюжет про новое чудо света — падающую башню в … нет, не в Пизе — в Далласе. Оказалось, что в 2020 году, при сносе методом контролируемых подрывов небольшой высотки, всего в 11 этажей, но построенной, как небоскреб, с центральным ядром, в котором располагались лифты, вентиляция и пр., что-то пошло не так и ядро устояло, неожиданно став новой местной достопримечательностью. Видимо, компания, организовавшая снос, направила на работу не слишком грамотных специалистов — как видно, все офисные помещения, которыми было «обвешено» ядро здания, сложились, но ядро осталось стоять. Некоторое время тут шли массовые фотосессии, совсем как у Пизанской «падающей» башни. Эта башня — лишнее косвенное доказательство того, что здания ВТЦ в деле 9/11 были разрушены методом контролируемых подрывов, особенно качественно производился подрыв стальных ядер Башен-Близнецов — где-то через 30 метров по высоте, наклонными зарядами, чтобы «отрубленные фрагменты колонн» падали не абы как, а точно в середину разрушаемого здания. Если бы была верна «блинная теория» (тех «инженеров», которые ее придумали, я бы навечно лишил дипломов строителей и проектировщиков и отправил бы подметать улицы Нью-Йорка от канцерогенного асбеста вручную), то мы бы увидели примерно такую же картину — наклонившиеся почти 400-метровые скелеты (ядра) Башен-Близнецов, нависшие над соседними улицами и готовые проложить новые просеки в городских джунглях Манхэттена (в одном из садов имени Жозепа Борреля). Кстати, время, прошедшее от ударов самолетов до полного коллапса зданий, как совершенно очевидно мне (очередное дамблдоровское предположение) было необходимо, чтобы проверить и исправить взрывную сеть после ударов самолетов. Специалисты по заграждению знают, что во время Великой Отечественной войны противник при наступлении бомбил не сами мосты, а насыпи рядом с мостом, надеясь уничтожить команду подрывников или повредить взрывную сеть (электрическую), и после каждого налета команда подрывников была обязана проверить и восстановить поврежденную сеть, чтобы подорвать мост в самый критический момент.
А на проверку и исправление взрывной сети требуется время. Особенно если необходимо подняться на несколько десятков этажей вверх и затем спуститься вниз… При наличии спецоборудования, 40 минут на такую работу — вполне подходящее время… Команда подрывников, осуществившая контролируемый подрыв зданий WTC-1 и WTC-2, сработала на 5+ — как профессионалы своего дела. Соседние здания не пострадали. Обрушение произошло в соответствии с расчетами. А что при этом они убили около 3000 людей, включая героических американских пожарных, кинувшихся спасать людей, то это — как принято говорить в США — сопутствующие потери, которые обосновали вторжение США в Афганистан, из которого они 20 лет спустя позорно бежали и в Ирак, полуразрушенный до сих пор. И далее по списку. Злые языки говорят, среди этих 3000 не было ни одного еврея. Интересно, это факт или вымысел? Интересно, почему Путин тоже поддержал официальную американскую еврейскую версию? И тоже вписался в «борьбу с терроризмом»? А еще мне интересно, почему никто из российских СМИ-звезд первой величины еврейского происхождения не говорит и никогда не озвучивал факты из дела 9/11 — ни Соловьев, ни Сатановский, ни приглашаемый ими Яков Кедми? Список можно продолжать. Тема 9/11 — табу для любого еврея, проживающего на планете Земля? У кого есть какие предположения на этот счет? Таким образом, мы имеем 100%-ный факт — Башни-Близнецы разрушены методом контролируемых подрывов командой профессионалов. Исходя из причинно-следственных связей, можно с уверенностью утверждать, что начинение башен тоннами взрывчатки началось сразу же после перехода зданий в лапы еврея Силверштайна. ФБР, ЦРУ, АНБ и пр. сделали все возможное, чтобы скрыть от американского народа и от всего мира правду — видимо, в США власть еврейских банкиров действительно не имеет границ… И вы теперь что-то ждете от дементозного дедули Джо Байдена, окруженного еврейкой Викой Нуланд, евреем Джейком Салливаном, евреем Тони Блинкеном и т.д. (это только те, что на виду). И вы думаете, что при республиканцах будет лучше? Буш-младший был республиканец. Может быть, нам пора призадуматься и признать, что пора наносить удары по РЕАЛЬНЫМ центрам принятия решений?» (Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив, d-pi@yandex.ru). Ну а выводы, уважаемый читатель, делайте сами.