Когнитивный диссонанс Запада и картина будущего
Начнем, как всегда, издалека — «Денацификация, элиты и Гарри Поттер» (Александр Халдей). «Денацификация – это такое мероприятие, которое требует понимания и прямоты определений. Любая денацификация нацистского государства требует его военного разгрома и прямой военной оккупации как основного условия. А дальше начинается следующее. 1. Прямой снос прежней политической элиты с показательным судом над ее главными представителями. Судом и наказанием, включая казни, о которых говорят всему населению. 2. Формирование новой идентичности нации, проходящей денацификацию, и насаждение силой новой обязательной идеологии, принесенной победителем. За публичную поддержку – поощрения, за сопротивление – наказание. 3. Создание новой политической элиты, полностью подконтрольной победителю. 4. Создание политических институтов под контролем победителя. Разведки, полиция, армия, партии, СМИ, органы государственной власти, система образования, органы управления экономикой – все под жесточайшим контролем победителя. 5. Воспитание новой интеллигенции с созданием карьерных лифтов для лояльных и инструментов гражданской казни для нелояльных (увольнения, блокирование карьеры, третирование в СМИ, бойкот, вплоть до уголовного наказания). 6. Создание новой мифологии на руинах дискредитированной прежней. 7. Создание постоянно действующей системы контроля, фиксирующей и подавляющей любые признаки попыток реванша прежней элиты и прежней идеологии. 8. Создание механизмов жесткого блокирования любых попыток извне навязать реинкарнацию прежних идейных паттернов и завязать связи между внешними центрами и внутренней оппозицией. 9. Включение фактора времени. Любой свежуй огурец, чтобы стать соленым, должен три дня находиться в рассоле. Любое промывание мозгов требует поддерживающей среды. Среда сама себя поддерживать не будет, она скорее станет загнивать. Кто-то должен следить за ее функционированием и предотвращением тенденций загнивания и деградации. И еще один фактор. Самый важный, без которого ничего не возможно вообще. Это фактор качества победителя, проводящего денацификацию. Что это значит? А вот что: 10. Исторически получается странная вещь: воспроизводство элиты никогда и нигде не бывает делом государства и его истеблишмента. Элиту готовит не государство, не чиновники, не цари, князья, генсеки и президенты. Они не готовят элиту по многим причинам: от непонимания и неумения до безразличия.
Элиту готовит сама элита. Только она может быть озабочена проблемой своего качественного воспроизводства. Потому что она настоящая элита. Не формальная, а реальная. Если элита формируется ситуативно, то это признак того, что элиты нет. А та, что есть, это квазиэлита. Она замещает должности, но сама элитой не является. Этот момент очень интуитивно схвачен и описан Джоан Роулинг в ее саге о Гарри Поттере. Там вообще раскрыт весь механизм формирования британской элиты. Кто учредил Хогвартс? Четыре самых сильных мага. Зачем? Они думали о том, кому передать их наследие. Маглы (профаны) об этом не думают. И Хогвартс (среда обучения), и Министерство магии (контрольный орган) создавали сами маги. Элита. Именно она создавала среду обитания, в которой потом живет и истеблишмент, и народ. Годрик Гриффиндор, Кандида Когтевран, Пенелопа Пуффендуй, и Салазар Слизерин — основатели Хогвартса. Масонство и прочие герметические структуры – это прототип описанного Роулинг подхода элит к своему воспроизводству. В период от Ленина до Сталина воспроизводством элиты было озабочено Политбюро ЦК ВКП(б). Партия была орденского типа, но превращалась в «Министерство магии» (детальная регламентация с потерей смысла и подменой цели на средства). Когда превратилась полностью, исчезли те, кто был этим озабочен. В России нет элит, решающих проблему своего воспроизводства с позиций сверхзадач и качества. В СССР вначале были, в США и Британии есть, а в России нет. Потому Германию СССР и США денацифицировали по классике. США там до сих пор сохраняют оккупацию. Тем же они держат и Украину. России не денацифицировать Украину, заводя туда не войска, а Медведчука с Азаровым, и не выполняя все 10 вышеназванных пунктов. И вообще первым пунктом должен быть пункт 10. А десятым – пункт 1. Так правильно» (ТГ канал «Русский демиург»). Александр Халдей очень правильно описал ситуацию с денацификацией, однако, не совсем понятно, почему он считает эту самую «денацификацию Украины» — главной задачей России? Россия сегодня воюет не с Украиной, а со всем Западным миром, и демилитаризовать и денацифицировать ей придется весь Запад, а не одну Украину. А это – уже совсем иной уровень задачи. Да, и отношение русских людей к Украине – совсем иное, чем к Западу. Украину русским жалко, а Запад им «по барабану». А потому, самый эффективный и недорогой способ демилитаризации и денацификации Запада – это его уничтожение. Причем, русским не придется делать это своими руками, Запад все сделает — самостоятельно. Почему? Об этом написано в предыдущей главе под названием «Карма Украины». А потому «ломать голову» о будущей судьбе Запада (да и Украины – тоже) не приходится. Эти «ребята» сами ВСЕ РЕШАТ, и сами ВСЕ ИСПОЛНЯТ. И судя по их сегодняшним действиям, решение уже принято, осталось только исполнить его. По крайней мере, решение Запада по отношению к Украине, сегодня понятно уже всем людям на планете (разве, что хохлы его еще не понимают до конца), так же понятны и решения США по отношению к Западной Европе, коих не до конца понимают лишь ее жители.
А нашему Мирозданию (а стало быть, и автору этого сайта) понятны и решения России по отношению ко всему Западному миру. И их не до конца понимают лишь сами Западные жители. Так уж устроен человек – он понимает лишь то, что хочет понять, и «закрывает глаза» на все остальное. Тем самым, он спасает себя от когнитивного диссонанса. Однако от «смерти» такой прием не помогает, наоборот, он ее приближает. Оптимальным же приемом избавления от когнитивного диссонанса является реализация человека своей способности к «синхронистическому мышлению» (одновременному и синхронному мышлению сразу всеми составными частями сознания – Верой, разумом и подсознанием). Однако современные люди НЕ ВЕРЯТ в существование мирового сознания, а стало быть, они не верят и в свои способности к мышлению, которое присуще этому сознанию. Именно по этой причине в нашем мире всегда происходят такие события, которые понятны многим наблюдателям за ними, и непонятны самим участникам этих событий. По типу вечного хохляцкого тезиса: «А нас за що?». А между тем, «США УЖЕ ПРОИГРАЛИ НА УКРАИНЕ: ПОЧТИ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ» (Игорь Пшеничников). «Американцы предвидят скорое и сокрушительное поражение киевского режима. Ажиотаж с отправкой немецких и американских танков и другого тяжелого вооружения на Украину – это проявление царящего в высших эшелонах американской власти отчаяния по поводу этого ожидания. Бывший советник министра обороны в администрации Трампа, известный американский военный аналитик Дуглас Макгрегор опубликовал статью в The American Conservative, в которой анализирует реальное внутреннее состояние американского истеблишмента в связи с войной на Украине. Если коротко, то Макгрегор говорит о том, что принимающая решения вашингтонская верхушка осознает неминуемый разгром киевского режима и лихорадочно пытается сделать хоть что-то. Причем даже не для того, чтобы предотвратить поражение Киева, а для того, чтобы сохранить свое лицо: мол, мы старались и сделали все, что могли. Макгрегор не берет во внимание публичные выступления Байдена и его окружения и прочую демонстрацию воинственности Белого дома. Будучи погруженным в инсайдерскую информацию, а также основываясь на личных наблюдениях и на замеченных им характерных «закрытых» высказываниях представителей администрации Байдена, Макгрегор пишет, что Вашингтон недооценил социальную сплоченность России, ее скрытый военный потенциал и ее относительную невосприимчивость к западным экономическим санкциям.
В результате опосредованная война Вашингтона против России терпит неудачу, – считает он. Макгрегор обращает внимание на слова министра обороны США Ллойда Остина о ситуации на Украине, когда тот сказал союзникам США на совещании, состоявшемся на авиабазе Рамштайн в Германии 20 января: У нас здесь есть окно возможностей – до весны. Это — немного времени. То есть Макгрегор подводит читателя к мысли, что сами американские военные прогнозируют, что если «до весны» им ничего не удастся сделать, то киевский режим, совершенно очевидно, будет раздавлен. Макгрегор пишет: Украинские потери – не менее 150 000 человек убитыми, включая 35 000 пропавших без вести и предположительно погибших – смертельно ослабили украинские силы, в результате чего украинская оборонительная позиция стала хрупкой, и она, вероятно, рухнет под сокрушительной тяжестью атакующих российских войск в ближайшие несколько недель. Отставной американский полковник отмечает, что вывод о неминуемом поражении Киева основывается также на больших потерях украинской техники, которую русские весьма эффективно и методично уничтожают: Потери техники Украины столь же велики. В их число входят тысячи танков и БМП, артиллерийских систем, систем ПВО и оружия всех калибров… В условиях, когда русские артиллерийские системы могут выпускать ежедневно почти 60 000 боеприпасов всех типов – ракет, реактивных снарядов, беспилотников и снарядов ствольной артиллерии, – украинским силам трудно ответить на это своими 6000 выстрелов в день. Новая техника и боеприпасы для Украины могут обогатить американское сообщество, но не могут изменить эти условия (на Украине). Макгрегор пишет, что поставки оружия Украине неэффективны и дорогостоящи. Например, разрекламированные американские противотанковые ракеты Javelin не принесли Украине никакого результата при том, что это была очень дорогая помощь. Портал Republicworld.com (на него ссылается Макгрегор) приводит доклад Центра стратегических и международных исследований (CSIS) еще от апреля 2022 года. Согласно этому документу, США поставили Украине примерно 7000 ракет Javelin. А это треть всех запасов этого типа оружия в США. При этом в год Соединенные Штаты производят 1000 ракет Javelin, и получается, что на Украине «в пустоту» уже ушел семилетний объем этой военной продукции. США поставили Украине тысячи противотанковых ракет Javelin, которые стали культовым оружием войны, но запасы США сокращаются, – указывает CSIS. В то время как две трети бывшего запаса этих ракет остаются на складах в США, американские военные «нервничают», опасаясь возможного опустошения складских запасов Javelin, которые могут потребоваться и в других частях мира.
Соединенные Штаты поддерживают запасы для различных возможных глобальных конфликтов, которые могут произойти против Северной Кореи, Ирана или самой России. В какой-то момент эти запасы станут настолько низкими, что военные стратеги зададутся вопросом, могут ли военные планы быть реализованы. Соединенные Штаты, вероятно, приближаются к этому моменту, – говорилось в отчете CSIS. Вывод таков: Украина больше не получит ракет Javelin. Американский аналитик констатирует весьма примечательный факт, который должен быть учтен высшим руководством России, русским военным командованием и, главное, нашими бойцами, находящимися сегодня на передовой: Как и ожидалось, разочарование Вашингтона в связи с неспособностью коллективного Запада остановить волну украинского поражения растет. На самом деле разочарование быстро сменяется отчаянием. То есть в сознании наших врагов за океаном, да и в Европе, уже крепко засела мысль об их грядущем поражении. Похоже, именно в этом надо искать объяснение настойчивому требованию администрации США к своим союзникам приложить максимум усилий для накачки Украины тяжелым вооружением. Несмотря на звучащую сейчас воинственную и бодрую риторику со стороны властной верхушки США, серьезные американские военные понимают, что дни киевского режима сочтены. Следуя логике Макгрегора, суматоха в США и странах НАТО вокруг отправки на Украину немецких танков Leopard, американских Abrams и британских Challenger, а теперь еще и разговор о поставке Киеву современных истребителей являются как раз проявлением отчаяния и депрессии, царящих в американском истеблишменте от осознания того, что киевский режим обречен. Выводам Макгрегора полностью соответствует «миролюбивое» заявление заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Выступая на слушаниях в Сенате, она сказала, что США готовы смягчить санкции в отношении России ради «серьезных переговоров» по Украине. Это «предложение», от которого мы уже отказались, является прямым указанием на обеспокоенность США за судьбу военной кампании на Украине. И что самое интересное, Нуланд фактически дезавуировала решение Байдена об отправке танков Abrams на Украину, сказав, что эти боевые машины США не успеют передать Украине к анонсированному «весеннему наступлению» ВСУ. Мол, эти танки «являются очень сложными» и требуют значительной подготовки. Несмотря на то, что мы их (отправку) одобрили вчера, потребуется некоторое время на то, чтобы доставить их на поле боя. Они не появятся там к весеннему наступлению, – цитирует Нуланд РИА Новости.
На самом деле это значит, что США провернули очень удачную PR-акцию. Понимая, что киевский режим обречен, США создали ажиотаж вокруг поставки немецких танков на Украину, показали себя главным «защитником» Украины и демократии, принудили Германию поставить туда свои танки Leopard, а сами – дали задний ход. Ход мыслей у американцев таков: К весеннему наступлению немецкие танки будут сожжены русскими на поле боя, если вообще до него доберутся и не будут уничтожены раньше. Но если мы понимаем, что крах неизбежен, зачем посылать на Украину нашу дорогостоящую технику? Чтобы так же сгорела? Нерационально. Таким образом, США устроили шумную PR-акцию в своих интересах, но за счет немцев и других своих союзников. В финале нашего разбора аналитической статьи бывшего советника министра обороны в администрации Трампа необходимо сделать несколько небольших замечаний. Во-первых, на фоне такого понимания действительности Макгрегором можно предположить, что экс-президент Трамп не лукавит, когда говорит, что, будь он главой администрации США, то прекратил бы конфликт на Украине в течение суток. Другой вопрос в том, надо ли России останавливаться на достигнутом? В данном случае речь о Трампе, который, похоже, не стал бы ввязываться в драку на Украине в той степени, в какой это сделали демократы. Во-вторых, надо ответить на вопрос: почему объективный анализ, представленный Макгрегором, не становится достоянием широкой международной общественности, но публикуется в известном, но все же второстепенном, заштатном консервативном издании? Дело в том, что война на Украине – это часть предвыборной кампании в США на фоне уже недалеких президентских выборов 2024 года. Байден и вся Демпартия боятся потерять лицо, если ранее заявляли, что будут добиваться поражения России. Байден просто не может в одночасье прекратить военную помощь Киеву, даже если она и вылетает в трубу. И, в-третьих, разумность выводов Макгрегора очевидна, они лежат на поверхности, их разделяют и другие западные военные. В эфире Sky News полковник британской армии Ричард Кемп заявил, что, несмотря на риторику западных СМИ о конфликте в Украине, Россия добьется в нем успеха. Он считает, что на Западе смотрят на конфликт глазами украинского генштаба, не обращая внимания на позицию России, и таким образом очень часто искажается картина происходящего. А в реальности, пока мы тут с вами разговариваем, русские делают все, чтобы взять под контроль весь Донбасс и восточную Украину. И весьма успешны в этом, к сожалению. Они выбивают украинцев артиллерией, продвигаются медленно и долго, но в конечном итоге, увы, думаю, добьются успеха на востоке Украины, – заявил полковник, чьи слова цитирует РИА Новости» (Игорь Пшеничников).
Другими словами, весь современный Запад «с головой погрузился» в когнитивный диссонанс. Каковы же последствия данного обстоятельства? Вот как на этот вопрос отвечает Федорова Е.М. «Когнитивный диссонанс нарушает целостность, гармонию, баланс психического состояния индивида. Причинами такого состояния могут быть: логическая несогласованность каких-либо фактов, информации; противоречие вашего личного мнения общепринятому; несоответствие какой-то ситуации или поведения другого человека вашему уже имеющемуся опыту; различие культурных традиций, обычаев у разных народов и др. Последствия когнитивного диссонанса могут выражаться по-разному: от апатии, бессилия, неуверенности в себе и в чем-либо, вообще, до раздражения и агрессивных реакций, направленных на себя или окружающих. Особенно тяжело переживают когнитивный диссонанс люди с ригидной ментальной сферой, те, кому очень сложно изменить свои представления, убеждения, установки, верования. Длительное пребывание в когнитивном диссонансе может приводить к невротическим состояниям и психосоматическим заболеваниям. Специалисты выделяют две стратегии поведения, которые обычно выбирают люди для избавления от этого дискомфортного состояния: 1) устранение, снижение противоречия в своих представлениях, убеждениях (когнициях), поиск для этого новой информации, например, из более авторитетного источника; 2) избегание ситуаций, обостряющих, усиливающих когнитивный диссонанс, в том числе собственных мыслей, воспоминаний о нем. Способы устранения когнитивного диссонанса: — изменить свои представления, установки; — изменить свое поведение; — разработать новые способы объяснения (рационализации) имеющейся рассогласованности. Например, в случае постоянного поступления большого объема противоречивой информации, мы можем: — Изменить свои знания, здесь два варианта: либо убедить себя, что опасность преувеличена или вовсе поступающие сведения недостоверны, либо, наоборот, — опасность существует и она очень велика. — Изменить поведение: соответственно, либо игнорировать рекомендованные профилактические меры, либо соблюдать их. — Сохранять состояние некой рассогласованности, но находить новые рациональные объяснения этому. Какую из стратегий поведения в данной ситуации выбрать, в чем найти внутренний баланс, зависит только от вас. Главное помнить, что гораздо опаснее для психофизического здоровья долго оставаться в противоречивом, диссонирующем, раздвоенном состоянии, «раздрае мыслей и чувств». Здоровья и гармонии вам!» (Федорова Е.М.).
А что делают из представленных выше способов избавления от когнитивного диссонанса властные элиты Запада? Практически ничего. Разве что, постоянно убеждают себя в том, что «опасность преувеличена, а поступающие сведения недостоверны». Ну а, по мнению автора этого сайта, главной причиной когнитивного диссонанса является несоответствие информации, заложенной в «матрицу Веры» подсознания, такой же информации, заложенной в «матрицу Веры» разума. А стало быть, самым простым способом избавиться от этого диссонанса, является изменение содержимого в «матрице Веры» разума. Для этого человеку достаточно «доказать самому себе» (своему разуму), что информация, заложенная в его подсознание, является истинной. В любом случае, это значительно проще, чем воспитывать в своем подсознании новые условные рефлексы, которые соответствуют информации, заложенной в «матрицу Веры» разума. А властная элита Запада выбрала для себя как раз второй путь, но он не работает, так как получаемые ими результаты противоречат ожидаемым результатам, что лишь усугубляет когнитивный диссонанс. Именно это обстоятельство и приводит Западный мир к присущим ему суицидальным наклонностям. А потому, рано или поздно, но Западный мир таки покончит свою жизнь самоубийством, то есть, случится то, что должно случиться. И мы с Вами, уважаемый читатель, как раз и наблюдаем за этим процессом, нравится нам это или нет. Главная же задача России заключается в том, чтобы не последовать вслед за Западом, то есть, предотвратить полномасштабную ядерную войну. Именно эту задачу и пытается исполнить Путин со своей командой. И делают они это ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО, хотя существует и другой вариант – нанести Западу превентивный и неожиданный для них гибельный удар, так, чтобы они не смогли ответить. А теперь вопрос к Вам, уважаемый читатель, стоит ли тратить свои силы и ломать то, что через некоторое время само сломается? Очевидно, что НЕТ. А потому, отбросьте от себя эти «неумные мысли», и доверьтесь Мирозданию, которое, тем более, на нашей стороне. В любом случае, «Мир не будет прежним. Но каким он будет?» (ilyavaliev). «То, что мир уже никогда не будет прежним – очевидно, кажется, всем. Но каким он будет? Ответить на этот вопрос одновременно и легко, и трудно. Легко – потому что сейчас никто этого точно не знает и опровергнуть не сможет, а когда это время наступит, сегодняшние пророчества никто и не вспомнит, особенно если они не сбудутся. Трудно же из-за того, что мы все еще живем в нынешнем, однополярном мире, кажущемся единственно реальным, а будущего никто не знает. Древние римляне не могли предвидеть появления стремян и сложных луков, изменивших военную тактику, металлурги бронзового века – появления более эффективных печей, которые позволят плавить железо.
Но человечество проходило «темные века», следующие за сломом системы мировой торговли, уже как минимум дважды: в XII-VIII веках до н. э. – с падением цивилизаций бронзового века, и в раннем Средневековье – после крушения Западной Римской империи. А в более локальных масштабах подобные явления наблюдались и до, и после того. В частности, Египет и Междуречье нечто подобное переживали дважды до этого, да и древнерусское государство распалось во многом из-за разграбления крестоносцами Ближнего Востока и Константинополя, приведших к оскудению торгового пути «из варяг в греки», а также упадка Великого Шелкового пути еще до монгольского завоевания. Так что мы можем выделить некие общие признаки для периодов, следующих за таким развалом. А потом поискать в нашей сегодняшней реальности аналогичные процессы, ибо они обычно проявляют себя прежде, чем случается конкретное историческое событие, от которого потомки начинают отсчитывать новую эпоху. Ведь взятие Рима вестготами или свержение последнего императора Одоакром – это не причины, а лишь следствия крушения прежней системы. И если спроецировать на нынешние реалии то, что согласно данным исторической науки наблюдалось прежде, можно получить вполне правдоподобную картину. Только не стоит забывать о том, что историки (и я в том числе) – люди своей эпохи, поэтому события прошлого видят через призму актуальных дискуссий, сдвигая трактовки: одни – в пользу классовой борьбы, другие – в угоду идее величия собственной нации, а третьи с акцентом на процессы изменения климата и экологических проблем. Что нужно отметить, «темные века» не наступают одномоментно и не охватывают весь мир в равной степени. После падения Западной Римской империи Восточная, хоть и не без серьезных потрясений, просуществовала еще почти тысячу лет, и в определенные моменты была довольно могущественна и богата. А уже совсем вскоре по историческим меркам после распада бывшего римского мира на варварские королевства началось арабское завоевание, объединившее в новую культурно-экономическую общность прежние римские владения к югу от Средиземного моря, от Сирии и Иудеи до Геркулесовых столбов, прихватив еще и юг Иберии. На Китае утрата рынка на Западе тоже сказалась в значительно меньшей степени, там как раз бурно шли процессы интеграции и строительства инфраструктуры. Так и сейчас, вероятно, Азия, хоть и пострадает от сокращения потребления Запада, но сможет сохранить относительное благополучие. В конце концов, в этом регионе проживает почти половина мировых потребителей – они вполне способны обеспечить друг другу и спрос, и предложение. К этому же центру будут подтягиваться и другие регионы – Ближний Восток, Африка, Австралия, Россия.
Для нашего государства, кстати, это будет возвратом к раскладу раннего периода его существования, когда на Востоке жили высокоразвитые и богатые народы, а на Западе – дикие варвары, у которых и купить можно разве что сырье, которого на тогдашней Руси не было: медь, железо, серебро. США больше всего подходят на роль «новой Византии» – уцелевшего осколка цивилизации. Собственно, в прошлом веке с Западной цивилизацией произошло почти то же, что в III-V веках произошло с латинской – центр переместился из Парижа и Лондона в Вашингтон, как в свое время из Рима в Константинополь. Но прежнего могущества Америке уже не видать. Значение морской торговли, а с ним и военного и торгового флотов, страховых компаний и доллара вообще упадет, по долгам останется лишь объявить дефолт. А грозить ядерными ракетами – тактика сомнительная. После их применения остается мало ценных призов. Да и в ответ может прилететь. Придется сосредоточиться на поддержании целостности страны и борьбе за ресурсы Южной Америки, Мексики и Канады. И в ходе этого, вероятно, произойдет нечто похожее на процессы в Византии. Как там латынь сменил греческий, а римское население выходцы из Малой Азии, так и США станут окончательно страной испаноязычных метисов и мулатов. Главным пострадавшим окажется Европа. Ее вновь, как и во второй половине прошлого тысячелетия, ждет экономический и культурный упадок, утрата технологий, раздробленность (причем распад ЕС – это лишь первый этап), деградация государственных структур. Нынешней Европе просто нечего предложить остальному человечеству – у нее нет ни сырья, ни дешевой рабочей силы, а вскоре не останется и финансовой системы, которая не обеспечена ни производством, ни военной силой, ни политической стабильностью. Разве что заселят теперь Европу не варвары с Севера и Востока, а переселенцы из Африки. Современные же европейцы частью деклассируются и вымрут из-за безработицы и упадка социального сектора, а остальные переселятся в США, Азию и частично Россию (что же, для нас приток европейских переселенцев, длившийся с XV века до 30-х годов прошлого века, всегда был полезным процессом). Но пострадают и все, кто так или иначе зарабатывает на обслуживании товарных и финансовых потоков между Европой и Америкой, Европой и Азией, в некоторой степени между Азией и Америкой (в том числе и Россия). И дело не только в потере доходов, но и в развале инфраструктуры. Для того чтобы портовые города и караван-сараи на маршруте пришли в упадок или вовсе исчезли, в прошлом хватало нескольких десятилетий. Сегодняшние же порты и трубопроводы, каналы, логистические центры и железнодорожные узлы без использования и обслуживания станут металлоломом даже быстрее – взгляните на транспортную инфраструктуру Прибалтики. В том числе вновь может исчезнуть с карты Суэцкий канал, как уже однажды случалось в древности.
В наибольшей степени этот процесс коснется крупных городов – снижение спроса приведет к закрытию заводов, торговых компаний и банков, вслед за ними закроются электростанции, а без рабочих мест, налогов и доступной энергии современное городское хозяйство содержать никому не под силу. Нынешние коммунальные системы рассыплются куда быстрее римских акведуков, а жить в современных человейниках без света, воды, тепла и канализации – удовольствие сомнительное. Да и простоят высотки из стекла и стали куда меньше, чем Пантеон или Колизей, и разбирать на стройматериалы их, пока техника еще есть, куда проще. Все это вновь ударит по производителям сырья и стройматериалов, а значит, и по мировой торговле. Если сейчас у экспортеров есть выбор, кому продавать свою продукцию, то теперь его не будет. Впрочем, производители техники потеряют сбыт еще раньше: техника также будет каннибализироваться – из трех старых машин будут собирать одну. И закрытием заводов упадок сектора не ограничится – технологии, как показал нам опыт постсоветского пространства и, как ни странно, США, без применения утрачиваются довольно быстро – умирают и переквалифицируются их носители, разрушаются системы подготовки кадров, и даже когда спрос возобновляется, восстановить их очень сложно. Но и сельским жителям тоже особо нечему радоваться. Когда горожан станет меньше, уменьшится и число покупателей сельхозпродукции. А вот купить удобрения или технику будет трудно – мало того, что производителей останется мало, так еще и доставка в связи с упадком транспорта подорожает. Так что депопуляция коснется всех, хотя в основном будет проходить в форме деурбанизации. Снижение налогов приведет и к переформатированию военного дела, как это уже происходило и в греческие «темные века», и в средние. Содержать регулярную армию с массовым призывным контингентом и запасами для ведения боевых действий государствам станет не по карману. Ее место займут ЧВК, предлагающие свои услуги тем, кто больше сможет заплатить прямо сейчас. Они же аккумулируют у себя работоспособную военную технику и будут ее обслуживать, пока есть такая возможность. Где-то они попытаются захватить власть, но без стабильного источника доходов и мощной промышленности эта власть будет также недолговечна. И Западу не стоит надеяться, что гипотетическое ослабление России в противостоянии с Западом позволит ему избежать негативного развития событий. Или хотя бы отсрочить, как отсрочил его распад СССР и СЭВ, освободивший для Запада рынки и давший ему дешевое сырье. Дешевое сырье и рынки будут доступны также и Азии, где за последние 30-40 лет выросли мощные экономики. А как показывает практика, при равных ценах на сырье и доступе к рынкам Запад неконкурентоспособен. Да и победить Россию Западу в любом случае не по зубам» (https://ilyavaliev.livejournal…). Все эти процессы в совокупности, автор и называет «самоубийством Запада».