Альтернативное послание
Автор предлагает в этой главе подготовить для Путина альтернативное послание Федеральному собранию, написанное не его спичмейкерами, а, как говорится, «из народа». Понятное дело, что и сам «Путин готовит сенсацию. Судьбоносное послание для страны уже в работе» (Sensei). «Что скажет президент России в послании Федеральному собранию, то есть в главной речи 2022 года? И когда эта речь прозвучит? До конца 2022 года президент России выступит с посланием Федеральному собранию. Официально этой информации как бы нет, но неофициально практически все источники на Старой площади говорят, что референтура главы государства начала подготовку к этому событию. Структуры администрации президента получили распоряжение о подготовке послания 10 ноября. В тот же день пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в свойственной ему манере «не могу ни подтвердить, ни опровергнуть» ответил на вопрос, выступит ли в текущем году Владимир Путин с обращением к парламенту. Однако вероятность этого события очень велика, указывают эксперты. Дело в том, что по действующему федеральному закону и по традиции послание президента Федеральному собранию должно быть ежегодным. Чаще можно, реже – нельзя. При этом в течение года президент может обратиться к Федеральному собранию в любое время. В последний раз он обращался к Федеральному собранию 21 апреля 2021 года. Разумеется, это не означает, что после этого ни разу не собиралась послушать президента та же аудитория – то есть депутаты обеих палат федерального парламента и правительство России. Например, именно такая аудитория слушала Владимира Путина в сентябре, когда было принято решение о признании Россией результатов референдумов в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях и о возвращении этих местностей в состав России. «Однако, хотя президент в этот день и обращался к политической элите страны и ко всему народу России, с точки зрения закона это не было посланием Федеральному собранию», – указывает источник «Царьграда» в администрации президента. Послание – особый жанр. Предполагается, что глава государства освещает в нем свое отношение ко всем проблемам страны и указывает пути их решения. Сказанное в послании почти немедленно претворяется в указы главы государства и законопроекты, которые принимает парламент. Послание часто влечет за собой серьезные расходы федерального бюджета. Но самое главное, текст очередного послания – это, по сути, «план Путина» на целый год с момента, когда он выступит. В 2022 году послание может быть еще более судьбоносным, чем обычно. Дело в том, что президент, по-видимому, не будет в этот раз проводить традиционную прямую линию с населением страны.
«Уже понятно, что почти все вопросы граждан будут о СВО, а это не даст главе государства выступить с развернутыми заявлениями по экономике, социальной сфере», – говорит политолог Наталья Елисеева. О чем может говорить президент в конце 2022 года? Вопрос совсем не так прост, как может показаться, потому что магистральные темы послания в разные годы менялись. Эксперты помнят, что в 2018 году Путин посвятил много времени новому стратегическому оружию России, в 2019 году сосредоточился на социальных вопросах. В послании 2020 года главной темой стали поправки в Конституцию. Разумеется, в 2022 году тема номер один – специальная военная операция на Украине. Проще говоря – война. Никто в Кремле и его окрестностях не сомневается, что вновь прозвучит знаменитое «все цели СВО будут достигнуты». Также почти никто не сомневается, что Путин в своем послании, с одной стороны, подтвердит готовность России к переговорам об Украине и в то же время откажется от их проведения. И укажет, что части России, новые субъекты федерации, вошедшие в состав страны, не могут быть предметом политического торга. Херсон наш, потому что так теперь написано в Конституции России. Многие в армии и тылу ждут, что президент обратится к мобилизованным и вообще к военным. Более чем не исключено, что кодом этой части послания станет что-то вроде «Родина ждет от вас подвига». Несомненно, заявив это, Путин скажет и о том, что Россия стремится к миру, а не к войне, что предложения по безопасности, однажды сделанные Западу, еще могут быть Западом приняты. НАТО может отступить, чтобы тема новой мировой войны ушла с газетных полос. Очень вероятно, что следующее высказывание президента будет посвящено пресловутой зерновой сделке. По крайней мере, источники Царьграда в Объединенной зерновой компании говорят, что сейчас этот вопрос обсуждается в референтуре главы государства. Зерновая сделка, по заявлению турецкой стороны, после 19 ноября продлевается на 120 дней. России она выгодна только в том случае, если открывает путь к экспорту российского зерна и удобрений морским путем. Если нет, сделка должна быть расторгнута. Важнейшей темой послания должна стать мобилизация не только людей в Вооруженные силы, но и всего общества и всей экономики страны. Президент не может не знать, что граждане самостоятельно, добровольно, за собственные средства решают множество проблем обеспечения Вооруженных сил. Всем миром собирают средства и отправляют в войска беспилотники, автомобили, бронежилеты… Слова благодарности людям прозвучат наверняка. Но должно прозвучать и сообщение о том, что Российское государство наконец-то использует свои организационные возможности и оснастит армию всем необходимым. Инструмент для этого уже создан – это Координационный совет по обеспечению задач военной операции под председательством Михаила Мишустина. Поручения в адрес этого совета и требование к парламенту по принятию необходимых для работы этого нового ГКО должны быть даны.
В логике разговора об СВО может быть поднят вопрос о кадровых изменениях, точнее, о чистке властных органов страны от тех, кто мешает мобилизации. Либералов как-то можно было терпеть в мирное время – в военное время их роль пятой колонны слишком очевидна. Чистка, по сути, уже началась – в ноябре она коснулась, например, Совета по правам человека, откуда были изгнаны представители «партии мира» – но с большим опозданием, потому что некоторые из них уже успели эмигрировать. Но совещательный орган – это одно, а реальные властные институты – совсем другое. Заявит ли президент об окончательном избавлении от национал-предателей – вот, наверное, главный вопрос при подготовке текста послания Федеральному собранию. Все остальное выглядит достаточно предсказуемым – промышленность перестраивается на военные рельсы и занята импортозамещением, параллельный импорт оказался дорогим, но эффективным средством, дефицита на наших рынках не возникло и не возникнет. Внешняя торговля перестраивается, перенаправляет потоки с запада на восток – и торговля с Китаем требует новых мощностей и капиталовложений. Не исключено, что глава государства в этом пункте преподнесет правительству страны сюрприз и выскажется по поводу развития Северного морского пути, Восточного полигона и Мурманского транспортного узла. Многие ожидают, что будут затронуты и темы новых социальных гарантий и выплат гражданам – прежде всего, конечно, семьям мобилизованных. Не исключены также меры стимулирования потребительского спроса, прежде всего в сфере жилищного строительства – например, дополнительное федеральное финансирование ипотечного кредитования. Что с того? Чем послание президента в 2022 году не будет точно – так это предвыборным жестом. Владимир Путин располагает поддержкой не менее 80% избирателей – и вряд ли нуждается в том, чтобы за два года до следующих выборов давать обещания. Можно быть уверенными в том, что послание будет мобилизационным и в то же время социальным. А также в том, что оно совершенно необходимо стране. Перед военной зимой Россия должна услышать от Путина, что мы верим в победу и победим» (Sensei). В своем послании Путин наверняка коснется и вопроса о промежуточных итогах СВО на Украине. А вот как их описывает Ветер Вольный — «Промежуточные результаты СВО». «Итак, сейчас, по прошествии времени, и в первом приближении, понятна общая оперативная задача СВО (фрагментами) и направление оперативных действий для ее достижения. Разберем по пунктам, коротко: 1. Прорыв на Киев, угроза воздушного десанта в Гостомеле. Цель — оттянуть, связать и уничтожить основную резервную группировку. Результат ввел в ступор НАТО, т.к. такие «авантюры» они не просчитывали. Резервная группировка, подпирающая «Донбасский треугольник», рванула, теряя тапки, под Киев, и с колес вступала в бой. По словам очевидцев, первые 2-3 дня нас просто заваливали их мясом.
Итог: Уничтожение основных донбасских резервов, связывание их остатков, захват ЗКП под Киевом с пленением более 100 офицеров оперативного управления ГШ ВСУ со всеми опер. документами и т.п. Вывоз еще каких-то ништяков из-под Гостомеля. Отошли обратно, как жест доброй воли (по результатам Стамбула, типа переговоры), почти в боевых порядках. Например, в Бучу хохлы зашли только на 2-й день после нашего выхода. Задача выполнена на 200%! 2. Прорывы на Харьков — Чернигов — Сумы, это удары отвлечения и связывания. Цель — связать северные заградительные, фланговые резервы, оттянуть их из-под Донбасского треугольника. Все удалось. Потом вообще оставили харьковщину, как избыточный плацдарм, уже выполнивший свою функцию. 3. КЧФ и захват о.Змеиный, угроза десанта в Одессу. Цель — оттянуть резервы, прикрывающие «южную ударную группировку», связать и не дать им уйти на помощь в Мариуполь. Осложнить логистику морем и т.п. После падения Мариуполя эта задача была снята, в части угрозы захвата плацдарма. Результат — все удалось. 4. Вязкие бои по всему фронту на Донбассе (ЛДНР). Цель — связать «Донбасский укрепрайон» вязкими наступательными боями, пресечь перекидывание резервов в критические точки (Харьков, Сумы, Киев и в Мариуполь). 5. Удар по югу, это и есть основная оперативная цель 1-го этапа. Цель — уничтожение южной (основной) ударной группировки с выходом на Мариуполь и уничтожение ее ЗКП. Это был основной ударный кулак НАТО, готовый к выходу на Н. Азовск и далее (там практически чистые степи). Результат удался полностью, т.к. все возможные резервы ВСУ уже были растянуты и связаны, никто из резервов на помощь «ударной группировки» не пришел, она издохла. Оперативный результат: НАТО готовилось к активной обороне с последующим прорывом по югу, но до августа они застряли в положении обороняющихся, лишенных маневра, с размазанными резервами по всему периметру, со сложной лучевой логистикой во все стороны, потерявшими 20% территории, с войсками, сидящими в своих укрепрайонах с бесконечными боями, без шанса выйти на оперативный простор, все время уничтожающие накопленный «золотой» (невосполнимый) советский б/к… Объективная реальность, никем не оспариваемая, как доказательство: 1. РФ зашла и захватила 20% территории Украины, наступая на подготовленные «натовской военной мыслью» и хорошо обороняемые укрепрайоны, глубина обороны которых была около 100 км, а ширина этой линии «Укроп-мажино» более 200 км. И ведь хохлы и НАТО к этому готовились 8 лет! Армия РФ была в количестве около 250 тыс. чел. (причем это считая весь вспомогательный персонал), против нее в бункерах-окопах НАТО сидело около 400 тыс. чел, и оперативный резерв из АТОшников еще около 400 тыс. чел. Итого: 250т. русских против 700-800 тыс. западоидов.
По классике, в этом раскладе, мы должны были бы наступать минимум с 1 млн. чел. группировкой. А нас было в 4 раза меньше необходимого. Например, США в Ираке (Кувейт) создали преимущество 2 к 1 и усилили его в конце войны до 3 к 1. При всем их хайтеке и превосходстве в воздухе. 2. НАТОвцы были в оперативном шоке от произошедшего аж до сентября, т.к. пропустили 2 оперативные волны. Т.е. шок был такой, что до сентября о контрнаступлении даже не помышляли. Кстати, это говорит о степени потерь и обрушении резервов и снабжения укроармии. Для тех, кто не знает генштабовской терминологии: «Оперативная волна» — ср. длительность 2-3 мес., когда наступление сменяется паузой на пополнение и ротацию войск. Во время паузы противник обычно начинает контрнаступление. Кстати, именно 6-и месячный «оперативный шок» противника заставил войска РФ на пределе ресурсов и возможностей взять Херсон и др. запорожские области. Просто воспользовались моментом… Этим и объясняется пауза в становлении военных администраций и т.п. — исходно этого, видимо, даже не планировалось. 3. Бюджет стран НАТО 1200 млрд. долларов, а бюджет МО РФ 60-80 млрд. долларов. Но результат — мы захватили 20% территории натовской Украины. Эффективность «русского военного доллара» получается как минимум 20 к 1 от натовского. Это говорит об эффективности управления, уровне коррупции, уровнях профессионализма, производительности труда, НТР и ВПК РФ в сравнении с НАТО. 4. Потери: НАТО находилось «в обороне» на своей земле, они готовились 8 лет, но потеряли около 400 тыс.чел. РФ «в наступлении» на «самый мощный военный альянс мира» потеряли около 40 тыс.чел (вместе с ЛДНР). По классике наши потери должны были быть минимум 700 тыс. чел. Но вышло вот так. Это говорит о степени оперативного искусства, уровне военной школы и общего управления войсками, конечно же, в сравнении с натовцами, т.к. «теоретический идеал» недостижим по определению. ВЫВОД: С точки зрения оперативного искусства, настоящая операция на Украине гениальна в задумке и в реализации. Результат невероятен и противоречит всем теоретическим постулатам наступательных операций. По сути, это «поход Суворова через Альпы 2.0» П.С. Наша оперативная пауза должна быть, после такого блицкрига, не менее 3 мес. Это и есть 2-й этап — ротация, восстановление, накопление и сосредоточение. Т.е. начало следующей волны — это конец ноября, а скорее начало декабря 2022 года. И это уже будет 3-й этап. П.П.С. Наша основная задача в «украинской кампании» — это разрушение колониального мира, как основы существования Запада, который, в свою очередь, есть экзистенциальная угроза России уже более 500 лет. Сейчас мы можем решить этот вопрос раз и навсегда. Вот цена вопроса! По О. Шольцу — «…это крестовый поход против Запада…», да-да, они начали о чем-то догадываться. Для нас — Украина всего лишь инструмент. Пока не будет достигнута основная цель, «укро-инструментом» будут активно пользоваться, т.е. он не должен сдохнуть раньше, иначе все усилия насмарку.
Так в какой части этой эпопеи мы «обгадились» и возник «позор Путина»? Бить НАТО малыми силами, по-кавалерийски, рейдами на их территории, отрывая кусок за куском и заставляя противника тратиться все больше и больше — вот общая концепция действий, которую выбрала РФ в этом противостоянии. Это работает, и должно принести победу» ( https://putc.org/promezhutochnye-rezultaty-svo/». А вот и комментарий к этой статьи от «exe081»: «Я представляю тысячекилометровые цепи бетонных бункеров, забитые натовцами.. Несокрушимые форты, цитадели- с снайперскими пулеметами, патефонами и кофе с бутербродами.. Однако наши полководцы смогли обмануть врага — обманом ударили по Киеву (там все 8 лет не готовились), а затем, оттянув, прорвали оборону, не помогли патефоны. Чувствуется высокий профессиональный уровень автора статьи — не каждый сможет так блестяще доказать, что это победа». А вот как описывает «промежуточные итоги» Сергей Васильев — «2023-й будет очень интересным…». «В 2022 году русские атаковали сборную Запада накануне развертывания — и то, почти опоздали, но успели выиграть приграничное сражение на чужой территории, подготовленной к избиению России. Территория бывшей УССР спешно готовилась к приему контингентов США и Четвертого Рейха, украинские каратели должны были устроить приграничную резню, и за их спинами выстроились бы дивизии Запада. Не успели. В результате, Запад, всегда имея подавляющее преимущество в неядерных средствах ведения войны (включая космическую разведку, склады и развернутые частные военные компании), был вынужден выкладывать козыри, которые были приготовлены для большой войны — того самого избиения России в 2024 году. И то, что раньше времени США были вынуждены ввести свои ЧВК и экипажи «хаймарсов», то, что Польша вынуждена была бросить свои регулярные батальонные группы под видом ЧВК и «добровольцев», и фактор русской артиллерии, вынудившей весь Запад (55+ стран) истощить запас ракетно-артиллерийского вооружения до запуска военных конвейеров на фоне экономического кризиса — то, что это все случилось не по плану и раньше времени, вынудило США резко ломать игру и топить крейсер «Москва», устроить ядерный шантаж Запорожской АЭС, подрыв «Северных потоков» и соорудить грязную бомбу. Когда наши поддельные патриоты и поддельные философы дальше Херсона и своего левачества не видят, когда уныние овладевает гевалтмахерами телевизионных гав-гав-шоу, когда интеллигентный люд вдруг начинает с визгом цитировать «эксперта» Шария, бывшего киевлянина, оказавшегося на всю душу украинцем, это напоминает нам лишь о том, в какую благополучную эпоху мы жили. Сейчас, когда главный каннибал планеты склоняет нас к переговорной заморозке войны на зиму, когда они сожгли колоссальные ресурсы ради информационной победы в ноябре, когда интенсивность намеков о переговорах нарастает с каждым днем — просто подумайте о том, что пока дураки орали, что одного Сармата хватит на всю Британию, или об евразийстве и прочем солярном Путине, в это самое время уставшие люди с серыми глазами смогли удержать экономику и запустить на полную катушку заводы Урала и всей нашей необъятной Родины.
Напомню, что вся летняя кампания 1942 года была реализована Вермахтом на топливе, накопленном еще с 1940 года. Вот, Запад использовал свои запасы. Много они наконтратаковали? Харьковскую и Херсон? А что получили в качестве приза? Накануне зимы территорию с неустойчивым электропитанием? Европу с истерящим населением? Ценой невероятных махинаций удержали Конгресс? И как с топливным балансом? И как с энергетическим балансом Запада? Всех целей добились? Точно-точно? Заставили русский народ проснуться, раскачать заводы и обратить хмурый взгляд на армейскую верхушку. Приятным бонусом — в информационной войне сожгли «творческую элиту», как солому. 2023-й будет очень интересным!» (Сергей Васильев, https://mpsh.ru/13875-2023-j-b…). Как ни крути, а в любом деле чуть ли не главным является его «Замысел» (Константин Горбунов). «В военном деле есть одно непреложное правило — любому военному планированию предшествует формирование замысла на бой, военную операцию, сражение или военную компанию в целом. Это требование было прямо закреплено в Боевом уставе сухопутных войск СССР и наверняка воспроизведено в современных боевых уставах. Это означает, что любой командир, начиная с командира мотострелкового взвода, прежде чем начать планирование боевых действий должен уяснить, что собирается или может сделать противник, каковы могут быть его замыслы и планы, какими силами и средствами он располагает, включая резервы и материально-техническое обеспечение, и какие силы и средства находятся в нашем распоряжении. К чему этот оперативно-тактический ликбез? А для того, чтобы «просвещенная публика», наблюдающая за сражениями с диванов, взяла в разум, что войны и СВО, в частности, наобум Лазаря не начинают. С самого начала было понятно, что Украина это лишь часть театра предстоящего противостояния с противником — странами НАТО и США. Прочитывался и замысел супостатов: используя Украину как брандер, втянуть Россию в локальный военный конфликт на Донбассе, добиться ее ослабления и исчерпания военных ресурсов на заранее подготовленных оборонительных районах, после чего ударить с других направлений (Польша, Прибалтика) и добиться полного военного поражения России с последующим ее расчленением и колонизацией по югославскому типу (специально избегаю детального анализа, чтобы не утонуть в частностях).
Именно необходимость противостояние этому плану стала причиной начала и проведения СВО. Опережающий удар был единственно верным решением. Все остальные варианты были либо значительно хуже, либо заведомо проигрышными. Сегодня уже ясно, что в короткую это военное столкновение завершить не удалось. Хотя первоначальный план практически привел к такому результату, но США и британцы сделали все, чтобы этот конфликт перешел в затяжную форму. Таким образом, поменялся характер ведения боевых действий и расклад на поле боя и, следовательно, общий замысел на ведение СВО. Теперь, когда основные черты этого замысла проступают вполне определенно, уже можно об этом говорить и писать. Тем не менее, я воздержусь от детального анализа и лишь акцентируюсь на некоторых существенных обстоятельствах и суждениях. Признаюсь, был грешен и сам сетовал на то, что слишком поздно начали мобилизационные мероприятия, что потеряли темп и не смогли вовремя поддержать и развить наступления на южном и харьковском направлениях. Так казалось многим. А как на самом деле? Если бы мы начали мобилизационные мероприятия весной, когда стало ясно, что короткий план проведения компании не выполним, мы смогли подготовить мобилизационные резервы к концу августа и были бы вынуждены ввести их в бой в начале сентября (армия не может простаивать). В результате мы истощили бы их в оборонительных боях и, сил на дальнейшее наступление существенно бы поубавилось. Да, может быть, отстояли бы Изюм и Херсон, но оказались бы в положении истративших силы и ресурсы и не способными вести крупные наступательные действия. А это то, чего бы хотели американцы. Теперь уже ясно, что тайминг выбран абсолютно верно: наступательный порыв хохловермахта, если еще не иссяк, но уже истекает. НАТО, израсходовав свои оперативные резервы вооружений и боеприпасов, не способно в краткосрочной перспективе полноценно вступить в боевые действия на Украине и на других направлениях возможного военного противостояния. Подготовка наших резервов практически завершена или завершается и, они могут быть введены в бой в короткие сроки. Климатические и погодные условия играют нам на руку. Таким образом, на мой взгляд, очевидны следующие элементы замысла при переходе в фазу затяжного военного конфликта:
- Добиться существенного снижения и частичного исчерпания наступательного потенциала военной группировки НАТО и США в Европе и на Украине, в частности. Это во многом объясняет, почему с самого начала не принимались радикальные меры по пресечению поставок западного вооружения на Украину. 2. В оборонительных боях нанести максимальный урон военным силам противника, сохранив собственные силы и резервы, продолжая взламывать эшелонированную оборону на полях Донбасса. 3. Создать крупную наступательную группировку и провести успешную наступательную операцию в зимнюю компанию 2022-23 годов. Не ставлю целью исчерпывающий анализ, так как считаю его преждевременным. Не стоит оказывать помощь врагу. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами» (Константин Горбунов, он же — Храпон). В Послании необходимо дать ответ (и хохлам, и русским) на такой непростой вопрос, как «за что же страдают и хохлы, и русские?». И вот как на него отвечает «lentaruss0» — «Что вам сделали русские: Ответ украинцам на вопрос «А нас-то за що?». «Что вам сделали русские, когда в 90-х вы направляли своих боевиков в Чечню убивать русских солдат? Почему вы не осудили ни одного участника тех событий и ни одного не выдали России? Вы молчаливо это одобряли? Что вам сделали русские, когда вы сбили наш самолет над Черным морем с гражданами России и Израиля? При этом вы извинились перед гражданами Израиля и выплатили им компенсации, а перед русскими семьями нет. Что вам сделали русские, когда Грузия нанесла удар по нашим миротворцам и городам Южной Осетии, а вы поставляли комплексы ПВО со своими специалистами, чтобы сбивать российские самолеты? Что вам сделали русские, когда на протяжении многих лет вы воровали их газ и шантажировали своей трубой Россию, выпрашивая самые низкие цены? Что вам сделали русские, когда на майдане вы кричали, что надо вешать и резать москалей? Почему после переворота, первым же законом Рады вы внесли закон об отмене регионального статуса русского языка? За это стоял майдан? Что вам сделали русские в Крыму, к которым вы собирались отправить «поезда дружбы» набитые нацистами? А когда Крым ушел, вы перекрыли воду и прекратили поставки электричества, как вы говорили «своим гражданам»? Что вам сделали русские, когда вы смеялись над сожжеными в Одессе, расстрелянными в Мариуполе людьми? Что вам сделали русские, когда вы издевались над ветеранами войны, шутили про колорадов, про шаурму из русских младенцев, майские шашлыки и резали в Киеве торт в виде русского ребенка? Вам же тогда казалось это очень смешно и патриотично? Что вам сделали русские на Донбасе, которые любили вашу Украину и просто хотели разговаривать на своем языке, чтить своих героев, а не ваших? Вы 8 лет убивали их, платили налог на АТО, отправляли своих мужчин убивать таких же граждан Украины, как и вы.
Россия вела с вами долгие годы переговоры, а вы, выбрав нового президента, в очередной раз наплевали на все договоренности и пригрозили созданием ядерного оружия. Вас выпустили из состава СССР без крови, самой богатой республикой Союза, а вы за 30 лет стали самой нищей страной в Европе, воспитав поколения в ненависти к России и русским. Исчерпав все разумные доводы, Россия поняла наконец-то, что другого решения кроме как СВО, нет! А сейчас вы вопите из каждого утюга, що вас убивают бедных, при этом засыпая снарядами и минами центр Донецка и ставя «классы» 👍 в комментах, когда на этих минах или от снарядов погибают донецкие дети и мирные жители. Если Бог хочет наказать людей, он лишает их разума. А теперь пришло время платить за все. Пришло время собирать камни» (lentaruss0). Ну а теперь, пару слов от автора этого сайта. Главной задачей для Путина на сегодня является ПОЛНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ всего РУССКОГО НАРОДА на войну с Западом. Именно эта мысль и должна стать во главе угла всего послания федеральному собранию. Частичную мобилизацию в вооруженные силы РФ мы «с горем пополам» провели, а вот мобилизовать весь народ, целиком, по силам лишь его «общественному сознанию». И оно уже «созрело» для этого, для запуска такой мобилизации Путину будет достаточно лишь небольшого толчка. И повод к этому «толчку» наверняка появится «в нужном месте и в нужное время», ведь Путин, действительно, управляет Россией, а не имитирует этот процесс. А стало быть, и наше с Вами «альтернативное послание» нужно не Путину, а, прежде всего, нам самим. Другими словами, мы объявляем в этом послании свои «хотелки». И главная наша «хотелка» — убрать из Российской власти «либерастов». Однако надеяться на мобилизацию властной элиты в России, и уж, тем более, на ее обновление – не приходится, ведь «коней на переправе не меняют». Тем паче, что главная задача нынешней власти заключается в военной победе над Западом, а не в построении «светлого будущего», а это, согласитесь, — разные вещи. И в нынешней власти нужны «воины», а не «строители». С войной же могут справиться и «свободные эксплуататоры», а вот «светлое будущее» им, действительно, не построить. А потому, мысли о «светлом будущем» надо на время отложить в сторону и начинать воевать, причем, всем вместе. Как очень верно подметил «lentaruss0»: «Пришло время собирать камни», которые мы же с Вами и разбросали. И за нами, никто, кроме нас самих, не уберет. А «светлое будущее» будут строить наши дети.