Имперское единство
Для начала предлагаю прочитать статью от Виктора Анисимова — «Наступление на Авдеевку». «После нескольких дней подряд, когда практически беспрерывно работала артиллерия, сегодня началось движение на направлении к западу от Донецка. Замысел очевиден — попробовать прорвать оборону, если ВСУ не окажут существенного сопротивления. А если окажут, то свинорез и могилизация, путем обработки артой, продлится еще несколько дней. Скорее всего, задумка у Генштаба РФ следующая. Ударить в слабое место по направлению на Красногоровку, одновременно связав боями укрепрайоны Курахово-Марьинка и Пески. При удачно складывающейся обстановке, на этом участке есть шанс ударной группировке выйти к Галициновке, что создаст угрозу оперативного окружения всей группировки, как в Авдеевском укрепрайоне, так и в укрепрайоне Песков. Скорее всего, в ближайшее время, если возьмут Красногоровку, можно ожидать наступление и на другом фланге в район Очеретино, охватывая Авдеевку. План довольно рискованный, но, судя по тому, как обрабатывали Пески и Марьинку, могут сходу развить успех. В ближайшие дни при удачном стечении обстоятельств в этом районе оборона ВСУ с западной стороны Донецка может быть взломана. Теперь ВСУ пусть думают, куда резервы деть: под Херсоном наступ делать или Авдеевку укреплять, еще и Бахмут и Северск нужно не профукать. Есть мнение, что ради успеха в распиаренном «наступлении на Херсон» Зеленский готов пожертвовать даже Бахмутом и Авдеевкой. Разумеется, под Херсоном успеха один хрен не будет — но наркоман Зе об этом не знает. У ВСУ резервы в районе Желанного. Если их бросят южнее — то наши нажмут на Очеретино, если оставят, то будут развивать снизу. А резервов там немного. Все дыры не заткнешь. И кстати. Обстрел Хаймарсами автодорожного Антоновского моста возле Херсона — чистая пиар-акция. Там в 5 километрах выше по течению Днепра стоит ж-д мост — и его никто не трогает. Знаете, почему? Потому что палить по нему Хаймарсами будет иметь еще меньший эффект, чем пальба по бетонному автодорожному мосту. А повреждение шоссейного моста на снабжение правобережного плацдарма практически никак не влияет. Трудности для перемещения гражданского населения — не более. Ну, то есть, тупые хохлы как-то по ж-д тоже одну ночь выпустили 5-6 зарядов Хаймарса — посмотрели на результат, загрустили, и больше туда не стреляли. И вот еще кстати — сегодня в трофеях на Угледарской ТЭЦ уже нашли югославские калашниковы. Знаете, что это означает? Что у хохлов даже ржавые АКМ-ы на мобскладах кончились. Иначе везти это из Европы никто бы не стал.
Между прочим, исходный план у пиндосов был хороший. К январю 2022 года до Казахстана должен был дойти ИГИЛ, русские должны были отвлечься туда — после чего в районе 8 марта удар от Мариуполя отрезает Донецк от границы с РФ, нацисты входят в Донецк — Россия не может оказать помощи артиллерией и авиацией, потому что там мирное население, и понеслась резня русских хохлами. Но не взлетело. Причем не взлетело, в том числе, и потому, что русские быстро ввели и вывели войска из Казахстана и перестали на него отвлекаться, а вместо этого нанесли упреждающий удар и застали хохлоту и НАТО со спущенными штанами. Нужно было выбрать момент, когда ВСУ еще не успеют начать операцию, но когда на требования о присоединению к санкциям «всего мира» откликнулась бы только кучка подпевал США. Знаете, почему хохлоту нельзя было прижать в 2014 году? Потому что тогда мир смотрел с надеждой на американскую кукурузу, а не на русское зерно. Потому что в 2014 году все верили в «великую сланцевую революцию», благодаря которой у США вот-вот будет дохрена нефти и газа, и значит, на русских с их ресурсами можно плевать. После чего санкции и падение нефти до 30 баксов за бочку. А мы еще не сделали «Кинжал» и не наклепали «Калибров». Поэтому вместо ввязывания на Украине — Путин предпочел удержать Сирию и не допустить переворота в Турции. Да-да — это все было элементами западного плана, переворот в Турции, ИГИЛ идет в Турцию и на Кавказ, затем переворот в Армении, и вот для русских открыт второй фронт на Кавказе. Затем предполагались перевороты в Средней Азии, третий фронт для русских, потому что ИГИЛ из Афганистана заходит в Среднюю Азию. В такой ситуации, когда русские воюют на три фронта — против нас вводятся экономические санкции, нефть по 30 баксов, газ по 150 за килокуб, разрываются все экономические связи, блокада и ты ды. После чего — внутренние беспорядки в РФ на фоне потерь и проблем в экономике, и попытка дестабилизации изнутри. Вполне могло прокатить. Вспомните, какие были истерики у кряклов в 2014 году. А тут некоторые ноют — «потеряли в Сирии 25 человек убитыми». Мол, лучше бы Путин ввел войска вна. Сейчас отчетливо видно, что «Путин введи войска» — это лозунг, игравший на стороне врагов России. И неслучайно, как теперь стало известно, Стрелков получал финансирование с Запада. Крым стал ключевой точкой разворота, решением, точно развалившим весь план. Вот именно так — Крым присоединяем, а ЛДНР нет, и войска вна Украину не вводим, вместо этого помогаем ЛДНР экономически и оружием, держим Сирию и строим отношения с Турцией. В этом гениальность Путина как стратега (или тех людей, что стоят за ним).
Путин сделал крючок, на который насадил Запад, и 8 лет за него дергал — и додергал до того, что США были вынуждены бежать из Афганистана. Бежать не понарошку от ИГИЛ — а на самом деле бежать, от талибов. С которыми, внезапно, у русских сразу нашелся общий язык. И многое, многое случилось такого, что никак не укладывалось в американский план» («Proper», https://new.topru.org/nastuple…). И америкосам приходилось постоянно корректировать свои планы, и получалось это у них не самым лучшим способом. Как, впрочем, и сегодня – «Поездка Пелоси на Тайвань грозит третьей мировой войной» (Colonel Cassad). «За спиной американцев военные США готовят провокацию против Китая, с целью развязать конфликт, что может привести к полномасштабной мировой войне между двумя странами с крупнейшей экономикой. Эта провокация — в форме запланированного визита спикера Палаты представителей США Пелоcи, третьей по рангу в правительстве США. Несмотря на то, что Байден вслух выразил озабоченность провокационностью этого визита, журналист New York Times Дэйвид Сэнгер – неофициальный пресс-секретарь военно/шпионского аппарата, сообщил во вторник: «Официальные лица США говорят, что планирование визита миссис Пелоcи продвигается». Судя по всему, в следующем месяце прабабушка девяти внуков пристегнет ремень безопасности в транспортном самолете C-130, возможно, с сопровождением истребителей F-35 и при поддержке авианосцев, и начнет искушать судьбу приземлением на Тайване несмотря на то, что китайские военные предостерегли, что они «не позволят» ей въезд в страну. Такой уровень безответственности – показатель глубокого кризиса и дезориентации политического истеблишмента США, который отчаянно рвется во всех направлениях перед лицом непреодолимого общественного, экономического и политического кризиса. Отправление Пелоcи – самого высокопоставленного официального лица США на остров за последние четверть века – нацелено на дальнейший подрыв политики «одного Китая», которую систематически разрушают Трамп и Байден, поощряя тайваньский сепаратизм, при этом накачивая остров по горло оружием. Теперь, провокационно, Вашингтон публично признает наличие все растущее число военных США на Тайване. В октябре 2021 года Wall Street Journal сообщил, что на Тайване размещены солдаты США, и в декабре США удвоили их число. В марте этого года Nikkei сообщил, что США обсуждают размещение наступательных ракет на Тайване, что будет нарушением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
5 мая 2022 года госдепартамент убрал с официального сайта слова: «США не поддерживают независимость Тайваня» и «признавая позицию Китая, что есть только один Китай и что Тайвань – часть Китая». Правительство Байдена уже одобрила четыре крупных продажи вооружения Тайваню, и пятое – на 108 миллионов долларов, ожидает неминуемого одобрения в Конгрессе. Так же, как США годами укрепляли украинскую армию, как бастион против России с целью спровоцировать нынешнюю катастрофическую войну, США превращают остров в плацдарм для наступления в войне против Китая, желая спровоцировать Китай на военные действия против Тайваня. Эти многолетние планы, теперь угрожают перейти в боевые действия. И США, и Китай недвусмысленно заявили, что будут воевать друг против друга за Тайвань. В мае, Байден, в ответ на вопрос, используют ли США силу для защиты Тайваня, ответил: «Да…таковы наши обязательства». Китайские официальные лица также ясно дали понять, что они готовы воевать за Тайвань. В прошлом месяце министр обороны Китая Вэй Фэнхэ заявил официальным лицам США во время «Диалога Шангри-Ла» в Сингапуре: «Если кто-то осмелится отделить Тайвань от Китая, мы, не колеблясь, будем воевать, и не постоим за ценой». Публично и в частных беседах китайские официальные лица утверждают, что они рассматривает вооруженный ответ на визит Пелоси, включая перехват ее самолета или посылку китайских самолетов на Тайвань. Военные США, со своей стороны, готовятся послать авианосцы и истребители для поддержки операции. В условиях беспрецедентного экономического, общественного и политического кризиса в самих США, господствующие слои политического истеблишмента готовят резкую эскалацию мировой войны, которая вспыхнула на Украине, открытием тихоокеанского фронта. Не случайно в заявлении для New York Times сенатор Крис Кунс – ведущий союзник Байдена в Сенате, провозгласил: «противостояние может начаться раньше…чем мы думали». Тайвань – остров меньше ста миль в поперечине — одно из важнейших узких мест в мировой экономике. На острове производят 92% мирового объема высокотехнологичных полупроводников. Все, что производит Apple, включая iPhone, iPad и компьютеры Macintosh, как и процессоры Nvidia и бесчисленных других фирм зависит от произведенных на Тайване полупроводников. Автомобильная промышленность США, которая все больше сосредотачивается на электромашинах и технологиях систем содействия водителю, крайне зависима от произведенных на Тайване полупроводников.
Война за остров, даже если она не перейдет немедленно в полномасштабную войну между США и Китаем, приведет к нарушению поставок полупроводников и вызовет экономический кризис не менее серьезный, чем в 2008 и 2020. В статье, опубликованной еще до сообщений о запланированном визите Пелоcи, газета FT предупредила, что крупные корпорации оценивают шансы войны за Тайвань как один к пяти. Визит Пелоси, и то, что он не отменен, несмотря на серьезную озабоченность, выраженную Белым домом, неизбежно повысит вероятность войны. В интервью FT один из руководителей технологической фирмы США, предупредил: «Представьте то, что происходит с Россией, в Китае, и вы получите Армагеддон для экономики Китая и всего мира». Провокацию военных США с визитом Пелоcи продвигают мощные реакционные силы в США. Несмотря на заявления Байдена и сообщения для СМИ его советника по национальной безопасности Джейка Салливана, виднейшие политики США требуют, чтобы визит состоялся. Среди них: Бывший министр обороны Марк Эспер, который сказал CNN: «Мы не можем позволить Китаю решать, могут или нет высокопоставленные чиновники США наносить официальный визит на остров Тайвань». Бывший офицер армии США, директор ЦРУ и госсекретарь Помпео, который написал в твиттере: «Нэнси, я поеду с тобой…Увидимся там!» Визиту Пелоcи аплодируют крайне правые — фашисты США. В трамповском «America First Policy Institute» на встрече в Вашингтоне бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич завил: «Молодец, Нэнси» — на что последовала овация зала. Глава меньшинства в Сенате Митч Мак Коннелл заявил: «Если она сейчас не поедет, она обеспечит Китаю…победу». Сенатор республиканец Том Коттон, автор эссе «Пошлите войска», в котором он требовал установить военно/полицейскую диктатуру в ответ на протесты против полицейского насилия в 2020 году, заклеймил озабоченность Байдена, и провозгласил: «Это жалкое самоограничение – ошибка, и вызовет еще большую агрессию». Newsweek прокомментировал: «Визит Нэнси Пелоcи на Тайвань будет триумфом Трампа во внешней политике против Китая». Эскалация конфликта США с Китаем еще больше усилит крайне правые силы в США. Антикитайская демагогия Трампа, сосредоточенная на утверждении, что ковид-19 это «китайский вирус» был центром его внешней политики, основу которой усилил и продолжил Байден» (https://colonelcassad.li…).
И, по мнению автора этого сайта, как бы ни сложилось, но в любом случае, эта авантюра – очередная ошибка США. Причем, значительно большая ошибка, чем их предыдущая – подготовка Украины к войне с Россией. Ведь США совсем не готовы к войне на два фронта. А вот что по этому поводу пишет Ростислав Ищенко – «Хуторская сепарация против имперского единства. Почему Россия обречена на победу». «Свидетели необходимости захвата Украины в 2014 году (кстати, почему не в 2004, сразу после первого майдана) любят мотивировать свою позицию тем, что восемь лет американцы вооружали Украину (вообще-то, вооружать начали через два месяца после начала спецоперации), а также оболванивали население нацистской пропагандой, в результате чего перешедшие границу в 2022 году войска встретили упорное сопротивление. На самом деле эта пропаганда работала более тридцати лет (с 1989 года), а украинские силовики продемонстрировали свою готовность защищать «европейские ценности», еще когда армия, погранвойска и СБУ (в отличие от МВД, которых предал Янукович) предали Януковича майдану и когда из всей брошенной на войну против Юго-Востока армии лишь несколько сотен человек перешли на сторону ополчения или подали в отставку, а остальные, как ни в чем не бывало, вопреки прямому запрету, содержащемуся в конституции, отправились убивать свой собственный народ. И очереди добровольцев в военкоматы тогда стояли даже более длинные, чем в 2022 году за оружием для теробороны. И добровольческих батальонов сформировали несколько десятков в считаные недели. Конечно, украинская армия тогда была подготовлена к войне хуже, чем в 2022 году, но и российская была намного слабее. Большинство новых типов вооружений поступили в войска уже после 2014 года. ЧФ за это же время получил более десятка боевых кораблей основных классов. Даже применение ракет «Калибр» и более старых, еще советских крылатых ракет было отработано в боевых условиях в Сирии. А ведь еще надо было накопить соответствующие ракетные арсеналы. Еще любят приводить крымский пример, где украинская группировка без выстрела сдалась практически равной по численности российской. Но, во-первых, в Крыму служило много крымчан, которые потом и остались на полуострове, а во-вторых, украинские войска в Крыму были застигнуты врасплох и блокированы в местах дислокации, что делало организованное сопротивление просто невозможным. Опыт 2022 года показал, что повторить такой фокус в рамках всей Украины нереально, а в 2014 году боеготовых сил у России на украинском направлении было на порядок меньше, не было сирийского опыта и не было обученных, обстрелянных и оснащенных корпусов ДНР-ЛНР.
Зато были США, готовые бесконечно вооружать и финансировать куда более устойчивую экономически, тогда, чем сейчас, Украину. И санкции тогда могли ввести куда как более серьезные. Ввели их только сейчас, мы же имели 8 лет на подготовку. В 90-е — 2010-е годы, приезжая на отдых в тот же Крым или Приазовье, обычные русские люди, не интересующиеся политикой, видели море, солнце, фрукты и «хитрых хохлов», пытающихся как можно больше сорвать с них за жилье и дары природы. Но никак не жертв враждебной пропаганды – мало для кого международная политика была интересной темой для вечерних бесед за бутылкой местного вина. Нарабатывающееся отчуждение и разделение никак себя не проявляло: региональных различий и даже противоречий предостаточно в самой России (тогда было еще больше). На этом фоне общее отношение к русским в местах их наибольшего скопления на Украине воспринималось скорее как благоприятное. Во всяком случае, большинство из тех русских туристов, с которыми мне доводилось эту тему обсуждать, никак не хотело верить, что вот тот усатый дядька из-под Полтавы или Чернигова, аппетитно пожирающий кукурузу и согласно с ними поругивающий местных за жадность, завтра будет готов взять в руки автомат и спокойно убивать и их, и местных, потому все они для него «москали». «Это преувеличение, — утверждали они. — Может быть, где-то на Западной Украине бандеровщина поднимает голову, но не здесь. Здесь все как при СССР, только порядка меньше, а коррупции больше». Поэтому многим простым русским людям, которые начали интересоваться Украиной и политикой в целом, только когда на южных русских землях вспыхнула гражданская война и русских начали убивать именно и только за то, что они русские, кажется, что именно за последние восемь лет американцы добились невиданных успехов в антироссийской пропаганде на Украине. Нет, американцы добились успеха уже к концу 90-х. И добились именно потому, что их пропаганда первоначально не была направлена против России. Она учитывала местные особенности и занималась вытравливанием из местного населения имперского духа. Первоначально украинский национализм демонстрировал в отношении русских почти такую же толерантность, как сейчас в отношении поляков и евреев (почему я и не завидую тем из них, кто останется в украинском квазирейхе до его последних дней). Ругательным пытались сделать и постепенно сделали слово «имперец». Выпускники соросовских программ аргументировано доказывали, что в новом мире (после «конца истории») имперские амбиции неактуальны, что нация должна сосредоточиться на своих хуторских проблемах, забыв о глобальных амбициях. Тем более что Украина ведь не СССР. У нее и выхода к океанам нет, какая уж тут империя? А воссоединение с Россией ущербно.
Посмотрите, из-за своих имперских фантомных болей Россия, и чеченские войны ведет, и население ее в нищете прозябает, поскольку последние копейки из бюджета уходят на поддержание этих самых имперских амбиций. А можно же быть как Люксембург – маленький, без армии, зато какой зажиточный! Учитывая, что поговорка о «хате с краю» родилась все же именно на Украине, а также потому, что идеей постсоветского населения в первое десятилетие после распада СССР было «наконец-то зажить, как на Западе», эта пропаганда падала на благодатную почву. Прежде чем русские на Украине начали отказываться от своей русскости, убивать ее в себе и учиться быть настоящими патриотами Украины, они незаметно для самих себя утратили имперскость. Они согласились с тем, что вот то, что до тына, ну ладно, до околицы, это меня интересует, а что дальше – это «москальская забава». Зачем нам Дальний Восток, Чукотка, Крайний Север – там холодно и неуютно, а у нас тепло и «джмэли пид вышнямы гудуть». Это «москали» заставляли бедных украинцев костьми ложиться за имперские интересы, строить всякие там Петербурги, Парижи с Берлинами брать, а украинцы от этого только страдали. Вот, наконец, пришла свобода от имперского ига, можно зажить как люди в том же Люксембурге. Заодно, кстати, перековывавшимся в украинцы русским объясняли, чем же их так угнетали сохранившие русскость соседи: заставляли лить пот и кровь за чуждые им имперские интересы. С Россией, кстати, американцы пытались проделать то же самое. Семинары по выкорчевыванию из русских имперского духа проводились до конца десятых годов, а отдельные работы на эту тему выходили и до начала двадцатых. Русским также рассказывали о благодетельности всяких там Казакий, Дальневосточных, Уральских и Поморских республик. В принципе, Россию были готовы «коренизировать» вплоть до удельных княжеств Верейских, Волоколамских, Шуйских. Не сложилось. С одной стороны, не хватило времени: слишком хотелось побыстрее воспользоваться плодами «конца истории», слишком рано начали бомбить Югославию, чем заставили Россию насторожиться. С другой стороны, русский народ впервые за сто лет получил в свое распоряжение Россию и ее ресурсы и убедить его в том, что надо срочно все опять раздробить, даже не попытавшись как-то разумно использовать в собственных интересах, было довольно сложно. Впрочем, Запад сумел создать в России достаточно мощную леволиберальную антиимперскую «общечеловеческую» прослойку. На ее постепенное ослабление и вытеснение из активной политики ушло более двадцати лет. Тем не менее, даже в 90-е годы в России были достаточно сильные имперские движения и консервативно центристского (православного) и правого (как монархистского, так и фашистского) и левого (преимущественно леворадикального, реставрационно-советского) толка.
Они не дружили между собой, но в целом идея России как империи оставалась политически актуальной и востребованной. С имперскими настроениями в стране приходилось считаться. На Украине же имперство было маргинализировано, и практически уничтожено уже к середине — концу 90-х. Для того чтобы оставаться в местном политическом мейнстриме можно было быть левым и правым, радикалом и консерватором, коммунистом и нацистом, но только не имперцем. Корчинский, заикнувшийся в начале 90-х о том, что украинские националисты не хотят уничтожения Российской империи, а желают ее превращения в украинскую в тех же границах, единственный раз в своей построенной на тотальном эпатаже политической жизни вынужден был проглотить свое заявление и навсегда забыть концепцию «Украинской империи». Вытравив из сознания граждан Украины имперскую идею, заменив ее идеей сепаратного хутора, американцы создали идеальные условия для последующего превращения украинцев в главных врагов русскости. Массово перековались даже те поколения, которые достигли зрелости еще в СССР. Труднее было с военными поколениями, но и среди них находились обукраинившиеся. Но одновременно американцы вырвали у своих украинских холопов ключ к пониманию русской души, лишив их возможности вести против России эффективную пропаганду. Усилия созданных американцами украинских ЦИПсО (Центр информационно-психологических операций) пошли прахом еще до начала их работы. Человек может эффективно пропагандировать только ту идею, в которую верит сам. Работающие на пропагандистском поприще украинцы (от новичков до аксакалов) уверены, что близкая им идея разделения и сепарации, естественная для украинского хутора, будет востребована и на имперских просторах. Неважно против кого пытается работать очередная «дочь офицера» — против России в целом или против какого-то политика или общественного деятеля индивидуально. Смысл пропагандистских посланий будет один: «Вам недодают, а можно было бы поделить». 1. «Если бы Украину захватили в 2014, уже бы пили «Оболонское». 2. «Если бы не спецоперация, на которую расходуются бешеные деньги, каждому накинули бы к зарплате по десятке». 3. «Если бы раздать всем газ пропорционально, то каждый бы мог продать на мировом рынке свою долю и получить свой личный гешефт». 4. «Если бы Путин сместил экономический блок правительства, можно было бы напечатать столько денег, что всем бы на все хватило и еще бы немного осталось». И так далее. По части новых тезисов «дочери офицеров» очень изобретательны. Вплоть до «не слушайте имярек, он/она в детстве пирожки с мясом (бутерброды с икрой) ел/ела, а вам, небось, и сейчас не дают».
Их работу обессмысливает и позволяет совсем не подготовленным пользователям вычислять сотрудников ЦИПсО в две минуты то, что все их тезисы ведут к разделению – быстро схватить свое и убежать, пока не отобрали, а там хоть трава не расти: хутор все равно уцелеет, а империя не нужна. Но имперское сознание большинства россиян требует объединительных идей. Они могут по-разному относиться к украинцам, немцам или таджикам вообще и к отдельным их представителям в частности. Они могут придерживаться левых или правых взглядов. Они могут считать, что у России достаточно ресурсов, чтобы захватить весь мир или сомневаться в том, что наличных возможностей хватит на одну лишь Украину. Но сквозь все различия у них всегда пробьется имперская идея, в высшей своей форме стремящаяся к универсальному государству. Они могут до хрипоты спорить о том, каким должно быть это универсальное государство, и как прийти к этому идеалу, но от самой идеи не откажутся. Даже если будут отрицать свою к ней приверженность, используя вместо имперскости какой-нибудь иной термин (спор о терминах, а не об их сути, вообще является русской национальной забавой). Именно поэтому народ России большинством в 86% поддержал спецоперацию. Именно поэтому пропагандисты, опирающиеся на идею разделения, сепарации не могут ни в чем убедить народ, национальной идеей которого является объединение разных сущностей на основе хоть чего-то общего. Неоднократно говорил и писал, но думаю, будет нелишним повторить: наши враги исходят из позиции: «Кто не с нами, тот против нас», а мы декларируем принцип: «Кто не против нас, тот с нами». Поэтому наши ряды постоянно растут, а они своих союзников могут удерживать только силой и обманом. Но обман не вечен, а сила не бесконечна. Поэтому на тех территориях, которые освобождает российская армия, морок украинства исчезает как утренний туман. Люди, полной ложкой хлебнувшие хуторской сепарации не могут не оценить притягательности идеи имперского единства» (https://ukraina.ru/20220727/10…). Короче говоря, западные специалисты по разжиганию «цветных революций» во всех уголках мира оказались не готовы столкнуться с «имперским русским народом». Да, с Украиной у них получилось, и чуть было ни получилось с Беларусью, но вот с Россией «не задалось». Почему? А потому, что русские изначально являлись, и сегодня являются «имперским народом», а хохлы и белорусы – «пограничными народами». Причем, белорусы находились под влиянием Российской империи значительно дольше, чем хохлы (больше времени смены трех поколений людей – 72 года), и потому их пограничный белорусский менталитет потихоньку превратился в русский менталитет (в менталитет народа Метрополии). А хохлы, увы, не успели перестроить свой «хуторской менталитет» в русский имперский менталитет. И результат этого обстоятельства, как говорится, налицо.
Китай же является такой же континентальной империей, как и Россия. И если США не могут справиться с одной континентальной империей (с Россией), то куда им «дергаться» еще и на вторую континентальную империю (на Китай)? Как говаривали наши с Вами предки: «Пойдет Китай, все бросай». А потому, если в США возьмут верх «ястребы», и они «попрут» на Китай, то это будет означать только одно – США погибнут даже раньше «отпущенного им Мирозданием срока». В любом случае, Запад (как НАТО, так и ЕС), в основном и целом, проиграют России (развалятся как единые структуры) уже в этом 2022 году, так утверждает историческая теория «смены поколений». А эта теория никогда не ошибается (из-за наличия всевозможных случайностей могут лишь слегка сдвинуться, в ту или иную сторону, прогнозируемые ей сроки). Погрешность составляет 1/24, то есть, один год на каждые 24 года текущего времени. В общем, как говорится, «сколько веревочки не виться, а кончик все равно найдется». Как ни крути, но «история развития человечества изначально предопределена», нравится Вам это или нет. На этом месте многие собеседники автора обычно возражают ему. На что, тот просит включить их логику, и ответить самим себе на такой вопрос – циклично ли развивается история нашего мира? Если их ответ – «ДА», то «история изначально предначертана», ну а если – «НЕТ», то они, «ни хрена», не понимают в истории. То же самое автор предлагает сделать и Вам, уважаемый читатель. Базисом же исторической теории служат всего два простейших тезиса. Первый – поколения людей сменяются каждые 24 года. Второй – каждое новое поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. Менталитет же любого «имперского народа» тоже изменяется со временем, однако это происходит очень медленно, а базовые черты менталитета и вовсе не изменяются. В то время как менталитет любого «пограничного народа» легко изменчив, и он всегда стремится быть похожим на менталитет народа той империи, которая оказывает на него большее влияние в данный конкретный момент времени. Именно этого обстоятельства и не учли Западные специалисты по «оранжевым революциям», затеивая в России подобную революцию. По той же причине у них не получилась и «оранжевая революция» в Беларуси, менталитет народа которой уже достаточно давно и полностью соответствует русскому менталитету. А потому, между ними наблюдается «имперское единство». И происходит это по той простой причине, что Россия является «континентальной империей» и главный способ ее экспансии – это «родовая экспансия» (экспансия через смешенные браки, то есть, через обретение общего для данной семьи менталитета). Вот Вам и истоки «ИМПЕРСКОГО ЕДИНСТВА».