Обо всем понемногу
Предлагаю Вашему вниманию статью «Россия должна создать движение против мирового олигархата» от russkiy-malchik. «Минобороны, МИД и СМИ стали вскрывать фейк про Бучу и доказывать, что это инсценировка. Вроде бы все правильно, но выглядит как оправдание. Массовое сознание Запада верит не в правду, а в то, что первыми показали их элиты. Какие бы убедительные доказательства мы не привели, это все назовут фейками. Так уже было с малазийский Боингом, с «отравлением» Скрипалей, с химоружием в Сирии, с убийством чеченских геев — к ним сейчас неизбежно добавится «геноцид украинцев». Вот почему России ничего не надо доказывать странам Запада. России надо показывать правду странам не-Запада (а это 2/3 населения) и на опережение обвинять Запад в их многочисленных преступлениях — каждый день, каждый час бить и бить новыми фактами. И разговаривать с ними в ООН не уважительно, как с преступниками и подонками, какими они являются. Так, как в апреле 2017 года выступил в ООН Владимир Сафронков: «Не смей оскорблять Россию больше! Глаза не отводи!». Россия должна обвинительным тоном предъявлять США и элитам Европы счет за все их преступления и особенно на Украине. Следует выдвигать обвинения один за другим: — За изготовление био-оружия против славян, вопиющий акт расизма как продолжение гитлеризма. — За прикрытие многолетних преступлений бандеровцев в СБУ, за уничтожение противников Майдана! За пытки и истязания теми, кого контролировали западные спецслужбы. — За оккупацию и ограбление Украины, уничтожение советской промышленности. За вымирание украинцев из-за нищеты и грабежа прозападных олигархов. — За стравливание братских народов и использование украинцев в качестве «пушечного мяса». — За нацификацию украинцев, за проведение героизации гитлеровских прихвостней. За прикрытие и инструктаж нацбатов, расстреливавших жителей Мариуполя. Конечно, все это должно сопровождаться материалами спецслужб (прежде всего, СВР) о реальной деятельности западных советников и инструкторов на Украине. Предъявить, сколько убито и замучено людей, сколько вывезено денег на западные счета, сколько кредитов навешено на каждого украинца и так далее. И в этом случае чтобы они ни отвечали, все будет против них. Запад должен превратиться в информационную мишень России. Но главное — необходимо громогласно бросить вызов западному олигархату во главе с ФРС и всем местным олигархам, которые грабят народы. России следует воссоздать и возглавить мировое движение против международной олигархии и за справедливый мир. И в цели военной кампании на Украине внести борьбу с олигархами как залог денационализации, что точно найдет поддержку среди украинцев и усилит понимание нашего правого дела.
Антиолигархические настроения сейчас чрезвычайно популярны на планете, на всех континентах, в большинстве стран мира, не только не западных, но даже западных. Это то самое оружие, которое позволит России перевести противостояние на половину поля Запада и что сильно его испугает, так как олигархия — это кащеева игла его преступного мироустройства. Их бог — золотой телец и маммона — должен быть назван открытым текстом, а все остальное — уже приложение к главному» (russkiy-malchik). Насчет борьбы с олигархами – очень правильная идея, но боюсь, что ее не поддержат наши отечественные олигархи. Ну а что касается фейка о Буче, то автор сайта воспринимает этот фейк вполне положительно. И вот почему – чем сильнее Запад привязывает Путина к позорному столбу «военного преступника», тем непреклонней становится сам Путин по отношению не только к Западу, но и к отечественным «либерастам», которые переметнулись на сторону ВРАГА, а это «очень дорогого стоит». А вот что по этому поводу пишет Сергей Чернышев – «О победах России на киевском направлении». «Уход армии РФ с территорий киевской, черниговской и части сумской областей вызвал небывалый вой с болот от блогеров, возомнивших себя стратегами и диванных воинов, возомнивших себя политиками. Тотальное невежество внезапно вылезло наружу у абсолютного большинства сделавших себе популярность на обзорах операции РФ. Стратегическое решение недоступное для понимания их великим умам по причине отсутствия, как политического, так и военного образования, повергло популистов в шок. Некоторые даже принялись требовать раскрытия стратегической информации невежественной обчественности (которая сдуру возомнила, что имеет право знать!) доступными для их понимания формулировками. Генштабу и руководству РФ некогда исповедоваться перед разъяренными недоучками, поэтому возьму этот труд на себя. Для начала следует понять, что из себя представляют эти территории. Это в основном сельскохозяйственные области, в которых украина ассоциировалась с вышиванками, колядками и поездками на заработки в богатый Киев. Сам Киев был пылесосом втягивающим в себя ресурсы со всей украины как при помощи наполнения госкорыта через налоги, так и при помощи различных барыжных фирм получавших в Киеве льготное налогообложение. Придя под Киев российские войска довольно корректно обошлись с местным населением. Где то погромили ВСУшников, где то роздали гуманитарку, где то просто демонстративно прошли мимоходом перед глазами зевак. Но под Киевом и в самом городе они устроили нешуточный переполох. Этот переполох решил сразу несколько задач.
- Была сорвана криминогенная ситуация, как в самом городе, так и в его окрестностях. Массовая раздача оружия барыжной владой кому ни попадя вооружила цепных псов киевского режима организованные банды. Попутно спустив их с цепи. Взять их опять под контроль и изъять бесконтрольно розданное оружие у киевской влады вряд ли получится. А получившие в руки стрелковое оружие банды тут же небезосновательно решили, что раздачей оружия киевский режим дал им право на мародерство. 2. Из Киева в срочном порядке сбежали, как прихлебатели госкорыта, так и коммерческие барыги. Попутно оставив среднего киевлянина без работы. Кто такой средний киевлянин? Станочник, техник, металлург? Средний киевлянин это горничные, парикмахеры, официанты, хозяйва брэндовых барахолок кормившиеся с рук барыг, причастных к разграблению госкорыта и просто финансовых барыг, называющих себя топменеджментом. Нехорошо как то стало среднему киевлянину. Он и чухнул за своими хозяйствами на запад. Попутно оздоровив население Киева. Очень сомнительно, что барыги решат возвращаться назад в Киев, справедливо полагая, что войска РФ в любой момент могут оказаться рядом с Киевом снова. Да и куда возвращаться? В город переполненный бандами, делящими территории? 3. Население оставленных областей встретило своих украинских «освободителей». И внезапно оказалось, что вместо стройных колонн с дисциплиной и гуманитаркой под распевание гимна украины которая «ще не вмерла, але сдохне…» в населенные пункты нагрянули мародеры тербатов вперемешку с озверевшими СБУшниками, хватающими всех кто под руку подвернется. Местное население внезапно увидело лицо настоящей украины, освобождаясь от иллюзий. После пары месяцев такого «освобождения» оно будет молиться о приходе русских. Туда же произошедшее в Буче. Местное население точно знает, чьих рук дело. 4. Потеря контроля над криминогенной ситуацией позволила бандформированиям организоваться из разрозненных уголовников в большие своры. Планомерное стравливание подсовывая разведданные и взаимный компромат позволит их значительно ослабить стравливая между собой что в свою очередь ослабит криминальную ситуацию ко второму пришествию русских. Киевский режим на такое действие не пойдет, поскольку этими бандами он «контролирует» занятые территории в отсутствии регулярных частей ВСУ отправленных на юг. Думаю, показательные уличные бои между бандформированиями с мародерством в перерывах между ними поднимут украинский патриотизм местных жителей. А тем временем, пока население северных областей украины дозревает, на донецком, харьковском, николаевском направлениях войска РФ будут методично перемалывать остатки регулярных частей ВСУ. Надеюсь, популярно разъяснил происходящее на северо-востоке украины. На события нужно смотреть ширше, а к руководству государства Российского относиться помягше. Особенно при недостатке собственного образования для понимания ситуации» (Сергей Чернышев).
Ну а, по мнению автора этого сайта, смотреть надо не только «ширше», но и «глубже». Вот давайте, и займемся этим. Англосаксы – такой же «имперский народ» (народ с устойчивым менталитетом), как русские и китайцы. А вот, «устойчивые менталитеты» — у всех разные. Главное же различие в менталитетах состоит в том, что китайцы и русские – это «континентальные имперские народы», а англосаксы – «островной имперский народ». Первые постоянно расширяются во все стороны, за счет поглощения в себя всех соседских «пограничных народов» (народов с подвижным менталитетом), но как только соприкасаются с любым другим «имперским народом», экспансия в его сторону тут же прекращается (они просто не в состоянии поглотить другой имперский народ). Основной же способ экспансии любых «островных империй» состоит в том, чтобы завоевывать соседские территории и порабощать тамошнее население, невзирая на то, кем эти народы являются по своей сути. Именно по этой причине, войн между Китаем и Россией мы и не наблюдаем в истории, зато войны между англосаксами и русскими происходят на постоянной основе, «как по часам». При этом всякий раз нападают именно англосаксы, тут же получают «хорошенько по сусалам» и на какое-то время успокаиваются. Тот же самый процесс происходит и сегодня. Другими словами, постоянные драки между Западом и Россией «запрограммированы» нашим Мирозданием ИЗНАЧАЛЬНО, и остановиться они могут только в одном случае – если одна из сторон исчезнет с политической карты мира. Никак иначе, предотвратить мировые войны в Европе, не удастся. А теперь зададимся вопросом: «Как можно осуществить такое мероприятие?». Самый простой и надежный способ – физическое уничтожение всего населения Западной Европы, «под корень». Однако такой способ не соответствует менталитету русского народа, а стало быть, мы его отбрасываем. Второй способ заключается в переезде англосаксов куда-нибудь в Австралию или Антарктиду. Но на это, ни за что, не согласятся сами англосаксы. Третий же возможный способ уже происходит прямо у нас на глазах – это огромный миграционный поток в Западную Европу представителей различных «пограничных народов» со всего света – из Азии, из Африки, а теперь еще и из Украины. И этот процесс позволяет России постепенно поглощать страны Западной Европы, в которых численность представителей «пограничных народов» начинает превышать численность англосаксов. А вот саму Великобританию (где эрбэшников до сих пор больше 90%), хочешь – не хочешь, но придется уничтожить «под корень» (опустить все английские острова на дно морское). Никакого другого выхода просто нет. Ведь как ни крути, но пока существует Великобритания, мировые войны в Европе неизбежно будут продолжаться, как «по часам».
К слову сказать, «Есть международные обычаи, которые бессмысленны по своей природе и ни к чему не ведут» (Алексей Сморчков). «Вот высылка дипломатов, например, как средство давления на другую страну. Уж сколько раз было за последнее время. И вот опять. Безумные поляки высылают 45 российских дипломатов, рачительные немцы – 40, утонченные французы – 30. Страдающие от безумных фантомных болей прибалты вообще отозвали своих послов. Кто больше? И все знают ответ: он будет симметричным и разрушительным для двусторонних отношений. Кого наказали? Конечно, прежде всего, своих. Надо искать им новое место работы. Что почувствовали в России? Ничего. Просто дешевое продолжение шизоидной кампании по давлению на нашу страну, которое ничего не изменит. Хотя нет. Если так будет продолжаться, впору, как я написал еще 26 февраля, повесить амбарные замки на западные посольства. Всем дешевле будет. И тогда уж точно рассматривать друг друга не иначе как в оружейную оптику» (https://t.me/medvedev_telegram). А теперь вопрос: «Где больше всего мигрантов из Украины?». Правильно, в Польше, где эрбэшников и так совсем мало — чуть больше 14%. А потому, Польша и прибалтийские страны (в которых эрбэшников еще меньше) стоят первыми в ряду стран, которых поглотит будущая Россия. А вот еще одна заметка от Медведева – «Намек Медведева о «предателях» оказался серьезнее, чем думали сперва» (Влад Серов). «Крайне интересное развитие, и даже неожиданное, история вокруг Ивана Урганта получила не тогда, когда высказаться по этому вопросу решил и Рамзан Ахматович Кадыров, а когда к этой теме паче чаяния подключился и Дмитрий Анатольевич Медведев! Слишком непростой человек Дмитрий Анатольевич, он, очевидно, был и остается допущенным в самый узкий и близкий круг Владимира Владимировича, и когда о чем-то вдруг высказывается и Медведев, то это всегда интересно. Да и вес его определенно побольше, чем у Дмитрия Пескова, при всем уважении к последнему. Правда, высказался на сей раз Дмитрий Анатольевич слегка расплывчато, но зато по контексту ситуации абсолютно понятно, что именно он хотел сказать, нет даже тени сомнений. Цитируем его короткую запись в его Телеграм-канале, итак: «Патриотизм – это не образ твоих мыслей, это твои действия.И еще. У тех, кто любит Родину, – очень разные лица. У предателя всегда одно лицо – лицо предателя. Главное – вовремя отличить это лицо».
И с первой частью вопросов нет: Песков сказал, что Ургант уехал в Израиль, вернулся обратно, но зато он сам дескать хорошо знает Урганта лично, и уверен, что по образу мыслей Иван — большой патриот России. На что Медведев справедливо возразил, что думать у себя в голове можно вообще все, что угодно, а патриотизм определяется делами и поступками. А на деле, как мы понимаем, Ургант свалил в Израиль. Даже интрига возникает, как же теперь будет с его возвращением на Первый канал: все-таки два очень серьезных человека в стране высказались по этому поводу… Возможно, не хватает третьего?.. Потому что уезжал Ургант, наболтав столько всякой дряни, что лопатой не разгребешь. А вернулся как-то молча. Он остался при своем мнении?.. Или как?.. Похоже, что в обществе есть много вопросов, так не пора ли самому Ивану высказаться определенно, а не отмалчиваться в тряпочку, пока высокопоставленные друзья протаскивают его обратно на хлебную должность?… Но гораздо интереснее тут вторая часть короткого послания Медведева — про лицо предателя. Которое всегда одно, и важно вовремя его отличить. Говорите что угодно, а не похоже, что вторая часть послания тоже относится к Урганту! Слишком расплывчато высказался Дмитрий Анатольевич. Не все даже его поняли… Но дело лишь в том, что он явно кого-то имел в виду, но не хотел указывать пальцем. Кто это мог быть? Песков?.. Как-то мелко для Медведева — не его это уровень. Но вот из России недавно уехал Чубайс, как мы помним. Но остался Кудрин. А с ним у Медведева отношения давно непростые. Да и деликатность Дмитрия Анатольевича, не пожелавшего называть фамилию «предателя, у которого всегда было лицо предателя» — она указывает на фигуру очень высокую и близкую к президенту. Но тут мы можем лишь гадать. Возможно, будущее что-то покажет. А пока — мы знаем то, что знают все: Медведев очень жестко намекнул, и кто-то явно чувствует себя неуютно после этого. А кто именно — возможно, жизнь скоро покажет» (https://zen.yandex.ru/media/us…). Однако вернемся к Польше и прибалтийским странам – «Момент истины: России пора разорвать дипломатические отношения со странами Прибалтики» (Александр Носович). «Литва заявила о понижении уровня дипотношений с Россией. Вслед за ней это сделала Латвия. Теперь у Москвы есть все основания совершить следующий шаг и вовсе разорвать дипломатические отношения со странами Балтии. К этому сценарию все шло много лет, и в нынешних условиях, когда Прибалтика задирает антироссийские ставки до максимума, России выгодно просто перестать воспринимать Литву, Латвию и Эстонию равноправными по отношению к себе субъектами международного права.
Ахиллесовой пятой России в отношениях со странами Балтии всегда была необходимость взаимодействовать с ними по принципу формального равноправия. Все понимали, что это лукавство и лицемерие, но из соображений дипломатического этикета этот момент деликатно не упоминали. Что такое Литва, Латвия и Эстония? Это страны, у которых своей государственности либо никогда не было (Латвия и Эстония), либо она была в такие далекие времена, что ее традиции начисто выветрились из политической культуры и исторической памяти (Литва). Независимость этим странам дважды падала в руки сама собой, без всякой серьезной борьбы за нее. Оба раза — в результате геополитических катастроф: крушения Российской империи с последовавшим после этого хаосом и распада Советского Союза, сопровождавшегося таким же хаосом. Из-за этого отношения Прибалтийских республик с Россией были заведомо бесперспективными. Они строились на глубинном комплексе неполноценности, исторических обидах, страхе и зависти перед страной, которая всегда играла в несравнимо более высокой лиге международной политики. Бесплодные попытки выстроить эти отношения продолжались последние 30 лет. Все начинания упирались в непробиваемую стену. Потому что с одной стороны была Россия — самая большая страна мира, ядерная сверхдержава с тысячелетней историей, построившая великую цивилизацию и культуру в экстремальных природных условиях и беспрецедентно неблагоприятном геополитическом окружении. В разные периоды своего развития Россия делила с другими великими государствами то Европу, то Азию, то вообще весь мир. А с другой стороны — крошечные новообразования, территории которых раньше всегда были лишь объектом спора соседей. Эта троица дважды появлялась на современной карте мира из окраин огромной страны только в периоды ее ослабления, без каких-либо собственных усилий. Отношения таких двух сторон просто не могли быть нормальными. Потому что они изначально строились на ложной предпосылке, что переговорщики равны. Страны Прибалтики, вступившие в НАТО и Евросоюз и снявшие с себя всякую ответственность за свою судьбу, решив жить без хлопот, на чужих дотациях и под чужим зонтиком безопасности. И Россия, которой вечно надо выживать в сложнейших условиях самых протяженных в мире границ, соседства с самыми опасными регионами мира, наличия сотен национальностей, конфессий и региональных укладов на своей территории.
К чести России, она искренне пыталась преодолевать разницу весовых категорий и разговаривать как с ровней со странами Балтии. От этого становилось только хуже. Уровень Латвии — это Псков, уровень Литвы — Калининградская область, а представителей этих стран принимали в Кремле, куда в советское время эти же люди ездили получать инструкции и выпрашивать деньги. В результате они впадали в еще большую неадекватность. Президента Эстонии со всеми почестями принимали в Кремле, а она по возвращении упивалась антироссийскими заявлениями, и заканчивалось все провокацией на эстонском мероприятии, где должен был присутствовать Владимир Путин. Президент Латвии принимала приглашение присутствовать на Параде Победы, говорила, что едет к врагу, и после рассказывала, что Путин ее на Красной площади чуть ли не изнасиловал. Президента же Литвы в Кремле в принципе отказались воспринимать адекватно после всех ее истерик о России — «террористическом государстве» и «параноике Путине». Строго по учебникам психологии комплекс неполноценности у балтийских стран оборачивался комплексом превосходства. Например, пресловутый ВВП на душу населения, который в Прибалтике, как только не изгалялись, высчитывать так, чтобы он был выше российского. Или боковое мышление: мол, сами Литва, Латвия и Эстония страны, может, и так себе, но за нами Америка, мы в Европе, мы входим в НАТО, и все вместе это гораздо круче России. Короче говоря, у России с Прибалтикой были, как теперь говорят, токсичные отношения, и поэтому ей выгодно, что она, наконец, от этих отношений уходит. Причем уходит не сама — первый шаг сделали страны Балтии. Никто не упрекнет Россию в имперском шовинизме — не она первая понизила уровень дипотношений. Сейчас Москва может сделать ответный шаг и разорвать эти отношения вовсе. Ничего не потеряет. Если уж она взялась 24 февраля менять существующий миропорядок, стало быть, есть возможность исправить еще одно деструктивное правило современной международной политики, когда марионетки в чужих руках и дешевые провокаторы имеют равный голос с ответственными странами, которые живут своим умом и трудом» (Александр Носович). Точно так же необходимо поступить и с Польшей, которую можно сравнить (по примеру Носовича) с Ленинградской областью. Какой от этого смысл для России? А вот какой – она перестанет распыляться по нескольким неравнозначным направлениям и сможет сосредоточить свой удар по главному противнику (а этим противником на протяжении всей истории России всегда выступала «англичанка», которая постоянно ей «гадит», даже когда выступает в роли ее союзника). И тут уже ничего не поделаешь – таковы особенности имперского менталитета англосаксов. И исправить этот менталитет очень сложно, практически невозможно. Ну а внутри самой России необходимо признать в Верховном суде не легитимность Беловежских договоренностей и строго наказать причастных к нему лиц (пусть даже и посмертно). И прежде всего, Бориса Ельцина (а заодно, закрыть и выросшие словно грибы «Ельцин-центры»).
Да, автор этого сайта, буквально, ненавидит Бориса Николаевича, но сейчас он пишет не на эмоциях, а с абсолютно трезвой головой. Смотрите сами. Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 в Бутке, Уральской области, и умер 23 апреля 2007 года в Москве — советский и российский партийный, государственный и политический деятель. Опустим счастливое детство и юность, и начнем с партийной и депутатской деятельности. Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 10 и 11 созывов (1979-1989); член Президиума Верховного Совета СССР (1984-1988). Народный депутат СССР и член Совета Национальностей Верховного Совета СССР (1989-1990). Народный депутат РСФСР и председатель Верховного Совета РСФСР (1990-1991). Член КПСС (1961-1990), в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976-1985), секретаря ЦК КПСС (1985-1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985-1987). То есть, в партию он вступил, когда ему исполнилось тридцать лет. А через пятнадцать лет дослужился до первого секретаря Свердловского обкома партии (стал им в 45 лет). 29 мая 1990 года Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР (с третьей попытки, набрав 535 голосов против 467 голосов у «кандидата Кремля» А. В. Власова). А уже 12 июля на XXVIII съезде КПСС Ельцин выступил с критикой партии (а главное — ее руководителя Михаила Горбачева, коего автор тоже недолюбливает) и объявил о своем выходе из КПСС. 7 февраля 1991 года Верховный совет РСФСР принял постановление № 581-I «О мерах по обеспечению проведения референдума СССР и референдума РСФСР 17 марта 1991 года», которым предписывалось провести на всей территории России всесоюзный референдум о сохранении СССР и референдум РСФСР, на котором население республики должно было решить вопрос о необходимости введения поста президента РСФСР. 17 марта 1991 года 71,34 % российских избирателей утвердительно ответили на вопрос о сохранении СССР; 69,85 % российских избирателей высказались за введение в России поста президента. 5 апреля 1991 года Съезд народных депутатов России назначил выборы президента РСФСР на 12 июня 1991 года. На выборах 12 июня 1991 года победил Борис Ельцин, набравший 57,30 % голосов избирателей. Он вступил в должность 10 июля 1991 года, став первым всенародно избранным главой российского государства. Борис Ельцин был избран на второй президентский срок на выборах летом 1996 года, прошедших в два тура, где основным соперником Ельцина стал Г. А. Зюганов. Второй президентский срок Б. Н. Ельцина был отмечен экономическим кризисом в России, приведшим к дефолту 17 августа 1998 года; сменой пяти составов российского правительства; попыткой объявления импичмента президенту фракцией КПРФ и их союзниками в Государственной думе в мае 1999 года и началом второй чеченской войны.
Как видите, Ельцин успел «перекраситься» из «ярого коммуниста» в «ярого антикоммуниста» всего за три года (1987-1990). Уверяю Вас, что это невозможно сделать ни одному нормальному человеку с твердыми убеждениями. Другими словами, Ельцин никогда коммунистом и не был, а всю свою сознательную жизнь прожил «ФУНКЦИОНЕРОМ» — «лицом, выполняющим какие-то определенные функции в общественной организации, аппарате» («Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова). Когда было выгодно функционировать в КПРФ, он функционировал там, а когда это стало невыгодно, он переквалифицировался в антикоммуниста. Ну и как Вам такой «сугубо прагматичный подход к жизни»? Автор этого сайта всегда считал себя прагматичным человеком, однако такое поведение ему даже в кошмарных снах не снилось. А Вам, уважаемый читатель? Однако вернемся в настоящее время. «Рыдай, Европа! Мишустин возвращает отечественный фондовый рынок русским» (Константин Двинский). «Русский фондовый рынок ждет полное переформатирование. Михаил Мишустин остался верен себе и, как истинный государственник, решил навести порядок на бирже. За последние десятилетия, увы, она превратилась в осиное гнездо иностранных спекулянтов и не приносила нашей экономике никакой пользы. Сейчас же станет хорошим дополнением реальному сектору. Русские компании прекратят торговаться на зарубежных биржах, а все ценные бумаги переведут в Россию. Саму Мосбиржу ждет «русификация». Эффект очевиден – она станет гораздо более стабильной, чем раньше. Правительство Михаила Мишустина подготовило законопроект, который станет поистине эпохальным в истории развития отечественного фондового рынка. Согласно задумке кабмина русские компании потеряют право размещать свои акции на иностранных биржах. Те, что еще торгуются там, будут обязаны вернуть ценные бумаги в Россию. Вместе с тем денежной компенсации для иностранцев не предусмотрено. И здесь есть один немаловажный нюанс. После внесения правок в законодательство вывести дивиденды за рубеж уже нельзя. Скорее всего, в самое ближайшее время мы станем свидетелями деколонизации отечественного фондового рынка. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что предложения Михаила Владимировича пройдут чтения в Государственной думе – у либеральных монетаристов опоры практически не осталось. Напомним, как все начиналось. Фондовый рынок нашей страны с самого начала представлял собой нечто несуразное. Он носил откровенно колониальный характер и был способом выколачивания прибыли из наших компаний. Политика Эльвиры Набиуллиной и руководства Центрального банка в целом привела к тому, что Мосбиржу фактически отдали иностранному капиталу.
К концу прошлого полугодия зарубежные резиденты контролировали 80,7% акций, находящихся в свободном обращении. При этом резиденты США и Канады – 54%, Великобритании – 22%, стран-членов Европейского союза – 21%. Все остальные государства мира (включая таких гигантов, как Китай, Индия, Бразилия, Южная Корея, Турция) дали скромные 3%. Именно поэтому президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден самоуверенно кичился тем, что политика его администрации привела, по сути, к краху фондового рынка России. Московская биржа закрыта уже целых две недели, потому что они знают, что в момент открытия может произойти обвал, – заявил 11 марта «сонный Джо». Кто бы мог подумать, что американцы воспользуются таким уязвимым положением отечественного финансового рынка! Злейшие враги нашей страны, вводившие уже не первый год все новые и новые санкции, имели контроль над большинством ценных бумаг отечественных компаний. Впрочем, была у них и материальная заинтересованность, не стоит рассматривать данный факт исключительно через призму стратегии ЦРУ и МИ-6. Дело в том, что русский фондовый рынок всегда отличался высокой доходностью – дивиденды капали баснословные, если сравнивать с другими биржами. Кроме того, когда отечественные компании только вышли на торги, стоимость их акций являлась минимальной. Вышло так, что иностранные спекулянты скупили ценные бумаги за копейки, а с тех пор стоимость акций многократно выросла. Итог – западные хедж-фонды нехило нажились на экономике России. Ярчайший пример – ПАО «Газпром». По состоянию на 31 декабря 2021 года, на иностранных биржах торговалось 16,16% акций энергетического монополиста. В отдельные годы данный показатель достигал рекордных 28% (к примеру, в 2014-м). И ведь высокая стоимость «Газпрома» сформирована не бешеной пиар-кампанией, как, скажем, у той же «Теслы». Ценные бумаги фирмы покупали потому, что она реально чего-то стоит, ведь русский природный газ греет всю Европу («Теслу» же изредка видят на улицах европейских городов, это пустышка). В результате ежегодно в заграничные юрисдикции утекали десятки миллиардов рублей. При этом сами американцы, канадцы, британцы и прочие немцы ничего в развитие корпорации не вкладывали. Разве можно считать «вкладом» купленную в 2007 году за копейки акцию? При большом желании такую мизерную сумму могло выплатить государство, и дивиденды пошли бы в федеральный бюджет, а не западному инвестору. Что с того? Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Сейчас фондовый рынок проходит непростой процесс деколонизации. Для нас это важно так же, как в свое время для Египта национализация Суэцкого канала, без всякого преувеличения. Еще в конце февраля 2022 года Центральный банк заморозил все средства нерезидентов России по ценным бумагам. Продать акции иностранцы не могут. Таким образом, мы могли наблюдать, что было бы, если бы на Мосбирже торговали только наши граждане – тишина и умиротворение. Индекс Московской биржи после минимумов вырос на 30-35% (учтем, что ни ЦБ, ни Министерство финансов скупкой ценных бумаг не занимались). Просто резиденты не склонны так паниковать и искусственно обваливать фондовый рынок. Секрет, как оказалось, прост. Нет, мы не закрываемся полностью от внешнего мира. Любой гражданин США, Европейского союза, Великобритании, Канады или Японии сможет прийти к нам на Мосбиржу и приобрести акцию. Только вряд ли он это захочет сделать. Дивиденды ведь будут выплачены в рублях, а вывести их за пределы России нельзя. Эпоха отечественного дикого капитализма клонится к завершению. Глобалистские фонды, ранее спокойно приходившие на наш рынок, скупавшие акции и получавшие роскошные дивиденды, попали впросак. Теперь с ними будет покончено, а фондовый рынок станет хорошим дополнением реальному сектору экономики» (Двинский).