Слабость сильных и сила слабых
Предлагаю Вашему вниманию статью Рустема Вахитова «Слабость сильных» (источник: http://www.sovross.ru/articles/1924/46840). «Почти три четверти россиян полагают, что интересы властей и народа не совпадают, поскольку властям практически не интересна жизнь рядовых сограждан, свидетельствуют данные опроса «Левада»-центра, поступившие в Интерфакс. Согласно результатам социологического исследования, 72% участников опроса не видят совпадения интересов власти и общества: 30% респондентов считают, что интересы «определенно не совпадают», 42% полагают, что интересы «скорее не совпадают». По данным Левада-центра, более половины респондентов (53%) из тех, кто не видит совпадения интересов, свою точку зрения объясняют тем, что «власти живут за счет населения, их мало волнует, как живет народ». Еще 19% респондентов данной категории убеждены в отсутствии обратной связи «между теми, кто принимает решения наверху, и населением». Исследование показало, что 16% опрошенных, уверенных в несовпадении интересов власти и общества, считают, что эти интересы всегда разные, 11% респондентов полагают, что совпадение интересов возможно лишь «в критические периоды, когда стране грозит смертельная опасность». В совпадение интересов общества и власти верит четверть населения, при этом 3% сограждан считают, что интересы «определенно совпадают», 22% полагают, что «скорее совпадают». Примерно год назад первые строчки в топе новостей заняли сообщения о циничных высказываниях чиновников в отношении простых россиян. Всплывали такие высказывания с завидной регулярностью. Началось все осенью 2018 года с регионального министра из Саратова Натальи Соколовой. В споре с депутатом от КПРФ Н. Бондаренко она не постеснялась заявить, что в наши дни вполне можно прожить на три с половиной тысячи рублей в месяц и поэтому повышать прожиточный минимум не нужно. В ответ на возмущение депутата она посоветовала перейти на «макарошки», которые «нынче недороги». Потом была Ольга Глацких, которая заявила на встрече с молодежью, что «государство не просило вас рожать». Потом самарский министр Марина Антимонова, которая посоветовала молодым мамам, жаловавшимся на низкое пособие, работать в огородах, потому что «государство не обязано всех содержать». Потом – волгоградский депутат-миллионер Гасан Набиев, который сказал, что маленькие пенсии имеют только алкаши и лентяи. Потом на всю Россию прославилась глава пресс-службы администрации Иркутской области Ирина Алашкевич, назвавшая пострадавших от наводнения в Тулуне «бомжатиной» и «бичами».
Летом 2019-го интернет был переполнен кадрами, на которых бойцы Росгвардии и полицейские (тоже, между прочим, представители государства!) с предельной жесткостью разгоняли в Москве участников несанкционированных митингов, а также всех тех, кто им попался под горячую руку. Дизайнеру Максиму Коновалову во время задержания на Тверской полицейские сломали ногу. Он совершал пробежку, а они подумали, что он от них убегает, и приложили его к бордюру. Актера Павла Устинова не просто скрутили и положили на асфальт, но и обвинили потом в сопротивлении и дали условный срок, хотя он вообще не имел отношения к демонстрантам и просто стоял у метро и разговаривал по телефону. Дарью Сосновскую при задержании силовик ударил в живот, хотя она не оказывала никакого сопротивления, и это зафиксировали видеокамеры. При этом ни один полицейский или росгвардеец не был привлечен к ответственности! Власть закрывает школы, поликлиники и заводы, лишает людей заработанных ими пенсий, поднимает налоги, говорит, что нет денег, чтобы компенсировать рост цен на бензин и на продукты, зато деньги на поддержку банкиров, принадлежащих олигархам, близким к Кремлю, находятся очень даже быстро… При этом чиновники даже не скрывают своего высокомерного презрительного и наглого отношения к тем, чьи интересы они вроде бы представляют, а силовики ведут себя с собственным населением, которое они поставлены охранять, простите, как ведут себя захватчики на чужой территории (это сравнение не я придумал; в фильме Говорухина «Ворошиловский стрелок» пенсионер Афонин бросает в лицо одному такому: «оккупант!»). После этого вряд ли кого удивят результаты опроса, проведенного недавно Левада-центром! Они показали, что треть россиян – около 70% – считают, что интересы государства и общества в России не совпадают, а 53% заявили, что «власти живут за счет населения, их мало волнует, как живет народ»! А незадолго до этого Левада-центр заявлял: «Из России в настоящее время хотели бы эмигрировать 53% граждан в возрасте от 18 до 24 лет». И этот факт тоже, увы, не вызывает большого удивления…
Это значит, что люди, как ни зомбирует их останкинская телеигла, в большинстве своем ясно и трезво расценивают общее положение вещей. Власти и народ действительно не просто живут в разных мирах – ведь одни отдыхают на Мальдивах, другие корячатся на дачах; одни имеют счета в западных банках, другие питаются китайской лапшой, отдавая всю зарплату за ипотеку; у одних дети учатся в Гарварде, а у других нет денег на обучение в провинциальном вузе… Власти и народ – по разные стороны баррикад. И народ тоже не заставляет себя ждать с ответом на такое к себе отношение. Неспроста ведь люди не хотят платить налоги и работают неофициально, в теневом секторе. Они убеждены, что на их налоги не больницы для детей построят, а чиновники возведут для себя роскошные замки. Неслучайно люди не желают получать «белую зарплату», из которой идут выплаты в Пенсионный фонд. Люди думают: неизвестно еще, доживешь ли до пенсии, а денежки твои уже осядут в карманах работников пенсионного ведомства… Неслучайно люди всеми правдами и неправдами стараются избавить своих детей от армейской службы. Люди опасаются, что отправишь в армию здорового сына, а вернется инвалид, искалеченный распоясавшимися дедами (и спасибо еще, что вообще вернулся!)… Наконец, неспроста российская молодежь ищет лучшей судьбы за пределами России, впрочем, как и молодежь других республик бывшего СССР – Таджикистана, Узбекистана, Украины (только молодые узбеки и таджики едут в Китай и Россию, а молодые россияне и украинцы – в Евросоюз, Америку и Канаду)… Значит, видят, что на родине перспектив практически нет… Американский социолог и антрополог Джеймс Скотт придумал для этого феномена название – рутинное сопротивление. Он описывает его в своей книге «Оружие слабых». Скотт заявляет там, что в условиях авторитарных режимов, каковых множество в третьем мире, простые люди боятся открыто выступать против власти, ибо это чревато гонениями и преследованиями. Поэтому они избирают тактику «подчиняюсь, но не повинуюсь».
Они делают вид, что подчиняются гражданской власти или же работодателям, но выказывают свое истинное отношение к ним, саботируя их приказы и распоряжения, обманывая налоговые органы, портя имущество, распространяя слухи за спинами своих начальников, рассказывая анекдоты, готовясь сбежать… Скотт подчеркивает, что в таких случаях подчиненные ведут себя странно, делают вид, что не понимают сути приказов, поэтому, кстати, чиновники, особенно низшие, постоянно сталкивающиеся с простонародьем, преисполняются спеси и презрения, думая, что перед ними «тупое быдло». Но на самом деле за внешней странностью скрываются хитрость, стремление не только не выполнить драконовский приказ или закон, но и избежать наказания. Итак, подавляющее большинство сегодняшних россиян не верят во власть, убеждены, что власть эта не заботится о них, а действует им во вред, сопротивляется этой власти. Но так, как это делают слабые… Почему же так, ведь их – большинство? Потому что они рассеяны, замкнуты в своих мирках, не склонны вообще заявлять о себе, пока их не трогают. Кроме того, власть внушает им, что все равно их участие в политике ничего не изменит, что не стоит даже ходить на выборы, что там все заранее решено… И 70% граждан, которые отвечают на опросах, что не доверяют властям, остаются в день выборов дома, а 30% сторонников власти бегут опустить в урну свои бюллетени… Пока все будет так, подспудное «рутинное сопротивление», которое мало что дает, будет продолжаться и жадное и циничное меньшинство будет силой, а обманутое и обобранное большинство останется слабым» (Вахитов). Автор этой статьи очень ярко показал наличие революционной ситуации в современной России. А нынешние Российские власти прилагают все свои усилия, чтобы избежать перерастания революционной ситуации в «революцию снизу». И в этом отношении они абсолютно правы – России не нужна очередная «революция снизу», в любом случае, она не в состоянии решить стоящие перед страной проблемы. России нужна «революция сверху», но произойти такая революция может только тогда, когда изменится сама власть. И она обязательно изменится (по крайней мере, к 2024 году, если не раньше). Что же касается русского народа, то он, как и все современное человечество, постепенно «оскотинивается» (животное начало в современном человеке берет верх над его духовной составляющей). Увы и ах, но этот процесс неизбежен в рамках развития нынешнего «индивидуального (или дикого) капитализма» по всему нашему миру.
Именно с учетом этого обстоятельства и следует рассматривать данные опроса «Левада»-центра. Современные ученые-психологи показали нам, что любые замкнутые животные группы в процессе непосредственного взаимодействия животных друг с другом всегда делятся на четыре категории – одну треть составляют «эксплуататоры», одну треть — «эксплуатируемые» и по одной шестой — «козлы отпущения» и «автономы». Точно так же сегодня делятся и человеческие сообщества. Все «эксплуататоры» («либерасты») являются обладателями «менталитета меньшинства», основным тезисом которых является следующий – «правым может быть только меньшинство, большинство всегда не право». Все «эксплуатируемые» (либералы) обладают «менталитетом большинства» («большинство всегда право, даже когда оно не право»). «Козлы отпущения» обладают «менталитетом неудачника», и им всегда «достается на орехи» от всех остальных категорий. Ну а «автономы» — это прирожденные лидеры, и они всегда поступают только так, как сами считают правильным. Человеческие сообщества отличаются от животных групп, прежде всего, наличием у каждого индивидуума разума и «разомкнутостью» сообществ, однако животное начало прослеживается и у них (особенно – у сообществ современных людей). Ну а любая власть состоит, в основном, из обладателей «менталитета меньшинства», и потому, довольно легко находит поддержку у одной трети участников сообщества (у «эксплуататоров»). Оставшиеся две трети участников сообщества всегда (в той или иной степени) противостоят «эксплуататорам», и выступают против власти — то сильнее, то слабея — в зависимости от направления маха «качелей смены поколений». Сейчас в нашем мире выстраиваются более традиционные общества (для русского народа это означает — более коллективистское общество), пик построения которых приходится на 2037 год (а начался данный мах «качелей смены поколений» в 2012 году). Таким образом, если нынешняя власть не изменит своего поведения, революционная ситуация в России будет только усиливаться. И судя по всему, наши правители, наконец-то, начали понимать это. Как говорится, «лучше поздно, чем никогда». Отсюда и такая жесткость в отношении оппозиции. Однако бояться власти следует не оппозиции (тех же «либерастов», что и во власти), а либералов из народа (вроде автора этого сайта, но моложе). Другими словами, тех «автономов», которые выбрали для себя «менталитет большинства». Ну и конечно – самого народа. А власть не может быть эффективной, если она боится своего народа! Отсюда вывод – пришла пора менять власть, причем, — всю (в том числе, и президента, и парламент). А не как предлагают некоторые — сменить только ее финансово-экономический блок – наиболее «упертую и зашторенную» часть «либерастов в Российской власти».
Главная же ошибка всего современного человечества состоит в том, что, несмотря на все большее доминирование в нем «животной сущности», оно не соблюдает требований «Общемировых Законов» или законов природы (смотри главу «Круг Общемировых Законов» в 13 книге сайта). Другими словами, современное человечество слишком возгордилось собой, хотя никаких особенных причин для этого автор не видит. А законы природы отличаются от придуманных людьми законов, тем, что их нельзя нарушать без соответствующих последствий. Именно эти — не самые радужные последствия мы и наблюдаем в нашем мире последнее время. И всем людям Земли надо хорошенько понять, что эти последствия могут привести современное человечество к третьей мировой войне и гибели всей цивилизации. Однако современный «человек неразумный» понять этого не хочет, а, скорее всего, просто не может (животное начало в нем взяло верх)! И здесь надо всем напомнить, что даже стайные животные прекрасно понимают, если их стаи грозит опасность уничтожения, и делают все от них зависящее, чтобы этого не произошло. Слава Богу, это понял и наш президент Путин. Последнее послание президента РФ Федеральному собранию резко отличается от всех предыдущих, и прежде всего, объявленными политическими реформами в стране. Путин впервые озвучил необходимость введения поправок в Конституцию страны, и эта часть его выступления заняла добрую половину от всего остального. А «все остальное» — это и обеспечение истинного суверенитета страны, и повышение благосостояния русского народа (в том числе, решение демографического вопроса путем внедрения «стратегии народосбережения»), и обеспечение необходимого уровня здравоохранения и образования (как начального и среднего, так и высшего). И никаких «бодрых слов» о внешней политики России (что то же происходит впервые). В общем, как ни крути, а перемены в нашей стране начались уже сегодня, по крайней мере, они обозначены президентом. Окончание этой книги «не за горами», и следующую книгу автор назовет так: «Перемены в пост-переломную эпоху». Где он и произведет сравнение требований нынешнего послания президента с нашей будущей действительностью.
В любом случае, автору приходится признать, что он поторопился «списывать со счета» реформаторскую деятельность нашего нынешнего президента В.В. Путина. Как говорится, у того еще «есть порох в пороховницах». И у него есть еще целых четыре года на эту реформаторскую деятельность. Ну а что из всего этого выйдет, «поживем – увидим». Главное для Путина – начать эту деятельность, а кому ее продолжить обязательно найдется. Зато автор очень рад, что он не ошибся, относя Путина к классическим либералам. И этот факт перевешивает все остальные обстоятельства. С одной стороны, автор в душе – революционер и анархист, и он против любой власти, но с другой стороны, он – достаточно образованный и умный человек, чтобы понять, что без центральной власти любое государство недееспособно. А потому, сегодняшнее послание президента для него, «как бальзам на душу». Жесткость же действий полиции против неолиберальной оппозиции только убеждает автора в своей (и Путинской) правоте – неолиберализм, действительно, исчерпал себя, зато классический либерализм только набирает силу. Автор назвал эту главу «Слабость сильных и сила слабых». Так вот, о первом хорошо написано у Вахитова, а вот о втором можно сказать так: «Сила слабых в их коллективизме», то есть, в КЛАССИЧЕСКОМ ЛИБЕРАЛИЗМЕ (Равенство, Братство, Свобода ДЛЯ ВСЕХ). И коли президент страны проповедует классический либерализм, у страны есть будущее. Россия является одной из двух «вечных империй» (второй «вечной империей» является Китай), а империя не может существовать без коллективизма и единства. И вот что по этому поводу думает Владимир Берест в своей статье «Открытие Василия Марковича Флоринского».
«Не пытайтесь, дорогой читатель, отыскать хоть самые скупые биографические данные о Флоринском в пухлых энциклопедических словарях… В Википедии есть статья о Флоринском. Исключительно как о медике. Лишь вскользь упоминается, что кроме врача Флоренский был также археологом. В Википедии о Флоринском ни разу не встречаются слова «славяне» (кроме названия одного труда в списке литературы) или «венеды». Единственно, что упомянуто в связи с этнографией, так это утверждение, что Флоринский был сторонником тюркского происхождения башкир. 22 июля 1888 года в Томске был торжественно открыт Императорский университет. Это был общерусский великий праздник науки, твердо укрепившейся теперь на просторах необъятной и могучей Сибири. Флоринский всю душу свою вложил в святое дело народного просвещения. Кроме того, он организовал при университете археологический музей, немало сделавший для изучения неведомых тогда науке курганных сибирских древностей. Добавлю к этому, что огромное внимание новому университету уделял император Александр III, осуществивший идею своего венценосного отца. Василий Маркович Флоринский (1834 — 1899) прожил 65 лет. Окончил Петербургскую медико-хирургическую академию. Блестящие способности выпускника были замечены, вскоре ему было присвоено звание профессора. Но не медицинскими своими познаниями и способностями проложил этот человек дорогу в бессмертие. Его судьбой и всепоглощающей страстью стала археология. Точнее, сравнительная археология. Труд В. М. Флоринского «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни», изданный в Томске в 1894 году, мало кому известен сегодня, но глубок и значим. Его размышления о колыбели арийской народности, о переселении арийцев из Центральной Азии и о путях этого переселения, о родстве азиатских скифов с европейскими удивляют не только глубиною знаний, но и непривычной трактовкой исторических фактов.
Мне особенно запомнились приведенные им сведения о расселении арийцев по Европе и об освоении северных морей венетами, заставил задуматься его анализ причин ослабления балтийских славян… Темы сравнительной археологии в труде В. М. Флоринского многогранны и глубоки. Огромная заслуга его перед наукой в том, что он дает благодаря своей эрудиции и широчайшей разносторонности знаний ответы на жгучие вопросы истории России. Великий русский ученый искал — и нашел — ответ на вопрос: каким народам и какой расе принадлежат тысячи древних курганов, разбросанных на просторах Сибири. Ответ Флоринского был четок и однозначен: древнейшее население Сибири принадлежало к арийской расе, а точнее, к племенам, ставшим позднее известными истории под именем славян. Василий Маркович провел гигантскую работу, сравнивая археологические находки раскопанной Шлиманом Трои, адриатических венетов (общеизвестно, что венеты, или венеды, — это славяне), а также венетов прибалтийских с находками в северорусских и южнорусских курганах. Русский ученый доказал, изучая черепа в сибирских курганах и захоронениях адриатических и прибалтийских венетов (венедов), что они принадлежат к одной славяно-арийской расе. Сходство найденных предметов быта, орнаментов, посуды из венедских — точнее, славянских — земель с сибирскими курганными предметами было настолько убедительно, что не оставалось сомнений: речь идет об историческом бытии разных ветвей единого могучего арийского народа — протославян. Кстати, только Флоринский приводит свидетельства Птолемея, который еще в 140 году от Рождества Христова называл славян славянами. Многие советские и современные ученые относят появление исторического понятия «славяне» только к V-VI векам н.э. Будучи лингвистом, Флоринский владел санскритом, латынью, знал многие европейские языки, что помогло ему, вслед за тоже подвергнутым ныне забвению русским историком, ученым-славистом А.Ф. Гильфердингом, приблизиться к разгадке проблемы арийской прародины. Мир ведийских и авестических арийцев он осмысливал как часть исторического бытия протославянских племен — праотцов великорусского племени.
Флоринский пишет, что адриатические, или италийские славяне-венеты, входившие в союз троянских племен, покинув Трою, основали один из самых загадочных городов мира — Венецию, а также Патаву (от славянского слова «пта» — птица, ныне Падую), а впоследствии стали гражданами Римской империи, навсегда добровольно этнически растворившись в ней. …Вспоминаю Венецию, которую как город (после Петербурга) люблю больше всего. Глядя на бесшумно скользящие по зеленым водам каналов гондолы, переполненный впечатлениями от встреч с творениями великих художников венецианской школы, я невольно думал об основателях города на сваях — наших предках венетах. В соборе Святого Марка ощущаешь себя приобщенным не только к византийской культуре, но и к культуре Киевской Руси. Благодаря Василию Марковичу Флоринскому я узнал, какую огромную роль сыграли наши предки в становлении Европы. Оказывается, наиболее полно о венетах (венедах) рассказал в записках «О галльской войне» великий полководец Юлий Цезарь, еще в I веке до Рождества Христова воевавший с ними. Они, по его свидетельству, славились больше всех народов Галлии, Бельгии, Британии и Германии, вели цветущую морскую торговлю, имели отличный флот и хорошо укрепленные города, понимали стратегию не хуже римлян… Суда венетов, по описанию Цезаря, имели следующее устройство и вооружение: «…днища у них более плоские, чем у наших (римских), для удобнейшего движения по мелям и низинам во время отлива. Кормы у них весьма высокие, и носы приспособлены выдерживать силу волн во время бурь. Эти суда во всех частях были сделаны из дуба и потому не боялись никакого удара. Скамьи гребцов на них были из бревен в целый фут толщины, прибитых гвоздями в палец толщины (болтами). Якоря были прикреплены не на веревках, но на железных цепях. Кожи зверей, тонко выделанные, служили им вместо парусов, или по неимению льна и незнанию его употребления, или, что вероятнее, потому, что такие (кожаные) паруса способнее льняных могли служить к управлению столь тяжелыми судами и выдерживать порывы бурь, свирепствующих в океане. В стычке наших судов с судами венетов первые превосходили быстротой и легкостью движения, последние же, более приспособленные к местности и к силе бурь, во всех отношениях были удобнее и лучше наших. Крепкие бока венетских судов безвредно выносили удары носов наших судов, а вышина их делала наши стрелы также безвредными. Во время ветров суда венетские выдерживали их легко, оставаясь на мели во время отлива; для наших же судов все эти случайности были предметом опасений».
В следующих параграфах (14-15) Цезарь описывает решительную битву римского флота с венетским. У венетов было около 220 судов, вполне готовых к бою и снабженных всякого рода оружием. Они вышли из гавани и стали против римских кораблей, сознавая свое превосходство. Только благодаря случайности победа осталась за римлянами — наступила совершенно безветренная погода, и тяжелые венетские суда не могли пользоваться парусами, римляне же, имея более многочисленный флот, брали венетские корабли приступом, окружая каждый из них двумя или тремя своими, обрезали снасти острыми косами и взбирались на палубу неприятельских судов. «Венеты, по свидетельству Юлия Цезаря, — пишет Флоринский, — не только не уступали Галлии, но в некоторых отношениях шли даже впереди ее. Подобно нынешней Великобритании, венеты держали в своих руках северную морскую торговлю… Все города венетов были расположены так, что, находясь на оконечностях мысов, вдававшихся в море, были недоступны для войск, потому что прилив морской, случающийся по два раза в сутки, совершенно прекращал сообщение с сушею, корабли же могли подходить к стенам их только во время прилива, а с отливом они остались бы на мели». Флоринский вдумчиво и глубоко замечает, что описание венетских — славянских — городов у Цезаря позволяет провести параллель и понять, почему почти все русские и сибирские городища непременно устраивались «по-венетски», то есть на выдающихся мысах или при слиянии двух рек. Добавлю от себя, что точно так же наши предки поставили и старую Москву. Это и была общеславянская традиция градостроения. Но прочтем далее у Флоринского о судьбе италийских венетов. Как злободневно, воистину пророчески звучат сегодня слова о временах, казалось бы, давно минувших! Слияние италийских венетов с Римом, особо подчеркивает ученый, произошло незаметно, без каких-либо кровавых потрясений. «Это началось около 200 лет до P. X. В век Юлия Цезаря италийские венеты получили уже право римского гражданства, и область их превратилась в нераздельную римскую провинцию. Причиною недолговечности этих венетов, так же как в Галлии, служила оторванность занимаемой ими страны от коренного местожительства остальной одноплеменной им массы народа и преждевременное увлечение соблазнительным блеском чужой цивилизации. Пример поучительный для некоторых народностей и нынешнего западного славянства!»
…Италийские венеты, основав дивный город на сваях, поселились по соседству с легендарными и загадочными этрусками, считающимися также предками итало-римской цивилизации. Напомню, что язык этрусков долго не могли расшифровать европейские ученые. Этруски «заговорили», когда лингвисты и историки XX века ключом славянского языка раскрыли многовековую загадку исторического бытия столь значимого для европейской истории племени, называвшего себя россенами. Итальянцы нового времени считают основоположниками своей культуры и цивилизации загадочных этрусков. Об этом написано немало. Однако о происхождении этого великого народа мировая наука спорит по сей день. Особо жгучий интерес представляет для нас трагическая история и судьба балтийских славян, противостоявших германскому натиску на протяжении более тысячи лет. Сегодня как никогда важно осмыслить и увязать исторические уроки порабощения балтийских славян — наших прямых предков — с нынешней судьбой славянского племени. «Каким образом, — ставил вопрос Флоринский, — эта многочисленная и сильная ветвь славянской народности могла так быстро ослабеть (в X-XI веках) и так легко уступить свое место немецкому племени (в XII-XIV веках)? Обыкновенно это объясняют, с одной стороны, недостатком национального самосознания, с другой стороны — бесцеремонной настойчивостью и бессердечной суровостъю немцев при насильственной германизации славянских земель. История в этом отношении весьма любопытна и поучительна. Меры, направленные к уничтожению славянства, состояли:
1) в лишении славян земельной собственности под разными предлогами;
2) в насильственной германизации, шедшей рука об руку с таким же водворением католицизма;
3) в ограничении прав славян сравнительно с немцами и
4) в систематическом заселении немецким народом отнятых или запустевших славянских земель».
Иными словами, это была политика беспощадно и умело проводимого геноцида славянских племен, не собранных тогда в кулак единого государства. Только Русь — Россия, благодаря политической мудрости наших правителей-царей, сумела создать великое государство — хранителя славянской идеи, которое не раз давало сокрушительный отпор разноплеменным завоевателям» (Берест). К слову сказать, «Западный цивилизованный мир» сегодня проводит против России точно такую же политику геноцида, как, в свое время, немцы против балтийских славян. И Путин прав в том, что, в первую очередь, занялся модернизацией наших вооруженных сил. И не только «занялся», но и модернизировал их! Ну а теперь пришла пора модернизировать саму нашу страну. Да, помощники у него для этого — еще те, но, как говорится, «чем богаты, тем и рады». В любом случае, это – его «личная команда» и все в ней знают достоинства и недостатки друг друга, и уже одно это — немало. Ну а хватит этого или нет, узнаем чуть попозже. По крайней мере, это значительно лучше, чем в сегодняшней Трамповской Америке. Не знаю как Вы, а автор не видит «светлого будущего» для современного англо-саксонского Запада, и в первую очередь для США. Запад уже сегодня стал не договороспособным, а что с ним станет завтра, «одному Богу известно». Это – то, что касается будущего, что же касается прошлого, то отдельные ученые-историки относят к пра-славянам и этрусков. Согласно Википедии, этруски (итал. Etruschi, лат. Etrusci, Tusci, др.-греч. τυρσηνοί, τυρρηνοί, самоназв. Rasenna, Raśna) — древняя цивилизация, населявшая в I тысячелетии до н. э. северо-запад Апеннинского полуострова (область — древняя Этрурия, современная Тоскана) между реками Арно и Тибром и создавшая развитую культуру, предшествовавшую римской и оказавшую на нее большое влияние. Многочисленные римские заимствования у этрусков включают развитое инженерное искусство, в частности возведение арочных сводов зданий. Такие римские обычаи, как бои гладиаторов, гонки на колесницах и многие погребальные обряды, также имеют этрусское происхождение.
Точных свидетельств, доказывающих какую-либо из теорий о происхождении этрусков, не существует. Наиболее распространены две версии: 1. Этруски родом из Италии (эта теория опровергнута археологическими исследованиями); 2. Этот народ сформировался тремя волнами миграций: из Восточного Средиземноморья (Анатолии); из-за Альп (Реции); из северокаспийских степей (Скифии). На материале античных источников и данных археологии можно сделать вывод о том, что в этногенезе этрусков приняли участие древнейшие элементы доисторического средиземноморского единства в период начала движения с Востока на Запад в 4-3 тысячелетиях до н. э.; также волна переселенцев с ареала Черного и Каспийского морей во 2 тысячелетии до н. э. В процессе формирования этрусской общности встречены следы эгейских и эгейско-анатолийских эмигрантов. В подтверждение этому приводятся результаты раскопок на острове Лемнос (Эгейское море), где были встречены надписи, близкие грамматическому строю этрусского языка. С этрусками связан ряд географических названий. Тирренское море было названо так древними греками, поскольку контролировалось «тирренами» (греческое название этрусков). Адриатическое море было названо в честь этрусского города-порта Адрия, контролировавшего северную часть этого моря. В Риме этрусков называли «туски», что отразилось позднее в названии административной области Италии Тосканы. Ну и хватит о далеком прошлом, а теперь пару слов о настоящем – правительство Российской Федерации в полном составе подало в отставку! Так что, нам не избежать и перемен в правительстве. И такого поворота дел после послания президента Федеральному собранию в истории нашей страны еще ни разу не было. Хорошо это или плохо? Давайте разбираться. С одной стороны, это – хорошо, так как открывает новое окно возможностей. А с другой стороны, — не очень, ведь становление чего-то нового никогда не обходится без ошибок, а стало быть, и нам подобных ошибок никак не миновать. В любом случае, нынешнее послание президента можно смело считать началом долгожданной «революции сверху». А это – точно хорошо, так как дает русскому народу (да и всему человечеству) надежду на «светлое будущее». На этом можно и закончить главу, а в следующей главе мы с Вами подробнее поговорим о самом «послании президента».