Баба Яга — против
Сегодня весь современный мир следит за продвижением договоренностей между Западом (США) и Россией по поводу повышения безопасности в мире. А потому, предлагаю Вашему вниманию несколько статей зарубежных авторов. И первой такой статьей является статья Эрика Лондона — «Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс» — перевод с английского с небольшими сокращениями (https://www.wsws.org/en/articles/2022/01/07/pers-j07.html – оригинал на английском). «Что Байден не сказал в своем обращении к стране про попытку путча 6 января? 6 января было «поворотной точкой в истории», сказал он. Сеть заговорщиков «держала кинжал у горла американской демократии», и «прямо сейчас, в штате за штатом, сочиняют новые законы, не для защиты права голоса, а для отказа в этом праве. Не только чтобы подавить голосование, но извратить его». Байден заявил: «Пока мы стоим тут, год спустя 6 января 2021 года, ложь, которая влекла гнев и безумие, которые мы видели тут, она не утихла. Так что мы должны быть тверды, решительны и непреклонны в защите права голоса и права на то, что этот голос учтут». Президентские обращения обычно основаны на правиле – не говорит то, что нельзя сказать. Цель этой речи была не открыть правду о том, что произошло 6 января 2021 года, а уклоняться и затемнять. Правду можно понять, только рассмотрев то, что Байден не сказал. Во-первых, в речи не объясняется, почему, если стране прямо сейчас угрожает диктатура, его правительство отложило эту речь на целый год. Вчера Байден впервые обратился к стране на тему событий 6 января. Он сравнил их с Перл Харбором, но Рузвельт не ждал до 7 декабря 1942 года, чтобы обратиться к населению с речью о нападении, которое произошло год назад. Почти никто не обратил внимание на то, когда прозвучала эта речь президента. Обычно такие речи – важное общественное событие, и о времени ее обычно сообщают заранее, чтобы обеспечить широкую аудиторию. Но речь Байдена была почти сюрпризом, без предупреждения, в 9 утра по восточному времени и в 6 утра по тихоокеанскому. Это было сделано, чтобы минимум работающих мог ее услышать. Правительство понимало, что не может избежать упоминания годовщины, но не хотело, чтобы население слушало, что Байден скажет. В речи Байден не описал никаких мер, чтобы помешать заговорщикам, и не пообещал привлечь к ответственности виновных. В ней не объясняется, почему, если «мы должны быть тверды, решительны и непреклонны», правительство ничего не делает. В речи главный заговорщик не был назван по имени, а только официально «бывший президент». Это слабость и уступка Трампу, которого надо бы называть не «бывшим президентом», а преступником, стремящимся установить диктатуру.
Байден не назвал ни одного, ответственного за заговор, ни руководителей в Сенате (Холи, Круз, Тюбервиль, Маршалл, Кеннеди, Ламмис и Хайд-Смит), ни в Палате представителей (Госар, Биггз, Тэйлор-Грин, Боберт, Брукс, Гаец, Готорн и многие другие), в Белом доме (Бэннон, Наварро, Стивен Миллер, или в армии (Кристофер Миллер, Чарльз Флинн). Байден даже не назвал заговор по-настоящему. Он использовал (точнее, авторы его речи, которые пересмотрели и отредактировали ее) слова, которые показывают, что авторы старались скрыть самые опасные и пугающие детали от населения. Он сказал, что в стране есть «силы, которые ценят грубую силу выше святости демократии», и намерены «превратить» Республиканскую партию из консервативной «в нечто иное», избегая слова «фашизм». Слова «авторитарный», «диктатура» или полицейское государство» не прозвучали в речи Байдена. Он не объяснил, что могло бы произойти, если бы путч оказался удачным. Если толпа сумела бы взять в заложники конгрессменов, демократы начали бы переговоры с Трампом, о том, как он может остаться у власти. Речь президента не описал роль полиции и армии в помощи заговору Трампа. Байден изобразил силы безопасности как защитников демократии, назвал правоохранительные органы «героями, которые защитили Капитолий». Он сказал «перед превосходящей численностью, жестоким нападением, полиция Капитолия, полицейское управление Федерального округа Колумбия, национальная гвардия и другие наши храбрые правоохранители спасли власть закона». Байден не разоблачил Республиканскую партию за поддержку заговора Трампа. Вместо этого он восхвалил «отважных мужчин и женщин» в Республиканской партии, которые «выступили против» Трампа, «пытаясь сохранить принципы своей партии», не указав на то, что 147 конгрессменов-республиканцев поддержали протест против утверждения результатов голосования. Он призвал к единству с республиканцами, и заявил: «каковы бы ни были мои другие разногласия с республиканцами, которые поддерживают власть закона, а не власть одного человека, я всегда буду стремиться к совместной работе с ними, чтобы найти общее решение». Он не указал ни на один социальный и исторический процесс, которые привели к подъему трампизма. Байден сказал, что Трампом двигало его «уязвленное самолюбие», и добавил: «бывший президент, который лжет про выборы, и толпа, которая напала на Капитолий, не могли бы быть дальше от основных американских ценностей». Но если бы опасность исходила только от «самолюбия» Трампа, не было бы никакой опасности. Байден не попытался объяснить, почему миллионы американцев верят лжи Трампа, и почему значительная часть политического истеблишмента и СМИ его поддерживают.
Как только Байден поминал предмет, достойный рассмотрения, он немедленно его оставлял, как в его дразнящем упоминании роли «алчности немногих» в подпитке диктатуры. Байден не объяснил, почему он продолжил политику Трампа «спустя рукава» в ответ на пандемию, и что отказался от экономической поддержки населения потому, что Белый дом не хочет «выписывать чеки, чтобы побуждать людей сидеть дома», как выразился один из его помощников. Демократическая партия просто неспособна защищать демократию. Она ведет войну на два фронта. С одной стороны, демократы предпочли бы избежать фашистского захвата власти, потому что это подорвало бы имидж американского империализма в мире. Десятки лет Демократическая партия оправдывала неоколониальные войны и путчи под «гуманитарным» предлогом, лживо утверждая, что военные интервенции необходимы для «защиты демократии», и читая лекции половине мира о важности «свободных и честных выборов». Даже в речи Байдена об угрозе диктатуры, исходящей из американской политической системы, он ухитрился обвинить «Китай и Россию» в том, что они «ставят на то, что дни демократии сочтены». Демократы понимают, что их оправдания военного вмешательства в целом и против этих двух врагов в частности в случае путча не звучали бы. С другой стороны, демократы ведут войну на втором фронте против рабочего класса. Изо всех сил стараясь не допустить роста зарплаты и заставить рабочих вернуться на работу и учеников – в школу в разгар пандемии, Демократическая партия должна также преуменьшать угрозу диктатуры, чтобы избежать общественного взрыва. Поэтому, Демократическая партия не обратилась к массам 6 января 2021 года. Демократическая партия в ужасе от того, что рабочий класс поймет размеры этой угрозы, и массовое движение будет угрожать прибылям корпораций и бурному росту биржи. Байден в речи признал-таки, что события 6 января – неслыханные в истории США. «Впервые внутри Капитолия», сказал он, «протестующие махали флагами Конфедерации, которые символизируют задачу разрушить Америку, разорвать ее. Даже во время Гражданской войны, этого не случилось. Но это случилось в 2021». Гражданская война в США произошла в период подъема американского капитализма. В правящем классе была группа – Республиканская партия Линкольна, которая была готова как класс защищать конституцию и отменить рабство. Республиканская партия мобилизовала массы, которые вели борьбу даже ценой тяжелых испытаний и сотен тысяч жизней. Мятежники конфедераты тоже пытались внести свой флаг в Капитолий, но на их пути стояла двухмиллионная армия северян. Сейчас, в эпоху неизлечимого упадка мирового капитализма, 6 января 2022 года, ясно, что в правящем классе нет защитников демократических прав. Весь политический истеблишмент держится на огромном социальном неравенстве, непрерывных империалистических войнах, милитаризации полиции, массовых депортациях, неумолимых нападках на условия труда и жизни масс. Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс. Борьба против фашизма означает борьбу против капитализма, который порождает фашизм» (Эрик Лондон, источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7362346.html).
А вот и вторая статья из этой серии – статья Пола Крейга Робертса — «Нас ждет армагеддон в 2022 году, если США не услышат Россию». «Я помню времена, когда 1984 год казался далеким будущим. Мы задавались вопросом, – ждет ли США судьба «мирового полицейского»? Но 1984 год оказался посреди «рейгановских лет». Либералам не нравилась риторика Рейгана, но его политика работала. Экономика излечилась от стагнации, и мы работали над тем, чтобы положить конец «холодной войне». Трудно было не любить президента, который в ответ на покушение на свою жизнь мог язвительно подшутить: «Я просто забыл пригнуться!». Новые идеи оживили внешнюю политику США. Наше будущее прояснилось. Советский президент Горбачев согласился на воссоединение ФРГ и ГДР на фоне заверений администрации Джорджа Буша-старшего в том, что взамен НАТО не сдвинется ни на дюйм на восток. Но режим Клинтона, подстрекаемый республиканцем Бобом Доулом, сделал слово правительства Соединенных Штатов ничего не стоящим, – НАТО вплотную подошло к границам России, тем самым возобновив «холодную войну», которую закончили Рейган и Горбачев. В череде незаконных действий – бомбардировки Югославии, вторжении в Афганистан и Ирак, бомбардировки территории Пакистана, вместе с пренебрежительным отношением к России Вашингтон, потерявшийся в своей высокомерной гордыне и называя себя «единственной в мире сверхдержавой», разбудил Россию, выведя ее из состояния покорности. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Путин прямо заявил, что поведение США подрывает мир и порядок, основанные на международном праве. Он сказал, что монопольное доминирование Вашингтона в мировых делах не оставляет места для интересов других стран. Путин также подверг критике Вашингтон за безудержное и чрезмерное применение силы в международных отношениях. Вашингтон и его вассалы были поражены тем, что Путин имел наглость перечить «единственной сверхдержаве», но Запад, занятый переделом Ближнего Востока в интересах Израиля, не обратил на него никакого внимания. Повторно Вашингтон и его союзники были удивлены 8 лет спустя, в 2015 году, когда Путин спутал все карты режима Обамы по вторжению в Сирию, и вместе с сирийской армией разгромил террористические группировки, посланные Вашингтоном для свержения Асада. Столкнувшись с выходом Вашингтона из соглашений по контролю над вооружениями, в 2018 году Путин объявил об ошеломляющем наборе новых систем вооружений, в том числе гиперзвуковых ракет с произвольной (не баллистической) траекторией движения. В один момент США стали второй, а не первой военной державой. «Нас никто не слушал, – сказал Путин. – Послушайте сейчас».
Но его так никто и не услышал. Вашингтон продолжает купаться в лучах своего высокомерия, он ухватился за иллюзию своего всемогущества, и не хочет ее отпускать. Вашингтон даже слепо верит в то, что сможет включить в НАТО Украину и Грузию. Как бы не так. Реакция Кремля на безумие Вашингтона стала куда более жестче: «Проваливай с нашего порога, или мы тебя прогоним силой». Это вполне ясное требование, и оно не подлежит обсуждению. Благодаря своим бестолковым СМИ сами американцы и не подозревают, что их идиотское правительство собственноручно спровоцировало ситуацию, в которой Москва потребовала от Вашингтона убрать свои военные базы и прекратить маневры вблизи российских границ. В противном случае США сами могут пострадать от последствий. Американцы настолько не осведомлены, что могут сгореть в ядерном пожарище еще до того, как узнают о существующей обстановке. 2022 год начинается двумя беспрецедентными кризисами. Один из них – это попытка западных правительств использовать пандемию Covid для спасения рушащихся демократий, превращая их в полицейские государства. Другая – это перспектива настоящего Армагеддона из-за полного отсутствия разума у руководства западных стран. Можете ли вы назвать хотя бы одного адекватного политического лидера в западном мире? Нет? Я тоже не могу. Главари Запада – не что иное, как проститутки, обслуживающие интересы тех или иных групп. У них, вероятно, никогда не было самостоятельного мышления за всю свою жизнь, – они неспособны трезво мыслить. Как такие бесполезные существа справятся с серьезным международным кризисом? Посмотрите на людей в команде Байдена. Они представляют собой ансамбль клоунов. Где госсекретарь, способный действительно успокоить Кремль и освободить Вашингтон от одурманивающей «американской гегемонии»? Его нигде нет. Ситуация принимает крайне серьезный оборот, потому что Россия столкнулась с таким типом агрессора, лидеры которого полностью оторваны от реальности. Байдена, который пребывает там (в реальности) лишь часть своего времени, окружают советники из числа ненавидящих Россию неоконсерваторов из Центра Новой американской безопасности (Center for a New American Security), финансируемом военно-промышленным комплексом США и нефтяными компаниями. Чиновник госдепартамента, курировавший свержение законно избранного правительства Украины в 2014 году, теперь является заместителем госсекретаря. Поджигатели войны, ответственные за бомбардировки Клинтоном Югославии в 1990-х годах и за все войны Вашингтона в XXI веке, сегодня находятся в команде Байдена.
Сенаторы США от обеих партий требуют, чтобы Байден немедленно выступил против Путина. Председатель Национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниел раскритиковала Байдена даже за то, что он ответил на телефонный звонок от Путина. Сенатор-республиканец Роджер Уикер, член комитета по обороне и безопасности, призвал к уничтожению военного потенциала России в Черном море и даже не исключил возможность нанесения превентивного ядерного удара по РФ. Майкл Макфол, русофоб времен Барака Обамы, экс-посол США в России, отверг требование Путина о том, чтобы США уважали интересы Москвы в области безопасности, назвав заявления Кремля «российской паранойей». Демократы и республиканцы объединились в своей глупости против России, и не понимают, что Кремлю все это осточертело. Российское правительство пришло к выводу, что все его многолетние попытки решить проблемы дипломатическими методами не увенчались успехом. Как сказал Путин, «мы отступали и отступали в интересах мира, а теперь они у нас на пороге и нам отступать больше некуда». Но Вашингтон так же глух, как и раньше» (Пол Крейг Робертс, https://topcor.ru/23493-pol-kr…). Кстати, Западный мир ведет войну с Россией уже пятое столетие (если не больше). И далее последует небольшая статья уже от наших авторов («Часы истории»), под названием — «Россия — пять столетий под санкциями». «Впервые Европа наложила санкции на нашу страну во времена Ивана Грозного. В 1548 году власти вольного имперского города Любек, исполняя приказ императора Священной Римской империи, отказались пропускать в Москву 123 европейских мастеровых, отъезжавших в Россию по приглашению русского царя. В «Московию» запрещалось поставлять технологии, отпускать учителей, ремесленников и ученых. Когда во времена правления Ивана Васильевича территория России стала расти как на дрожжах, европейцы, испугавшись усиления Москвы, запретили продавать «московитам» пушки. В европейских странах против наших предков развернули оголтелую пропаганду, в которой русские представали куда страшней и коварней турок. Со времен «Смутного времени» на нас оказывали постоянное политическое и военное давление, закончившееся для всех европейских завоевателей со времен Карлуса XII весьма печально. Швеция так и не оправилась после Полтавы, Франция навеки утратила боевой дух после Березина, а немцы поголовно стали пацифистами после взятия Рейхстага. Сегодня настал черед англосаксов.
Период наиболее жестких мировых санкций наступил для нашей страны после революции 1917 года. В самый разгар Гражданской войны эмбарго против молодой Советской республики ввели США, Англия и Франция. Наши извечные западные недруги не сомневались, что экономические санкции, голод и братоубийственная война не оставят России никакого шанса на «воскрешение». Потирая потные ладошки, они ждали удобного момента, чтобы вторгнуться в пределы нашей Родины и поделить ее обширные земли. Стремясь обелить себя в глазах мировой общественности, Запад в начале 1920 года снял санкции, но не с нашей страны, а с РУССКОГО НАРОДА. Американским и английским компаниям разрешили проводить сделки с частными русскими компаниями. Однако уже к 1925 году янки стали лидирующим торговым партнером СССР, оставив с носом придурковатых европейцев. К концу 20-х годов на советском рынке главенствовали американские компании. Зная о трудной продовольственной ситуации в мире, американцы и европейцы согласились торговать с Советами исключительно за зерно. Все объяснялось просто, капиталистам был нужен в Союзе голод. Так что, если укропитеки хотят кинуть предъяву за «голодомор», они могут это сделать, отправив претензии в Вашингтон. К концу 1939 года доля США во внешней торговле СССР составила 20%. Во время Великой Отечественной войны Вашингтон помогал нам военными поставками, но эта помощь отнюдь не была безвозмездной. В 1949 году США ввели запрет на поставку ряда технологически сложных товаров в СССР и страны соцлагеря. С целью надзора за соблюдением условий эмбарго янки создали «Комитет по экспортному контролю». В 1962 году пиндосы пытаясь сорвать ввод в строй советского нефтепровода «Дружба», запретили поставку в нашу страну труб повышенного диаметра. В 1974 году в связи с запретом эмиграции из СССР части граждан еврейской национальности США использовали против нашей страны поправку «Джексона-Вэника», накладывавшую ограничения на ряд торговых операций, государственное кредитование, гарантии по займам, включившую применение повышенных тарифов на поставляемые в «Пиндостан» красные товары. Действие поправки в отношении нашей страны отменили в 2012 году, но тут же ввели против наших граждан персональные санкции на основе «закона» Магнитского. Забавно, что сегодня поправка «Джексона-Вэника» продолжает действовать в отношении Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Азербайджана и Белоруссии. В 1980 году прикрывшись вводом советских войск в Афганистан, США приказали 65 государствам бойкотировать летнюю Олимпиаду в Москве. В 1981 году новый президент США Рональд Рейган объявил сторонникам о начале операции направленной на распад СССР.
Для победы над Советами янки планировали использовать ускорение гонки вооружений, разжигание межнациональной розни внутри Союза, обвал цен на нефть. Часть нефтегазового оборудования американцы запретили поставлять в СССР, а на остальную продукцию взвинтили цены. В 1986 году США приказали своим безропотным союзникам саудитам обвалить нефтяные ценники. Черное золото упало в цене в три раза, к концу 1986 года баррель торговался на рынке по 10$. Даже после развала СССР янки не сняли для «обновленной» России запрет на поставку широкого списка технологической и научной продукции. После 2014 года нашу страну подвергли самым серьезным санкциям за: — Возвращение Крыма в «родную гавань»; — Эфемерные кибератаки российских хакеров; — Поддержку правительств КНДР, Венесуэлы и Сирии; — Лживое отравление Скрипаля и Навального; — Магистральный газопровод «Северный поток 2» («ЧАСЫ ИСТОРИИ»). К чему это привело, Вы и сами знаете, а вот что по этому поводу пишут в «Aftenposten (Норвегии): новая большая война неизбежна?». «Генерал Моод: Запад должен отказаться от высокомерия в адрес России, иначе будет война». Россию есть за что критиковать, но мы искажаем реальность, изображая ее главным злодеем, а США и Запад — безупречными защитниками демократии, пишет Aftenposten. Автор статьи напоминает об уроках Первой и Второй мировых войн и призывает Запад отказаться от высокомерия и самодовольства. Если мы не начнем мыслить иначе, мы, скорее всего, быстро придем к еще большим конфликтам и войнам, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В 1918 году закончилась Первая мировая война. Новые технологии того времени, такие как самолеты и танки, не приводили к решительным победам на поле боя. Эта война оказалась статичным испытанием на выносливость, повлекшим большие потери для всех. Война, в которую политики ввязались в 1914 году, думая, что она быстро закончится, казалось, не закончится никогда. Ведь именно мир, заключенный в 1919 году, стал главной причиной следующей мировой войны (1939-45 годы). В Версале Франция и Великобритания воспользовались возможностью возложить всю вину на Германию. Страну обязали выплатить большие военные репарации. Ей также пришлось отказаться от территорий и смириться с ограничениями на свои вооруженные силы. Национальное унижение было важной причиной победы национал-социализма на выборах в 1933 году. Адольф Гитлер был солдатом во время Первой мировой войны. Он сам ощутил это унижение, которое его и мотивировало. После окончания Второй мировой войны в 1945 году победители вновь диктовали условия мира. Они называли причины войны и определяли, что составляло военные преступления.
Несмотря на сокрушительное поражение, а может быть, и благодаря ему, с проигравшими обращались с уважением. И их быстро снова приняли в хорошую компанию. Государства-победители создали ряд институтов, которые были призваны регулировать наднациональные правила финансовой стабильности. Это должно было привести экономику в порядок и сделать так, чтобы мир «никогда больше» не переживал подобных бедствий. Оккупация Германии закончилась в 1955 году. Страна стала членом НАТО, а Япония обрела суверенитет в 1952 году и членство в ООН в 1956 году. Новые институты и сотрудничество бывших врагов обеспечили стабильность. А что же произошло после окончания холодной войны в 1991 году? Некоторые утверждают, что США победили. Другие считают, что Советский Союз рухнул только потому, что его социально-экономическая модель не сработала. Миф гласит, что бывший президент США Рональд Рейган победил империю зла с помощью денег и силы, но ведь именно личные отношения и диалог Рейгана с президентом СССР Михаилом Горбачевым открыли путь к большим переменам и окончанию холодной войны. Прошло 30 лет, а Россию в хорошую компанию так и не приняли. Неудивительно, что расширение НАТО на восток она воспринимает как провокацию и унижение. Когда Адольф Гитлер во время Первой мировой войны был солдатом, он испытал личное унижение. Нечто подобное ощутил и президент России Владимир Путин. Ведь он был офицером КГБ в Дрездене в 1989 году во время падения коммунизма. Часто цитируют следующее высказывание Путина: «Крушение Советского Союза было крупнейшей катастрофой ХХ века». Мы не должны недооценивать, насколько сильно личные переживания влияют, в том числе, и на национальных лидеров. После окончания холодной войны новые институты не появились. Единственным исключением стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), позднее получившее название Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе (ОБСЕ). Решать политические конфликты мирным путем не удавалось. Уже существующие институты не реформировались. Последние 30 лет не были отмечены взаимоуважением и сотрудничеством. Для них характерны пренебрежение Запада к остальным, гордыня американцев и их желание отомстить за теракт 11 сентября 2001 года. А что с диалогом? Совет Россия-НАТО, похоже, не является привлекательным форумом для диалога и совместного принятия решений. И это несмотря на амбициозную цель его создания. Там все решает НАТО. На заседаниях Совета страны чуть ли не ритуально критикуют Россию, чтобы таким образом постараться убедить всех, что решения НАТО хороши и должны быть одобрены. Что, конечно же, больше похоже на унижение России, чем на диалог и товарищество с ней. Это — помимо пошатнувшихся институтов, плохо справляющихся со своей работой, и показательных судебных процессов.
Между тем, штурм Конгресса США 6 января 2021 года показал, что ведущая демократия мира с, безусловно, сильнейшими вооруженным силами на планете на самом деле в любой момент может рухнуть и стать опасной. Я также не помню, чтобы я видел хоть один фильм или сериал, где русские были бы положительными, а западные персонажи — отрицательными. Западная культура продвигает Соединенные Штаты и западноевропейцев как нечто, безусловно, хорошее. И культивирует при этом образ России и россиян как нечто однозначно злое, подлое и примитивное. Россию есть за что критиковать. Но мы искажаем реальность, изображая ее главным злодеем, а США и Запад — безупречными защитниками демократии. Россия может ощущать национальное унижение как реальное. И ее можно понять. Ведь все это происходит на фоне того, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) не устает настаивать на праве государств, самостоятельно выбирать, хотят они быть в альянсе или нет. А разжигатели войны аплодируют и призывают к санкциям. Мы должны спросить себя: можно ли как-то обойти российские красные линии, не нарушая право государств на свободный выбор? Давайте используем опыт прошлого века в качестве опоры. Основным рецептом были взаимное уважение, личная дипломатия и вовлеченность всех сторон. Нам следует вырваться из оков привычного мышления и бросить вызов, как разжигателям войны, так и избравшим себе роль жертвы. Может быть, стоит сформировать новые институты или коренным образом реформировать существующие? Может быть, НАТО и вправду больше сосредоточиться на обороне и открыть двери для всех, включая Россию, призвав своих членов отказаться от баз и ядерного оружия за пределами собственной территории? Если мы не начнем мыслить иначе, мы, скорее всего, быстро придем к еще большим конфликтам и войнам как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Прямо сейчас речь идет о деэскалации в Восточной Европе. В более долгосрочной перспективе нужны серьезные изменения, призванные решить еще более сложные проблемы с безопасностью, чем те, которые после промышленной революции привели нас к Первой мировой войне. Сто лет назад, как и сегодня, было время международных конфликтов, технологических прорывов, экономических и социальных потрясений. Случилась и пандемия. Разница в том, что теперь перемены происходят быстрее, а на передовой — автономные системы вооружения и искусственный интеллект. Британская разведка МИ-6 недавно заявила, что до 2030 года в мире произойдут такие технологические прорывы, которые будут иметь гораздо более серьезные последствия, чем промышленная революция. Очевидно, что привычное мышление может быть опасно и привести к тому, что мы вляпаемся в войну, как в 1914 году.
То, как все закончилось в Афганистане — еще одно напоминание, что высокомерие и самодовольство легко толкают на новые войны и интервенции, но мешают их завершать и решать конфликты, чтобы обеспечить стабильность и прочный мир. В этом контексте также уместно вспомнить размышления Его Величества короля Норвегии, которые он озвучил в новогодней речи в 2021 году: «Когда мы учимся взаимодействовать, это влияет на наш образ мыслей и действий. Крайне важно выделять время на то, чтобы прислушиваться и пытаться понять чувства других. Это касается как близких отношений, так и больших социумов» (Aftenposten). Судя же по первым итогам дипломатических встреч, Запад никак не изменил своим принципам, и продолжает все ту же самую политику, которая с неизбежностью может привести мир только к одному – к новой мировой войне. А что такое новая мировая война на современном этапе развития человечества? Такая война – это конец всей современной человеческой цивилизации. И у автора складывается такое впечатление, что властная элита Запада хочет именно такого развития дальнейших событий. И это понятно, по крайней мере, для автора – Зверь чует свою погибель, и хочет забрать с собой как можно больше зверей, его окружающих. С другой стороны, «Европа боится негативных экономических последствий введения санкций против России». «Соединенные Штаты готовят очередной пакет санкций против России. Однако он может создать серьезные проблемы Европе, подорвать ее экономику и спровоцировать разлад между ЕС и США, пишет издание Bloomberg. Авторы публикации отмечают, что из-за новых санкций Европа вполне может остаться без российского газа. Из-за этого цены на голубое топливо для конечного потребителя существенно вырастут, что автоматически приведет к недовольству граждан ЕС. Также санкции против России серьезно ударят по экономике крупных европейских государств. Сейчас за новые ограничения выступают разве что Прибалтика с Польшей, которым и так нечего терять. Для Европы и всего коллективного Запада сейчас самым очевидным шагом является снижение напряженности в отношениях с РФ. Также ЕС не хочет войны, и европейцы не намерены, провоцировать Москву ее развязывать. Но США и их сторонники в Европе все же продолжают настаивать на санкционных мерах, хотя понимают, что это путь в никуда» (https://discover24.ru/2022/01/evropa-boitsya-negativnyh-ekonomicheskih-posledstviy-vvedeniya-sanktsiy-protiv-rossii). Однако «баба Яга против», а «звери» боятся бабы Яги! И судя по всему, сила их боязни превышает даже силу их инстинкта самосохранения. Или другой вариант – они в конец сошли с ума, выбирайте любой. В любом случае, конец нынешней человеческой Цивилизации, увы, «не за горами».