Дворцовые перевороты
Предлагаю Вашему вниманию уже достаточно давнишнюю статью (однако эта статья тем и интересна) Алексея Зотьева — «Перспективы «дворцового переворота» в России». «Пятая колонна, либеральный переворот, патриотический майдан, дворцовый заговор – уже без малого полтора года подобные словосочетания с завидной регулярность появляются в российской прессе и звучат из уст участников телевизионных эфиров. Тех, кто освещает так называемый «кризис власти», как и тех, кто говорит о вероятности резкой смены курса, как правило, насильственным путем, хватает. Они продвигают одну и ту же идею – смена власти в ближайшее время неизбежна. Их выводы отличаются лишь частностями, касающимися именно механизма этой смены и основной движущей силы. О либеральном перевороте, оплаченном Западом, мы всерьез задумались только после событий на Болотной площади. Именно тогда стало ясно, что есть реальная, не та, которую создали исключительно для отвода глаз, оппозиция, и она довольно организованна. Она организована и компактно сконцентрирована в Москве. Люди, вышедшие на Болотную площадь под грамотные призывы прозападных политтехнологов, сумевших расставить правильные акценты, готовы были погрузить столицу в пучину массовых беспорядков. Не хватило одного – единого, сильного, одиозного лидера и массовой идеологии. Запала населения, зажженного истерикой о фальсификации результатов выборов, хватило ненадолго. Патриотический майдан стал реальностью непосредственно после развития событий на Донбассе. Патриотический порыв десятков и сотен тысяч людей, предвкушавших, как силы Русского мира сметают киевскую хунту и освобождают соседнюю страну от ставленников Запада, разбился о суровую реальность гибридной войны, которую Россия ведет уже несколько лет, и правила которой непонятны большинству населения. Патриоты, остановленные под Мариуполем, на волне своего разочарования готовы были обвинить в «сливе Новороссии» кого угодно. Они представляли в то время вполне реальную и ощутимую силу, и имели ярко выраженных лидеров, как в России, так и в Новороссии. И самое главное – эти лидеры пользовались поддержкой населения России! Но время шло, часть из тех, кто был способен бросить вызов системе, канул в лета, а оставшиеся растворились в социуме, который неожиданно потерял интерес к Новороссии, отвлеченный новой победоносной войной на Ближнем Востоке, а потом и вовсе погрузившемся во внутреннюю проблематику государства. Пятой колонной у нас ошибочно принять считать именно несистемную оппозицию, представленную Навальным, Касьяновым, Яшиным и до недавнего времени – Немцовым.
Это не правильно. Эти люди четко обозначили свою позицию, противопоставив ее позиции действующей власти, они проявлены, они идеологически однозначны и их мотивы и планы не являются ни для кого тайной. Это откровенные противники существующего курса, которые не мимикрируют и не натягивают на себя маски народовольцев или патриотов. Они давно выбрали свой курс и приоритеты, которым и стараются соответствовать. Они не опасны, так как легко прогнозируемы и предсказуемы. Сражаясь с глобальными проблемами типа коррупции в высших эшелонах власти, они вряд ли найдут большую поддержку среди населения, которого волнуют более приземленные проблемы, типа рост тарифов на ЖКХ, сокращение зарплат бюджетниками и подорожание бензина. Настоящая же пятая колонна, она, по законам жанра, никогда не проявит себя раньше того времени, которое в определенных кругах принято называть «час Х». Именно в этом ее свойстве и таится самая главная опасность для России. Люди, которых можно без преувеличения назвать сопричастными к силе, именуемой пятой колонной, представлены практически во всех более-менее значимых властных структурах. Они есть в администрации президента и в его окружении, присутствуют в профильных министерствах, Государственной Думе, Совете Федерации, силовых министерствах и ведомствах и даже среди армейского генералитета. Немало их и среди представителей бизнеса. Кто же эти люди и как они попали в коридоры власти? Здесь начинается самое интересно. Страной руководит политическая и финансовая элита, с которой президент, хочется ему этого или нет, вынужден считаться. Данная элита крайне неоднородна, и это и может служить причиной предсказываемого «дворцового переворота». Часть той элиты, которая держит сегодня бразды правления государством и концентрирует в своих руках основные ресурсы, сформировалась еще при Борисе Ельцине, часть встала на ноги исключительно при Владимире Путине. В чем неоднородность элит? Все очень просто. Двойственность элит обусловлена тем, что часть из власть имущих видит свое будущее и будущее своих детей исключительно на Западе, а часть, связывает его с Россией и только с Россией. При этом и те, и эти видят в нашей стране источник заработка. Только одни берут и вывозят все заработанное в Европу и США, а другие размещают свои сверхприбыли здесь, скупая постройки, земли и концентрируя в своих руках средства производства. Основная проблема в том, что создание идеальных условий для одной части элиты, ставит в заведомо проигрышное положение другую часть элиты. Поймать шаткое равновесие в данной ситуации крайне сложно. Хотя в истории современной России был подобный период, но он продлился недолго.
Первый удар по той части элиты, которая работая в России формирует платформу для своего безбедного будущего на Западе, был нанесен в тот момент, когда Россия заняла жесткую позицию по Сирии, не позволив западной коалиции нанести удар по режиму Асада. Я имею в виду открытые враждебные действия, которые отнюдь не ограничиваются только финансовой поддержкой местных радикалов. Окончательно в заведомо проигрышное положение эту часть российского политического и экономического сообщества загнали в тот момент, когда было принято решение присоединить Крым к России. В тот момент Запад, такой перспективный и желанный, занял жесткую позицию и намекнул российским элитам, что пора бы сбавить обороты и вернуться на круги своя. И хотя первый удар нанесли по той части элиты, которая связывает свое будущее именно с Россией, развязав санкционную войну, ультиматума не удалось избежать и тем, кто не планирует доживать свой век в России. И если Крым они откровенно проспали, то ситуацию с Донбассом худо бедно удалось вывести в подвешенное состояние, в котором ни одна из сторон не имеет явного преимущества и весы легко можно склонить в любую сторону. После того как США четко обозначили свою позицию по Донбассу, всю деятельность по помощи восставшему населению Новороссии со стороны России можно назвать не иначе как «шаг вперед – два назад». Как-то неожиданно мы потеряли инициативу. Как-то неожиданно информация о ситуации в республиках исчезла с центральных каналов. Как-то неожиданно в воздухе возник вопрос о возвращении Новороссии в состав Украины на правах какой-то сомнительной автономии. Ситуацию спасла сирийская компания, которая загнала в угол еще одного американского ставленника, усаженного на турецкий трон четой Клинтонов, Реджепа Эрдогана. Резкий дисбаланс на фронтах вынудил Запад на время заморозить активность на Донбассе, и сконцентрировать все свое внимание на Ближнем Востоке. И опять прозападная российская элита оказалась в неудобном положении. Отношения с США не только не вошли в стабильную фазу оттепели, но, наоборот, от них повеяло вековечным холодом. Новый вектор развития внешней политики России привел к тому, что работать в России, а тратить в Европе и США стало некомфортно.
Запад требует от своих сторонников решительных действий и возвращения страны на старые рельсы, а они в одночасье оказались не способны повлиять на ситуацию так, как бы им этого хотелось. Все дело в том, что та часть элит, которая связывает свое будущее с Россией, прошла точку невозврата. Слишком долго они макали заокеанских политиков в фекалии, и теперь говорить об отходе на начальные рубежи слишком поздно. Запад готов принять капитуляцию России, но условия, выдвигаемые нашими партнерами, мягко говоря, неприемлемы. Однозначный возврат присоединенных земель, вывод войск со спорных территорий, признание агрессии против Украины, с вытекающими из этого уголовными процессами против ряда высокопоставленных функционеров, которые, само собой, разумеется, принадлежат именно к той элите, которая противопоставила себя прозападной коалиции. Это самоубийство. Когда наступать опасно, а отступать еще опаснее, то, разумеется, лучше наступать. Фактически капитуляция в данных условиях приведет к тому, что власть будет сконцентрирована в руках «не нашей элиты», а авторы проекта под названием «вызов Западу» уйдут в историю, и судьба их будет более чем печальна. Это игра ва-банк, в которой ставки непомерно высоки. Что же та часть элиты, которая мечтает работать на прежних условиях, видеть Запад в качестве желанного партнера, и чувствовать себя в Европе и США как дома? Разумеется, она ежедневно несет колоссальные убытки и теряет свои позиции. Экономическая и политическая изоляция России и их неспособность повлиять на государственный курс, несомненно, понижает представителей прозападной коалиции в статусе. Назревает ситуация, которую предвкушают наши аналитики – зреет дворцовый переворот. С этого места мы подходим к тому, ради чего, в принципе, и писалась эта статья. Возможен ли дворцовый переворот в ближайшее время? Несмотря на то, что говорят нам со страниц газет, нагоняя жути и предрекая скорый крах, могу с уверенностью заявить, что в ближайшее время, как минимум до конца года, дворцовый переворот не возможен. Первая причина, сводящая на нет все смелые планы – прозападная элита не организованна и не консолидирована. Вторая причина, решение которой автоматически сведет на нет и первую – отсутствует единый, харизматичный, одиозный лидер. Сегодня деятельность пятой колонны, настоящей пятой колонны, не той о которой постоянно пишут в прессе, похожа на деятельность разрозненного и неорганизованного подполья. Получая рекомендации из-за океана, а кто и просто по наитию, эти люди пытаются свести на нет все потуги по стабилизации ситуации тех, кто связывает свое будущее с Россией. Результаты их деятельности Вы вынуждены наблюдать практически ежедневно.
Пророссийская элита, которая организованна и имеет ярко выраженного лидера – Владимира Путина, сегодня находится явно в более выгодном положении, так как практически все из механизмов власти находятся в ее руках. Понимание того, что основной фактор стабильность это население, государство делает все, чтобы не допустить такой фазы кризиса, при которой у населения не останется другой альтернативы кроме открытого протеста. Урезая расходы на все, в том числе и на оборонные нужды, правительство удерживает на должном уровне социальный бюджет, своевременно выплачивая пособия и пенсии. Вопрос, на сколько, хватит ресурсов… Однако сегодня еще рано говорить о том, что прозападная элита потерпела сокрушительное поражение и угроза дворцового переворота ушла в прошлое. Это не так. Сегодня у этих людей появился лидер. Яркий, дерзкий, и многим близкий. Михаил Ходорковский, которого на Западе отмыли, отчистили и причесали, сегодня получил мандат на формирование новой российской власти. У него есть все необходимые ресурсы – поддержка западных элит, деньги, которые ему выделяют в необходимых количествах, и сторонники в российских властных кругах, те, кто неплохо зарабатывал на отношениях с Ходорковским в 90-е годы. Многие из тех, кто не был готов сплотиться вокруг Навального, не видя себя в команде «парня в кедах», не задумываясь присягнут Ходорковскому. Именно этим обусловлены якобы случайные встречи с Ходорковским представителей российского шоу-бизнеса и руководства отдельных СМИ. Опальный олигарх сегодня оптом скупает политиков, чиновников и газеты, готовя себе плацдарм для предстоящего наступления. Не забывайте и о скрытых методах вербовки, о которых никогда не напишут в прессе. Целые службы в США работают в одном ключе с Ходорковским, вычисляя слабые места наших политиков и функционеров. Сомнительное происхождение капитала, недвижимость и счета за границей, связи с криминалом, наличие моментов в биографии о которых фигурант предпочитает забыть – вся эта информация стекается к Ходорковскому и членам его команды, которые решают что делать с этим сокровищем. Те, с кем удается найти общий язык, получают команду затаиться и ждать, делать вид, что ничего не произошло. С теми же, кто отказался сотрудничать поступают жестко – сливы компромата в сеть представителями либеральной оппозиции яркий тому пример. Так что, проиграв сражение, прозападная элита отнюдь не проиграла войну. Идет грамотная передислокация перед решительным наступлением.
Чего ждать нам, простым россиянам? Скажу прямо – до конца года ситуация в стране будет стабильно-печальная. Власть будет делать все для того, чтобы создать видимость минимального благополучия, тратя на это последние ресурсы страны, а население будет находиться в сладком забвении, думая, что худшее уже позади. Именно зимой 2017 года интегрированная в тело России пятая колонна получит инструкции к действию (кстати, так и произошло). И инструкции эти будут продиктованы исключительно новым вектором внешней политики США, заданным пришедшим в Белый дом президентом. Если наступление на Россию продолжится, то санкции, добивающие нашу экономику, станут хорошим подспорьем для команды Ходорковского, который объявит начало решающей битвы за Россию. И именно тогда мы сможем наблюдать, как же глубоко интегрированы представители ориентированных на Запад элит во все эшелоны нашей власти. Если же будет объявлено перемирие, Ходорковский и его авангард продолжит работу в дежурном режиме, служа постоянным напоминанием о неоднозначности ситуации. Предвкушая реплики моих читателей о том, что народ России никогда не примет в качестве президента Михаила Ходорковского, участвовавшего в разграблении России и отсидевшего за это в российской тюрьме довольно немалый срок, прокомментирую ситуацию заранее. Народ никто не спросит. Все революции делаются исключительно в столицах. Вспомните смену власти в 90-е годы, которая происходила исключительно на ограниченной территории Москвы. Многие из Вас поехали для того, чтобы поддержать ту или иную сторону? Единицы! Эта ситуация прошла даже мимо большинства москвичей! А мы, жители регионов, сидели и ждали. Ждали, какой флаг вывесят на флагштоке областной администрации. У нас, в Ростовской области, вывесили триколор. Я знаю регионы, которые до последнего работали под красными флагами. Нашему губернатору пожали руку, и он еще почти 20 лет просидел в этом кресле. Те же, кто не сменил кумач на триколор, канули в историю через несколько дней после окончания противостояния в Москве. И все. Никаких баррикад и противостояний. В довершении хочу сказать, что в случае реализации плана по дворцовому перевороту в 2017 году, все не пройдет кулуарно и бескровно. Однозначно улицы Москвы погрязнут в массовых беспорядках. Сторонники власти, действующей, схлестнуться с силовым сектором прозападных сил. С десятками и сотнями тысяч сторонников Навального-Касьянова-Яшина и теми, кого выведут на улицы идеологи патриотического майдана. Значит ли это то, что патриоты примкнут к либералам? Нет и еще раз нет! Они будут олицетворять собой независимую, третью силу, которая попытается в явной смуте взять свое, не отдавая себе отчет в том, что осознанно участвуют в спровоцированной Западом массовке, под прикрытием которой будет проходить самая главная битва – битва в Кремле!
Вот такой прогноз, из которого можно понять многое и самое главное – судьба России будет решаться не раньше, чем решится судьба США, точнее определится их новый президент. И нам, россиянам, стоит задуматься над различными сценариями, большая часть из которых укладывается в описанные мною рамки. Задуматься и готовиться. Чтобы не получилось так, как получилось на Украине, где организованное и мотивированное меньшинство лихо решило судьбу страны, оставив не у дел разрозненное и равнодушное большинство» (Алексей Зотьев, источник: http://voicesevas.ru/news/analytics/21453-perspektivy-dvorcovogo-perevorota-v-rossii-.html). А вот, что пишут о «дворцовом перевороте» сегодня – «Путч 2024» (Colonel Cassad). «В авторской статье, опубликованной 17 декабря на сайте Washington Post, три отставных американских генерала предупредили, что президентские выборы 2024 года могут привести к политическому кризису, куда более серьезному, чем в 2020, и расколу вооруженных сил. Эти генералы – Стивен Андерсон, Пол Д. Итон и Антонио М. Такуба – ветераны войны в Ираке и других войн США по всему миру. Они заявили, что приближающаяся годовщина нападения 6 января на Капитолий должна заставить задуматься, что может случиться, если итоги выборов 2024 будут оспорены. Они призывают Пентагон начать подготовку к противостоянию «возможности смертоносного хаоса внутри наших вооруженных сил …нас до костей пробирает озноб от мысли, что в следующий раз путч может победить» Необходимые меры включают усиление слежки над военными частями для выявления потенциальных «бунтовщиков». Три генерала, давно на пенсии после многих десятилетий службы, публично выступили против Трампа и встали на сторону той части военных и спецслужб, которые поддерживают Демократическую партию. Итон – отставной армейский генерал-майор, ответственный за подготовку иракской армии в первые годы оккупации, публично осудил Дональда Рамсфельда (министра обороны) в 2007 и призвал к его отставке. Такуба – также отставной армейский генерал-майор – был вынужден уйти в отставку после того, как руководил внутренним расследованием зверств в тюрьме Абу-Граиб в 2004 году и выпустил резко критический отчет. Андерсон – бригадный генерал – был заместителем командующего по логистике в Ираке при генерале Петреусе. В статье описывается «возможность полного распада субординации по партийным симпатиям – сверху до уровня взвода…От мысли о мятежных частях, которые организуются для поддержки «законного» главнокомандующего (т.е. президента) нельзя отмахнуться. Вообразите соперничающих главнокомандующих – переизбранный Байден приказывает, а Трамп (или кто-то подобный) тоже приказывает как глава теневого правительства. Еще хуже – вообразите политиков на уровне штатов и США, которые незаконно назначают проигравшего выборы президентом».
Далее генералы подробно рассказывают о наихудшей возможности внутренних и всемирных последствий такого раскола в вооруженных силах. «…в случае раскола некоторые могут выполнять приказы настоящего главнокомандующего, а другие – проигравшего. Оружие окажется без охраны, в зависимости от того, кто за него отвечает. В таком случае не невероятно, если раскол в армии перейдет в гражданскую войну. В таких условиях, с расколотой армией, у которой связаны руки, безопасность США нарушится. И любой из наших врагов может воспользоваться этим и напасть на нас или на наших союзников». Ссылаясь на то, что мятеж 6 января не был серьезно расследован, а вожаки не были наказаны, генералы призывают Конгресс США и правительство Байдена «принять меры, чтобы быть готовым к худшему». В заключение они пишут «Министерство обороны должно провести учения на тему возможного мятежа или попыток путча после следующих выборов, чтобы выявить слабые места. Все сверху донизу должны быть осведомлены о результатах и начать принимать меры для предотвращения развала не только в вооруженных силах, но и в любом агентстве, работающем с ними». Спустя всего два дня после статьи генералов, Reuters опубликовало большой материал о группе офицеров, отставников и резервистов, которые помогали отставному генералу Майклу Флинну составить для Трампа планы отмены результатов выборов 2020. Среди них — полковник Фил Уолдрон, который работал с Флинном в службе армейской разведки DIA, специализируясь на психологической войне, подполковник Иван Райклин – бывший офицер спецназа в Афганистане и капитан Сет Кешель – бывший армейский разведчик. Уолдрон развил идею, что выборы 2020 были сфальсифицированы, используя методы, которые он знал по своей работе в DIA, психологическую войну против иностранного врага. Это утверждение стало основой для различных нелепых утверждений, что результаты выборов прогоняли через сервера в Германии, или их изменяли итальянские спутники, или меняли программным обеспечением, созданным в Венесуэле, или как-то еще ими манипулировал Китай. Райклин, как пишет Reuters, «больше всех проповедовал «карту Пенса» — что вице-президент Майк Пенс якобы мог блокировать утверждение Конгрессом 6 января победы Байдена». Капитан Кешель «утверждал, что созданные им статистические модели доказывают, что результаты выборов 2020 года -фальшивые… В августе Кешель опубликовал аналитическую статью, в которой утверждал, что Трамп победил в семи штатах, а не Байден. Трамп поддержал это утверждение…» Как пишет Reuters, попытки бывших офицеров не только вызвали новые призывы к проверке подсчета голосов в этих штатах, но также угрозы насилия против чиновников, ответственных за выборы, как республиканцев, так и демократов, которые подтверждали, что выборы прошли честно и результаты были точными.
Уже широко известно, что именно Уолдрон помог составить презентацию PowerPoint под названием «Обман на выборах, иностранное вмешательство и возможности для 6 января», которую доставили помощнику Трампа в Белом доме Марку Мидоузу и рассказали о ней некоторым конгрессменам от Республиканской партии 5 января. Среди слайдов были рекомендации, включая «Объявить аварийную готовность к ситуациям, угрожающим национальной безопасности» и «Объявить результаты электронного голосования во всех штатах недействительными». Но публикация Reuters дополнительно подтверждает активную роль бывших офицеров – которые явно сохранили связи в Пентагоне – в организации и политическом подстрекательстве к путчу 6 января. Washington Post опубликовала на тему возможности гражданской войны в США также колонку своего постоянного автора Дана Милобанка, который обычно пишет в несерьезном стиле с шуточками. Однако в колонке 19 декабря Миллбанк опубликовал интервью с профессором политологии университета в Сан-Диего и советником ЦРУ по политической нестабильности Барбарой Ф. Уолтер, которая использует методы ЦРУ для оценки гражданских конфликтов в приложении к США. Ее вывод: «Мы ближе к гражданской войне, чем любому из нас хотелось бы считать». Миллбанк приводит отрывок из еще неопубликованной книги Уолтер (публикация в январе) «Как начинаются гражданские войны». «Никто не хочет верить, что наша любимая демократия в упадке, и движется к войне», — пишет она. Но, «если вы аналитик иностранных государств и смотрите на то, что происходит в США – как на Украину или Берег Слоновой кости или Венесуэлу – вы проверите список, оценивая каждое условие, которое делает вероятным гражданскую войну. И вы обнаруживаете, что США — демократия, основанная больше двухсот лет назад — оказывается в весьма рискованном положении». США — на грани «открытого мятежа», который приведет к «постоянному насилию, когда все более активные экстремисты проводят теракты и ведут партизанскую войну, включая политические убийства и засады», пишет советник ЦРУ, по словам Миллбанка. И это не просто кошмары тройки отставных генералов, или советника ЦРУ. Их заявления печатают ведущая газета в столице США, чтобы обнародовать то, что широко обсуждается в кругах правящей элиты США: 6 января – отнюдь не изолированное событие, а предупреждение о неизбежном взрывном противостоянии – в 2024, если не раньше. Тут скорее интересны даже не апокалиптические прогнозы о гражданской войне, а тот факт, что о возможном непризнании итогов выборов 2024 говорят уже как о более чем вероятном варианте, просто у трампистов и демократов разный ответ на вопрос о причинах этого непризнания» (источник: https://colonelcassad.livejour…).
Как видите, уважаемый читатель, акценты полностью поменялись – если в 2017 году мы говорили о возможном «дворцовом перевороте» в России, то сегодня (в 2021 году) мы говорим о возможном «дворцовом перевороте» в США. Более того, сами американцы уже спрогнозировали дату его реализации — 2024 год (или даже раньше). А что такое «дворцовый переворот»? Это одна из разновидностей «революции сверху». Главной же задачей любой «революции сверху» является резкое изменение концепции развития страны при практически полном сохранении структуры ее управления. И любая вовремя проведенная «революция сверху» в состоянии предотвратить «революцию снизу», перед которой совсем не стоит вопроса о сохранении структуры управления. Наоборот, любая «революция снизу» как раз и подразумевает резкое изменение именно структуры управления страной, а концепция ее дальнейшего развития – для такой революции дело второстепенное. И истинность приведенных здесь слов подтверждается всей историей монархической России, когда любой «дворцовый переворот» обязательно сопровождался изменением концепции ее развития. Так что, в «дворцовом перевороте» нет ничего отрицательного, наоборот, автор видит в таких переворотах исключительно положительные качества. Другое дело, что реализация «революции сверху» может запоздать и перерасти в «революцию снизу» (как это и случилось с «перестройкой Горбачева»), что автоматически тянет за собой разного рода отрицательные действа, вроде гражданской войны или террора одной части общества (класса или нации) по отношению к другой. А вот что по этому поводу пишут авторы Википедии — эпоха дворцовых переворотов — это временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путем совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Автор термина В. О. Ключевский датирует эпоху дворцовых переворотов периодом от смерти Петра I в 1725 году до вступления на престол Екатерины II в 1762 году. Однако представление о том, что именно гвардия определяет, к кому перейдет престол, бытовало также в начале XIX века, во время событий междуцарствия 1825 года (Восстание декабристов). Ну а «революция сверху» — это «социально-политический феномен», по одним данным, термин введен испанским автором Хоакином Коста, по другим — Марксом и Энгельсом. По мнению одних советских исследователей, революцию сверху надо отнести к наиболее радикальному типу реформ, другие полагают, что она находится на грани двух общесоциологических понятий: революции и реформы. Классическим примером «революции сверху» в марксизме считаются реформы О. Бисмарка, осуществленные в 60-начале 70-х гг. XIX в. и позволившие решить задачи национального объединения Германии и общественного переворота. С марксистской точки зрения, объективно возможными в середине XIX века и в последующие два десятилетия были два пути национального объединения Германии: первый — революционный, созидающий великогерманскую демократическую республику, и второй — объединение ее под эгидой «реакционных» монархий Пруссии или Австрии.
К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали лидеров германской социал-демократии А. Бебеля и В. Либкнехта на революционном пути, однако в итоге возобладал реформистский подход Бисмарка (и, слава Богу, для Германии – авт.). Как видите, авторы Википедии имеют иные воззрения на данный предмет по сравнению с автором этого сайта. И происходит это, прежде всего, потому, что у них в голове до сих пор доминируют марксистские ДОГМЫ. Другими словами, у них сохранилась полная уверенность в том, что мир устроен именно таким образом, как его описали в своих работах Маркс с Энгельсом и Ленин со Сталиным. Увы, это далеко не так! И больше всего ошибок в своих теоретических изысканиях допустили как раз Маркс и Энгельс, а Ленин и Сталин, наоборот, стремились обойти эти ошибки стороной. И им частично удалось это сделать. Ну а все последующие социалистические лидеры нашей страны были лишь заурядными догматиками. И единственное, что их отличает от нынешних догматиков (вроде авторов Википедии), так это то, что они стоят «по разные стороны баррикад». Устройство же мира одинаково и для одних, и для других. А самое удивительное заключается в том, что в головах властной элиты Америки, да и всего остального мира (а сегодня Америкой правит «диктатура эксплуататоров») «забита» примерно такая же картина мира, что и в головах наших отечественных чиновников (марксистские догмы). И в условиях революции они поведут себя схожим образом – начнут войну со своими политическими противниками (демократы с республиканцами и республиканцы с демократами) и с «эксплуатируемыми» (со своим народом), но не с «автономами». А между тем, «автономы» присутствуют и среди республиканцев, и среди демократов. И если верх в этой войне возьмет какая-то партия, то верх в самой партии возьмут «автономы», а не «эксплуататоры». И это «на руку» и самим американцам, и России. Ведь «автоном» Путин наверняка сможет договориться с каким-то другим «автономом», и никогда не договорится с «эксплуататором». Так что, автор будет только приветствовать подобный «дворцовый переворот» в США, без разницы, кто там возьмет верх – республиканцы или демократы. Ну а в самом плохом случае (причем, для всего нашего мира), в США может случиться «революция снизу» и начнется гражданская война. Но и такой поворот дел вполне устраивает Россию. Короче говоря, время сегодня работает на нас, а не на Америку. Однако то же самое время начнет работать против всего человечества, если мы с Вами не заложим основы «государственного коммунизма» в России до 2036 года. И современная цивилизация непременно погибнет, если коммунистические общества не появятся по всему нашему миру к 2132 году (по крайней мере, в крупных странах). Ведь современный мир охвачен «кризисом ноосферы», и выйти из него можно только таким путем.