Кризис мировой власти — 2
Автор предлагает продолжить в этой главе, разговор, начатый в прошлой главе. И обратить Ваше внимание, прежде всего, на Западный мир. И поможет нам в этом, как уже много раз до этого, Ростислав Ищенко — «Венгерский синдром Европы». «Венгрия заключила с «Газпромом» контракт на поставку газа в обход Украины и Киев кипятится. Все пожимают плечами, но украинским политикам есть от чего впасть в неистовство. Еще какой-нибудь год назад Будапешт бы вряд ли решился на подобный шаг. У Венгрии сложная история взаимоотношений как с Россией (которой ставят в вину и подавление венгерской революции 1848 года, и советские танки на улицах Будапешта в 1956 году), так и с Украиной, с которой Будапешт с 1938 года соперничает за контроль над Закарпатьем (где испокон веку жили как венгры, так и русины, которых Киев считает украинцами, хоть сами они считают себя отдельной нацией и ЕС их таковой признает). В последние годы у Венгрии не было серьезных явных противоречий с Москвой, наоборот будапештские политики-традиционалисты декларировали близость взглядов с ориентированным на традиционные ценности руководством России. Венгрия также не скрывала своей заинтересованности в экономическом сотрудничестве с Россией. В то же время отношения с киевскими националистами после 2014 года у Будапешта не заладились. При этом Венгрия дисциплинированно поддерживала (хоть периодически и критиковала) общеевропейскую санкционную политику в отношении России, равно как и в целом не отклонялась от курса Европы на поддержку Украины. В Будапеште не могли не понимать, что соглашаясь на поставки газа по альтернативному украинскому маршруту забивают первый, самый важный, гвоздь в крышку гроба украинских надежд на продление транзитного контракта после 2024 года на нынешних условиях. Поставки газа в Венгрию будут осуществляться по «Турецкому потоку» в обход Украины. Именно поэтому «предательство» Венгрии, о котором на каждом углу вопит Киев, носит не тактический, а стратегический характер. О единой европейской внешней политике теперь можно окончательно забыть. От нее останется только верховный представитель ЕС, сама же общая политика канула в Лету. Причем венгерский демарш только наиболее заметный, но не единственный. Латвия и Эстония жестко критикуют Литву, за то, что последняя заблокировала переток электроэнергии из Белоруссии, поскольку тем самым Вильнюс обрезал Риге и Таллину возможность получать электроэнергию из России. Польша, после упорного сопротивления капитулировала перед требованием ЕС отменить провозглашенные местным самоуправлением ряда регионов «зоны свободные от ЛГБТ», но упорно отказывается закрывать работающую на угле электростанцию на границе с Чехией и обсуживающие ее шахты.
Даже наложенный евросудом штраф в 500 тысяч евро ежедневно до тех пор, пока шахты (а значит и станция) не будут закрыты, не сломил сопротивление Варшавы. При этом Польша обвиняет Западную Европу (фактически Францию и Германию) в том, что это ее энергетическая политика привела к выходу ситуации из-под контроля и поставила Европу на грань энергетической катастрофы. Польская истерика тем более удивительна, что начиная с блокирования строительства газопровода «Ямал-Европа-2» и заканчивая упорной борьбой с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток-2» именно Варшава сделала все, чтобы дестабилизировать энергетическую ситуацию в Европе. Одновременно поляки были наиболее последовательными борцами за пересмотр формулы образования цены, заложенной в газпромовские контракты и привязки ее к спотовой цене (открывая неограниченные возможности для биржевых спекуляций). Упорной борьбой с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток-2» Варшава сделала все, чтобы дестабилизировать энергетическую ситуацию в Европе. Британская Daily Express прогнозирует «драку в европейской семье за российский газ». Французы так и не смогли «наказать» американцев за украденный у них контракт на австралийские подводные лодки. Посол вернулся в Вашингтон, но зло Париж затаил — при случае мелко отомстит. И на фоне всей этой благодати бурно растут цены буквально на все, причем не только в Европе, но по всему Западу, включая США. Весь мир лихорадит, но Европа превращается в такой бурлящий котел, которым она была четыреста лет назад, во время Тридцатилетней войны. Близящаяся экономическая катастрофа на фоне острой финансовой недостаточности заставляет вспоминать старые обиды и плодит новые противоречия. Фразы об объединяющих «ценностях» все еще произносятся в ритуальных целях, но в реальности все хотят денег, причем готовы на все, чтобы отобрать долю соседа (совсем как это было с масками и перчатками, которые «дружные европейцы в первые месяцы ковидного кризиса воровали друг у друга самолетами и эшелонами). Восточноевропейские страны, как с цепи сорвавшись, рвут и кусают друг друга, плотоядно посматривая при этом в сторону Западной Европы, против которой готовы в любой момент объединиться. Им нужен только лидер, а точнее новый хозяин. В принципе, они готовы отправлять свои «продотряды» «раскулачивать» западноевропейских богатеев и под чутким руководством США, но не уверены, что Вашингтон, не вытянувший даже Афганистан, сможет эффективно подавить европейский разброд и шатание и возобновить действие пятнадцать лет работавшей системы, в рамках которой Западная Европа финансировала Восточную, а та, под руководством США, работала «железным занавесом», активно препятствуя развитию взаимовыгодных торгово-экономических отношений между Западной Европой и Россией.
Условия принятия в ЕС и созданная на их базе система предполагали, что «младоевропейцы» отказываются от поддержки собственной промышленности и дают умереть большинству ее отраслей. Дело не в какой-то особой восточноевропейской жадности. Просто условия принятия в ЕС и созданная на их базе система предполагали, что «младоевропейцы» отказываются от поддержки собственной промышленности и дают умереть большинству ее отраслей, кроме тех, которые не являются конкурентами для соответствующих западноевропейских предприятий. В обмен же из казны ЕС на треть, а в иных случаях и наполовину, финансировались бюджеты восточноевропейских стран (недополучавших налоги со своих уничтоженных экономик). Основной была «программа выравнивания», но не меньше, чем приходило по этой линии, поступало и по другим программам, «развивавшим» демократию», «реформировавшим» все, что шевелится, «внедрявшим» гражданское общество, пропагандировавшим «ценности» и т. д. Отказаться от этих программ без катастрофических социальных последствий восточноевропейцы не могли. Их государствам просто было больше негде брать деньги для оплаты своего существования. Но Западная Европа уже с десяток лет делала попытки прикрыть или, по крайней мере, сократить соответствующие программы, так как испытывала нарастающий дефицит финансового ресурса. Ныне вопрос стал ребром. У Западной Европы денег для Восточной нет — самим бы выжить. Но восточноевропейцы тоже помирать не хотят. При этом понимают, что работавший раньше аргумент — «не дадите деньги — блокируем работу ЕС» сейчас не работает. Старую Европу уже не страшит даже гипотетическое бегство младоевропейцев из Евросоюза. Более того, дай только предлог, и они готовы сами начать исключать. Венгрии, по крайней мере, недавно исключением уже грозили. Правда, Будапешт не испугался и разговоры об исключении прекратились, но временно, могут возобновиться в любой момент. По крайней мере, идея переформатирования ЕС уже овладела частью европейских политиков. Пусть они пока и не понимают, как ее реализовать. И Западная, и Восточная Европы оказались в тупике — проблема есть, а ее позитивного решения нет. И тем и другим необходима внешняя поддержка, чтобы продавить свое видение будущего ЕС. У Западной Европы денег для Восточной нет — так как сама испытывает нарастающий дефицит финансового ресурса. Традиционные европейские элиты, как в Западной, так и в Восточной Европе, пытаются привычно опереться на поддержку США. И не находят ее, проваливаясь в пустоту. Особенно это касается брюссельской евробюрократии, оказавшейся наедине с национальными европейскими государствами, которые она так долго терроризировала. Правда, европейским национальным политическим элитам, занятым выяснением отношений на внутригосударственном и межгосударственном уровнях, пока что не до евробюрократов.
Это позволяет последним играть в ЕС роль третьей силы. Но данная игра ненадолго, ибо у евробюрократии нет никакой реальной силы за спиной. Раньше она опиралась на США, теперь ей опереться не на что. Так что скоро она не только не сможет играть самостоятельную роль, но должна будет защищать свое право на существование, хотя бы с урезанными полномочиями. Часть европейских политиков, как левого, так и правого спектра присматривается к возможности опереться на Россию. Но у Москвы недостаточно ресурсов на то, чтобы выступить в роли жандарма Европы, принуждающего регион к послушанию. Третейский же судья, вердикты которого выполняют осознанно (без принуждения) Европе не нужен. Там идет борьба исключительно за подчинение политических противников своей воле, а для этого подходит исключительно жандарм. Более того, у России есть политические и экономические интересы, как в Западной, так и в Восточной Европе. Москве в принципе не нужно их противостояние. Она бы предпочла, чтобы вся Европа интегрировалась в стратегически важный для России проект «Большой Евразии». Но до европейского единства пока далеко. Москве в принципе не нужно противостояние между Западной и Восточной Европой. Там приоритет получили центробежные силы. То, что старая кормушка уже пропала, европейцы осознали, но то, что новой — не предвидится, их сознание принимать отказывается. Все их потуги направлены на восстановление прежней системы, пусть с другим лидером во главе. Обиженная американцами Франция тоже претендовала на политическое лидерство в Европе, соглашаясь оставить за работавшей с ней в тандеме Германией экономическое лидерство. Жаль, что старый европейский порядок рухнул слишком быстро, и эксперимент с французскими претензиями на политическую гегемонию не удалось поставить. Думаю, что немцы в очередной раз объехали бы французов на кривой кобыле и французы очнулись бы, только оказавшись плотно вписанными в проект Четвертого рейха. Но теперь эту борьбу (возможно, последнюю серьезную борьбу европейских стран за гегемонию на континенте) нам посмотреть не удастся. Речь уже идет не о лидерстве, а о выживании. Понимаю, что нарастающий раскол и хаос в Европе, возникающий фронт холодной (пока) войны между Западной и Восточной Европой много кого порадует. Действительно, европейцы, особенно восточные, своей бессмысленной приверженностью американским интересам попили из России много крови, а месть сладка. Но расколотая, бурлящая Европа — последнее, что может радовать Россию в сложившемся геополитическом пасьянсе.
Москве на Западе значительно больше подошел бы сильный, единый союзник (пусть даже сложный, а кто сейчас прост?), чем свора дерущихся амбициозных карликов, постоянно пытающаяся втянуть в свои разборки третьи страны. Однако, судя по всему, отведенное историей на укрепление европейского единства и реформирование европейских структур время бездарно растрачено на пресмыкательство перед США и борьбу с Россией. Утраченного не вернуть, и Москве надо думать о том, как привести раскалывающуюся Европу к новому «Вестфальскому миру», гарантом которого стала бы Россия» (Ростислав Ищенко). Ну а пока — «Руинами коллективного Запада удовлетворен!…» (Сергей Васильев). «В июле этого года канал «Финансовое Образование» собрал поле мнений экспертов о происходящем. Цитируем выборочно: «За последние 12 месяцев мы наблюдали значительный рост цен на целый ряд товаров широкого рынка. Цены на медь достигали отметки в 4 доллара 77 центов за фунт, пиломатериалы пробивали 1700 долларов, а сталь стоила почти 6 тысяч долларов. Финансовые рынки также показали стремительный рост с 20 марта 2020 года. Bitcoin вырос на сумасшедшие 473 процента, а недвижимость показала рост 15 процентов, то есть почти в 4 раза, больше чем обычно. Можно долго гадать, чем связан такой безумный рост, но для большинства финансовых экспертов и для нас самих лично все ясно как день. Причина – инфляция, спровоцированная федеральной резервной системой США. — Мы стали свидетелями невиданного ранее объема денежной массы. Примерно с марта по май 2020 года мы видим что-то поистине пугающее. За период с 1990 года по 2000 год, ФРС напечатали меньше долларов, чем за эти три месяца и самое страшное, что рост продолжается и после… Создается впечатление, что политики в США считают, что можно просто взять и напечатать столько денег, сколько им потребуется, и тогда когда это им потребуется. — Многие политики намеренно делают акцент и на проблемы с поставками [разрушение цепочки поставок], чтобы отвлечь людей от реальных проблем с инфляцией. Сейчас страны во всем мире проводят экспериментальную политику, которая ранее никогда не применялась».
Вот про эту выделенную строчку, последнюю в цитате, мы и поговорим подробнее. Борис Марцинкевич в статье «Зима покажет, есть ли газ: что ждет энергетику Великобритании?» очень скупо поведал нам о состоянии коренных исконно-посконных домотканых англосаксов: «В 2015-м выяснилось, что из крупнейшего в Британии ПХГ Rough началась утечка метана, и никакие попытки справиться с этой проблемой результата не дали, в 2018 году Rough было закрыто. Итог удручает: при потреблении от 75 до 80 миллиардов кубометров объем ПХГ не превышает 1,5 миллиарда кубометров. Тут вариантов по минимуму: или работать, что называется, «с колес», или договариваться об аренде ПХГ с материковыми странами. Выбран был вариант №2, вот только теперь, после Brexit, и с ним не просто. Все атомные энергоблоки принадлежат и управляются компанией EDF Energy, британскому филиалу французской государственной энергетической компании. Из них 13 блоков должны прекратить работу до 2028 года, после чего «в строю» останется единственный блок на АЭС «Сайзвел Б», где работает реактор PWR, французами и построенный, – его срок эксплуатации завершается в 2038 году. Есть надежда, что та же франко-китайская команда сможет начать строительство еще на двух площадках, но уверенно говорить об этом нельзя – политические отношения Англии и Китая с каждым годом становятся все более напряженными. Если планы EDF удастся реализовать, то в 2026 году Англия получит 3,5 гигаватта атомной мощности, но это никак не компенсирует вывод из эксплуатации 13 блоков общей мощностью восемь гигаватт. Летом 2021 года предоставлены субсидии трем угольным электростанциям – на восстановление работоспособности блоков и на приобретение необходимого на отопительный сезон угля. В прошлом году была закончена прокладка уже второго энергокабеля под Ла-Маншем – «атомная» электроэнергия Франции стала одной из форм страховки «зеленого курса» Великобритании. Но три гигаватта мощностей этих двух соединений недостаточно, что наглядно показал пожар на вставке постоянного тока 13 сентября, который и стал последней соломинкой, едва не переломившей «хребет верблюда». Именно после этой аварии произошел всплеск уровня стоимости электроэнергии, о котором так много писали и продолжат писать СМИ, при этом, правда, не вдаваясь в подробности.
Правительство Англии будет прилагать максимум усилий для того, чтобы в распоряжении появлялись новые и новые энергокабели. В противном случае придется признавать собственные многочисленные ошибки – возвращать в строй угольные электростанции, договариваться с «Росатомом» об экстренном строительстве флотилии плавучих АЭС, соглашаться на любые условия, которые предлагают китайские атомщики. Каждому, кто думает, что все это не очень важно, предлагаю представить обесточенный многоэтажный дом – минус канализация, водопровод, отопление, освещение… А район? А город? Последние 30 лет население бывшего соц-лагеря коллективный Запад усиленно тренировал. Вырабатывал привычку к катастрофам, организуя «горячие точки» во вчера еще благополучных странах, вбивая бомбами и ракетами в «каменный век», разоряя и доводя до банкроства. А вот сами к подобным ситуациям не готовились. А сейчас уже и поздно! «Общечеловек вдруг оказался ввергнут в ситуацию, характерную для войны (только без, собственно, войны). Тут надо пояснить: на войне у человека нет будущего. Весь горизонт планирования исчерпывается вопросами пищи и убежища на сегодняшний день. Планы на завтрашний день появятся завтра — если повезет дожить. Пока неизвестно, повезет или нет — значит, нечего строить планы. «Окопный флейм» на тему о том, кто что будет делать после войны, это не планы, это просто один из способов убить время (наряду с игрой в карты и пересказа анекдотов). Специфика войны в том, что на ней у человека (если он не ранен и не голоден) огромное количество совершенно лишнего времени, которое принципиально нечем занять. Никаких конструктивных занятий нет. Никаких устойчивых человеческих отношений тоже нет. Отношения ограничены сегодняшним днем — как и все планы. Сегодня человек есть, завтра его нет — так что строить отношения бессмысленно. Значит и чувство ответственности бессмысленно — оно исчезает за ненадобностью. Любая война заканчивается. Те, кто остался жив и физически комплектен (руки-ноги-глаза на месте) возвращаются домой… Но лишь в топографическом смысле. Психологически они остаются на войне (на годы, а иногда на всю оставшуюся жизнь). Я жив, у меня ничего не болит, и у меня есть жратва — день удался. Если к тому же есть выпивка и сексуальный партнер, то день вообще прекрасный. Точка. Вопрос о том, что будет завтра, остается привычно бессмысленным. Завтра будет завтра, или не будет вовсе. Разумеется, то, что случилось в период карантина — это лишь сверхлегкая эмуляция войны. Тот факт, что все время (или почти все время) работало электричество, водопровод, локальное снабжение предметами первой необходимости, и даже телефон — это гигантское счастье по меркам войны. Можно сказать: сверхъестественное счастье» — пишет Алекс Розов.
После того как ночью на 05 октября фьючерсы на СПГ в JAPAN / KOREA достигли цены в 1244$ (декабрь 21) Европа решила не отставать и тоже пошла ставить рекорды: голландский фьючерс на газ TTF — 1255(ноябрь 21)$. Сейчас правда откатился, но ниже 1200$ не уходит. Газовый кризис, связанный с рекордным ростом цен на это сырье в Европе, а также повышением стоимости электроэнергии и квот на выбросы CO2 оказывает воздействие на многие стратегические секторы, такие, как энергетика и химическая промышленность, а в особенности на производство удобрений. «Подорожание удобрений повлечет за собой подорожание сельскохозяйственной продукции, в итоге возрастут расходы всех домохозяйств в Европе. Мы столкнемся не только с ростом цен на электроэнергию и перебоями в ее поставках, но и с таким повышением цен на продукты питания, какого не бывало несколько десятилетий», — подчеркивает директор Польского экономического института Петр Арак (Piotr Arak). Предприятия химической промышленности, обращает внимание он, уже сейчас ограничивают объемы производства, концерны по всей Европе объявили о том, что сократят производство аммиака. Это, в частности, немецкая компания БАСФ, норвежская «Яра», литовская «Ахема», испанская «Фертиберия», австрийская «Бреалис» или украинское АО ОПЗ. Петр Арак добавил также, что в связи с ремонтными работами на оптимальном уровне не работает, в том числе, и польская Группа Азоты. «Случилось страшное… Голландцы мечутся по российскому рынку в поисках огурцов — теплицы становятся не по карману – пишет Шляхтич Зосуля. Это при том что Голландия является, ну по крайней мере, являлась абсолютным нетто эспортером огурцов последние лет 50. Которые гнобили Российских производителей всегда, совсем всегда. Но теплицы требуют отопления, зимнее выращивание это светокультура, которая требует электричества, а в конце концов газа. Который нынче дорог. При данной стоимости газа для фермеров цена огурцов нынешней зимой будет составлять 14 евро только по себестоимости. Естественно, что за такую цену их никто не купит». Министры ЕС только что обсудили «невыносимые» цены на энергию . Ряд министров (Финляндия, Прибалтика, Италия, напр.) «обвинили в обострении ценового кризиса Россию из-за ее явного нежелания увеличивать экспорт природного газа до уровня мирового спроса». И это прекрасно! Россия годы борется за развитие инфраструктуры наращивания поставок газа в Европу, инвестируя в это огромные средства и, между прочим, неся финансовые потери благодаря европейским игрушкам, Европа усиленно борется с «потоками», пытаясь заблокировать их реализацию, не контрактует заблаговременно соответствующие объемы поставок Газпромом по существующим трубопроводам, грозится вообще заменить Российский газ сжиженным из Штатов. А виновата в искусственно созданных европейцами же европейских проблемах Россия…
Чудо просто какое-то. Оптимистическая картинка вырисовывается! Европа, благодаря своим многолетним либердово-глобалистским игрищам против здравого смысла, России и Газпрома, в частности, обделалась по уши, загнала себя в угол и сидит в грязной луже, размазывая по роже дрожащими ручонками дерьмо вперемежку с соплями, вместо того, чтобы срочно принять душ. Пусть и холодный. Между тем, за последние несколько месяцев Газпром только на своей биржевой капитализации (а биржа не врет!) покрыл все понесенные усилиями бараневропейцев убытки и начинает снимать резко возрастающую маржу с растущей цены на поставляемый по долгосрочным контрактам трубопроводный газ. Это, конечно, не $ 1200 за тыс. кубов, как спотовый СПГ в Европе, но гораздо выше, чем, например, до того, как европейские муда чудачества привели к закономерному результату. В массе своей Европа из пяти стадий принятия неизбежного (отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение), сейчас находится на третьей-четвертой. Зато как приятно читать заголовки западных газет!: Daily Express (Великобритания): Европа расколота и слаба! Путин вот-вот добавит «ту соломинку, которая сломает спину брюссельскому верблюду». Где Европа берет газ: мрачная картина, показывающая, что все козыри в руках у Путина (Daily Express). The Telegraph: Европе нужен газ — Россия теперь может «диктовать правила». Daily Mail: Россия выпустила «неудержимое» чудовище. Yle: насколько суровой будет зима, решат Россия и погода. Но некоторые начали о чем – то догадываться: Польские читатели: придется на коленях умолять Россию продать нам газ (Interia). Le Figaro (Франция): стоит ли Франции выйти из объединенного командования НАТО? Насколько можно понять по поведению ВПР России – оно не собирается что-либо подсказывать и тем более наставлять на путь истинный свободный евронарод. Дает возможность ему самому размышлять о смысле жизни и неисповедимых путях господнях. Времени для этого теперь много – зима обещает быть долгой…» (Васильев). Время идет, а Западная Европа не собирается даже разбирать образовавшихся у нее завалов, не то, чтобы строить что-то новое. А наши Российские властные «либерасты», между тем, запустили на МКС группу кинематографистов (режиссера и актрису) для сьемки в реальных декорациях эпизодов художественного фильма под знаковым названием «Вызов». В чем же состоит такая неуловимая разница между нашими и ихними «либерастами»? Ответ только один – наши, хоть и «либерасты», но русские!» А стало быть, где-то глубоко в душе (глубоко в подсознании) они такие же коллективисты, что и все остальные русские люди. И особенно в последнее время это их подсознание начинает «вылезать наружу». А главное, возглавляет всю эту «свору либерастов» человек с классическими либеральными взглядами – В.В. Путин (кстати, автор этого сайта тоже придерживается взглядов классического либерализма, хотя либералом себя не считает – у него немало идей и помимо либеральных).
К слову сказать, известный политолог Олег Матвейчев, которого автор любит цитировать на страницах своего сайта, избрался в Госдуму. Как депутат от партии «Единая Россия» он инициирует принятие закона, с помощью которого можно будет разрешить проблему засилья прозападных «либерастов» в муниципальных советах. Об этом Матвейчев рассказал в интервью «ПолитНавигатору». «ПолитНавигатор: Некоторые наблюдатели говорили об угрозе Майдана в России, который собиралась устраивать прозападная оппозиция, заранее не признавая результаты выборов в Госдуму. Ситуацию даже сравнивали с 1905 годом в России. Олег Матвейчев: Все так и есть. Все данные спецслужб свидетельствовали о том, что на эти выборы готовится тот самый Майдан, репетиции которого прошли в Белоруссии. И который должен был быть даже более мощным. И должен был закончиться победой антипрезидентских сил. Они начали готовиться к этому очень загодя. Даже отравление Навального было большой «закладкой» на эту тему. ПолитНавигатор: Они – это кто? Олег Матвейчев: Это, скажем так, англосаксы. Потому что, как рассказали специалисты по IT, которые и выкорчевывали все эти узлы связи, протестные группы, и прочее, связанное с ФБК и навальнистами, – когда они начали этим заниматься, то поняли, что им противостоит не сетка энтузиастов из команды Навального, а люди, сидящие на Западе и тесно интегрированные с военно-промышленным комплексом США, со спецслужбами. Явно там были люди, сидящие в Силиконовой долине. То есть, это серьезная история. Но половина Силиконовой долины – это тоже наши русские, и у нас тоже много мощных IT-шников. И когда началось это противостояние тех IT-шников и наших, те, западные, поняли, с кем они связались, что здесь тоже не лаптем щи хлебают и что за них взялись по-настоящему. Они поняли, что все серьезно, что государственный ресурс здесь в руках у наших, они поняли, что противостоять невозможно, и откатили. Они поняли, что проиграли. И просто начали сворачиваться и перестраиваться. ПолитНавигатор: Но вы же сами раньше говорили, что Навальный – это отчасти был проект местных элит. Олег Матвейчев: Да. Он был проектом местных элит, начиная с 2007 года до 2012 года. После этого, когда проекты местных элит закончились, потому что не случилось то, чего они желали, и Путин пошел на новый срок, они Навального бросили. После чего Навальный некоторое время побултыхался, работая то с Ходорковским, то с Браудером, то с мелкими местными. Но это все были частники. А потом интегрировался с западными спецслужбами, прежде всего, с английскими.
ПолитНавигатор: В несостоявшемся путче была готова принять участие часть наших элит? Олег Матвейчев: Наши элиты очень трусливые. Они могут участвовать в каком-то путче, когда его победа полностью очевидна. Когда она не очевидна, то никто из них носа не высунет. Поэтому они не могут быть инициаторами, заводилами, когда у них нет какой-то формальной прикрышки. Когда они работали на Навального в 2008 или 2009 году, у них была формальная прикрышка: «Мы работаем на действующего президента Медведева, нам дали задание финансировать Навального высокие чиновники из Кремля и при этом ссылались на Президента». После 2012 года у них этой прикрышки уже не могло быть. Как и вообще многого не могло быть. ПолитНавигатор: А у Медведева сейчас есть какие-то амбиции? Олег Матвейчев: Я не знаю. Есть или нет – это лучше его спросить. ПолитНавигатор: Угроза российского Майдана ликвидирована? Олег Матвейчев: Она в очень большой степени ликвидирована. За последние полтора-два года было проделано очень много работы по ликвидации укорененных и больших структур, принято много законов…. Но, конечно, посеянные врагами зерна, плюс полив и удобрения, которые постоянно идут с Запада, с их интернет-ресурсов, от украинских ботов, которые постоянно работают в нашем Интернете, и против них пока ничего не делают – все это еще продолжает создавать угрозу. ПолитНавигатор: Ваша деятельность в Думе будет направлена на борьбу с этими тенденциями, о которых мы говорили? Олег Матвейчев: Прежде всего, на то, чтобы разрушением государства не занимались те, кто относится к системной оппозиции. Несистемную оппозицию сильно подавили. Но у нас системная оппозиция начинает занимать место несистемной, я имею в виду тех же КПРФ, которые просто в открытую, посмотрите на Рашкина и Грудинина, призвали коммунистов голосовать за навальнистов. Пытаются забрать их электорат. Я вообще считаю, что в России есть две партии – партия технократов и партия популистов. Все разговоры, что есть ЛДПР, коммунизм, либералы – это все ширма. Это просто разные типы популизма. Когда, например, человек приходит и говорит, как эсеры: «Мы за безусловный базовый доход». Это популизм, просто обман. Потому что не хватит никаких денег, чтобы выплачивать каждому по 10 тысяч каждый месяц.
Когда Путин выплачивал по 10 тысяч пенсионерам – это понадобилось полтриллиона рублей. Когда они говорят про десять тысяч не пенсионерам, а всем людям в стране – это понадобится несколько триллионов. На вопрос где их взять, они говорят: «Мы заберем все у олигархов». Так вот, у списка «Forbes», если взять первую сотню, то олигархи получают от до 50 миллиардов долларов в год. То есть, этих денег хватит, чтобы всей стране всего два месяца выплатить «базовый доход». А дальше? Олигархи кончились, кого дальше резать будем? Нынешние олигархи и так в десять раз государству платят больше, чем забирают себе. Любой частник, типа «Лукойла», налогов государству платит больше (хотя это фирма Аликперова), чем себе дивидендов. То есть, если посчитать дивиденды, то у всей сотни из Форбс набирается от 30 до 50 миллиардов долларов дивидендов в год. Это смешная сумма, которая не решает вообще никаких проблем. Потому что и так все у этих олигархов государство выгребается почти все сейчас» (Матвейчев). И автор этого сайта согласен с Матвейчевым, «отнять и поделить» – это не то, что реальный, это – вообще не метод. Надо сначала наплодить богатеев в стране (хотя бы, чтобы им стал каждый второй житель страны), и только потом требовать у них денег на жизнь всего общества. Именно это, автор и предлагает сделать путем реализации концепции «государственного коммунизма». Кстати, в первой Программе КПРФ, принятой в 1995 году, среди целей ее деятельности нет: — построения коммунизма; — восстановления СССР; — или хотя бы национализации приватизированного за предыдущие несколько лет. Причем коммунизм там отсутствует в любом из описанных классиками определений: — переход из царства необходимости в царство свободы; — построение бесклассового общества; — диктатура пролетариата как промежуточный этап в построении коммунизма; — ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Ничего из этого нет. Вместо этого «народовластие, справедливость, равенство, патриотизм». То есть это в лучшем случае социал-демократия европейского образца. Так что, «КПРФ не коммунистическая партия» (Александр Роджерс). Но об этом мы поговорим в следующей главе.