Результаты выборов и Социалистическая Сила России
Вот и пришла пора поговорить о результатах только что прошедших выборов в Государственную Думу 8 созыва, и сравнить их с результатами трех предыдущих выборов (выборы 5 созыва ГД: 2 декабря 2007; выборы 6 созыва ГД: 4 декабря 2011; выборы 7 созыва ГД: 18 сентября 2016). Ну а для начала предлагаю Вашему вниманию статью Алексея Чадаева — «О политическом и партийном устройстве России». «Все в нашей политической и партийной системе устроено так. Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить – солидно, уверенно, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо. Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать – шуметь, суетиться, предлагать всякие Программы, критиковать Кого Надо, сцепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать какие-то очки – но так, чтобы не создать проблемы по первому пункту. В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клеветать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке – тоже работать на явку и накачивать Кого Попало. У Врагов кроме того есть еще одна важная функция – они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача – бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитры, кто перед тобой – обычный Кто Попало или замаскированный Враг – может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб. У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция – всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо, поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо – это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно у Служб тоже есть задача периодически этих подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. У Кого Надо в свою очередь тоже есть функция – делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идет равноправная, честная и открытая конкуренция – в которой однако они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.
Враги опять же тоже не сами по себе Враги. А главным образом, потому что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги – собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего – устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут навести свободу, демократию и справедливость – под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдет, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обделается – потому что Кто Надо снова победит Кого Попало. По-моему, я ничего упустил…» (Чадаев). Это в качестве предисловия, ну а теперь можно посмотреть и на результаты. При этом не следует забывать, что в крайнем правом столбце не учтены одномандатники.
Сами представители «ЕдРа» называют результаты выборов «чистой победой», ну а, по мнению автора, это – не так, ведь за последние восемнадцать лет «Единороссы» никогда не набирали на выборах меньше 50% (в 2003 году, когда окончательно сложился партийный состав Думы, их доля составляла 60%). Однако левые и на этот раз проиграли центристам. А если учесть одномандатников, то очень серьезно (доля депутатов от «ЕдРа» будет составлять в новой Думе не ниже 67,3%). Если в пятом созыве Государственной Думы отрыв между центристами (ЕР) и левыми (КП + СР) составлял 48,9%, в шестом – всего 18,3%, в седьмом – аж целых 62,3%, то в восьмом созыве он составил 45% (ЕР + «Новые люди» — КП – СР). А стало быть, политика властной элиты в России никак не изменится с приходом новой Думы. Чем Вам не «Путинский застой»? Кстати, многие считают, что «Брежневский застой» продолжался более двадцати лет (с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964 год) до XXVII съезда КПСС (февраль 1986 года), а еще точнее — до январского Пленума 1987 года, после которого в СССР были развернуты полномасштабные реформы во всех сферах жизни общества). Ну а автор уверен, что этот срок надо сократить раза в два. В любом случае, начало правление Брежнева никак не назовешь «спокойным». Что же касается 7,5% у ЛДПР, то автор относит эти голоса к «испорченным бюллетеням», потому что, когда «сын адвоката» начинает бороться за гражданские права русских людей, автор, в свою очередь, начинает сильно сомневаться в искренности слов этого «вечного сына». Ну да Бог с ней, с ЛДПР, обратимся к другим партиям. Как ни крути, а «Единая Россия» сильно поднадоела русскому народу, равно как и все «престарелые» руководители оппозиционных партий, и это обстоятельство явно просматривается в появлении в Государственной Думе партии «Новые люди». И, по мнению автора, она обязательно станет оппозиционной, так как представляет, в основном, малый бизнес, в отличие от «ЕдРа», представители которой защищают крупный и средний бизнес. Впрочем, если сравнить работу Думы шестого и седьмого созыва (с максимальной и минимальной долей КПРФ в составе Думы), то никакой особой разницы в их работе мы с Вами не заметим. Короче говоря, автор утвердился в правильности своего выбора – и просто не пошел на голосование.
Пока «король» у власти, сменить свою свиту может только он сам, и никто другой. А любой король – это всегда «человек слова», и прежде всего, для своей свиты. Ведь и свита без короля, и король без свиты – это «ПУСТОЕ МЕСТО». А потому, они крепко держатся друг за друга. Тем не менее, автор на месте Путина сильно бы призадумался, ведь голосуя за Единую Россию, народ голосует, прежде всего, за самого Путина. А средний показатель его рейтинга сегодня составляет 47,3%, и продолжает неуклонно падать (- 0,9%). Отняв одно (47,3%) от другого (67,3%), мы получим реальный рейтинг «Единой России» (20%). Другими словами, реальный рейтинг «ЕдРа» сегодня меньше суммарного рейтинга левых партий. И это прекрасно понимают сами «Единороссы», именно поэтому они и провозгласили «чистую победу», ну не рассказывать же людям, что они в «полной жопе»? Короче говоря, «либеральная власть» в России тихо, но неуклонно «дает дуба», и держится сегодня исключительно на одном Путине. Однако «король» без свиты, как мы уже говорили выше, это – «голый король», и долго такая власть все равно не продержится, как не пересчитывай рейтинг Путина (то по одной методике, то по другой, в результате чего он одномоментно возрос сразу на 20%). В общем, «что-то не так в Датском королевстве». И судя по всему, это «не так» заключается только в одном – пора менять короля. И автор этого сайта обязательно пойдет на выборы президента в 2024 году, чтобы сделать это. Если, конечно, кто-нибудь не сообразит сделать это досрочно. А потому, Путину пора задуматься не о баллотировании на следующий президентский срок, а о подготовке своего преемника. В противном случае, может получиться и «не вашим, и не нашим». А вместо этого придут какие-нибудь еще более «новые люди» и начнут реформировать Россию по-своему – «через колено», как это случилось в России в девяностые годы прошлого века. Другими словами, нынешняя революционная ситуация в России может запросто перерасти в «революции снизу» – «Чур меня». Увы, до нынешней Российской власти это пока еще не доходит, но вот беда, когда дойдет, будет уже поздно что-нибудь менять. А потому, наша с Вами главная задача – поменять короля! И сделать это до того, пока нынешний, постепенный и обратимый процесс передачи власти из одних рук в другие, не превратился в очень быстрый и необратимый процесс «революции снизу». Ибо еще одной такой революции Россия попросту не переживет. И сделать мы это сможем только одним способом – убедив Путина не баллотироваться на следующий президентский срок. Небольшую, но позитивную роль в этом процессе сыграли и нынешние, провальные для «Единой России» выборы, которые заставят власть задуматься, если не свиту, то хотя бы самого короля — президента Путина. И такой отказ от трона – самый лучший из всех возможных вариантов развития дальнейших событий в России и мире (есть много других, но все они значительно хуже этого).
А вот что по поводу прошедших выборов пишет Владимир Малышев из «Столетия» — «Россия голосует за стабильность». «Убедительная победа «Единой России» – таков главный результат выборов в Госдуму РФ 8-го созыва. По последним данным (еще предварительным, после подсчета 70% протоколов) Центральной избирательной комиссии, «ЕР» набирает 48,46% голосов – значительно больше любой другой партии. На втором месте КПРФ – 20,30% , на третьем ЛДПР – 7,69% , «Справедливая Россия – За правду» – 7,43%, впервые участвовавшая в голосовании партия «Новые люди» – 5,55%. Таким образом, в отличие от прежнего состава российского парламента, сегодня в нем будет представлено пять партий, а не четыре, как в прошлом. Все остальные партии не преодолели порог в 5% голосов, и попасть в Госдуму не смогли. В новой Госдуме будет очень много новых людей – представительство «Единой России» обновится практически наполовину. Появится новая фракция партии «Новые люди» – примерно 15 депутатов. А единороссы обеспечили себе от 315 до 320 мест. Они сохранили конституционное большинство, хотя и потеряли около девяти процентов по партспискам (в 2016-м у них было 54 процента голосов), но сумели провести более 190 депутатов по одномандатным округам. В этом году голосование в Госдуму впервые проходило три дня – с 17 по 19 сентября. Дума избирается на пять лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов – по партийным спискам, еще 225 – по одномандатным округам в один тур. Всего на выборах было зарегистрировано 14 партий. Помимо перечисленных в них участвовали еще «Яблоко», Партия Роста, Российская партия свободы и справедливости, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и Партия пенсионеров. Это партии с самыми разными программами и с разным отношением к власти. Так что у избирателей был самый широкий выбор. Помимо выборов в Госдуму, новые составы законодательных собраний определились в 39 регионах, а в 9 субъектах прошли прямые выборы губернаторов. По последним данным, на выборах главы Хабаровского края лидирует временно исполняющий обязанности руководителя региона Михаил Дегтярев с результатом более 57%. На губернаторских выборах в Туве также лидирует врио главы региона. По предварительным данным, Владислав Ховалыг набирает более 97% голосов. Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников в ходе выступления на марафоне «Ночь выборов 2021» подчеркнул: «Наверное, это самые тихие и спокойные выборы, которые были за последнее время и за последние годы, по крайней мере, по Москве точно». Высокой оказалась и явка. В целом по стране она превысила 40%, по Москве – около 45%. Это выше показателей, чем было на плебисците по поправкам в Конституцию. Чечня, где выбирали главу республики, в этой категории традиционно бьет рекорды. Пришли больше 93%!
Выше оказалась только заочная явка в столичном онлайн-голосовании. Популярности ему добавила программа «Миллион призов». Голосовавшие на выборах в Москве онлайн получали СМС с кодом для участия в розыгрыше ста машин, двадцати квартир и денежных сертификатов номиналом до ста тысяч рублей. ЦИК строго контролировал ход голосования. По всем сигналам о нарушениях незамедлительно принимались самые строгие меры. Как сообщила глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова, трое председателей участковых избирательных комиссий (УИК), где зафиксировали вброс бюллетеней, были мгновенно освобождены от должностей. Был также уволен глава ТИК Ставропольского края. Все дела по нарушениям переданы в прокуратуру. Очевидные проблемы были отмечены в Санкт-Петербурге. Сначала вспыхнул скандал с кандидатами-спойлерами, затем в город отправили тройку проверяющих от ЦИК, не полагаясь на местных сотрудников. А в последний день подали три административных иска об отстранении членов участковых избирательных комиссий. Дело дошло до того, что Эмма Памфилова обвинила избирком Санкт-Петербурга в том, что там есть «пятая колонна», не заинтересованная в выявлении нарушений. Кроме того, она заявила, что необходимо принять меры вплоть до увольнения главы ТИК Петербурга из-за выноса с участка сейфа с бюллетенями и возможного конфликта интересов. На выборах в России работали 245 иностранных наблюдателей из 59 стран, которые внимательно контролировали ход голосования по всей стране. Наблюдатели от Межпарламентской ассамблеи СНГ нарушений на выборах в Госдуму не зафиксировали. Об этом сообщила руководитель группы международных наблюдателей от МПА СНГ, заместитель председателя сената парламента Казахстана Аскара Шакирова. Она также подчеркнула, что выборы в России прошли на высоком организационном уровне, отметив, что они были «прозрачны, доступны». Нынешние выборы в России и подготовка к ним проходили в условиях беспрецедентного вмешательства во внутренние дела России со стороны Запада. Практически во всех ведущих западных СМИ систематически публиковались материалы, в которых голословно заранее утверждалось, будто эти выборы будут нелегитимными, что в России якобы гражданам не позволят свободно голосовать, будто бы оппозиции не дали возможности принять участие в выборах и т.п. Вот, например, как охарактеризовала выборы в России британская BBC: «Изнанка выборов в России – аресты кандидатов и репрессии». Надо ли говорить, что все это – самая грубая и откровенная ложь.
Для участия в голосовании были зарегистрированы 14 партий, в том числе и те, которые постоянно резко критикуют власти. Представители этих партий получили полную свободу для высказывания своего мнения, в том числе на центральных каналах государственного телевидения. И накануне выборов с экранов звучала, порой весьма нелицеприятная критика действующих властей. Фейки о выборах, которые усердно подбрасывали с Запада, потом усердно тиражировали российские СМИ-иноагенты. Так только за первые два дня голосования было выявлено около 10 тыс. таких фейков, сообщил первый зампредседателя координационного совета Общественной палаты РФ (ОП) по общественному контролю за голосованием Александр Малькевич. Перед лицом информационной атаки со стороны Запада Москва сделала заявление в адрес Госдепа и Совета нацбезопасности США о недопустимости вмешательства в российские выборы. Об этом сообщил заместитель директора Департамента информации и печати МИД Олег Гаврилов, выступивший на заседании Временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства в суверенные дела России. «Демарш был продублирован в Госдепартаменте и Совете национальной безопасности по линии посольства России в Вашингтоне. Речь идет о конкретных фактах, переданных американской стороне для изучения и реакции», – отметил Гаврилов. А 10 сентября посол США Джон Салливан был вызван на Смоленскую площадь, где ему было «заявлено о категорической недопустимости вмешательства во внутренние дела РФ». Грубейший акт вмешательства совершил Европарламент, который еще до начала голосования призвал не признавать итоги парламентских выборов в России. На своей сессии его депутаты утвердили доклад литовского представителя Андрюса Кубилюса с призывом к властям Евросоюза о пересмотре отношений с Россией. В нем, в частности, говорится, что страны ЕС должны «быть готовы не признавать итоги предстоящих выборов в Госдуму» России, если будут констатированы «нарушения демократических процедур и международного права». «Суть этого документа может вызывать только сожаление», – сказал, комментируя доклад Европарламента, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, в докладе не идет речь о необходимости налаживания диалога, о необходимости решения существующих проблем и разногласий путем общения на различных уровнях и по различным каналам. Вместо диалога в одобренном документе страсбургские парламентарии призвали ЕС к сопротивлению «агрессивной политике Кремля».
Да, в выборах, конечно, не мог принимать участие Алексей Навальный, которого западные СМИ упоминали, как пример того, что оппозиционеров в России будто бы «бросают в тюрьмы». Но ведь хорошо известно, что Навальный был осужден за финансовые преступления, а вовсе не за свою политическую деятельность. А некоторые его ближайшие сотрудники по фонду ФБК накануне голосования сами сбежали за границу, хотя никто их не трогал. Удивлены и возмущены провокацией Европарламента были даже рядовые граждане в странах Евросоюза. Так немецкий еженедельник «Шпигель» опубликовал мнение одного из своих читателей по имени Bernd, который заявил: «Итог таков: некий господин из Литвы написал текст, который предположительно 90% депутатов Европарламента даже не читали, а просто приняли его по-быстрому, чтобы не красть время у обеденного перерыва. Этот господин – завзятый враг России, он уже несколько месяцев говорит о том, что выборы признавать нельзя. Этим самым наносится непоправимый вред внешнеполитическим связям всего ЕС. Таково мое наблюдение». А самый достойный ответ тем, кто на Западе пытался и пытается поставить под сомнение легитимность прошедшего в нашей стране голосования, дали депутат французского Национального собрания Жером Ламбер и экс-парламентарий Мишель Вуазен. Прибыв в Крым в качестве наблюдателей, они посоветовали критикам российских выборов лично посетить страну и оценить ход голосования, отметили, что много негативных комментариев об избирательном процессе звучит «от представителей англосаксонского мира». «Если бы те люди, которые критикуют выборы, могли бы приехать, они бы убедились, что избирательный процесс проходит в полном соответствии с международным демократическим стандартом», – сказал Ламбер на встрече с главой избиркома республики Михаилом Малышевым. Выборам в России попытались помешать, когда голосование уже началось. Так на портал госуслуг во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ) совершены хакерские DDoS-атаки, которые были отражены. Как сообщила глава Центризбиркома Элла Панфилова, эти «катастрофические» атаки велись, в основном из США, Германии и Украины, а также «очень серьезные атаки» велись на сайт vybory.gov.ru.
«Данные атаки были спланированы и организованы, что свидетельствует о намерении целенаправленно воспрепятствовать нормальной работе сервисов и попытке блокировать работу сервисов электронного голосования. При этом установленные на инфраструктуре электронного правительства средства обеспечения информационной безопасности успешно справились с технически подготовленными, узконаправленными DDoS-атаками», – говорится в пресс-релизе Минцифры. Всячески пытались дискредитировать голосование СМИ, признанные в России иноагентами, а также активисты либеральной оппозиции. Они были особенно недовольны разоблачением иностранного вмешательства в выборы и соучастия в этом либеральной оппозиции. Прямо-таки негодовал по этому поводу рупор либеральной оппозиции «Эхо Москвы». «Анализируя распространяемые российскими властями истории насчет иностранного вмешательства, надо иметь в виду их двойственную природу, – написал на «Эхе» некий Аббас Галлямов. – Это не только пропаганда, позволяющая промывать мозги населению. Кроме того, это еще и важное психотерапевтическое средство, позволяющее властям чувствовать себя более-менее комфортно – по крайней мере, не ощущать себя людьми, ненавидимыми населением собственной страны». Мол, нет никакого вмешательства и – точка! Ну, а о сотнях миллионов долларов, которые США выделяют, не скрывая этого, на ведение пропаганды против России с целью развалить нас изнутри, такого рода «политологи», а на самом деле иноагенты-русофобы, предпочитают не упоминать. Голосование еще только началось, а уже 18 сентября «Эхо Москвы» объявило о его итогах. В своей рубрике «Серпом по…» ее анонимный автор заявил: «Кремль партию проиграл». И, изображая из себя пророка, тут же добавил: «Кажется, что это немного стоит, но это до поры до времени. До действительно серьезного испытания. Как когда-то в Российской империи. Все казалось крепким и надежным. И вдруг развалилось…». Сравнение сегодняшней России с Российской империей в таком контексте выглядит, конечно, весьма забавно. Но главное, что таким образом «Эхо» невольно выдало то, чего его авторы и их западные кураторы так страстно желают. Чтобы все в нашей стране «вдруг развалилось». Да и сама Россия вдруг провалилась бы в тартарары. Однако реальные результаты голосования показали совсем другое. Россия все больше укрепляется.
Понятно, конечно, что новому парламенту придется работать в очень тяжелой международной обстановке. Против России продолжают действовать санкции, не прекращается пандемия, а США объявили нашу страну своим главным противником. Вдобавок к этому в мире сейчас назревает еще самый серьезный энергетический кризис. Цена на газ и электроэнергии переживают беспрецедентный рост. Казалось, что Россия, как крупнейшей поставщик энергоресурсов, от этого только выиграет. Но в результате мирового энергетического кризиса и авантюристической политики США может сложиться ситуация, когда могут пострадать все государства. Вот почему именно сейчас нам нужна твердая и стабильная власть. И, как показали выборы, именно такая власть в нашей стране сохранится. Так что, несмотря на все трудности и проблемы, Россия будет развиваться, крепнуть и идти вперед» (источник: http://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/rossija_golosujet_za_stabilnost_941.htm). Как видите, выводы автора этого сайта и Малышева из «Столетия» кардинально расходятся, так что, Вам придется выбирать из представленных выше мыслей – наиболее правдивые, на Ваш взгляд. Однако, делая свой выбор, помните, автор совсем не желает, чтобы Россия «не развивалась, не крепла и не шла вперед» (наоборот, он просто мечтает об ускоренном развитии России), просто он видит «подводные и достаточно острые камни» на этом пути, и предупреждает об этом своих читателей. И главным таким «бульником» является тот факт, что Путин и его «либеральная свита», как начали в 2000 году выстраивать в России менее традиционное общество, так и продолжает это делать сегодня. А нынешнее поколение «Главного Заказчика будущего» в России, начиная с 2012 года, выстраивает в России уже более традиционное общество. Короче говоря, «кто в лес, кто по дрова», а большинство и вовсе дома сидят. И ничего хорошего из этого точно не выйдет! Народ поменять мы не можем, а власть – можем, как говорится, «сложно, но можно». Именно это нам и предстоит сделать, но ни в коем случае не с помощью «революции снизу», это – тупиковый путь, ведущий к гибели не только России, но и всей современной цивилизации. Да, время сейчас сложное – переходное, зато интересное. И будущие поколения людей (если, конечно, они останутся существовать) наверняка будут завидовать нашему с Вами поколению. Ну а «на нет, как говорится, и суда нет».
Ну а теперь попробуем резюмировать все вышесказанное. Итак, результаты нынешних выборов для «Единой России» примерно такие же, как в 2003 и 2011 годах. Однако оценивать эти результаты нужно по-разному. Если в 2003 году долю ЕР в Думе в размере 60% можно рассматривать как крупный успех молодой, только что организованной партии, то в 2011 году и в нынешнем 2021 году долю в 53% 67%, соответственно — как ее крупный провал. Почему это произошло? Прежде всего, потому, что народ воспринимает «Единую Россию», как властную партию. А потому, и выборы в Государственную Думу можно рассматривать, как оценку деятельности всей Российской власти. Таким образом, итоги выборов 2011 года – это итоги деятельности тогдашнего президента страны — Дмитрия Медведева. Оценка эта оказалась низкой, а народ показал результатами выборов, в какую сторону он хочет двигаться дальше, и эта дорога – дорога к социальному государству. Ну а нынешние выборы во многом оценивают деятельность нынешнего президента Путина. И оценка эта — тоже невысокая, а общее направление пути развития России, указанное народом во время нынешних выборов, такое же, как и в 2011 году. И все это (после 2012 года) происходит на фоне все более ухудшающихся отношений с Западом. Причем, в самое последнее время ухудшаются отношения и внутри самого Западного мира. Следующими после Великобритании на очереди выхода из ЕС, а вдобавок и разрыва отношений с США, стоят Германия и Франция, то есть, самые главные страны всего Европейского Союза. И такое положение дел чревато социальными взрывами, как на Западе, так и у нас в России. Короче говоря, надеяться на какие-то позитивные перемены в мире в настоящее время не приходится, да и нынешней Российской власти пора «на покой». В прошлый раз это произошло в результате смены «шила на мыло» — Медведева на Путина, на этот раз такой вариант исключен (и, слава Богу). Именно по этой причине, автор и просит Путина отказаться от баллотирования на следующий президентский срок, и заняться подготовкой своего преемника. Мир (а вместе с ним и Россия) постоянно изменяется, и время либералов во главе с Путиным подходит к концу. И первое, что необходимо сделать для того, чтобы реализовать этот «конец», это отказаться от утопической Марксистской идеологии в КПРФ, и объединить все левые и патриотические партии страны в одну ЛЕВУЮ СИЛУ. И лучшим названием для нее, по мнению автора, станет такое: «Социалистическая Сила России». Под таким названием туда могут попасть не только патриоты из ЛДПР, например, но даже из «Единой России». Только в этом случае нынешняя оппозиция сможет превратиться во властную партию. Увы и ах, но теперешним руководителям всех оппозиционных парламентских партий страны такое объединение явно не под силу (им и так хорошо). А потому, «революцию сверху» в стране надо начинать с «революций сверху» в парламентских партиях. Вот самый главный вывод из прошедших выборов.