Ампутация властной элиты
Давненько мы с Вами не говорили здесь о гегемоне Западного мира (о США), все больше о России, да о Китае. А между тем, это не совсем верно – рассуждая о той или иной стране нашего мира, необходимо учитывать ее взаимодействие со всеми остальными странами (ведь «в нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего»). А современный мир устроен очень просто – есть Запад во главе с США и присоединившиеся к нему страны «третьего мира», включая Китай, и есть неприсоединившиеся (или отсоединившиеся) страны во главе с Россией. И таких стран, увы, немного (это страны, признавшие присоединение к России Крыма). Давайте перечислим их — Венесуэла; Куба; Никарагуа; КНДР (Северная Корея); Сирия; Судан; Палестина; Афганистан. И весь этот блок стран можно смело назвать «отщепенцами» — странами, которых Запад «обидел» больше других. Казалось бы, сила на стороне Запада, но и в этом вопросе не все так просто, как кажется на первый взгляд. Предлагаю Вашему вниманию статью от «Квадратуры круга» из «Яндекс-Дзен» — «Поздний СССР и поздние США: 10 сходств и совпадений». «Тем, кто жил в СССР накануне его развала, казалось, что хоронить Советский Союз рано. Да, было ощущение, что в стране не все в порядке, что наступает кризис, но о конце страны никто не помышлял. Поэтому, когда мне в комментариях пишут «не спешите хоронить США» — я не спорю. И не спешу. Просто сравниваю. Тем более что атмосферу в СССР 80-х я помню. Итак, что, так сказать, «объединяет» поздний СССР и современные США? 1. Вот эта самая уверенность в том, что со страной ничего плохого не случится, кризис пройдет (сам собой) и все будет как всегда. Надо только слегка исправить экономику. 2. Упадок авторитета страны в тех странах, которые верили, опирались и рассчитывали на ее поддержку. К середине 80-х авторитет СССР в странах соцлагеря, а так же в Азии и Африке сильно упал, и декларируемые «ценности» социализма и братства народов откровенно осмеивались. То же сейчас происходит и с «ценностями», которые впаривают США своим «союзникам» и «друзьям». 3. Престарелое руководство страны. Брежнев к концу жизни стал героем анекдотов, старцы из Политбюро тоже не внушали оптимизма. Дремлющий Байден и его шамкающие «соратники» со вставными зубами вызывают примерно такие же чувства… 4. Непомерные военные расходы, которые страна уже не тянет и которые становятся все более неэффективными. Горы оружия не спасли СССР, то же самое мы наблюдаем сейчас в США. На содержание супердорогого флота денег не хватает, и большинство авианосцев стоят у заводских стенок в ожидании ремонта. Американцы уходят из Афганистана, Ирака, других оккупированных стран. Империя сжимается.
- СССР надорвался на строительстве социализма, и чем больше было «социализма», тем тяжелее жилось народу. Точно так же США надорвались на строительстве «демократии», благосостояние американцев уже не первый год ухудшается, ни о каком росте уровня жизни не приходится мечтать. Не до жиру… 6. Формальные выборы, результат которых все меньше зависит от настроений избирателей. «Победа» Байдена показала большей части Америки, что от их голосов мало что зависит. Выборы нагло украли, и сразу после них принялись перекраивать выборное законодательство так, что бы никто, кроме демократов, не смог победить. Пиррова победа Байдена многим открыла глаза на реальное политической устройство США. И она еще аукнется. 7. Забронзовелость политической системы. Недооценка и непонимание происходящих в мире перемен, нежелание признать наличие таких перемен. Вера в то, что когда-то сильная и всемогущая страна будет таковой вечно. Гордость былым величием препятствует анализу причин надвигающегося кризиса и поиску выхода из него. 8. Когда-то великолепная инфраструктура США приходит в упадок. В Интернете (в том числе и на Дзене) очень много роликов, показывающих убитость американских автодорог, запущенность жилого сектора, городского транспорта, техногенные аварии стали обычным делом…. Это очень яркий признак системного кризиса. 9. Идеологические штампы. Очевидные вещи, противоречащие официальной идеологии и придуманным кем-то «ценностям», отвергаются. Обсуждать «ценности» запрещено, им следует только поклоняться. Те, кто пытается оспорить навязываемые идеологические штампы (права ЛГБТ, права цветных, свобода слова, свободный рынок и конкуренция), подвергаются преследованию. Свободы слова в США уже давно нет, а инакомыслящие мгновенно выбрасываются из политической жизни и даже бизнеса. За правду о преступлениях американских войск выносятся тюремные приговоры. 10. Неконтролируемые госрасходы и работающий на полную мощность печатный станок. В США печатание ничем необеспеченных денег приобрело такой масштаб, что СССР нервно курит в сторонке. Попытка заработать на поставках нефти и газа так же не удалась: заставить Европу силой покупать «молекулы свободы» не получилось. Колоссальный внешний долг нечем отдавать. Приведенный выше список не полный, его можно продолжить. Но и без продолжения видно, что все признаки СИСТЕМНОГО кризиса налицо: кризис одновременно в политике, идеологии, экономике, даже в образовании и культуре…. Как американские спортсмены уже разучились побеждать без допинга, так и США вкалывают себе все большие дозы напечатанных долларов. И судорожные попытки американских властей (старцев) найти выход пока лишь усугубляют ситуацию и загоняют проблемы внутрь» («Квадратура круга»).
Автор добавил бы сюда еще одно «совпадение» — наплевательское отношение к своим союзникам (если Вы вспомните историю, то наверняка обратите внимание, что сначала рухнула мировая социалистическая система и только потом Советский Союз). В 1989 году США и Россия объявили об окончании Холодной войны. Социалистический режим был ликвидирован в Восточной Европе. Германия была снова объединена в одну страну, а Организация Варшавского Договора распалась. Это повлекло за собой и падение Советского союза. В общем, как ни крути, а симптомы болезни США неутешительны (и болезнь эта называется «гибелью империи»). И единственный способ излечения такой болезни – хирургический («резать, к чертовой матери, пока не начался перитонит», как говорила одна из персонажей «Покровских ворот»). Ну а как обстоят дела в современной России? «У СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОЙ ЦЕЛЬНОЙ И СФОРМУЛИРОВАННОЙ ИДЕОЛОГИИ» — Дугин. «Государство – это дело всех. А потому, современная элита готова адаптироваться к любому государству – сильному, слабому, поднимающемуся, деградирующему, суверенному, колониальному, социалистическому, либеральному, националистическому – лишь бы урвать свое. Не дать, это не для элиты. А взять, отобрать, присвоить, отжать. Циники государство не строят, но вполне могут им эффективно пользоваться – в своих интересах. Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности. За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны. Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям. Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков. Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и, как говорил Грициан-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности». Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры. Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе, формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко. При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью. Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм» становился все более государственным, и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены. В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственичество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами. Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это мало совместимо с карьерой и успехом. И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны), во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно — прослыть «западным агентом влияния». Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм. Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них — удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил. Эта элита, безусловно, пассионарная. Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего.
Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей. И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит. «Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции. Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй. Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший. Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал — дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг. Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии. Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят. Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» — «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли. Но если Путин все же имеет идею…. (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране… Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно. И первое, что для этого требуется — заменить элиту. Циники для создания государства не годятся. Они активны только тогда, когда дело касается чего-то личного, индивидуального. А строительство государства требует всеобщего соучастия. Либо элита (какая она есть сегодня), либо Россия. А решает один человек. Сталин в свое время объявил новый призыв в партию. Тогда это значило — в государство. В этом случае наступает время великой чистки – настоящей, не косметической, не показной. И тогда начинать надо с упразднения цинизма как неотъемлемой части мировоззрения существующей элиты. И только с этого» (Дугин).
Однако вернемся к США. «Откуда США срисовывают пропагандистские ужасы про Россию» Александр Роджерс (источник: https://jpgazeta.ru/aleksandr-…). «Вот я как-то сдуру ляпнул, что американцы все свои пропагандистские «ужасы России» (да и Китая, собственно) сочиняют, глядя на себя в зеркало. А оказалось, что вовсе и не сдуру. Оказалось, что все именно так и есть. И нам новостные ленты подбросили очередные подтверждения этого. Ветеран афганской войны, оператор дрона Дэниэл Хейл слил одному из популярных информационных каналов «Intercept» (Перехват) информацию о военных преступлениях американских военных в Афганистане. В частности, он утверждает, что около 90% всех ударов дронов наносились по мирному гражданскому населению. Теперь его обвиняют согласно «Акту о шпионаже» (да, тому самому, от 1914 года, принятому в начале Первой мировой войны). Хейла содержат в тюрьме в Вирджинии, при этом обвинение требует какой-то совсем запредельный даже по американским меркам срок. При этом никакой действительно представляющей угрозу национальной безопасности информации – типа чертежей беспилотников или оперативных планов по передвижению войск – он не рассекретил. Только факты о жертвах среди мирного населения и прочих военных преступлениях. Прямо по классике: – Наш президент дурак и подлец! – Это засекреченная информация. Показывать миру истинное кровожадное лицо американской военщины – это «угроза национальной безопасности». Как сказал несколько лет Эдвард Сноуден, «Если публикация информации о преступлении сама объявляется преступлением, то это означает, что вами правят преступники». Сказал это вовсе не о России, а о США. Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж, а теперь и Дэниэл Хейл – все они просто рассказывали миру правду о преступлениях американских военных. Сноуден успел сбежать «от свободы слова» в «ужасный Мордор». Остальные не успели. В результате Мэннинга пытали, Ассанжа пытают до сих пор (в том числе пытки холодом и лишением сна). Думаю, и Хейлу приходится несладко. Хейл написал письмо, которое удалось опубликовать. В нем он признается, что убивал невинных, и получил за это медаль от правительства США. Но мириться с этим не смог, и поэтому опубликовал информацию о подобных преступлениях. Письмо, кстати, очень искреннее и душевное. Недавно я писал рецензию на фильм «Мавританец». Рассказывающий на основе документов реальную историю Мохамеда Ульд Слахи, который сначала поверил американской пропаганде и вступил в «Аль-Каиду», чтобы «бороться за свободу и против ужасных коммунистов». А потом просидел в Гуантанамо 14 лет, подвергаясь пыткам и унижениям. Причем из этих 14 лет семь он просидел, уже, будучи полностью оправданным судом! По личному приказу Обамы.
Как я уже писал, из 779 узников Гуантанамо только восемь дождались суда, из них трое были признаны невиновными. Все остальные сидят там без суда и следствия, без доступа адвокатов и соблюдения элементарных человеческих прав. Зато регулярно подвергаемые пыткам и унижениям, причем абсолютно легально. На днях Роскомнадзор заблокировал сайт «ГУЛАГу.нет», который якобы «борется с пытками в российских тюрьмах». Причем заблокировал за отказ зарегистрироваться как СМИ. А знаете, почему они отказались? Потому что тогда их можно было бы привлечь по закону за клевету и распространение заведомо ложной информации. Кстати, сайт «ГУЛАГу.нет» размещен на американском хостинге. Чтобы деньги американских налогоплательщиков, на которые финансируется эта пропагандистская помойка, оставались в кружке. Ну, вы поняли. А есть ли у них аналогичный сайт «Гуантанамо.нет»? Нет? А почему? Видимо, потому что в США пытки разрешены. Понимаете? В России пытки запрещены, это преступление, и если такое и случается, то это всегда эксцесс исполнителя, ЧП и потом расследуется и наказывается. А в США пытать можно! (Тут нужен радостно прыгающий смайлик). Более того, не просто можно, а существуют подробнейшие инструкции, как именно надо пытать, чтобы достичь максимального результата (чаще всего – самооговора человека). О необходимости повысить эффективность пыток даже проводятся слушания в Конгрессе. Но молчит «Амнести Интернешионал». Не смотрит «Хуман Райтс Вотч». Старательно ничего не замечают «правозащитники» всех мастей. Хомячки Волков и Албуровым не снимают расследований. Карикатурист Елкин не рисует шаржей об американских тюрьмах. Не уплочено. И на недавней встрече Байдена с Натаном Щаранским (не нашим, оригинальным, а их жалкой подделкой) они не обсуждали закрытие Гуантанамо и тайных тюрем ЦРУ, а плакали о судьбах несчастных вымышленных чеченских геев. Потому что преступники никогда не расследуют собственных преступлений» (Роджерс). Последние слова Роджерса относятся, как к американским преступникам, так и к нашим отечественным. Россия – неприсоединившаяся к Западу страна, а вот ее властная элита к Западу уже давно присоединилась (еще до развала СССР), буквально, как пиявка. И отцепляться от Запада эта элита не планирует. А между тем, данное обстоятельство является симптомом той же самой смертельной болезни – «гибели империи». И спасти ее от смертельного исхода может только хирург – необходимо провести ампутацию заболевшего органа (властной элиты), иначе смерть организма (империи) неизбежна. И крайний срок проведения данной операции – это 2024 год!
Вот и получается, что оба мировых гегемона (и США, и Россия) болеют сегодня одной и той же болезнью (а вместе с ними и весь остальной мир), исходами которой могут стать только два – либо окончательная и бесповоротная гибель прежней империи, либо с зарождением новой империи. И называется эта болезнь «кризисом ноосферы». А главный способ ее лечения («ампутация властной элиты» – лишь первый шаг в лечении) заключается в отказе современного человечества от «расширенного воспроизводства всего человеческого», и, следовательно, от «индивидуального капитализма». Такое лечение может быть удачным и для одной отдельно взятой страны, однако общей целью лечения является перерождение всего человечества, в целом (это необходимо сделать до 2132 года). Судя по всему, Запад не понимает истинного положения дел (точнее сказать, не хочет понять), а потому, наиболее вероятным исходом данного кризиса является следующий – Россия возродится, а Запад окончательно погибнет. Ну а теперь давайте поговорим о первом необходимом шаге в лечении – об «ампутации властной элиты». Согласно Большой медицинской энциклопедии, АМПУТАЦИЯ (латинский amputatio — отсечение) — операция удаления периферического отдела конечности или другого органа (матка, молочная железа и так далее). Чаще всего термин «ампутация» применяется по отношению к операции удаления части конечности, при пересечении ее между суставами. Отсечение конечности или периферической части ее через сустав называют вычленением, или экзартикуляцией. Другими словами, «ампутация властной элиты» не подразумевает под собой ее полное уничтожение. Достаточно удалить лишь больную часть одного органа. Ампутация известна с древнейших времен. Основные этапы ее выполнялись по определенным правилам еще при Гиппократе. Опасаясь смертельного кровотечения, ампутацию производили тогда преимущественно при гангрене конечности, через омертвевшие ткани. Цельс и Архиген делали при ампутации круговой разрез в пределах здоровых тканей, применяя перетяжку конечности и перевязку сосудов выше места ампутации. В дальнейшем эти приемы оказались забытыми, и кровотечение при ампутации останавливали раскаленным железом или кипящим маслом. Только в 16 веке Амбруаз Паре применил перевязку пересекаемых сосудов. В 17 веке Янг (J. Young) стал накладывать на конечность выше места ее усечения особую петлю, которую Пти (J. L. Petit) в 18 веке применял в виде турникета. На смену турникету пришел кровоостанавливающий жгут, предложенный Эсмархом (J. Esmarch, 1873). До 17 века ампутация производилась путем рассечения всех тканей в одной плоскости — гильотинным способом, после чего, как правило, формировалась так называемая коническая культя.
Позже, по предложению Пти и Чизлдена (J. L. Petit, W. Cheselden, 1720), стали делать ампутацию в два этапа. Вначале рассекали кожу и подкожную клетчатку, затем по линии оттянутой кожи пересекались выше в одной плоскости мышцы и кость, что в некоторой степени предотвращало формирование порочной культи. Методика рассечения мягких тканей претерпевала изменения, предлагались все новые варианты. Широкое признание получил конусно-круговой метод ампутации, разработанный Н. И. Пироговым. Сущность его состоит в трехмоментном пересечении мягких тканей, обеспечивающем образование раны в форме воронки, основанием которой является кожа, а дном — костный опил. Стремлением к закрытию раны с целью более быстрого ее заживления была обусловлена разработка лоскутных способов рассечения мягких тканей. Существуют различные модификации этих способов. Для создания опороспособной культи в начале 19 века получил широкое распространение поднадкостничный метод ампутации, при котором костный опил закрывался надкостницей. Метод быстро получил признание. Экспериментально и клинически было доказано, что надкостница в таких случаях очень быстро изолирует кость и костномозговой канал от окружающих тканей, превращаясь в замыкающую их пластинку. В дальнейшем было, однако, установлено, что укрытие костного опила надкостницей, часто приводит к разрастанию костной ткани в виде остеофитов. Эти разрастания, находясь в непосредственной близости к послеоперационному рубцу, нередко вызывают трофические нарушения (изъязвления, пролежни), болевые ощущения и затрудняют протезирование. В связи с этим был предложен безнадкостничный метод ампутации. [Бунге (R. Bunge), 1901], при котором надкостница и костный мозг удалялись проксимальнее костного опила на 1 см,. При такой обработке костные разрастания наблюдаются редко, однако может развиться некроз кости. Новую главу в истории отечественной и мировой хирургии открыл разработанный Н. И. Пироговым (1852) костнопластический метод ампутации голени. Метод состоит в том, что опил костей голени прикрывается опиленным бугром пяточной кости, для которого питающей ножкой служат оставленные мягкие ткани стопы. Метод Пирогова, предложенный для ампутации голени, был использован для костнопластических операций в других областях тела. В качестве костного трансплантата использовали надколенник [Гритти (R. Gritti), 1857], костно-надкостничный лоскут из большеберцовой кости [И. Ф. Сабанеев, 1890; А. А. Абражанов, 1898 — Бир (К. Bier), 1893, и др.].
Показания к ампутации делят на абсолютные (безусловные) и относительные (условные). К абсолютным показаниям относятся: а) полные или частичные отрывы конечностей при невозможности реплантации; б) открытые повреждения конечностей с разрывом главных сосудов и нервов, раздроблением костей и обширным размозжением мышц; в) обширные повреждения мягких тканей, исключающие функциональную пригодность конечности даже при использовании пластических операций; г) гангрена различного происхождения (ишемический некроз при травмах, облитерирующие энд-артериит и атеросклероз, тромбоэмболии, отморожения, ожоги, электротравма и другое); д) анаэробная инфекция, бурно прогрессирующая или с обширными повреждениями мягких тканей и переломами костей; е) сепсис с обширными нагноениями при переломах и безуспешном консервативном лечении; ж) злокачественные опухоли конечностей; з) хронический остеомиелит с угрозой амилоидного перерождения внутренних органов; и) выраженные деформации конечностей, которые делают конечность функционально непригодной, мешающей. Абсолютные показания при травмах конечностей могут быть первичными, обусловленными самой степенью повреждения, и вторичными, возникающими в зависимости от осложнений. Нарушения, которые наблюдаются сегодня во властной элите, как США, так и России, можно описать всем вышеприведенным списком – от «полного отрыва власти от народа» до ее полного перерождения. А стало быть, показания к ампутации являются абсолютными. Пользуясь словами Ленина, в современном мире возникла «революционная ситуация», когда «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому». Так что, хотите Вы того или нет, но проведение «ампутации властной элиты» безусловно необходимо. Вопрос состоит лишь в том, как сделать ее по минимуму болезненной и не приводящей к осложнениям. И тут нам следует воспользоваться опытом Пирогова. Применение полного наркоза во время проведения данной операции попросту невозможно, возможно лишь местное обезболивание. Другими словами, перед операцией необходимо провести наркоз лишь больной части властной элиты. Однако «больной» является практически вся властная элита, по крайней мере, у нас в России. А любая страна нашего мира не может существовать без власти достаточно длительное время. Таким образом, единственным возможным способом применения местного обезболивающего для нынешней власти является «дворцовый переворот». При этом на место «ампутированной власти» можно и нужно временно поставить любых приемлемых для этого людей откуда-то со стороны (но не из власти). И не забывать при этом, что большая часть таких «ставленников» со временем сама «рассосется» (самостоятельно уйдет из власти). А занять их место должны профессионалы, которых нужно предварительно подготовить. И проще всего это сделать – нынешнему президенту России – В.В. Путину.
Именно он должен подготовить себе преемника, и вместе с ним подумать о ключевых постах в правительстве на самое первое время после «дворцового переворота». И опираться в этом дворцовом перевороте Путин будет, безусловно, на «свою гвардию» — поставленных им «силовиков». Ну а приемник, в свою очередь, обязан через некоторое (небольшое) время поменять всех Путинских силовиков на СВОИХ. Иначе у власти в России ему долго не удержаться. А для проведения коренных реформ, остро необходимых России, ему потребуется целый президентский срок (пять – шесть лет). Другими словами, если все получится примерно так, как думает автор этого сайта, то более-менее спокойное время для России наступит никак не раньше 2030 года. Что же касается США, то властителей рангом Путина там уже давно нет, да и опыта проведения «дворцовых переворотов» значительно меньше, чем у России. А потому, самым вероятным исходом для них является путь в небытие. Это совсем не означает полного уничтожения США, как страны, НО гегемоном Западного мира они уже не будут. А стало быть, развалится и сам Западный мир. Вполне возможно появление новых союзов и даже империй, но только временных. В будущем мире останутся только две «вечные империи» — Россия и Китай, все остальные страны мира примкнут (станут союзниками), либо к одной империи, либо к другой. В любом случае, к 2132 году большинство стран нашего мира построят у себя коммунистические общества, и человечество станет единым. Правда, возможен и другой путь – победа «инклюзивного капитализма» (или Запада) и, как следствие, гибель всей современной цивилизации. Не знаю как Вы, уважаемый читатель, а автор этого сайта «двумя руками» ратует за первый вариант. И первым шагом в его достижении является «ампутация всей нынешней мировой властной элиты», но не одномоментно, а постепенно. К 2036 году первое коммунистическое общество (с «цивилизованным социальным государственным капитализмом») должна построить Россия, ну а дальше к ней начнут присоединяться и другие страны мира (в первую очередь – Китай). Все это может произойти как довольно спокойно, так и «с марципанами» (если Запад начнет сильно упираться). Во втором случае наверняка вмешается наше Мироздание (ведь ему позарез нужно человечество с цивилизационным рангом, равным или большим единицы), и физически уничтожит нынешнего гегемона Западного мира, например, с помощью взрыва Йеллоустонского супер-вулкана (в этом случае, вместе с США с политической карты мира исчезнут и Великобритания, и Япония). Ну а как все будет на самом деле, «поживем – увидим». В любом случае, люди, которые стремятся сегодня переехать на ПМЖ на Запад, совершают очень серьезную ошибку в своей жизни. Подумайте над этим, уважаемый читатель.