Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Вера в авторитет

Предлагаю Вашему вниманию статью Г.А. Белявского и А.Ф. Бугаева «ВОЗМОЖНОЕ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: от глобальной экологии и ноосферологии до ноокосмологии» («Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567,публ.24735, 30.08.2018). «Величайший индийский мыслитель Шри Ауробиндо (1872-1950) писал: «Человек – это переходное существо, его становление не закончено… Шаг от человека к сверхчеловеку станет новым свершением в земной эволюции. Это неизбежно, поскольку это одновременно и стремление внутреннего духа, и логика природного процесса». Этот шаг, пусть он и неизбежен, будет непросто сделать Человечеству. Чтобы железо превратилось в сталь, оно должно пройти огонь горна и удары молота. Огонь Человечеству дает планета, а молотом послужит демоносфера – сфера негативных, разрушительных сил на планете. Уже доказано многими учеными и теоретически и эмпирически (а до этого – многотысячелетним опытом простых людей), что любой вещественный объект Материального Мира (от элементарной частицы до Вселенной – поливихря максимального размера) ИМЕЕТ ВНУТРИ И ВОКРУГ СЕБЯ ПОЛЕВУЮ, энергоинформационную оболочку (т.н. «душу»). Этот факт доктор географических наук, профессор Г.И. Швебс воспринимает как абсолютный мировоззренческий постулат, который должен иметь в виду любой человек. Планетный этап развития человеческих душ в своих биологических телах – лишь один из трех этапов космического цикла развития человеческих (гуманоидных) душ, который включает в себя раннекосмический, планетный и позднекосмический этапы. На раннекосмическом этапе происходит зарождение и первичное формирование гуманоидной души; на планетном этапе происходит вселение души в подходящее биологическое тело, его преобразование и усложнение и тела, и души в ряду реинкарнаций; на позднекосмическом этапе, после оставления своих планетарно-биологических тел (ведь планеты растут и превращаются в звезды), души, усложняясь информационно и усиливаясь энергетически, создают полево-энергетические ассоциации, о которых упоминают контактеры. Остановимся на планетном этапе развития человечества как наиболее актуальном на сегодня. Объединенную сферу энергоинформационного взаимодействия человеческого разума и духа с другими энергоинформационными (полевыми) оболочками планеты (существующими у геосферы, биосферы, демоносферы и пневматосферы) можно назвать ноосферой, расширив понимание этого старого термина, выдвинутого гениальной троицей: Леруа, Шарден, Вернадский. В.И. Вернадский, как и его последователи, рассматривал ноосферу лишь как высшую стадию развития биосферы, обремененной деятельностью человечества и сферой человеческой научной мысли.

Тейяр де Шарден утверждал, что ноосфера появляется как высшая форма психики, как оболочка разума, в которой присутствует духовная составляющая, и именно последняя определяет развитие ноосферы. Но такие точки зрения не учитывают ранние стадии формирования ноосферы планеты – ведь планета уже с самого начала своего зарождения стала формировать свой полевой, энергоинформационный каркас, в который со временем вплетались энергоинформационные слои биосферы, затем появившихся людей (антропосферы), затем – энергоинформационные слои демоносферы, формирующейся из душ умерших людей. Поэтому биосфера (вещественное образование) никак не может перейти в ноосферу (полевую структуру). С появлением мировых религий (иудаизма, христианства и ислама), основанных на идее единого Бога, и формированием классической науки начала заметно расти ментальная и духовная составляющие ноосферы планеты. Каждой планете соответствует своя энергоинформационная плотность и мощность ноосферы. Используя экспертно-эниологический метод настройки ментооператора на энергоинформационное поле планеты (или вселенной в целом), можно получать количественную оценку выделенных факторов и параметров. «Вес» энергоинформационной составляющей каждого элемента ноосферы Земли как системы составит на сегодня с этих позиций (в %): 1) геосфера (т.е. планета с ее ядром, мантией, литосферой, гидросферой и атмосферой) – 11%; 2) биосфера – 8%; 3) антропосфера (психосфера человечества) – 33%; 4) демоносфера – 43%; 5) пневматосфера (сфера светлых сил планеты по П. Флоренскому) – 5%. Явно виден перевес демонических, разрушительных сил на планете (с которыми воюет христианство), что сказывается на поведении людей, формируя низкий уровень морали людей в целом. Коэффициент моральной деформации человечества в среднем составляет 32%. Объединив энергетику геосферы и биосферы в один фактор, как сходные сущности, мы имеем в системе ноосферы планеты 4 разнородных, разнонаправленных фактора: 1) вектор пневматосферы направлен за пределы планеты, к Творцу (генерирующему центру нашей вселенной); 2) вектор демоносферы направлен к себе, в свое измерение, топологически совместимого с недрами планеты; 3) вектор антропосферы направлен тоже на себя (поверхность планеты, где размещено человечество); 4) вектор планеты направлен к себе, вглубь, на расширение планеты, ее объема и энергетической составляющей (ведь планеты растут и превращаются в звезды). Гармонизация взаимодействия разнородных векторов в системе для ее устойчивого длительного существования должна быть в пределах 95-97%.

Чтобы система начала разрушаться, степень гармонизации взаимодействия таких векторов должна упасть до 40%. На сегодня (2018 год) степень гармонизации в системе ноосферы Земли составляет 43%. Развал, возможно, начнется в ближайшее десятилетие (через ~10 лет при «жестком» варианте развития событий). В начале развала, в течение ~ 1 года произойдет серия (из шести волн) планетарных катастроф, уменьшающих количество населения, повышающих уровень воды в Мировом Океане (за счет таяния льдов и образования воды путем холодного ядерного синтеза в недрах Земли), затем – более длительный период социального хаоса, локальных войн и т.п., слома старой цивилизации (который продлится, возможно, 20-30 лет). И лишь затем, с середины XXI-го века начнется медленное зарождение очагов новой, духовной цивилизации, с основами той морали, о которой говорил И. Христос и другие пророки, и духовные лидеры, включая А.И. Субетто. Существуют силы, нацеленные на просветление людей, на то, чтобы произошел «мягкий» вариант Переходного Периода через осознание своего состояния. Так, 22 марта (день весеннего равноденствия!) 1980 года на самом высоком месте в округе г. Элбертон штата Джорджия, США компания «Элбертон Гранит Финишинг» установила странный монумент, заказанный небольшой группой американцев, верящих в Бога, из гранитных плит весом > 20 тонн и общим весом > 120 тонн. Плиты ориентированы точно по странам света и по ходу движения небесных светил. На плитах вырезано послание будущему человечеству из 10 заповедей на 8-ми самих распространенных языках мира, на которых говорит 90% жителей Земли. Десять заповедей русскоязычной версии, размещенной на северной стороне данного монумента, гласят: «1. Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой. 2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества. 3. Найдем новый живой язык, способный объединить человечество. 4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных. 5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций. 6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы. 7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников. 8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями. 9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью. 10. Не будьте раковой опухолью для Земли, природе тоже оставьте место!».

Земля – в опасности от действия людей! Д. Кэннон в своих книгах приводит свидетельства космических очевидцев, наблюдавших разрушенные, выжженные ядерными бомбардировками планеты в Космосе. Только от понимания людей, их уважительно-любовного отношения к своей родной, живой планете Земля зависит, чтобы она не была разрушена. Именно нравственно-моральный фактор и наше отношение к убийству определяет здоровье и безопасность людей и планеты, плавный переход в новое состояние. «В век технического прогресса значение экологического воспитания и мышления населения приобретает колоссальное значение… Будущее современной цивилизации во многом зависит от того, удастся ли ей кардинально изменить свое отношение к природе». В связи с этим отметим вред для здоровья и психики человека от поедания им мясной пищи. Стоит прислушаться к словам всемирно известного ученого Альберта Эйнштейна [С паршивой овцы хоть шерсти клок. – Прим. ss69100.], который утверждал: «Ничто так не поможет здоровью человека и сохранению жизни на Земле, как распространение вегетарианства». В таком же духе высказывались известные пророки и ученые. Животноводство и мясная промышленность к тому же разрушительно влияют на экологию окружающей среды, особенно с учетом стоков отходов скотобоен. Мясная пища воспламеняет плотские желания, стремление к агрессии и к убийству. [Попробуйте сами себе сказать вместо «я съем кусок мяса» – «я сожру кусок трупа». Или в магазине задайтесь вслух вопросом, а где же у них отдел охлажденных трупов?) – Прим. ss69100.]. Необходимо все же помнить, что Земля – живое существо (саморегулирующаяся система), и когда деятельность людей достигает критического уровня, то она защищается, посылая свиной/коровий/птичий грипп и пр. Но обусловленный злоупотреблением животной пищи, деградируемый разум человека не в состоянии воспринимать эти сигналы и знаки. О необходимости перехода человечества к вегетарианству и праническому питанию (автотрофности) ратовал и В.И. Вернадский. Но это все «цветочки». Как считает А.И. Субетто (да и многие другие авторы): «Главная причина развивающегося процесса экологического планетарного самоубийства человечества – это рыночно-капиталистическая система хозяйствования на Земле в виде строя мировой финансовой капиталократии и как форм ее бытия и воспроизводства – глобального империализма и экономического колониализма». И эта причина может быть удалена лишь сочетанием двух способов: 1) воздействием извне на людей нашей планетой через серию катастроф, и 2) и изнутри через изменение людьми своего отношения к планете и нового мировоззрения на строение Природы.

Поскольку в настоящее время современная философия находится в кризисном положении, дальнейшее познание Мира требует появления новых идей, взглядов и концепций, в том числе – привлечение нетрадиционных наук и забытых знаний. Поэтому зарождается новое научное направление, получившее название ноокосмология, учитывающее симбиоз поля и вещества в любом вещественном объекте, универсальность Жизни и разумность энергоинформационных полей Вселенной. На формирование этого направления в России сильно повлияли практические наработки двух генералов силовых структур России – А.Ю. Савина и Б.К. Ратникова, основанные на оригинальных методиках обучения ментооператоров. Учитывались работы ведущих западных регресологов – специалистов по погружению человека через регрессивный гипноз в прошлые и будущие события и жизни. Ноокосмология нацелена на изучение возникновения и развития Жизни, Разума, Сознания и Души человека, поиск следов космических цивилизаций на Земле и во Вселенной, установление контактов с ними, возможности совместного развития. Основной закон Природы – усовершенствование своих видов. В соответствии с ним главной целью человека должно стать самосовершенствование, саморазвитие, успешная адаптация к жизни. Будущее человечества очень сильно зависит от осознания важности нравственно-морального и духовного факторов. Самые ценные человеческие качества – это доброта, умение прощать, сострадание, понимание, чувство юмора, умение видеть и оценивать ситуацию. Под духовным фактором понимается нацеленность и связь с Творцом нашей Вселенной. Если у Христа такая связь составляла ~ 97%, то у среднего землянина она пока не превышает 10%. Осознание людей зависит от «впечатанного» в их разум правильного мировоззрения, т.е. картины мира, отражающей на 95-97% многомерную и разнородную реальность Мира (она представлена в работах уже многих не заангажированных ученых. Пока что в сознании большинства населения Земли «сидит» насаждаемый ортодоксальной наукой бред о «Большом Взрыве» и примат вещества над полем и сознанием – в то время, как вещество составляет лишь 4% от всего состава вселенной, что отрицательно сказывается как на «общественном здоровье» населения планеты, так и на индивидуальном здоровье. Поэтому трудно найти абсолютно здорового человека – по крайней мере, медицина не знает такового.

Суть нового мировоззрения, которое будет положено в основу новой нарождающейся науки – ноокосмологии – заключается, во-первых, в абсолютном мировоззренческом постулате, о котором выше упоминал Г.И. Швебс (любой вещественный объект имеет полевую, энергоинформационную оболочку, т.н. «душу», и тесно, симбиотически, связан с нею), а также в следующем мировоззренческом постулате – «в Мире есть все, и потому возможно все». Во-вторых, Материальный Мир/НЕЧТО СУЩЕСТВУЕТ ВЕЧНО как целое, никогда не рождаясь. В-третьих, Среда НЕЧТО в любой его точке разнородна и анизотропна, что дает потенциал к постоянному изменению ее состояния и свойств. Закон Изменений сформулирован авторами в следующем виде: изменение идет от любого исходного состояния до противоположного и обратно, со сдвигом в параметрах на каждом шаге изменений. Это закон маятника, закон вечного круговорота материи. След изменений геометрически можно отразить фигурой Мебиуса. Этот закон отражает эмпирически наблюдаемые свойства: цикличность, квантованность/зернистость, конечность любых процессов, дуальность и полярность, т.н. «единство и борьбу противоположностей», «переход количества в качество», «отрицание отрицания», индивидуальность и типичность; нарастание хода процесса к концу цикла (его экспоненциальность в целом и гиперболическое обострение в конце цикла, о чем говорит синергетика); волновой характер любого процесса и его вращение за счет «сдвига» и т.д. НЕЧТО – это бесконечный набор сериалов/циклов изменений состояний, форм, образов, структур, сплетающийся в невообразимый клубок слоисто-параллельных, пересекающихся и солитонно вложенных друг в друга. Множество импульсов изменений любой точки/домена НЕЧТО формирует ее поливихревую систему «импульса-отклика». Закон Изменений подсознательно воспринимается человеком как УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ РАЗВИТИЯ (УАР), т.е. как БОГ, ТВОРЕЦ всего существующего порядка в его различных проявлениях. Итак, анализируя особенности развития нашей цивилизации, мы отмечаем, что в Переходный Период перед человечеством встает ряд проблем/задач: 1) мировоззренческая – создание новой общенаучной картины Мира, которая бы учитывала многомерность Материального Мира/НЕЧТО, всеобщность Разума, сознания и важность человека для Космоса; 2) нравственно-моральная (духовная) – смена отношения человека к себе подобному и к Природе; 3) экологическая – смена отношения Человечества к Планете: уменьшение потребления минеральных ресурсов; утилизация своих промотходов; воссоздание разрушенных экосистем; очищение атмосферы; смена способа хозяйствования.

Успешное решение этих проблем будет зависеть от того, как успешно будет развиваться экологическая культура, образование и этика. Как будет расширяться сознание народов и наций на нашей планете и осуществится переход от капитализма к ноосферному социализму. Насколько научное сообщество, как элита человечества, проникнется идеей важности в развитии цивилизации энергоинформационных полей и связей, важности исследований ноосферных, ноокосмологических, поливихревых систем, их учета при планировании программ обучения и обеспечения безопасности жизни» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4076846.html.). Основные тезисы представленной выше статьи во многом совпадают с авторским мировоззрением. Однако автору совсем не понятно, как Белявский с Бугаевым пришли к ним (в качестве доказательства истинности своих тезисов, они лишь ссылаются на других авторов). А потому, для начала предлагаю остановиться на их «законе Изменений», который гласит: «изменение идет от любого исходного состояния до противоположного и обратно, со сдвигом в параметрах на каждом шаге изменений». Первая часть этого закона автору понятна, и она подтверждается самой жизнью. А вот вторая часть вообще не выдерживает критики, хотя и звучит «красиво». Не понятно, какие параметры насколько сдвигаются, и кто отмеряет шаги изменений? А не проще ли выразить свою мысль так, как ее выражали до нас многие авторы прошлого: «Всякая сущность нашего мира развивается по спирали». Да, не так красиво, зато понятно. Кстати, автор вычеркнул из статьи все представленные там ссылки на авторитетные источники, и сделал это нарочно, чтобы Вам стало видна особенность изложения материала подобными авторами.  Многие современные авторы (и практически все Западные журналисты) уверены, что если они представят в своей статье ссылку на авторитетный источник, то, тем самым, они докажут истинность изложенных в статье тезисов. Но это совсем не так. Единственно, что такие ссылки доказывают, это то, что и Вы, и автор авторитетного источника смотрите на мир схожим образом, И НИЧЕГО БОЛЕЕ. Короче говоря, что-то не так с логикой у современных авторов. Доказательством данного тезиса может служить интервью Путина К. Симмонсу — журналисту из NBC (читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27290/4428897/). Журналист заявляет Путину, что у него есть множество доказательств неправомерных действий России, и выкладывает перед ним целую кучу ссылок на «авторитетные» (с его точки зрения) источники. То же самое делают и Белявский с Бугаевым – в качестве доказательства своих тезисов они используют ссылки на авторитетные источники. Автор, в свое время, прочитал многие из этих источников, и обнаружил, что доказательств истинности изложенных там тезисов в этих источниках тоже не представлено (есть лишь ссылки на других авторов).

Вот и получилось, то, что получилось. Пока Белявский с Бугаевым излагают мысли других авторов, статья у них выходит красивой, но стоило им вставить туда что-то свое, и сразу получилась несуразица. И судя по всему, такая особенность психики (Вера в авторитетные мнения), в той или иной степени, присуща каждому человеку на Земле. И это при том, что большинство современных жителей на Земле являются атеистами, и «не верят, ни в черта, ни в Бога» (тем не менее, они «глубоко верят» в авторитетные мнения). Примерно так же рассуждает и «alexandr44» — «Встреча в верхах \ Почему разумно взять кредит \ Экономический маркер Кувырка». «Уже очень скоро нам будут врать о встрече Путина и Байдена. Будут врать со стороны Запада – там вообще берегов не знают; будут не договаривать и дипломатично намекать с нашей стороны – иногда трактуя в свою пользу неочевидности; будут смаковать все это дело «читающие мысли аналитики» — доверительно рассказывая, что имел в виду Байден – о чем подумал Путин, чего испугался американский президент и чего добивался Темнейший… Меня всегда удивляла наглость подобных «телепатов»… Читают мировых лидеров прям с листа — синхронным переводом. По принципу «How do you do? – All right» \ «Как ты это делаешь? – Всегда правой». Хочешь предположить что-нибудь в этом ключе — ну, хотя бы свои мысли сформулируй правильно — мол, я считаю, что Путин, говоря то-то и то-то, опасался того-то и того-то, и держал в уме такой-то вариант. Но — почти всегда — трактовки категоричны. Извините, не удержался, ворчу. Просто постоянно режет глаз. И дело сейчас не в том, кто из глав государств является субъектом большой политики, а кто является медийным лицом или бибабо… На самом деле у человека в этом мире не так уж много вариаций – наручная кукла, марионетка или зомби… Мало с кем из нас дела обстоят иначе – и уровней управления слишком много, чтобы надеяться их полностью нейтрализовать – потому как вместе с обрубленными нитями управления социумом начинает ползти основа, распускаться основная ткань личности (не вся). Мы ВСЕГДА принимаем решение, обладая только частью информации. Мы ПОЧТИ ВСЕГДА запаздываем с выбором – реагируя постфактум на уже состоявшиеся ситуации, и часто ошибаемся, потому, как сами толком не знаем – чего ищем и к чему идем. Мы – люди. Пока еще – люди. В большинстве своем. Испитые, оболганные, жадные, глупые, добрые, растерянные, злые, удивленные, влюбленные, измученные зубной болью, жертвующие собой во имя идеи, расчетливые и агрессивно тупые, подличающие, сентиментальные, хотящие пива и шашлыков, кидающие понты, очень стеснительные от природы, лидеры, гопники и угрюмые молчуны – мы РАЗНЫЕ.

Колючую проволоку мы пытаемся рвать сердцем — и получается очень плохо. Управлять этим стадом достаточно тяжело. Нас надо синхронизировать. Упорядочить. Оцифровать. Свести в систему. Это – логика ЛЮБОЙ Власти. Ей так проще. Не каждая Власть пойдет на столь жесткие шаги, но искушение будет у каждой. РАНЬШЕ такой возможности, такой узды не существовало физически. Теперь – она есть. «Ты можешь заказать модель «Т» любого цвета – если этот цвет черный» — как говаривал старина Форд (офигенный, кстати, дядька). И прикол здесь вовсе не в том, что у покупателя якобы есть выбор цвета – а в реале его нет. Вскрыв эту фразу глубже, понимаешь, что главное здесь, что ты уже покупатель — и заказать «модель Т» должен по умолчанию — это Форд как бы уже решил за тебя, а с тобой только цвет обсуждается, и то без особенных вариаций. Глубинные схемы управления так и заточены. Они базируются на идейных постулатах (в этом нет ничего плохого); на религиозных постулатах (в этом нет ничего плохого); на декларированной и глубоко внедренной в общество ЗАПАДНОЙ системе ценностей (ПОКУПАЙ; ты, сцуко, этого достоин – и этого, и этого, и еще вот этого – а у Васи есть большая плазма – тебе надо быть круче! И кредиты – это благая дорога к пожрать пожирнее прямо сегодня) – и в рамках ЭТИХ ОГРАНИЧЕНИЙ – ты – да, конечно, свободный человек. Только за флажки не забегай, так не полагается… Впрочем, и эта «свобода» уже заканчивается. Гаечки винтят конкретно; и кто этого не понимает – ну… Тут, как говорится, каждый сам себе Буратино. Деревянная кукла – она ведь тоже человек. И сказочный персонаж, и вполне реальный. Посеять пять золотых – дурачок, одно слово, их же можно было ПОТРАТИТЬ… Не так использовал. Конкретно к Буратино претензий нет – добрый был парнишка, хоть и шебутной. Так почему все-таки будут лгать? Почему пресса не скажет правду? Потому что – встречи подобного рода ВСЕГДА проходят на двух уровнях. Это встречи лидеров (иногда значимые, иногда не очень – зависит от масштаба личности, возглавляющей государство). И встречи СВИТЫ, сотен неслучайных людей, окружающих номинального лидера, где также идут переговоры – иногда являющиеся основными по результату и качеству – иногда нет. Про первые нам расскажут официальную версию для СМИ – причем для каждой страны свою собственную; из серии мы снова всех успешно победили (часто это правда, но даже если нет, то какая-то перемога в освещении политического мордобоя присутствует всегда, даже когда мы уезжаем из Австралии раньше времени). Про второй уровень переговоров нам не расскажут ничего (И ЭТО ПРАВИЛЬНО), потому как ведут их спецслужбы и отдельные уважаемые люди, а планы и переписка генштабов в прессе не публикуются. Электорату во все времена и во всех странах полагается озвучивать версию «Цоб-цобе», и для движения этого вполне достаточно.

Кто этого не понимает, может меня забодать. Да, конечно, какая-то информация по итогу прозвучит, и кое-что извлечь можно. ЧТО ИМЕННО (по темам) сказали. КОМУ (чьим изданиям) сказали. КАК сказали. И, самое главное, о чем НЕ сказали… Не будем уподобляться бодро рапортующим о том, как великий Путин скушает Байдена. Путин-то Байдена скушает – если тот на встрече не уснет – но Байден нынче мало что решает… Насколько слабыми в реальной политике являются президенты США было отчетливо продемонстрировано трепыханиями Трампа когда его цинично поимели демократы. Наигранными были трепыхания – или реальными – не имеет особого значения; потому как в обоих случаях номинальный презик США не может ничего. То бишь, он либо бессилен сломать действующий аппарат РЕАЛЬНОЙ власти – либо (что еще гаже) напрямую им и управляется. А Байден супротив Трампа мелковат. Структура реальной власти на Западе сегодня полностью скрыта. На поверхности медийные лица – гротескные, пафосные, работающие на электорат. Кандидатов давно уже отбирают не по принципу политического профессионализма — а по харизме, по умению работать с толпой, шутить и надувать щеки. А скоморох не может обладать реальной властью; хотя определенные административные возможности госаппарата у него, конечно, есть. Харизма Путина, прям скажем, не очень. Вот Жириновский в этом отношении суперзвезда (едва не прошел в свое время, запрос от Кукловодов и тогда был соответствующим). Сейчас ВВ кое-что наработал — любой профессии обучаешься, но далось это нелегко. Путин всегда закрыт. Из этого вовсе не следует, что он обладает реальной властью. Из этого следует, что он МОЖЕТ ей обладать (думаю, так оно и есть, ВВ самодостаточен). А грядущая встреча – да, действительно очень важна. В наш век всеобщей электронной прослушки и шпионажа личные встречи чрезвычайно важны. В том числе и свиты. По сути, это единственный способ провести контакты по-настоящему конфеденциально. Со всеми вытекающими. Что там, в реале, решат — нам не скажут. Но решать будут важное. Подытожим мировые перспективы. Автор рассматривает два пути. Первый – наиболее вероятный. Над нами нависает НЕОТВРАТИМАЯ геополитическая катастрофа. И все приготовления мировой элиты свидетельствуют о том, что она уже очень близко; мы в финальной фазе трансформации общества в «боевую» конфигурацию. Бывшая промышленность Запада УЖЕ сосредоточена в Ковчегах.

Второй – на который, почему-то, уповают как на расслабляющую альтернативу несогласные с автором – официальный. Мол, вся эта эпопея с усилением Китая, многоуровневой, системной самоликвидацией Запада, замалчиванием гибели прошлых цивилизаций и ковидной истерией сложилась по народному принципу «само насралося» и никаких тайных планов за собой не несет. Но тогда, судя по движухе, нас ожидает либо тотальная война – либо электронный концлагерь. Верить ни во что не надо; просто думайте. Проверяйте и сопоставляйте аргументацию. Ищите логику поступков; анализировать болтовню говорящих голов — дело неблагодарное. Сегодня на слуху Байден и Путин – вчера Боширов и Петров – сокращаем – получаем БП, что в цивилизованном переводе с русского на русский означает Большие Проблемы… Ладно. Отвлечемся от каких-то далеких перспектив – до них еще почти три месяца, (финансовый трэш – в мировом масштабе – стартует с августа по октябрь), сосредоточимся на позитиве. Лето; погода прекрасная, выходных в Москве добавили – благодать). Окунемся в экономику. Причем – в практическую экономику. Последнее время множество людей задает автору один и тот же вопрос – разумно ли нынче брать кредиты. Люди – они ЧУВСТВУЮТ. Также, как некая тревожность, разлитая в воздухе, ощущается народом – так золотые рыбки чувствуют землетрясение… Только реакция на эти ощущения разная. Один начинает осматриваться, пытаясь понять, в чем причина тревоги и что нужно сделать, чтобы убрать негатив – или хотя бы его смягчить – другие (и их большинство) – просто прячутся в алкоголь, в агрессивное отрицание, в желание продлить состояние привычного комфорта. Фраза «будем решать проблемы по мере их возникновения» по ФАКТУ переводится бессильным «как-нибудь обойдется; делать ничего не хочу». Итак, экономика. Конкретный вопрос (частый). Стоит ли брать кредит? Жизненная позиция автора в этом ключе хорошо иллюстрируется популярной фразой – «Не нужно брать чужие деньги на время – потому как отдавать приходится свои и навсегда». Иначе говоря, жить надо по средствам. Кредиты – как правило – заточены так, что банку ты отдаешь больше, нежели временно взял. То бишь – по итогу ты проигрываешь. ОЧЕНЬ редко случаются житейские ситуации, когда сие разумно и оправдано; анализировать их отклонения от нормы мы сейчас не будем. Но сегодня действительно ДРУГАЯ экономическая ситуация – и народ это ЧУВСТВУЕТ.

Рушится экономическая система. Рушится МИРОВАЯ экономическая система. В нее форсированно вбрасываются триллионы долларов; это как последние шаги зомби под какой-то чудовищной наркотой – и СЕГОДНЯ банковская экономика снимает сливки не с обычного ссудного процента (это, само собой, присутствует, но как вспомогательная, не главная часть) – а с условного печатного станка, с компьютерных ноликов, с неимоверного количества «валюты», которую Закулиса вбрасывает в оборот. Система глобализма агонизирует, переходит в новое качество, начинается ее глобальный распад. Это – экономическая катастрофа; но нас интересует мелкий вопрос, кредиты, а они в этот момент действительно становятся выгодными. Не альтруистические чаяния Закулисы — и не потеря ей контроля над банками — а всего лишь специфика процесса разрушения системы; банкстеры вынужденно делятся частью сверхприбыли. В Советском Союзе мы проживали это в 90-е. Завтра нечто подобное ожидается в мировом масштабе. ИМЕННО В МИРОВОМ – на территории России кирдык пока что необязателен; при грамотной политике мы вполне можем неплохо продержаться за счет наших драгоценных партнеров, которые рухнут раньше, подпитавшись из ресурсами, специалистами, производствами и так далее. Опять таки, смотри 90-е – но наоборот. Такой ШАНС есть. Разумеется, НУЖНО ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ И СЧИТАТЬ УСЛОВИЯ КРЕДИТА. То, что вам рассказывает клерк, материально заинтересованный в вербовке клиента, можно вообще не слушать. Процент, условия возврата, стоимость обслуживания, возможность изменения договора – и так далее. Все до мелочей. Потратьте полтора часа, с вас не убудет. Думайте. Прикиньте свои возможности кредит обслуживать. Предположим, что все нормально. Вот в таком раскладе можно почти гарантировано сказать, что получив на руки эквивалент, скажем, ста тысяч буханок хлеба, вы будете (вместе с процентами) возвращать банку эквивалент восьмидесяти тысяч этих условных буханок. Или семидесяти. Или даже шестидесяти – как пойдет. ВОТ В ЭТОМ КЛЮЧЕ оно выгодно. И это ОЧЕНЬ существенно; если правильно с этим кредитом обращаться. Потому что весело его прогулять – сами понимаете, обернется в негатив. Обыгрывать на эти деньги казино также не всегда здорово. В идеале их нужно вложить во что-то конкретное; либо работающее в условиях кризиса – либо востребованное в условиях кризиса (но не кормить мышей гречкой). Квартиры будут рискованным вложением – см. Украину, Грузию, Болгарию, Ливию, Таджикистан и т.д. Остальное – по ситуации. СИТУАЦИЯ ВСЕГДА ИНДИВИДУАЛЬНА – и универсальных советов, как и универсальных диагнозов не существует. При этом, напомню, основных развилок у нас три.

1. Будет гиперинфляция в мире и вполне сопоставимая инфляция в России \ и тогда кредит в переводе на реальные ресурсы оправдан.
2. Будет гиперинфляция в мире – но российский рубль устоит \ тогда кредит придется гасить в штатном режиме, но при этом улучшится жизнь в стране и с вашей работой также все (наверное) будет благополучно – и погасить его вы сможете.
3. Автор ошибается, и все в мировой экономике будет хорошо. Ситуация волшебным образом наладится. \ Даже не знаю, как это комментировать. Наверное, УРА! По совокупной вероятности трех этих пунктов АВТОРОМ и принято решение РЕКОМЕНДОВАТЬ народу кредиты как вполне сегодня рентабельную форму приобретения материальных ресурсов. Ваше дело (предполагаю) – эту рекомендацию принять к сведению – и принять САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение – нужно это в конкретной ситуации конкретной семьи – или не нужно. Далее. Из всего вышесказанного следуют и прочие выводы. В ближайшей перспективе мир ожидает финансовый коллапс. Грядет падение доллара; возможно, замена его другой глобальной валютой. Операция эта ЧРЕЗВЫЧАЙНО прибыльная (краткосрочно) — потому ее и устроили, а в оборот вбрасывается совершенно безумное количество пустых денег; и расхлебывать последствия сего безобразия предстоит нам всем (сливки с операции снял Запад — вернее те, кто за ним стоит). Что характерно, все понимают, что это приведет к крушению Запада как властелина планеты — и никого это не беспокоит (в логике автора абсолютно нормально, в официальной — маразм не комментируется или подается именно как маразм). Причем ситуация эта необратима. Иллюстративно это как уже изрядно подгнившее дерево, которое, к тому же, начали пилить — и оно уже пошло заваливаться, цепляясь сучками за соседние… Теоретически, процесс «пиления» можно остановить (хотя в реале он все еще продолжается). Но саму ситуацию уже ничего не изменит; фарш назад не провернуть, экономический колосс падает. Возврат к прошлому невозможен. Процессы долгие — Запад силен и огромен (но практически мертв). По формальной логике, на смену доллару должен прийти юань, или рубль (помечтаем), или какая-то крипта, киловатт час, или драгметаллы — что-то иное, желательно конкретное. В дивном новом мире это могут быть и различные элементы медицины. Не суть. Напомню, что все прошлые замены мировых валют всегда сопровождались колоссальными по масштабам войнами. Сегодня ситуация иная. ЕСЛИ автор прав, то войны не будет. Как не будет и самой замены мировой валюты. Будет просто ее ликвидация. Глобальная экономика развалится на десятки маленьких, торговля рухнет и закуклиться, сотни тысяч предприятий объявят о банкротстве, породив цепную реакцию неплатежей — и так далее. Россия при этом может и устоять, но мало нам не покажется. Управление территорий (ладно, пусть стран) перейдет в административный, командный, тоталитарный, военный, ковидный, тиранический режим — называйте как угодно, суть от этого не изменится. Это вполне рабочий стиль — так управлялся СССР, так управляются десятки других стран и сегодня. Деньги там, конечно, есть — но купить на них можно далеко не все, и главным движителем они не являются. Есть два условных полюса — кнут и пряник. Так вот, по ресурсам планеты и общей ситуации — пряник закончился. А работать надо…

Восстанавливать и отлаживать новую систему, основанную на условном «криптоюане» никто не будет. Даже для Закулисы это титанический труд — который займет десятилетия. В преддверии катастрофы в этом просто нет экономического смысла, нет целесообразности — работать будут и так. За еду. А кое-где за пайку. Вот такой вот маркер. Иначе говоря, если на смену доллару начнут всерьез отлаживать что-то новое, восстанавливать «международный арбитраж» и правила торговли — значит, с версией Кувырка что-то неправильно. А вот если нет…» («alexandr44»). В общем, как ни крути, а доказать недоказуемое – НЕЛЬЗЯ, но его можно почувствовать. Однако «все люди разные», а стало быть, и чувства у них тоже разные. Осталось определиться с тем, каким чувствам (своим или авторитетным) верить, а каким – нет? И самым правильным ответом на этот вопрос является такой – исключительно СВОИМ! Если Ваши чувства оказались истинными – хорошо, если – нет, тоже не страшно, ведь винить в этом выборе Вы можете только себя. Ну а если Вы поверите авторитетному мнению, то в любом случае, Вам будет плохо, оправдаются чувства авторитета или нет. Если они оправдаются, а Вы в них не поверили – плохо, а если они не оправдаются, а Вы в них поверили – еще хуже. Правда, с учетом «глубокой Веры в авторитетные мнения» первый вариант маловероятен, так же, как и вариант, когда Вы не поверили авторитетному мнению, и он не оправдался. Остается только один позитивный исход – Вы поверили авторитетному мнению, и он оправдался. И вероятность этого исхода равна 50%, то есть точно такая же, как и вероятность другого позитивного исхода – Вы поверили в свое мнение и оно оправдалось. А «своя рубашка, как известно, всегда ближе к телу». Так что, учитывать можно и нужно — любые мнения, а следовать надо — только своим. И в любом случае, не стоит путать доказательства истинности каких-то тезисов и мнения на этот счет каких-то авторитетов. Короче говоря, ДУМАЙТЕ САМИ.