Душа, как материальная сущность нашего мира
Как ни крути, а современное человечество сегодня «топает» совсем не в ту сторону, в которую надо. И так думает далеко не один автор этого сайта. Вот Вам, в качестве примера, парочка статей на этот счет. Первая статья от Галины Тувик называется: «Л. Ивашов: КТО НАВЯЗАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ЛОЖНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ?» (источник: http://rainboway.info/2020/01/…). «О том, что в настоящий момент хищнически-технократический путь развития завел человечество в глобальный тупик, говорят уже многие исследователи и при этом совершенно независимо друг от друга. Однако не все из них еще смогли разобраться в том, по чьей именно вине человечество увели в сторону от оптимального пути гармоничного развития. Но, по крайней мере, один из уровней мировой паразитической Пирамиды Власти удалось «вскрыть» доктору исторических наук, профессору Л. Ивашову. И вот, что он об этом пишет в своей книге «Опрокинутый мир»: «Итак, в начале XXI века, в эпоху сплошного доминирования западных ценностей и стандартов жизни, мы наблюдаем движение человечества в сторону от заданного ему функционального пути. От разума, от нравственного творчества как главной функции человека, его основного закона жизненной предназначенности, его линии взаимосвязи с Космосом. То, что мы созидаем на планете сегодня, есть духовно-интеллектуальная черная дыра, общечеловеческое безумие, построенное на ложной мировоззренческой основе, извращенном целеполагании, криминально-грабительской методологии. И, опять же, это безумие возникло и навязывается всему миру «цивилизованной» частью света: Европой и США. Западная цивилизация оказалась самой жестокой в истории «разумного» периода человечества. Именно она, ради обогащения, а отнюдь не выживания, уничтожила по-своему высокоразвитые цивилизации кельтов, майя, инков, ацтеков… Тот же Запад обескровил Африку, затормозил развитие индийской, китайской, исламской цивилизаций и других культурно-исторических типов. Неоднократно пытался уничтожить православно-славянскую цивилизацию во главе с Россией, не оставляет таких попыток и по сей день. Что движет этой безудержной алчностью? Вспомним приведенный из Ветхого завета посыл: «Идите и владычествуйте» над всем сущим. Или установку из Второй книги Моисеевой в отношении ограбления египтян путем обмана. Западное сообщество, точнее его элитарная часть, подконтрольная еврейскому финансовому капиталу, разрушила принципы, на которых созидалось человечество, вырвала его из гармонии природно-социальной среды обитания и ведет планету Земля со всеми ее обитателями к уничтожению. Ради бессмысленной наживы, ради безудержной власти над всем сущим.
Человек же создавался и внедрялся на планете земля совершенно для других целей и задач, объединялся в человеческие сообщества. Высшей формой его (человека) социально-культурной организации являются цивилизации (культурно-исторические типы), каждая из которых должна быть самобытной, приспособленной к физико-географическим условиям территории проживания, и имеющей только ей свойственные жизненные задачи, свой путь развития… Не существует математического уравнения, с помощью которого можно было бы точно вычислить такое соотношение, но представляется, что объединенный Запад зла сотворил гораздо больше, чем добра. И главное его зло в том, что он силой и коварством навязал человечеству ложный путь развития, изменив саму сущность человека, превратил разумно-чувственного творца в убийцу и насильника, лишил его, как писал В. Шубарт, души. А без души это уже не человек, это нечто механическое, неодушевленное. И продолжает западное сообщество созидать общечеловеческую и общеприродную беду». Однако, англо-американская «элитка», на которую намекает Л. Ивашов, сама является лишь послушным орудием в руках своих закулисных хозяев, которые, в свою очередь, имеют над собой хозяев инфернальных. Тех самых, которые, даже согласно ортодоксальным религиям, всегда охотились за душами людей. Именно поэтому «курируемая» этими инфернальными паразитическими сущностями-хищниками западная цивилизация в большинстве своем представляет из себя общество бездуховных и бездушных биороботов, покорно бредущих, подобно стаду баранов, в приготовленное им стойло «нового мирового порядка». И именно поэтому западная цивилизация является своего рода «дубинкой» сущностей тьмы, с помощью которой они пытаются уничтожить все остальные цивилизации, плохо вписывающиеся в этот «новый мировой порядок» (Тувик). А вот и вторая статья от Виктора Анисимова — «К войне идем, к войне»: Сатановский назвал мрачный прогноз после нападок на Россию» (источник: https://listaj.ru/k-vojne-idem…). «Политолог и востоковед Евгений Сатановский предположил, что уже в скором времени Россия и Запад могут прийти к полномасштабному военному конфликту. Впервые такое предположение известный политолог Евгений Сатановский сделал еще осенью 2020 года и с тех пор неоднократно его повторил в публикациях на различных социальных платформах.
Тогда аналитик исходил из того, что Европа в последнее время системно угрожала России многочисленными санкциями из-за инцидента с блогером Алексеем Навальным и делал вывод, что ситуация с «берлинским пациентом» — это лишь «первая ласточка» в будущем постепенно нарастающем противостоянии России и коллективного Запада. Как известно, тогда руководство европейских стран сразу же приписало России «отравление» ныне отбывающего уголовное наказание Навального, однако открытые данные лабораторных исследований европейцы упорно не публикуют вплоть до настоящего времени. Как считает Сатановский, ЕС использовал этот повод для ввода против Москвы новых санкций, после чего в «запретные» списки попали определенные люди и компании. Однако целью «западных партнеров» и тогда и сейчас в 2021 году является не «восстановление справедливости», а дальнейшее ослабление России и ее экономики. Снизить также попытаются военную мощь и международный статус нашей страны, что активно делается на конец апреля текущего года. Речь конечно, о разгоревшейся дипломатической войне России и отдельных стран Запада. Эксперт считает, что у РФ есть только один способ пресечь дальнейшие выпады в свою сторону и рано или поздно его придется задействовать. «И пока не врежем, это не закончится. К войне идем, к войне. Не нравится, не хочется — но идем», — поделился ранее мрачным прогнозом Сатановский в беседе с изданием «Экономикой сегодня». Также эксперт напомнил, что санкции будут введены не только против России, но и против Белоруссии. На данный момент ЕС «солидаризировался» с экс-кандидатом в президенты Белоруссии Светланой Тихановской. В целом, если принимать во внимание разразившиеся дипломатические сложности между Россией и коллективным Западом весной этого года, а также нарастающую военную эскалацию на Донбассе, ситуация выглядит угрожающе. Как известно, «когда перестают говорить дипломаты, начинают говорить пушки». И, к сожалению, дипломаты говорят с каждым днем все меньше. Напомним, ранее политолог и востоковед Евгений Сатановский пояснил, каким образом сейчас нужно действовать, чтобы опять, как в Советские годы «усмирить» США и кто сейчас смог бы загнать оппонентов «в стойло» (Анисимов). Однако и сама политика сдерживания России, настойчиво претворяемая сегодня в Западном мире, имеет и свою обратную сторону. Вот что по этому поводу пишет Дмитрий Лекух в своей статье Обратная сторона «сдерживания» (источник: https://russian.rt.com/opinion…).
«На самом деле, конечно, будем честны перед собой, сама по себе техническая стыковка первой нитки строящегося газопровода «Северный поток — 2» — событие вполне ожидаемое, можно сказать, в нынешних реалиях довольно будничное и вот уж совершенно точно ни с какого боку не сенсационное: его так и так ждали со дня на день. И строители, а также не так давно успешно вышедшая из-под американских санкций компания-оператор своих планов ни от кого как бы особенно и не скрывали. И то, что об этом сообщил именно Путин и именно на ПМЭФ, этой «будничности и несенсационности» ничуть не отрицает. А только лишь подчеркивает скорее символическое, чем чисто техническое значение данного — в общем-то, где-то даже и претендующего в нынешних обстоятельствах на значение чуть ли не «исторического», кроме шуток, несмотря на свою нарочитую «будничность», — события. Ниже обязательно поясним почему, а пока несколько слов, так сказать, о «железе», благо оно этого самым безусловным образом заслужило. Итак. Как заявил президент России Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, прокладка труб первой нитки многострадального трубопровода Nord Stream 2 наконец-то успешно завершена. И что ничуть не менее важно, также на этой неделе обеспечена готовность российской линейной части газового маршрута в его сухопутной части. Вплоть до компрессорной станции «Славянская», которая и является отправной точкой нового газопровода. Кстати, как констатировал Владимир Путин — газ на «Славянскую» на сегодняшний момент подан. А это значит, что теоретически, как сообщил российский президент, «Газпром» будет «готов к заполнению газом «Северного потока — 2» сразу же по окончании работ на морском участке. То есть, по словам Путина, опять же теоретически, для начала поставок газа по первой нитке «Северного потока — 2» необходимо около десяти дней (это вовсе не значит, разумеется, сразу предупреждаем особо нетерпеливых, что через десять дней газ по ней пойдет, даже в тестовом режиме). Строительство же второй нитки газопровода пока еще, естественно, продолжается. Причем, по свидетельству главы австрийской нефтегазовой компании OMV Райнера Зеле, там еще осталось порядка 50 км, что совсем не так много. Тем не менее, осторожный вице-премьер Александр Новак все равно не спеша объявляет о полной готовности Nord Stream 2 к регулярным работам только до конца года. Соответственно, скорее всего, «контрактный» газ по обеим ниткам новой трубы до конца текущего года пойдет вряд ли, что и неудивительно: там еще довольно много как чисто технических, так и правовых работ.
Хотя, в принципе, — вот это вот теперь уже точно — не очень важно. Технические подробности — и ничуть не более того. Тут гораздо важнее другое: если, к примеру, для Европы, помимо понятного коммерческого значения, это был жизненно важный проект с точки зрения прежде всего энергетической безопасности субконтинента, то для России, опять-таки, кроме понятного чисто экономического интереса, это была еще и возможность еще раз доказать, что она в состоянии контролировать всю основную евразийскую торговлю. Несмотря на применение по отношению к ней откровенной «политики сдерживания» и насаждения на проблемных точках транзита — в данном случае транзита энергоносителей — плохо управляемых и безответственных «серых зон». И теперь русские доказали, что они своими в том числе и трансконтинентальными транспортными коридорами эти «серые зоны» вполне способны самым банальным образом обойти. У них достаточно для этого и средств, и технических компетенций, в том числе и в такой чувствительной области, как торговля энергоносителями. Причем даже в том случае, когда «серая зона» оказывается размером с целую страну Украину, например — немаленькую, в принципе, и вполне себе европейскую как бы территорию. Что уж тут про какую-то там Прибалтику говорить. Таким образом, собственно, и получается то самое «символическое значение»: сам по себе «Северный поток — 2» отнюдь не так важен для России, как он, к примеру, важен для той же Германии, — с такими вещами, как собственная энергетическая безопасность, не шутят. Но если смотреть на этот проект как на некую «вишенку на торте», если хотите, то можно с легкостью убедиться, что обходящие нестабильные и не контролируемые русскими территории транспортных коридоров достраиваются сейчас отнюдь не только в области торговли энергоносителями. Хотя и тут, помимо Nord Stream 2, есть еще и просто Nord Stream, а также «Турецкий поток» и стремительное наращивание мощностей по производству СПГ: собственно, вся эта красота свидетельствует как раз о целенаправленном уходе транспортных коридоров от любых транзитных зависимостей от «третьих стран» за счёт диверсификации в том числе. Собственно — именно поэтому «Северный поток — 2» для нас, как и для всего реального мира, так важен (для того чтобы убедится в этом, просто посмотрите на движение на рынках ценных бумаг) — это своего рода символ несостоявшегося «сдерживания России» в глобальной континентальной торговле, энергоносителями в том числе. И это, кстати, одновременно наша весьма весомая заявка на то, что в Средние века именовалось контролем караванных путей на гигантском Евразийском континенте.
Причем, если говорить даже с точки зрения чистой логистики, то именно этот контроль, в том числе через цепочку стран-лимитрофов, большей частью осколков когда-то великой советской империи или ее же, империи, восточноевропейских вассалов, и пытались у нас наши геополитические соперники перехватить. В чем, кстати, нет ничего удивительного. Если войны ХХ века были классическими «войнами за ресурсы и территории», то нынешние, в том числе и «гибридные», откровенно ведутся теперь еще и за контроль над торговыми и транспортными потоками. Хотя, надо отдать должное, уже и в прошлом столетии то же несчастное государство Панама наши «заокеанские партнеры» грохали отнюдь не «за ресурсы» и даже не за права человека. А «всего лишь» за Панамский канал. Впрочем, все это больше о «большой стратегии», но у нас есть вопросы и куда конкретнее: неслучайно такая отчаянная реакция на прогнозировавшееся, в принципе, событие случилась именно в Польше и на Украине. Людей, в общем, вполне можно понять. Это для «больших игроков», как бы отношения между ними ни складывались, окончание строительства даже не «первой нитки», а всего Nord Stream 2 — это вовсе не game over, а всего лишь очередной ход на «великой шахматной доске». Сейчас перегруппируются и продолжат свою нескончаемую партию: наивно тут думать, что кто-то тут и хоть в чем-то «окончательно» победил или проиграл. Совсем не то с территориями, целевым образом передавшими одному из «больших игроков», по сути, не что иное, как свой собственный суверенитет, за какие-то — неважно, какие — обещанные ништяки. Если тренд на восстановление Россией контроля над евразийскими транспортными потоками будет продолжен — а предпосылок для иного нет, не для того строили и портовую инфраструктуру на Черном море и Балтике, и «железку» вокруг Украины через Миллерово тянули, — то их роль именно в экономическом сдерживании Москвы оказывается вообще исчерпанной. Вместе со служебной функцией, так сказать. Что самое интересное, почти одновременно будет исчерпана их роль и в военном сдерживании нашей страны: если что, не дай бог, случится, то это не они, это их придется «потенциальным западным союзникам» защищать — слишком уж, параллельно строительству Nord Stream и Nord Stream 2, видоизменилась и российская армия. Которой они теперь настолько не соперники, что об этом даже как-то не очень удобно и говорить.
Нет, нужно отдать должное, пока они еще представляют некий политический и прочий интерес, но и тут те же американцы всегда умели считать соотношение качества и цены. А как поступают с использованными и более не нужными лимитрофами из всемирной истории, к сожалению, довольно хорошо известно: в лучшем случае про них просто «забывают», давая возможность тихо и спокойно погружаться в патриархально-первобытное состояние. Но для этого лимитроф должен быть как минимум внутренне довольно стабилен, тих, послушен и ни бывших хозяев, ни их прошлых противников особенно сильно не раздражать. А лучше всего и вовсе не напоминать о себе, что явно не наш случай. А в худшем случае — их просто утилизируют. И я вот только прошу — не спрашивайте меня как (Лекух). Как видите, Лекух не хочет отвечать на данный вопрос, а автор настоящего сайта ответит. «Утилизировать» и «уничтожить» являются, практически, словами-синонимами. Единственная разница между ними заключается в том, что «утилизация» подразумевает под собой дальнейшее использование того, что было уничтожено, а «уничтожение» — нет. Человек же является довольно ленивой сущностью, и «за просто ТАК», он ничего уничтожать не будет, только — утилизировать. Однако самой первой стадией утилизации, тем не менее, является уничтожение, и уже потом – сортировка, переработка и т.д. и т.п. Впрочем, того, кого уничтожили, дальнейшие стадии уже не интересуют. И Западный мир сегодня хочет (и всегда хотел) утилизировать весь остальной мир. Собственно, он этим всегда и занимался, но вот незадача, пришла пора, когда остальной, доступный Западу мир уже утилизирован. Утилизировать же Россию с Китаем, ему просто «не по зубам», вот и приходится ему начинать утилизацию самого себя. А какова первая стадия утилизации? Правильно – уничтожение. Вот и выходит, что дальнейшее продолжение политики «утилизации всего и вся» вызывает у Запада суицидальные порывы. Отсюда и резкое ухудшение отношений между США (Западным гегемоном) и остальным Западом, а также внутри самого Западного мира. А это означает только одно – Западный мир является пациентом «Большого дурдома». Перефразировав Шекспира, можно сказать так: «Весь мир – дурдом, а люди в нем – пациенты». И так будет всегда, пока на Земле проживают варварские цивилизации. Остановить этот процесс может, либо гибель большинства нынешний варварских цивилизаций, либо выстраивание из них – одной истинной, не варварской Цивилизации. За последний Большой Земной год (~ 26 тысяч лет) уже четыре раза реализовался первый путь выхода из этого кризиса, будем надеяться, что на этот раз реализуется второй. Кстати, именно об этом и напоминает людям любая современная мировая религия.
Увы и ах, но современное человечество состоит преимущественно из атеистов. Да, Бог с ним, с этим фактом, но вот беда, люди до сих пор не поняли, что даже атеизм не отменяет наличие у человека Души. И именно это обстоятельство позволяет человеку жить, как человеку, одновременно используя и свой разум, и свое подсознание. Если использовать одно подсознание, человек превращается в животное, если же использовать один разум, то в биологического робота. И только подключая в мыслительный процесс свою Душу, человек начинает жить, КАК ЧЕЛОВЕК. И именно такие люди могут создать истинную, не варварскую Цивилизацию. Однако большинство нынешних жителей Земли не верят в существование Бога, а стало быть, и в существование своей Души. Согласно Википедии, Душа (от старослав. доуша) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу. Согласно Толковому словарю русского языка Д. Н. Ушакова, Душа: — В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти тела человека. — В устаревшей психологической терминологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека. — Внутренний, психический мир человека. По современным представлениям понятие Души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда и растения. С древних времен человек задавался вопросом о различии живого и неживого. В ходе развития мифологического мышления сформировалось понятие о Душе как о некотором атрибуте живого существа. Наблюдение за дыханием живого, которое после его смерти исчезало, способствовало возникновению древних представлений о Душе, как о дыхании, происходящем извне. Соответствующие наблюдения над кровью, и о прекращении жизни при большой ее потере, привели к тому, что в крови видели носительницу души. Сновидения привели к представлению о Душе как о субстанции, существующей независимо от тела. В связи с тем, что Душа понимается как субстанция, ей сначала приписываются свойства тончайшего вещества, находящегося в крови, как было у большинства досократиков в греческой философии (Эмпедокл, Анаксагор, Демокрит).
По Платону, Душа является бессмертной и нематериальной и предшествует существованию в физическом теле. До рождения человека Душа созерцает идеи в нематериальном мире, а после того, как вселяется в тело, «забывает» их. Отсюда суждение Платона о том, что все знания — лишь воспоминания забытых идей, познанных Душой до рождения. Аристотель называет ее первой энтелехией жизнеспособного тела; только разумная душа человека (дух) может быть отделена от тела и является бессмертной. В 1863 году Вильгельм Вундт прочел лекции об истории развития Души человека и Души животных. Вундт излагал проблемы психогенеза в своих работах «Grundzüge der physiologischen Psychologie» (1908-1911) и «Völkerpsychologie» (1908-1917). Сейчас, как и во времена античности и романтики, снова часто проводят различие между душой и сознанием. Для Паладьи и Клагеса Душа является носительницей ритмично протекающих непрерывных жизненных процессов, в то время как сознание, в противоположность душе, «прерывно». Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью. Аристотель различает три рода Души: — растительная (способная к питанию и размножению); — животная (чьи функции — ощущение и передвижение); — разумная (свойственна только человеку, ее функция — мышление). У человека есть все три рода Души. По поводу двух первых Аристотель уверен, что они смертны и не переживают тела, по поводу разумной Души — склоняется к тому, что она может существовать и без тела. Он пишет: «Итак, душа неотделима от тела; ясно также, что неотделима какая-либо часть ее, если Душа по природе имеет части, ибо некоторые части Души суть энтелехия телесных частей. Но конечно, ничто не мешает, чтобы некоторые части Души были отделимы от тела, так как они не энтелехия какого-либо тела. Кроме того, не ясно, есть ли Душа энтелехия тела в том же смысле, в каком корабельник есть энтелехия судна». Демокрит считал, что Душа есть у всего, она присутствует даже у неодушевленных объектов (например, камней), только в очень малой мере. Душу он считал состоящей из атомов и смертной. Дыхание он полагал процессом обмена внутренней Души с внешней: вдыхая, человек или животное наполняется внешней Душой, выдыхая, оставляет в воздухе частицы собственной Души. Поэтому Душа изменчива. Состояние Души зависит от подвижности составляющих ее атомов. Автору этого сайта ближе определение Демокрита. Правда, состоит она не из атомов, а из элементарных частиц эфира («нейтринных матрешек»).
После античного периода к исследованию души обращаются Лейбниц, Шопенгауэр, Кант и Гегель. «Что же касается духов, или разумных душ, то хотя я нахожу, что, в сущности,… со всеми живыми существами и животными происходит одно и то же (именно что животное и душа получают начало только вместе с миром и не кончаются наравне с миром), но все-таки в разумных душах есть та особенность, что их маленькие семенные животные, пока они не представляют собой ничего, кроме этого, обладают только обычными, или ощущающими, душами; но, как только те, которые, так сказать, избраны, путем действительного зачатия достигают степени человеческой природы, их ощущающие души возвышаются до степени разума и до преимуществ духов» (Лейбниц, «Монадология»). Против христианского понимания души выступал Иммануил Кант. Апелляция к нематериальному принципу во имя разрешения вопроса о Душе представляет собой, согласно Канту, «прибежище ленивого разума». Для него же Душа есть предмет внутреннего чувства в его связи с телом, а не субстанция; теория же субстанциальности души должна уступить место теории о ее актуальности. В двадцатом веке преобладает тенденция интерпретации Души как мистического понятия, несмотря на работы таких ученых, как Брентано, Фрейда (с понятием ид), Юнга, Ясперса и Габриэля Марселя, утверждающих, что любой человек переживает внутри себя импульсы и творческие жизненные стремления, не связанные напрямую со сферой рассудка. В каббале Душа мыслится как духовная сущность, берущая начало в высшем разуме или мировой Душе и возникающая как эманация последнего. Нисхождение Души в тело определяется ее природой: ей надлежит соединиться с телом, чтобы, выполнив свое назначение в земной жизни, вернуться к миру чистого света — Богу. «Суть человека представляет собой совершенно иное, не видимое и не ощущаемое, потому что это — духовная сущность, в скрытой форме воплощенная внутри тела. И это «я» человека. Это «я» человека, представляющее собой тело со всем его наполнением, считается собственностью этого «я», духовного и вечного» (Бааль Сулама «Тело и душа»). «Душа как инструмент раскрытия Творца включена в замысел творения, и поэтому является бессмертной, в соответствии с бесконечностью потенциала Творца. Тело же, посредством которого душа функционирует в мире с целью совершенствования функции творения, лишь однажды раскрывается в мире на период осуществления своей функции, в соответствии с программой, называемой — судьба. Затем происходит смена тел и наступает новый цикл совершенствования функции творения посредством души» (Лави К. «Древо Познания»).
Для большинства христианских конфессий характерно представление о Душе как о сотворенной Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли (т. н. троичность души), составной неотъемлемой частью которой у человека является бессмертный дух. После смерти тела человека Душа, согласно этим представлениям, продолжает полностью сознательное существование, и ее дальнейшая судьба определяется Богом на суде (сначала предварительном, затем Страшном), и дальнейшим местом пребывания души является либо рай, либо ад. Римско-католическая церковь, кроме этого, имеет учение о чистилище. Согласно пониманию некоторых христианских писателей (например, Тертуллиана), душа материальна (трактат De anima), другие же — Отцы Церкви, (например, Августин) считают ее духовной, как и в классической патристике преобладает понимание души как непространственной, нематериальной субстанции. Учение о бессмертии Души является составной частью вероучения всех христианских конфессий, за исключением адвентистов седьмого дня, свидетелей Иеговы и некоторых немногочисленных деноминаций. Основная идея веры в загробную жизнь заключается в том, что Душа продолжает сознательное существование в период времени между смертью и всеобщим воскрешением. Она либо сразу идет в рай или ад, либо же некоторое время пребывает в некотором промежуточном месте. Это может быть либо так называемое лоно Авраама, либо чистилище (для некоторых душ, учение католической церкви). Согласно этим взглядам судьба Души при этом решается на так называемом частном суде, непосредственно после смерти человека. А после всеобщего суда Душа соединяется с воскресшим телом и ее ждет или вечная жизнь или вечное мучение в аду (геенне огненной). Буддисты обозначали душу словом «атман». Буддизм отличает телесные состояния от психических. Все это приводит к трудностям перевода понятия «анатмана», который обычно переводят как «нет души». Если слово «душа» относится к бестелесной компоненте вещи, то буддизм не отрицает существование души. Российский буддолог Торчинов Е. А. учит, что согласно анатмаваде или фундаментальной буддийской доктрине о «не душе», буддизм отрицает существование атмана, души, личности («я»), и считает, что вера в существование атмана ведет к омрачнению и является главной причиной всех страданий.
В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений «души» умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю массы в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти, и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было. По мнению же автора этого сайта, все подобные «научные эксперименты» являются некорректными, по определению. Прибавку или уменьшение массы человеческого организма после его смерти можно объяснить тысячами способами. Например, испарением воды, или, наоборот, сорбцией газов из воздуха. В любом случае, в соответствие с авторской концепцией, масса Души равна нулю («нейтринные матрешки» не обладают массой покоя), и Душа не ограничена телом, хотя и удерживается им. Пока тело живо, там происходит великое множество самых разнообразных процессов, которые, безусловно, оказывают свое влияние и на эфир вблизи их протекания. Но это обстоятельство никак не отвергает и влияния Мирового сознания на Душу, ведь каждая Душа является его составной частью и постоянно обменивается информацией с ним. Вот и выходит, что информационное содержание Души определяется не только генетическими особенностями родителей, но и с помощью влияния извне – со стороны Мирового сознания. Отказываясь же от Души, человек, в значительной степени, перестает общаться с Мировым сознанием, а стало быть, попросту сокращает количество доступной ему информации, и становится значительно глупее окружающих людей, которые не сделали этого. Вот и решайте, уважаемый читатель, есть у Вас Душа или ее нет. И если решите второе, то помните, Ваша судьба предопределена – постоянно жить в варварской цивилизации. И этот выбор сделали Вы сами!