Русский стандарт
Предлагаю Вашему вниманию статью от «ss69100» из сайта «Мера» — «Ну, здравствуй, Новый Мировой Порядок: Русский Стандарт» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5482881.html). «Истина многогранна. Наиболее упрощенной трактовкой этого закона можно считать известную формулировку марксистской диалектики «единство и борьба противоположностей». Именно из-за этой многогранности истинность сегодняшней ситуации России в мире не может быть описана в терминах одного лишь оптимизма или, наоборот, лишь пессимизма. Поэтому, чтобы учесть максимум аспектов различных подходов к оценке, мы и предлагаем ознакомиться с двумя публикациями различной тональности как раз на эту тему: будущее России в мире. Одна появилась на информационном сайте «Восход», освещающем события в Донецкой и Луганских республиках. А другая – на сайте «Родина на Неве». Только… автор второй публикации – ополченец ДНР! Впоследствии обе статьи появились на сайте АТ – «Академии тринитаризма», причем первая из них – с замечательным предисловием редакции АТ. От Редакции АТ: Русская цивилизация – это всемирный исторический феномен. Именно русской цивилизации суждено статья ядром объединенного человечества. И в этом – историческая и планетарная миссия русского человека: взаимосвязанное, взаимодополнительное и взаимоуважительное историческое бытие народов Земли в едином планетарном организме. Россия – это цивилизация смыслов и практик такого взаимопроникающего сосуществования. Смешно и по майданному глупо, когда о русских думают, как о какой-то обыкновенной нации. Преступно, когда под надуманным предлогом вымирания русской идеи и русских смыслов, прикрываясь ноосферной трескотней, предлагается создание некой русской конфедерации внутри России. Хуторская и майданная психология, как источник таких предложений, никакого отношения к русскому духу и самосознанию не имеет. Русский – это не национальность, а состояние души и духа. Поэтому русским становится и еврей, и татарин, и немец, и бурят. Русский – это эпигенетическая наследственность, рождающаяся в совместном труде на такой огромной и природосложной территории, как Россия. Как только русский обособляется – он перестает быть русским. Русский – это новые открытия, русский – это новые территории на земле и в Космосе, русский – это жажда справедливости и природной гармонии. Русские – это исторически сжимаемая и раскручивающаяся пружина, которая каждый раз охватывает своим влиянием все большие и большие территории.
Сейчас история нас сжимает, заставляя концентрироваться, аккумулировать энергию для следующего цикла раскрутки. Как бы это ни было странным – цикл русской раскрутки начнется в течение нескольких лет, потому что русский народ устал сжиматься. В этой статье приведу свои мысли по поводу Нового Мирового Порядка по-русски. Конечно, он не всем подойдет, но Россия никогда не стремилась навязывать свою волю, не вступая в дискуссию. Этим больше грешил Запад. Тем временем, пока на Западе отгораживались от России, здесь развивалась и расцветала РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, основанная на совершенно других принципах понимания цивилизованности и эволюции человеческого общества. На Западе наступали «темные века», когда некого было грабить. А когда находилась новая колония, запад процветал. Несколько сотен лет, а может и больше, запад пытался сделать из России колонию, но всегда получал ответный удар. Причем Запад всегда удивлялся этому ответному удару. А удар делался по русским стандартам. Запад начинал сам верить своей пропаганде, что в России нет культуры, люди дикие, живут в ямах, правит Россией деспот, а все население – рабы. Так говорили и триста лет назад и пятьсот лет назад. Так говорили перед Первой и перед Второй мировой войной, так говорят и сегодня. Некоторых история ничему не учит. Проблема России и русских людей всегда была в том, что определенная часть гнилой элиты с вожделением смотрела на Запад. Внешний враг для России – мелочь! А вот предательство изнутри – проблема. Ворота Кремля перед поляками открывали те, кто любил Запад больше России. Царя в феврале 1917-го свергали «интеллигенты» и военные, которые считали себя европейцами. Достоевский о них хорошо высказался, правда, Владимир Ильич высказался еще лучше. Русский, который хочет стать европейцем, вначале становится русофобом. А нет ненависти, сильнее ненависти труса и предателя. Мы – эмоциональная цивилизация, мы любим и можем то, что не могут европейцы – СОПЕРЕЖИВАТЬ. У нас слезы на глазах от фильма «Белый Бим, черное ухо», а на западе сразу бегут в общество защиты животных. Для нас чужое горе – как свое, для европейца это просто работа. У нас даже свой, особый эмоциональный язык есть, который я стараюсь не употреблять при барышнях, но знаю его великолепно. Мы – как инопланетяне для запада. Они нас просто не понимают! Мы их тоже, но мы понимаем, к чему они идут, и наше русское сердце страдает за них, а мы все пытаемся их уберечь от ошибок. Русский человек наиболее близок к Творцу, он умеет ПРОЩАТЬ и забывать обиду. От европейца вы такого не дождетесь, у них месть возведена в святыню. Потому нам не подойдет Мировой Порядок западного образца, где всем владеют корпорации, везунчики живут в городах с полным обеспечением, а те, кому не повезло, будут жить в Диких Пустошах, лелея из поколения в поколение надежду попасть в город.
Россия – не корпорация! Россия – МАТЬ! Это самая великая тайна, которая у всех на виду, но ее не замечают. В корпорации, если ты не нужен, тебя откинут. А мать… даже если ребенок ее обидел, сотворил нечто не подобающее, она накажет, но любить не перестанет. А матери-России много детей, мы все ее дети. И нам всем хочется особого внимания. Но не всегда можно его добиться. Мы обижаемся, но это МАТЬ, и она первым делом помогает самому слабому, приучая сильного тоже помогать слабым. На том и стоим! Мы, русские – цивилизация сильных людей! Мы не европейцы, которые уничтожали слабых, мы помогали слабым стать сильными, за счет этого и выковалась основа русской цивилизации – СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Это и есть РУССКИЙ СТАНДАРТ! Множество авторов пишет, что Россия ничего не предлагает, что запад предлагает чуть ли не рай, а мы просто молчим. А может, вы не там смотрите? Может, не то слушаете? С каких пор Россия должна действовать в рамках западных игр? Играя в ИХ игре, мы проиграем ВСЕГДА. У их игры есть свои правила и эти правила – это не для них. Правила – это только для нас. Их двери закрыты. А «наши двери всегда открыты для диалога». Мы, дескать, молодцы, соблюдаем правила, а они играют без правил! Козлы! В смысле – они козлы… И тут Россия начинает вести свою игру, по вполне понятным для любого верующего или просто справедливого человека правилам – не укради, не возжелай, не убий… НЕ ВЗДУМАЙ НАС ТРОНУТЬ, потому что мир без России нам не нужен. Сейчас некоторые вскипят, дескать, в России есть и коррупция, и всякие нехорошие люди на хороших должностях. Где-то больница не оштукатурена, старый дом не расселяют, «короновирусные» добавки не выплатили. Я в курсе, мало того, ВСЕ в курсе, кто смотрел «прямую линию» с президентом. Но ведь все дело в том, что заданные проблемы решаются, а не просто обозначаются. Проблемы есть, их как всегда в нашей истории много. Россия велика и жить в Анадыре – это не то же самое, что жить в Москве или Анапе. И проблемы в Анадыре иные, но все решается, особенно если делать дело. А коррупция будет, пока есть финансовая составляющая. При Сталине тоже была коррупция, за это могли расстрелять. В Китае есть коррупция – расстреливают пачками в месяц и шо? И опять мы возвращаемся к РУССКОМУ СТАНДАРТУ. Кто такой это русский человек? Что это такое – русская цивилизация? Сразу оговорюсь: местечковый национализм не имеет к этому никакого отношения. Русский, действительно РУССКИЙ человек – враг национализма. Русский – это цивилизация, уклад жизни, культура, мораль. А кто ты по нации, какой у тебя цвет глаз и кожи, какой разрез глаз – дело тридцатое. Для русского главное – чтобы был Человек! А негр он или белый, маленький или высокий, худой или толстый – вообще значения никакого не имеет.
Русский – это и есть СТАНДАРТ! Но стандарт не физиологический данных, а моральных установок. Русский потому наиболее близок к Творцу, потому, что русский – и есть ТВОРЕЦ! Мы – цивилизация созидающих! Вот это и есть идеология русского человека – СОЗИДАТЬ! Мы долгое время думали над русской идеей, русской идеологией. Это всегда вертелось где-то на кончике языка, как имя актера из фильма: фильм помню, сюжет пересказать могу, а вот актера забыл. Вот секунду назад помнил и забыл… Так и ИДЕЯ – вроде все понятное, но сказать не могу, не получается взять и высказать, не размазывая на несколько томов. Все стало на свои места, когда просто посмотрели на ВСЮ историю России. Как сказал один уважаемый мною автор: «Россия – это не между Западом и Востоком, Россия – это между Европой и Антарктидой!». И да, наш климат и наша география накладывает свой отпечаток, который уже на генетическом уровне делает нас русскими. Европа, как символ Запада, находится в очень благоприятных условиях. В европейской морали отсутствует «не согреши», там есть «покайся». То есть: греши сколько угодно, но потом покайся, а возможно и поделись. Европеец всю свою историю борется за блага, удовольствия, получение прибыли. Маркс описал европейца, в словах о том, что ради прибыли капиталист, пойдет на что угодно. Совершенно другое дело русский человек. Вся история – борьба за выживание. Русские привыкли сражаться с тем, что любого европейца положит в истерику и уныние. А для нас… поплевал на ладони, засучил рукава и вперед! Как сказал Юрий Гагарин: «поехали!». Русский человек аскетичен, он умеет жертвовать малым для достижения мечты, причем, даже если эта мечта не исполнится на его веку. Конечно, мы тоже умеем веселиться и нам не чуждо желание получить удовольствие здесь и сейчас. Но мы умеем концентрироваться на проблеме, когда она только возникает. Это знаменитый «русский рывок». Наш человек может месяц отдыхать, а потом за три дня выполнить месячную норму работы. Никто на планете больше не умеет так жить. А для нас это единственный метод выживания. Русские живут там, где есть максимум шесть месяцев, а то и четыре, чтобы вырастить урожай, починить дом, проложить дорогу. А остальное время вьюга да снега.
Даже мой родной Николаев куда более суровое место, чем Амстердам, хотя столица Голландии находится в более северных широтах. Мы, когда видим истерику американцев, у которых 15 см снега, просто смеемся и идем отгребать снег, который иногда по пояс. И для нас это не является чем-то страшным, для нас это просто жизнь. В Канаде, в климате, в котором русские создают продукт с добавочной стоимостью, почти никто не живет. А Аляска в США считается страшным местом, в России такое «страшное» место – чуть ли не треть территории. И ничего, не боимся, работаем, детей рожаем. Чтобы повести за собой если не весь, то часть мира, становясь Новым Мировым Порядком с Русским Стандартом, нам в первую очередь нужно самим себе признаться, что мы такие, мы русские, мы не можем быть европейцами или кем-то, кроме русских, по определению. Мы стремимся в будущее, а не получать наслаждения прямо сейчас. Мы готовы в валенках идти к звездам, а не в сандалиях лежать на пляже. Конечно пляжи – это хорошо, но как отдых, для того, чтобы спокойно покинуть теплые моря и сделать то, на что неспособна ни одна страна, ни одна цивилизация этой планеты. Русский, если становится европейцем, то он становится русофобом! Ему не нравится то, что в России. Он хочет жить в России, но как в Европе. А такого не будет никогда! Не будет здесь ласковой зимы и девять месяцев весны с летом. Не будет здесь ежедневной сиесты по полдня. Мы единственные в своем роде и за это нас Европа боится и ненавидит. Не стоит думать, что мы можем стать для Европы друзьями. Европейцы никогда не забудут нам то, что мы русские и способны просто встать и положить Европу в удобную нам позу, а после… закурить и налить себе 100 грамм хреновухи. У России проблем на самом деле немного. Основная – называется «элитой». Именно «элита» открывала ворота Кремля перед поляками, а русский мужик потом их оттуда выбивал. Именно «элита» предала последнего царя, а потом став «белой гвардией» откровенно рвала Империю, прислуживая европейцам из стран Антанты. Именно «элита» Союза и похоронила этот самый Союз. Когда «элита» перестает жить по русскому стандарту, она жаждет наслаждений, все более извращенных и мерзостных. «Элита» становится уже не русской, а европейской, но во главе России. Итог всегда печален. Да, потом Россия переживает Смуту, Гражданскую войну, Вставание с колен… Да, восстанавливается, да начинает обрастать жирком, а граждане требуют «перемен», сами толком не зная каких. Но должно сохраняться ядро, которое всегда сможет перешерстить эту «элиту», оставив настоящую Элиту по русскому стандарту.
В Новом Мировом порядке Запад предлагает все удовольствия мира, но строго ограниченному числу «счастливчиков». Мы можем предложить будущее полное свершений, прорывных исследований, космической цивилизации. Тем, кто хочет драться за место у сладкого корыта – на запад. С нами останутся те, кто готов совершать невозможное, открывая новые горизонты бытия, как в научном, так и в духовном плане. Все описанное не завтра случится. Не завтра Запад расколется на города-корпорации и не завтра России придется ограничить связь с ним. Не завтра мы шагнем в космос и не завтра мы постигнем Человека не только по Образу, но еще и по Подобию. Но готовиться нужно уже вчера, будущее, как обычно, наступает внезапно, когда его совсем не ждешь. Устоит под напором новой реальности не каждая страна, не каждая цивилизация. Если мы дадим слабину, нас просто съедят. Многое зависит от нынешней власти, но не меньше зависит от тебя! Ты, твоя семья, соседи, знакомые – и есть Русский Стандарт! Этого не нужно скрывать или стесняться. Мы не европейцы, но самое важное – мы знаем, что мы РУССКИЕ, какой бы нации не были, цвета кожи или разреза глаз. Нам не нужно кого-то грабить, чтобы жить красиво, у нас даже понимание красоты другое. У нас есть свой, РУССКИЙ СТАНДАРТ цивилизованности и эволюции!» Сергей Лебедев (Лохматый). «На пороге — экзистенциальная смерть». «Когда рассматриваешь ту или иную ситуацию, всегда велик соблазн начать упрощать ее причины. Особенно тогда, когда ситуация эта касается твоей страны и твоего народа. Это и в самом деле соблазнительно — измыслить что-нибудь простое, с чем легче и удобнее бороться. Однако простота — далеко не всегда признак гениальности. В жизни все зачастую бывает гораздо глубже. Когда мы видим непоследовательные, странные, глупые и откровенно жалкие действия правящего сообщества РФ в столкновении с разнообразными вызовами извне (от войны на Донбассе, до позора с нейтральным флагом на Олимпиаде) — также велико желание связать все это с каким-то тайным конспирологическим заговором. Но на деле все и в самом деле глубже. И хуже. Пожалуй, что так. Если присмотреться, у современной конструкции российской государственной и общественной системы есть две ключевые качественные характеристики, полностью ее определяющие. Это открытость (фундаментальная) и стремление на Запад (сущностное). Именно эта открытость определяет то, каким вырастет следующее поколение и какой облик приобретает страна — ни то, ни другое в данной ситуации не особо зависит от нас самих. Эта открытость определяет свободное вхождение в Россию любых идей, но она же лишает возможности этот процесс контролировать.
Эта открытость — главный элемент глобализма. Именно это стремление на Запад определяет политический, идеологический и духовный вектор всего современного государства Российского. Всех его нынешних элементов. Оно — главное свойство нынешней российской квазиэлиты. Для которой Запад — земля обетованная. В которую они рвутся и тащат страну. Эта открытость и это стремление на Запад существуют вопреки всему. Отказ от них будет означать и для элиты, и для нынешней системы государства и общества одно — экзистенциальную смерть. Но правда в том, что, если они сохранятся — в течении десятилетия мы потеряем страну. Если сохранится открытость — следующее поколение будет морально искалечено. И очевидные признаки этого наблюдаются уже сейчас. Я не стану их перечислять. Во-первых, долго. Во-вторых, очевидно. Помимо этого, стране будет рано или поздно агрессивно и высокотехнологично навязана повестка, несовместимая с ее существованием. Ее просто «отменят». Причем изнутри. Что же касается стремления на Запад… Во-первых, Запад нас не ждет. И все, что нужно ему от нас — это чтобы нас не было. В принципе. Буквально. И этим продиктованы все его действия. Которые он осуществляет методично и последовательно. Дальнейшее стремление в Запад для нашей страны и нашего народа — это полет мотылька в огонь. Или поход барана на убой. Это уж кому, какой символ больше нравится. Без разницы — итог ведь один и тот же. А коли так, то для спасения страны и народа понадобится не просто смена политического вектора. Понадобится создание новой реальности. Создание нового образа бытия. В полном смысле слова. Построение нового пространства смыслов. Полномасштабного. Без компромиссов. Которое, по крайней мере, временно будет означать одно — автаркию. Прежде всего — духовную. Со всеми вытекающими политическими и экономическими следствиями. А в перспективе выдвижение чего-то нового. Причем не просто нового, а нового на уровне нарратива. И это очень тяжелое решение. Которое вызовет яростное противодействие. В первую очередь внутри самой РФ. В которой мы имеем десятилетиями создававшиеся прозападные группы и институты. Настолько укорененные в нынешнем векторе, что ради его сохранения они без малейших колебаний пожертвуют и страной, и народом. Потому что для них это — вопрос собственного сохранения. И не исключено, что в плане опорной базы государства и общества могут понадобиться преобразования размаха и качества всем известных исторических личностей: как наших, так и не наших. Но противостояние элит — не самое тяжелое и не самое опасное. Весь вопрос в том, что данные характеристики системы глубоко интегрированы не только в нее, но и в само общество. И их извлечение кавалерийским наскоком может привести к обрушению государственности. Уж, какой бы она ни была.
А это означает, что действовать придется решительно и осторожно. Что гораздо тяжелее, чем просто решительно. Не топором или мачете, а скальпелем. Именно таким способом необходимо демонтировать наследие минувших тридцати лет. Насколько тотально — это уже отдельный вопрос. Увы, но главный вопрос все тот же: способны ли нынешние «элитарии» (или хотя бы их часть) осмыслить и принять сей факт, после чего начать действовать необходимым образом. Есть ли внутри нынешнего правящего контингента страты, способные на это? А если нет — есть ли они в других местах. Потому что вопрос стоит уже очень четко: или-или. Наша страна либо сохраняется, либо нет. При том, что жаждущих второго варианта слишком много — от открыто прозападных либералов до левачья (которое в сердцевине своей прозападно ничуть не меньше). Уже не говоря о тех самых элитных и общественных группах и институтах, о которых речь шла чуть раньше. И сказанное мной, хоть и является размышлениями вслух, тем не менее предельно актуальный вопрос сущностного плана. Не решив который мы просто перестанем быть. Причем довольно скоро. И это будет уже экзистенциальная смерть страны. Да, в общем-то, и не только экзистенциальная» (Павел Кухмиров, Ополченец ДНР). А вот и комментарии к статье. От «mumis34» — «Увы, но главный вопрос все тот же: способны ли нынешние «элитарии» (или хотя бы их часть) осмыслить и принять сей факт, после чего начать действовать необходимым образом. Есть ли внутри нынешнего правящего контингента страты, способные на это? А если нет — есть ли они в других местах. Бедняга Пашка. Песенки бы сочинял да народ веселил — это у него получается. На этот вопрос еще Ленин ответ дал — русские элитарии находясь в российской парадигме способны лишь деградировать. И фишка их деградации в том, что деградируя сами, они тянут в яму деградации и всю страну. И альтернатива однозначно есть. Другой разговор, что нынешняя элитка во главе с Путиным учитывает опыт своих предшественников и систематически вычищает из информационного пространства все ростки этой самой альтернативы. Путин как тот хохол — съесть не съем, но все понадкусываю. Как та бешеная змеюка, которая заливает все вокруг ядом, т.к. считает, что смерть окружения есть гарантия ее змеючьей жизни». От «skif1959»: «осторожно не получится, тут надо бить обухом или молотом, да по башке, что в Кремле сидит, только в этом случае можно справиться с иудами и их обслугой, все миром подниматься надо, только где он этот «мир».
Анонимно: «Жалко, что тут никто грамоте не разумеет, а то хоть немного бы руководствовались и вспоминали: «Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, певчий, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям, благодаривший за каждый кусок хлеба, много раз сечённый, ходивший по урокам без галош, дравшийся, мучивший животных, любивший обедать у богатых родственников, лицемеривший и Богу и людям без всякой надобности только из сознания своего ничтожества, — напишите, как этот молодой человек по каплям выдавливает из себя раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течёт уже не рабская кровь, а настоящая человеческая…» (А.П. Чехов). Анонимно: «Космическое назначение российской цивилизации — это переработка солнечной энергии в народное горе» (В. Пелевин). Анонимно: «Дорогие подписчики и гости канала! Игорь Иванович Сечин, общаясь на днях в кругу близких знакомых, заявил, что в процессе транзита весь силовой блок перейдёт под его контроль вне зависимости от того, получит ли он пост вице-премьера — куратора над силовым блоком, или нет. Также Сечин рассказал о плохом состоянии здоровья президента и похвастался, что он имеет на президента ключевое влияние и преемник будет исключительно тот, кого отрекомендует он. И еще Сечин хвастал, что он будет ключевой фигурой постпутинской России и всех, кто захочет ему помешать, он «сгноит». Ну, во-первых Сечину пора бы уже запомнить: «Что знают двое, знает и свинья». И, во-вторых, очень самонадеянно Игорь Иванович, особенно для человека, которому еще во время работы в Санкт-Петербурге Путин дал кличку «Бздыч» Приближается время десяти никчемных правителей подряд. Накликали вы себе на голову «новый порядок», пустомели». От «grifon67»: «Время десяти никчемных правителей вы конечно взяли из Апокалипсиса. А у вас время есть на эти десять правителей? Абсолютно не понимаете о чем там. То, что Путин вперед Горбачева хвост может откинуть вам конечно не заходит. А такая вероятность там вовсе и не отсутствует по умолчанию, что как бы намекает что это за парочка. Десять правителей это десять республик, блин, счетоводы, два плюс два, посчитать не смогли. Вам бы у Нестора элементарному поучиться, тот хоть на три временных зоны СССР разделил. Кончился СССР в 53-м, а дальше другое образование пошло, и надо быть каким-то особенным слепцом, чтобы не увидеть и создание Варшавского Договора, описанное там, но уже без Сталинской закваски. Увы, вы не развязывание узлы, вы напротив еще туже их завязываете…».
Анонимно: «Ничего не анализирую и не сопоставляю, из-за понимания недостаточности условий. Иллюзорность восприятия не может дать объективного представления о реальности. Редкое угадывание и манипуляция извне — вот два вида сбывшихся пророчеств. Но, тем не менее, в данный момент, фактов, говорящих о том, что все подходит к концу, больше, чем фактов, что может быть пронесет. А у смуты свои правила, среди которых разруха, высокая смертность и частая смена авторитетов». В общем, полный «раздрой». А между тем, история человечества предначертана, и главным доказательством этого тезиса является тот факт, что она развивается по спирали. А случайные процессы не могут развиваться, ни по спирали, ни как-то еще. А раз так, то смотря в прошлое, мы заглядываем в будущее. И «десяток никчемных правителей» мы уже видели после смерти Брежнева в 1982 году. Смотрите сами. Юрий Андропов правил страной всего два года и умер в 1984 году, Константин Черненко умер в 1985 году, Михаил Горбачев до сих пор жив, но уступил свой пост в 1991 году Борису Ельцину, а тот в 2000 году – Путину. Итак, четыре «никчемных правителя» налицо. Ну а назвать Путина «никчемным правителем» автор никак не может, ведь тот правит страной уже более двадцати лет. И первая дюжина лет его правления была, в буквальном смысле этого слова, стремительным подъемом России. Да, со второй дюжиной лет оказалось сложнее, однако Россия не только не исчезла с политической карты мира, а, наоборот, с каждым новым годом все сильнее и сильнее «раздражает» Запад. Так что, «десяток никчемных правителей» — это образное выражение. В любом случае, каждый из этой «четверки правителей» оказал существенное влияние на Россию, кто-то – больше, кто-то – меньше. Но никто из них (в том числе, и Путин) не являлся, и не является главным гарантом непотопляемости России. Как мы выяснили в прошлой главе, главной причиной непотопляемости нашей страны во все времена являлся коллективистский менталитет русского народа. А второй очень важной причиной являлись, и являются огромные размеры России. И эта «сладкая парочка» никогда не допустит «окончательного поражения» Русского мира. Вот и в девяностые годы прошлого века очень многим людям на Земле (и даже в самой России) казалось, что наша страна «приказала долго жить», ан нет, она опять возродилась, как «птица Феникс из пепла». И кого бы ни прислала история на Российский престол, так было, так есть, и так будет!
Так что, хотите Вы того или нет, но власть в России была всегда вторична по отношению к ее народу. Или, как любит выражаться автор этого сайта: «Каков приход, таков и поп». А стало быть, надо правильно воспитывать не элиту, а сам народ. Кстати, именно этим мы с Вами и занимаемся, воспитывая своих детей и внуков своим собственным примером. Почему у буржуинов дети, чаще всего, вырастают «моральными уродами» (или «мажорами», как их сегодня называют)? Только потому, что они воспитаны на примере их буржуинских родителей. Согласно Википедии, воспитание — процесс обучения, защиты и заботы о детях с целью их здорового развития во взрослой жизни. Чаще всего воспитанием занимаются биологические родители ребенка, также это может быть дедушка или бабушка, старший брат или сестра, опекун, профессиональные воспитатели государственных учреждений, а также тетя, дядя или другие родные люди, и друзья семьи (другими словами, ближайшее окружение). Понимание детства и необходимости воспитания в европейском обществе появляется в 17-18 веках в произведениях философа Джона Локка и писателя Жан-Жака Руссо. Согласно Джону Локку сознание ребенка как чистый лист бумаги, на котором в процессе взросления можно «записать» любую будущую личность. В начале прошлого века бихевиорист Джон Уотсон писал: «Мать отвечает за сердце, отец — за интеллект». Дайте мне дюжину нормальных, здоровых младенцев и возможность по своему усмотрению выстроить мир, в котором они будут воспитываться, и я гарантирую вам, что, взяв любого, случайно выбранного ребенка, я выращу из него такого специалиста, какого вы назовете: доктора, юриста, художника, торговца, руководителя и, если хотите, даже нищего или вора, независимо от его талантов, склонностей, предпочтений, способностей, призвания или расовой принадлежности его родителей». Впоследствии этот подход к воспитанию развивался психологом-бихевиористом Бэррисом Фредериком Скиннером, который сводил воспитание к подкреплению (поощрению) желаемого поведения. Методики бихевиоризма весьма эффективны и применяются сейчас при модификации поведения в детских исправительных учреждениях, однако по современным представлениям сводить воспитание к подкреплениям и наказаниям ошибочно. В частности, Альберт Бандура показал, насколько значимо для ребенка наблюдение и подражание поведению других, как детей, так и взрослых. Противоположные идеи принадлежат французском писателю и философу Жан-Жаку Руссо, который полагал, что ребенок развивается согласно своей врожденной природе, и задача воспитателя — создавать условия для проявления и расцвета этих природных склонностей.
Ну а представители вальдорфской педагогики считают главными следующие принципы воспитания: Нужно воспитывать не только и не столько правильное поведение, сколько нравственные чувства, которые позволяют принимать чужие радости и трудности как свои. Воспитание не рассчитано на развитие интеллекта и раннее обучение. Здесь строго избегают любой нагрузки на память и на мышление до 7 лет. Если предоставить возможность духу и воле ребенка окрепнуть в «безынтеллектуальности», он сможет позже успешнее овладеть интеллектуальной сферой, необходимой современной цивилизации. Оценка — как отрицательная, так и положительная — является вмешательством в процесс естественного развития, формой внешней власти взрослого. Только любовь к малышу, принятие его индивидуальности, позволяет раскрыться и развиться его неповторимой личности. Воспитатель должен стремиться избавить ребенка от необходимости самоутверждения и позволить реализоваться его собственным силам и способностям. Подражание воспитателю. При этом подражание понимается не как повторение чужих движений или слов, а скорее как «заражение», как переживание себя и своей связи с миром. Нужно строго следить за тем, чтобы в окружении малыша не происходило ничего, чему он не должен был бы подражать. Ну а закончить эту главу автор хочет словами психолога Гариной. «Тебе не кажется, что мы часто путаем бога с книгой жалоб? Мы постоянно на что-то жалуемся – и требуем, чтобы стало лучше. И мы постоянно чем-то недовольны. Всегда требуем больше, больше, на полном серьезе считая себя жертвами несправедливости/рока/плохих людей — и нашим жалобам нет конца. А когда нам кажется, что на наши молитвы не отвечают, когда наши желания не выполняются сию минуту, то мы тут же принимаемся митинговать: мол, никакого бога нет, ангелов-хранителей нет, а мироздание устроено именно так, как видно из окошка. …Конечно, понимая бога каждый по-своему, не все мы доходим до этой крайности. Однако кем бы ни был бог в нашем представлении, мы сохраняем к нему потребительское отношение, в упор не видя, что дело не в том, «что Бог может сделать для меня», а в этом: «Что Я могу сделать для Бога?» Я к чему веду. Мы образованные люди, и наши познания уже значительно больше, чем, к примеру, 100 лет назад. А значит, мы способны признать, что не сходится свет клином на материальном мире. И про сохранение энергий – мы тоже знаем. И нам хватает грамоты, чтобы понимать значение слова «сотворение»: «совместное творение». …И получается, что это нелогично: всю ответственность сбрасывать на бога. Ведь как ни крути, а мы с ним в паре — творим совместно. Это не отменяет наше право обращаться к богу за помощью» (Гарина).