Ледяной затор
Давайте поговорим в этой главе о нападках Запада на Россию. И поможет нам в этом несколько статей от разных авторов. Первая статья от Александра Роджерса, и она называется «Вбросы про Россию становятся все бредовее». «Заметил, что вбросы про Россию становятся все бредовее. Считаю, что это от отчаяния, что ничего не работает, время уходит, и шансы раскачать бунт в России становятся все призрачнее. Посудите сами, чего вбрасывают в последнее время. Руководство России распродало все золото! Набиуллину нужно убрать! А на ее место поставить нашего ставленника, чтобы печатал деньги и раздавал нашим компаниям и банкам! И ставку чтобы снизил, как это рекомендовал МВФ… Ой, палюсь. Заходим на сайт Минфина, смотрим ЗВР, в них раздел «монетарное золото», видим, что за год его количество выросло на 21 миллиард долларов (в килограммах нет, извините). В ту же степь следующий вброс: Силуанов вывез в Лондон триста тонн золота, «заначка для элиты». Мало того, что в Британии руководство России, мягко говоря, не любят… А как он это сделал? В чемоданах возил или по карманам рассовал? Распространяет этот бред дедушка-профессор (напоминаю, что профессор – это не звание, а должность), про которого я уже лет пять говорю, что у него деменция (а мне отвечают, что я наговариваю на почтенного человека). Ну, бывает такое, что старость приходит не одна, а с деменцией. Сочувствовать надо, а вот всерьез россказни про масонов и рептилоидов воспринимать не стоит. Следующий вброс, что в ФНБ заканчиваются или закончились все деньги. Открываем соответствующую страницу, смотрим – 178 миллиардов долларов. Чтобы у меня так деньги «заканчивались». Родственный вброс, что ФНБ в этом году не будет пополняться. Якобы «источники пополнения истощились». Как такое может быть, если уровень отсечения цены на нефть 42,4 доллара за баррель, а текущая цена в районе семидесяти? А никак. Впрочем, уже и лично Путин подтвердил, что ФНБ пополняется со скоростью 180-200 миллиардов рублей в месяц. Вторая статья принадлежит перу Славика Яблочного — «Почему доклад «Атлантического совета» о смене режима в России — плод фантазии». «В недавнем отчете Атлантического совета, подготовленном архи-русофобом, шведским экономистом и старшим научным сотрудником Совета Андерсом Ослундом, есть столько поводов для возражений, что трудно понять, с чего начать. Его статья под названием «Россия после Путина: как восстановить государство», написанная совместно с российским общественным деятелем Леонидом Гозманом, является шедевром западной пропаганды смены режима. В отчете утверждается, что: «Режим рушится, мы не знаем, когда и как закончится режим президента России Владимира Путина, но есть признаки того, что он борется, и конец может наступить в обозримом будущем».
Конечно, не только Андерс Ослунд предсказывает неизбежный крах России, но и многие другие «эксперты по России». Возьмите статью из 2016 года под названием «Выключите свет для режима Путина: грядущий крах России». Прошло 5 лет, а Россия по-прежнему сильна. Ослунд и его коллега, конечно, упустили трудный момент — объяснили, как российское государство рухнет, — и вместо этого фантазируют о том, как они будут восстанавливать страну с нуля. Конечно, начали бы с демонтажа ФСБ. Как они выразились: «В нормальных странах нет секретной полиции, которая подавляет их граждан». Действительно? Во-первых, что такое «нормальная страна»? Во-вторых, Аслунд никогда не слышал о ЦРУ, МИ5 или даже о 77-й бригаде? Цензура в социальных сетях происходит постоянно. Каковы, по его мнению, полномочия МИ5 в Великобритании? Мы знаем, например, что в течение многих лет предпринимались попытки проникнуть в шотландское движение за независимость, используя агентов для сеяния разногласий. А как насчет сил, которые привели к заключению и аресту Джулиана Ассанжа? Власти Швеции, Великобритании и США были замешаны в его преследовании. Аппарат безопасности каждого государства играет роль в ограничении своих граждан, особенно если их деятельность считается угрозой национальной безопасности. Таким образом, авторы либо не осведомлены в этом отношении, либо намеренно пытаются ввести читателя в заблуждение. В отчете неоднократно упоминаются мнения «простых россиян» без каких-либо данных, подтверждающих такие заявления. Как ученый, Ослунд должен осознавать необходимость доказательств, подтверждающих широкие утверждения, подобные тем, которые он делает. В результате газета больше похожа на пропаганду. Взять, к примеру, его ссылку на недавнее голосование по поправкам к российской конституции. Он заявляет: «Русские описывают эти изменения как« аннулирование», потому что они видят суть этих изменений в том, что четыре предыдущих срока Путина на посту президента больше не считаются». С какими «русскими» разговаривал Ослунд? Он нам ничего не говорит и не цитирует ни одного опроса. На самом деле за поправки к конституции проголосовало 78% населения России. Даже BBC в то время напечатала заголовок: «Путин решительно поддержал неоднозначное голосование за реформы в России». Подавляющее большинство согласилось с тем, что поправки должны иметь место. Ослунд говорит о «несчастном положении русского народа». Напротив, уровень жизни россиян существенно вырос за последние два десятилетия.
Если в 2000 году около 29% жили в бедности, то сейчас эта цифра составляет около 13,5%. Ожидаемая продолжительность жизни в 2019 году составила 73,4 года — для сравнения, в 2000 году она составляла 65 лет. Можно также сравнить рейтинг одобрения Путина с рейтингом других мировых лидеров. Один из недавних опросов о позиции Байдена оценил новоизбранного президента в 49% . Британцу Борису Джонсону достался скудный 41% . Путин в феврале 2021 года был оценен в 65%, и эта цифра для российского лидера довольно стабильна. Если бы русский народ действительно чувствовал, что ему тяжело, он бы вряд ли поставил своему лидеру такую оценку, не так ли? Авторам отчета действительно необходимо предоставить данные, подтверждающие их обвинения в том, что сами россияне хотят смены режима. Пока что, похоже, Андерс Ослунд хочет этого больше, чем кто-либо другой. Есть также несколько зловещий подтекст некоторых высказанных замечаний. По словам Леонида Гозмана, апатия «русских», основанная на чувстве безнадежности, может быть превращена в ненависть и агрессию по отношению к властям. Это абсолютно воняет стратегией, направленной на смену режима, попыткой использовать слабости населения для продвижения западной империалистической программы. Это прямо из классического руководства по смене режима «от диктатуры к демократии» Джина Шарпа, в котором говорится о выявлении «ахиллесовой пяты» в стране, чтобы спровоцировать ее крах: «Со временем широкая публика может стать апатичной, скептичной и даже враждебной режиму» считается одним из слабых мест. С этим докладом Атлантического совета у каждого, кто жил в России и знает Россию, очень много проблем. На самом деле, слишком много проблем для длины этой статьи. Она не отражает общественное мнение и не принимает во внимание культурные ценности России, которые отличаются от западных. Она не отражает уникального географического положения и исторического опыта России. Напротив, она выдвигает западную повестку дня, продвигает западные ценности, для западной модели того, как должна выглядеть Россия. Продолжай мечтать о смене режима в России, Андерс Ослунд. Atlantic Council («Атлантический совет») — американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО. Организация признана НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ в РОССИИ. Кто такой Андерс Аслунд (досье): Аслунд — шведско-американский экономический эксперт, профессор ряда вузов. Он работал в бывшем Советском Союзе еще на заре рыночных реформ. Как раз в тот период, когда резко упал уровень жизни населения. С 1991 по 1994 год Аслунд входил в команду американских советников при правительстве российского премьера Егора Гайдара.
Следующие три года трудился советником украинского президента Леонида Кучмы. После этого еще шесть лет был консультантом президента Киргизии Аскара Акаева, которого потом свергла «Революция тюльпанов». То есть специализацией Аслунда было пост-советское пространство. Где бы он ни работал, везде выступал лоббистом ультрарыночных реформ: сокращение бюджетных расходов, рост тарифов и так далее. Базовой локацией для Андерса осталась Украина. Здесь он стал рупором грантовой тусовки — общественных организаций, получающих финансирование из США и Евросоюза. При этом известна его близость к еще одному спонсору прозападных активистов — миллиардеру Виктору Пинчуку, который сделал Аслунда членом набсовета своего банка «Кредит Днепр». При этом шведский эксперт тесно связан со США — в этой стране он живет. Эта организация также является базовой для грантового сообщества в Украине. В нее недавно трудоустроили бывшего премьера Алексея Гончарука. Но Аслунд в ней занимает куда более высокопоставленное положение. Что, правда, не помешало ему два года назад попасть в серьезный скандал. Вот его пророчества: «Дни Путина сочтены». Но ошибочно будет представлять Андерса Аслунда сугубо высоколобым экономистом. В прессе он главным образом известен по комментариям политического толка. Главным образом — на тему Путина и России. Причем высказывается он по этой теме очень давно — что дает возможность удостовериться в адекватности его прогнозов. Так, в 2004 году Аслунд говорил, что «Дни Путина сочтены», а он теряет контроль над Россией. А «смерть путинской модели» экономист предсказывал ровно десять лет назад. Столь же апокалиптические прогнозы он давал и по Беларуси. В 2011 году он заявил, что дефолт в этой республике «неизбежен». Впрочем, время для исполнения пророчества еще есть: оно было сделано только девять лет тому назад. Особый интерес Андерса вызывала газовая тема. По ней он сделал еще несколько несбывшихся предсказаний. В 2009 году Аслунд в интервью «Украинской правде» предрекал достройку газопровода «Набукко» из Средней Азии в Европу. Эта труба лоббировалась американцами, как инструмент снижения влияния России в Азербайджане и Туркмении. Однако в итоге проект похоронили после решения о постройке «Южного», а затем и «Турецкого потока» — оба проекта инициировала Россия. Также Андерс предрекал, что «Северный поток-1» не будет построен, поскольку «у Газпрома нет денег». Однако в 2012 году это газопровод заработал, и «Газпром» не обанкротился (именно такую перспективу рисовал Аслунд). Как видите «Ванга» с него никакая, от слова СОВСЕМ, так — балабол русофоб, не более того! К тому же — дебил редкостный, судя по физиогномике (точнее, персонаж не здоров и это видно)!» (Яблочный).
Ну а третью статью автор обнаружил на сайте «Рука Кремля» — «Прыжки за забором России». «В буфете Европарламента, как я понимаю, в лучших российских традициях тоже продают что-то излишне забористое. И наверняка там, на стенах, покрытых венецианской штукатуркой, развешаны плакаты специфической тематики. Ну там — водка без пива — деньги на ветер, закуска градус крадет, перед злоупотреблением встряхивать… И мой любимый: «Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу!» Видали, что творится в Европе? А все потому, что составляющие общество индивидуумы пережевывают пищу недостаточно тщательно. Вот результат. Общество унесло так, что ловить его мы будем долго. Во всяком случае, ничем иным, кроме как отсутствием закуски, которая крадет градус, лично я со своим российским менталитетом не могу объяснить резолюцию, принятую в четверг ЕП по ситуации в Белоруссии и вокруг отравления Алексея Навального. В принципе, Бог с ним, с Навальным, он, я так понимаю, в Европе ключевая фигура, так что пусть по его поводу принимают хоть резолюции, хоть антибиотики. Кто бы с ними спорил? У нас другие любимые авторы, поэтому лично для меня Навальный не является выдающимся политиком, как Бузова — деятелем культуры и оперной певицей, а Ксения Собчак — оппозиционной журналисткой или экс-кандидатом в президенты. В конце концов, собственное мнение, как и дырка в заднице, есть у каждого. Пусть высказывают, когда мы возражали? Но делать из них гигантов мысли — увольте. Так, ерунда какая-то, пыль на туловище мироздания. Бегают, пыжатся, надувают щеки, странички в Инстаграмм ведут. Чего за них переживать? Вон у Европы пусть за них голова болит. Там просто цитрамона нет, очевидно, и они не умеют справляться с мигренями. Пусть принимают резолюции и обязывают нас не подливать «Новичок» в чай оппозиционерам. У нас есть дуст и прекрасный напиток «Крот», который сбоев никогда не давал. Чего ребят зациклило на «Новичке», я вообще не понимаю, от него еще никто не умирал. Не будем подливать, я обещаю. Но последняя рюмка все-таки была лишней — после нее парламентарии, занюхав напиток то ли рукавом, то ли головой товарища (потому что после лобстера так не вставит) призвали власти ЕС потребовать от России отменить или пересмотреть все законы, не совместимые с международными стандартами, включая незаконно внесенные изменения в российскую Конституцию. А власти ЕС — та еще публика. Их круассанами не корми — дай пересмотреть какой-нибудь российский закон. Или отменить. Ну вот такая у них душевная потребность!
В Верховной Раде, прижав к печени руку, поют печальные песни, в Государственной Думе — спят, а в ЕП отменяют российские законы. Только, бывает, запишешь его по памяти, закон этот, отточишь формулировки, отправишь принимать в третьем чтении, начнешь исполнять — а в ЕП его бац, и отменят. Причем и нам об этом не сообщают, что характерно. Мы живем себе, законы соблюдаем, а их, оказывается, в ЕП отменили и празднуют опять в буфете это дело. Прямо возле плаката: «Алкоголь — зло, ибо он зверит и скотинит человека». И закусывают невестой Ивана-царевича, который сдуру привел ее на этот корпоратив. А мы ни сном, ни духом. Может, Собчак у себя что-то и писала, да кто ж ее читает? Вроде, говорят, и закон о пенсионном возрасте не действует — в последней редакции. Надо погуглить. Чем, мотивирует, интересно? — подумала я и пошла разбираться. Наверняка это «ж-ж-ж-ж» было неспроста! Ребята взяли «русский след»! Хотя их и не просили. Все, как обычно, оказалось просто — у нас есть обязательства. Всякие разные! Россия, будучи членом Совета Европы и ОБСЕ, взяла на себя обязательства по уважению фундаментальных свобод, прав человека и верховенства закона в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека и Международной конвенцией по гражданским и политическим свободам, — говорится в документе. Лично я глубоко уважаю права и свободы других людей, как фундаментальные, так и нет. И не понимаю, почему меня хотят лишить свободы исполнять законы моей страны. По какому такому праву? ЕС не понравилась ст. 79 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой у нашей страны имеется закрепленная законодательно возможность не исполнять решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. А не надо принимать документов, которые противоречат Конституции Российской Федерации, и никаких проблем у вас не будет. А если хочется подискутировать по поводу исполнения условий заключенных договоров, можно поговорить о Минских соглашениях. Их почему-то Украина не исполняет ни в какую, и в ЕП по этому никто поводу не жужжит. А почему? Взяли бы да вынесли резолюцию, пока алкоголь не выветрился до конца.
А больше всего ребята из братской Европы переживали по поводу поправок об обнулении президентских сроков. Бесновался по этому поводу глава комитета Сената США по международным делам, республиканец от штата Айдахо Джим Риш (какое он имеет отношения к Европарламенту, объясните мне? Или Америка — це Европа?). В общем, не знаю по факту географической принадлежности и территориальности, но Джимми выдавал такие коленца, что я чуть на начала аплодировать! «Джимми! Пой!» В последний день путинского «плебисцита» по одобрению его конституционных поправок каких-либо вопросов о результатах не осталось. Это липовое голосование, замаскированное под референдум, уничтожило остатки легитимности Путина и демократии в России, — заявил Риш. Он добавил, что народ России «заслуживает лучшего». Знаете, вот я тоже в глубине души уверена, что народ Америки «заслуживает лучшего». А ему то тычут в нос останки Джорджа Флойда, то предлагают мыть ноги каким-то людям с мозолями на пятках, которые шастают без тапочек, то заставляют садиться на электрический стул под всякими надуманными предлогами — при том, что вся Европа осуждает смертную казнь. И ничего, у нас в Правительстве не обсуждают проблемы негров. Пусть они волнуют шерифа! Не нравится — сели в лодку, взялись за весла и погребли к Берегу Слоновой Кости. И там начали строить светлое будущее и окунать конечности в океан. Но мы не выносим по этому поводу никаких резолюций, не жужжим и не переживаем за народ Америки, потому что это не наше дело. Я даже не возражала против присоединения принадлежащего Мексике Техаса — пусть об этом болит голова у Мексики. При чем тут российский парламент? В нем даже проблемы крепостных крестьян не обсуждают, хотя могли бы. Крепостное право отменили примерно в то же время, что и рабство. И отменившего его Александра Второго соотечественники отблагодарили примерно так же, как на другом полушарии — Авраама Линкольна. С небольшими вариациями. В стилистике: «Пуля — дура, штык — молодец». Давайте мы будем поминать Романова, а вы — Линкольна. А не наоборот. Я вижу в этом высшую справедливость. У нас Спас на Крови, а у вас — стихотворение Уолта Уитмена «О, капитан! Мой капитан!». Вот и декламируйте. Можете даже в Европарламенте, кто бы спорил? И потом, я готова разделить их горе, но по пунктам. Борьба за права человека — это прекрасно, и в целом мне даже импонируют переживания Европарламента за умученный русский народ. Но почему передовые слои Европы не возмущались десятки лет правлением Иосифа Виссарионовича? А при нем, помнится, не то что материнский капитал не платили, но и декретный отпуск был два месяца плюс статья за тунеядство. И крутись, как хочешь.
А при Леониде Ильиче, нашем кремлевском старце, оппозиционеров не на федеральные каналы приглашали, чтобы там дразнить, а лечили электричеством и холодными обвертываниями в специально оборудованных для этого объектах недвижимости. Помогло, между прочим, всем, кроме Новодворской. Старую гвардию никакими препаратами не возьмешь! Это вам не Навальный и даже не Скрипали. Почему ЕП не беспокоится за народ Турции, Армении и Азербайджана? Почему у них не режет глаза от Северной Кореи? Да мало ли чьей судьбой можно озаботиться? Обиженных по всему миру — вагон и маленькая тележка. Все-таки, прежде чем писать резолюции, надо подсоединить мозги к пальцам рук! Или чем они там по клавишам колотят? Россия, кстати, еще за брекзит не ответила и за гибель марсианской цивилизации. Об этом у ребят голова не болит? То ли цирк уродов, то ли фабрика грез…». А ответы на эти вопросы нашел еще Антуан де Сент-Экзюпери: «Господи! Они враждуют, потому что не строят больше царства. Я не обманываюсь, думая, что царство не строится больше оттого, что они принялись враждовать. Научи меня, Господи, какой должна быть башня, чтобы они, несмотря на все свои несогласия, захотели потратить себя на нее. Башня, которая нуждалась бы в каждом из них и каждого бы насытила, понудив достигнуть предела своих возможностей и обогатив ощущением величия». Есть ответ и на вопрос Экзюпери, он представлен в предыдущей главе. Увы и ах, но у современного человечества попросту нет цели, к которой бы стремились все люди на Земле. В нашем мире существуют лишь великое множество самых разнообразных индивидуальных целей, но их ничто не объединяет. А толпа может превратиться в коллектив только тогда, когда у большинства людей из толпы появится общая цель. Так, каждый народ на Земле «защищает свой суверенитет» (строит будущее для своих детей на своей земле). И хотя все дети, как и взрослые, — разные, всех их объединяет единая для всех территория, на которой они живут. Именно по этой причине автор поддерживает многих «патриотов», которые грозят лишать гражданства всех, кто не хочет жить на своей земле. У гражданина России может быть только одно гражданство — Российское, ну а если он решил заиметь еще одно гражданство – на здоровье, только он уже не гражданин России, а гражданин какой-то другой страны мира «с видом на жительство в России». А полноценным гражданином России он может стать, если откажется от всех прочих своих гражданств и видов на жительство. Другими словами, лишение гражданства – это не наказание, а лишь повод задуматься, что для человека важнее. Хотя получая вид на жительство в любой другой стране нашего мира, он тут же лишается всех Российских государственных выплат (прожиточный минимум, пенсия и т.д.). Сегодня это – копейки (и они никого не остановят), но в будущей России человек «десять раз подумает», прежде, чем совершить подобный шаг.
С другой стороны, необходимо резко упростить и получение Российского гражданства, по крайней мере, вид на жительство надо выдавать всем, кто написал соответствующее заявление. А гражданство предоставлять только тем, кто прожил в Росси не менее определенного времени и сдал государственный экзамен на знание русского языка, истории России и Российской культуры (в виде диктанта и собеседования). Согласно Википедии, гражданин — человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей. В Российской империи слово «гражданин» официально обозначало «городского обывателя», то есть жителя города, горожанина (от последнего слова и произошло само слово «гражданин»). Слово также употреблялось и в современном смысле; введение этого значения приписывается Радищеву. Возможно также происхождение от слова граница, то есть человек принадлежал той или иной территории… Обращение стало общеупотребительным после Февральской революции 1917 года. Основной официальной формой устного и письменного обращения в СССР было слово «товарищ». Обращения сударь/сударыня, господин/госпожа были советской властью отменены и считались антиобщественными либо устаревшими. Обращение «гражданин» наряду со словом «товарищ» также использовалось в СССР, с производными «граждане», «гражданка», «гражданочка». Обращение «гражданин» — в отличие от «товарищ» — применялось в тех случаях, когда необходимо было подчеркнуть правовую или должностную дистанцию между людьми (так должны были обращаться друг к другу чиновник и проситель, кондуктор и пассажир, следователь и подследственный, судья и обвиняемый, заключенный и охранник, и так далее), или когда требовалось пробудить именно гражданские чувства, например в призывах к соблюдению общественного порядка, правил проезда в общественном транспорте, правил безопасности, в случае экстренных объявлений на радио. Ну а в современной России понятие «гражданин» употребляется для обозначения субъектов гражданского права и обязанностей (Гражданские права) либо принадлежности к гражданству РФ. Таким образом, гастарбайтер в будущей России будет отличаться от гражданина только одним – отсутствием государственных выплат. При этом зарплата и налоги у них будут одинаковыми. Другими словами, наличие гастарбайтеров в России будет выгодно государству. А перевод их в ранг граждан – наоборот невыгоден, а потому, экзамены им придется сдавать достаточно серьезные.
Но это – все дела будущего, хотя и недалекого, а что в мире делается прямо сегодня? А вот что — после отказа Трампа от борьбы с либеральными глобалистами, история современного человечества застопорилась, и сегодня в мире идет обычная и уже привычная «грызня» между Западом и Россией. Короче говоря, мир замер в ожидании, чего же последует дальше? А что следует после ледяного затора? Либо этот затор взрывают саперы, либо начинается наводнение. В любом случае, ледяной затор не продлится долго. И судя по всему, «взрывать затор» собрались на Донбассе. Вот что по этому поводу пишет Владимир Скачко – «Украина-2021: Крым и Донбасс на одной платформе войны?». «Кроме обещаний катастрофического «конца украинского света», стопроцентно обещанного стране и согражданам как бы журналистом Дмитрием Гордоном на 15 марта 2021 года, в жизни Украины на этой неделе появились еще две сногсшибательные новости. И теперь, когда «потрясения мироздания» от Гордона, который, судя по всему, выпил чего-то колдовского и занюхал его своими пирамидками от рака, откладываются, на первый план выходят, кажется, именно эти новости. Первая: у Офиса президента (ОПУ), тесно работающего с украинской делегацией на минских переговорах о мире в Донбассе, оказывается, уже разработан план мирного урегулирования. Положения плана упакованы в какие-то кластеры и так засекречены, что о них даже думать не позволительно, а то «Путин узнает». План, по заверению Киева, даже согласован в «нормандском формате» с Берлином и Парижем и отослан в Москву, где о нем, правда, слыхом не слыхивали. Во всяком случае, так сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Вторая: буквально вчера, 11 марта 2021 года Совет нацбезопасности и обороны (СНБОУ), который до этого проявлялся лишь незаконными санкциями против «врагов государства» да срочным внедрением английского языка в Жмеринском и прочих районах преступно не англизированной страны, вдруг тайно и даже страшно секретно утвердил «Стратегию деоккупации и реинтеграции Крыма». Более того, сделал ее одним из «трех китов» возвращения в состав Украины полуострова, «подло оккупированного», а потом и напрочь «аннексированного» Россией. Это привело в неописуемый, буквально экстатический восторг главу МИД Украины Дмитрия Кулебу, который, как шелудивый пес брехню по селу, понес жизнеутверждающую новость по миру: «Исторический документ, который должен был быть еще в 2014-м. Четкий сигнал: мы не только призываем мир помочь вернуть Крым, Украина сама серьезно и системно этим занимается по инициативе президента Владимира Зеленского. Три кита для возвращения Крыма: утвержденная сегодня стратегия; консолидация – мы работаем над объединением усилий партнеров на Крымской платформе; синергия – восстановление международного права и, как следствие, восстановление полного суверенитета Украины над Крымом».
Никто точно не знает, что за айкосы или что покрепче курят в ОПУ, но, судя по видениям крупных морских и океанических млекопитающих, это продукты возгонки, усушки и переработки морских водорослей. Вперемешку с акульим пометом и индийской вакциной «ковишилд», которую уже назвали в народе «ковиШит» и все знают, что именно по-английски означает слово «shit». Ну, а что вы хотите? Досрочно идем к тотальному знанию английской «мовы», как и завещал мудрый и недремный СНБОУ во главе с президентом Владимиром Зеленским и секретарем Алексеем Даниловым, который, судя по его внешнему виду, подчас злоупотребляет не только водорослями. Как бы там ни было, но если говорить о «китах» украинской военно-политической мысли последних месяцев, то сегодня их действительно три. Но не от Кулебы, а от его хозяев-вдохновителей из США. Служат они одной цели – ускоренному превращению Украины в еще более послушный инструмент «вашингтонского обкома» или, если хотите, беспрекословное орудие всего коллективного Запада в противостоянии (не хочу говорить «в борьбе») с Россией и в так называемом ее сдерживании. Первый такой кит – это, конечно же, отказ от документальной базы переговоров. То есть, от «Минских соглашний-2» («Минска-2») о достижении мира в Донбассе. Киев неизменно говорит о «приверженности» «Минску-2» и готовности его выполнять, но не собирается этого делать. Такая себе видоизмененная команда сержанта Петренко из анекдота. Он командовал «иди сюда, стой там!», а эти говорят: «Мы – за «Минск-2», но выполнять его не будем». Так в Киеве вели себя всегда и при прежнем президенте Петре Порошенко. Но при Зеленском возобладала новая идея «похорон» «Минска-2» – попытка объединить проблемы Донбасса с проблематикой Крыма. Теперь Киев хочет «освобождать, деоккупировать и реинтегрировать» в Украину не только Донбасс, но и Крым. И не по отдельности, а вместе, одним пакетом, как говорится. С точки зрения России, которая устами своего президента Владимира Путина уже неоднократно заявляла, что вопрос Крыма «закрыт навсегда», это действительно отказ от «Минска-2». Москва никогда не будет увязывать переговоры по Донбассу с переговорами о Крыме. Тем более что Москва, пока вообще не согласна, ни на какие переговоры о судьбе полуострова, который она считает своим.
Второй кит – это размывание так называемого «нормандского формата» переговоров о мире в Донбассе, в котором участвуют, кроме России и Украины, еще и Германия с Францией. Киев призывает к включению в состав «нормандцев» дополнительно еще и США, а то и Великобритании. Но США – уж точно. И они с этим согласны. Во всяком случае, еще осенью 2019 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии говорила в Киеве: «Я думаю, что мы должны начать серьезные переговоры относительно реализации «Минских соглашений»… Я надеюсь, что нас пригласят стать стороной этого процесса, если и когда США вернутся к тому, чтобы рассматривать Украину как важный залог будущего демократии. Я надеюсь, что это произойдет после наших выборов в ноябре». Да-да, та самая Вика Нуланд, которая во время госпереворота в 2014 году лично подкармливала майдаунов печеньками на «евромайдане» и потом утверждала, что «Крым – это Украина». Еще в 2015 году она говорила: «Хотя Украина строит мирное, демократическое и независимое государство на 93% своей территории, Крым и части восточной Украины страдают в царстве террора. Сегодня Крым остается незаконно оккупированной территорией, несоблюдение прав человека является здесь нормой, а не исключением, и многие жители Крыма находятся в очень опасном положении». А сейчас в январе 2021 года в новой администрации Джо Байдена Нуланд карьерно выросла – с помощника стала замгоссекретаря и, скорее всего, будет курировать все те же вопросы Европы и Евразии, а значит, и Украины. 59-летняя Нуланд – это, несмотря на ее совершенно клоунское поведение на «евромайдане», опытный политик, которая с детства знакома с тайнами пионерлагеря «Молодая гвардия» в Одессе, с юности пьет русскую водку, а выпив, отлично матерится по-русски. Она отлично знает русскую политику и дипломатию, но предана идеям американского глобализма и ни в грош не ставит европейских партнеров, которых она смачно охарактеризовала «FucktheEU». Это твердый и неуступчивый партнер на переговорах. У Киева с Вашингтоном на случай отказа Украины от «нормандского формата» уже имеется новая переговорная площадка – так называемая «Крымская платформа», презентацию которой президент Зеленский наметил на 23 августа сего года и для участия в которой пригласил и США, и европейских «нормандцев», и даже Россию.
Почему Россию? Да только для того, чтобы в случае ее отказа объявить ее же стороной конфликта, обвинить в ведении войны и вывести из состава гарантов мирных переговоров, которым Москва является по «Минску-2». В ноябре 2020 года, уже после президентских выборов в США и победы глобалиста Байдена было сказано: «Конечно же, это невозможно, чтобы Вашингтон забыл про 2013-й, 2014-й, 2015-й годы и текущую ситуацию в Украине, Донбассе и Крыму. Это просто невозможно. Тогда были нарушены нормы международного права». На «крымской платформе» Россию собираются мутузить с новой силой и уже по новым поводам. Отсюда и возможный третий кит украинской политики в ближайшее время – после окончательной дискредитации минского и нормандского форматов ставка на возможную войну. Украина, отказавшись от принципов основополагающих документов и законной переговорной площадки, может начать военные провокации в том же Донбассе против самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Чтобы вернуть свои проблемы в мировую повестку дня, привлечь к себе внимание и международную помощь и добиться хоть каких-то целей. Например, дополнительно обвинив Россию, которая однозначно поможет ЛДНР в случае украинского наступления, в «новой агрессии», Украина может подтолкнуть к новым санкциям против газопровода «Северный поток-2» («СП-2»). Не только США, которые уже такие санкции анонсировали, но и их европейских партнеров. Сейчас Европа, особенно Германия, хотят достроить «СП-2», но если начнется новая эскалация гражданской войны в украинском Донбассе, то это может стать оселком, если хотите, моментом истины для восстановления, так называемого «трансатлантического братства», которым, несмотря на приступы деменции, бредят Байден и его глобалисты-русофобы. «FucktheEU» или пойдет на поводу у США, или начнет реально отстаивать свои интересы. Ну, а от России, как всегда, в таких условиях провокаций и льющейся напраслины обвинений потребуется не только выдержка, но и твердость в отстаивании своих позиций. Малейшее отступление или шатание будет воспринято, как слабость, чреватая необратимыми последствиями. Например, потеря ЛДНР – это однозначно не только репутационные потери, но и «похороны» сердцевины только нарождающейся (или уже укрепляющейся?) внешнеполитической доктрины и идеологии – идей «русской весны», «крымского консенсуса» и, в конце концов, «русского мира» за пределами России» (Скачко). Взорвать ледяной затор, конечно, можно, однако река в результате этого вспять не потечет. Это всего лишь убыстрит прохождение ледохода в ту же сторону, что и прежде. Так что, автор на месте Запада, не стал бы взрывать образовавшийся затор, уж лучше разлив и наводнение, чем быстрина освобожденного потока. Но Запад сильно нервничает, и как он поступит завтра, не знает и он сам. Ну а пока – ледяной затор – «тишь, гладь и божья благодать». Именно так и будет называться следующая книга.