Картина маслом»
«Как США борются со вторым китайским шоком» (Ростислав Ищенко). «МИД Китая вступил в открытую дискуссию с Госдепом США, опровергая опасность так называемого второго китайского шока. Первым китайским шоком на Западе назвали быстрый экономический рост Китая в 1990-2010 годах, вызвавший массированную экспансию на мировых рынках дешёвой китайской продукции. В результате США потеряли свыше двух миллионов рабочих мест, а их доля в мировой экономике и торговле существенно сократилась. С Европой все оказалось не так однозначно. С одной стороны, европейские страны, будучи глубоко интегрированы в общие экономические структуры Запада, безусловно, понесли потери из-за перераспределения в пользу Китая глобальных рынков сбыта. С другой стороны, большинство европейских экономик являлись и являются важными торговыми партнерами Китая, извлекая из этого партнерства существенную прибыль. Понятно, что теряют одни (в основном экспортеры), а приобретают другие (в основном, импортеры). Но и здесь все далеко от однозначности. Помимо того, что Европе нечем заменить захватившие ее рынок дешевые китайские товары, она еще и является поставщиком значительной доли сырья и комплектующих для производства этих товаров, соучаствуя в китайских прибылях от торговли на собственном рынке. Китайско-европейские отношения представляют собой эдакий уроборос. Последствия их разрыва станут для Евросоюза куда более катастрофичными, чем результаты санкционной войны с Россией. Поэтому Европа до сих пор крайне негативно воспринимает попытки США переместить центр тяжести борьбы за сохранение (или уже восстановление) своей гегемонии в Индо-тихоокеанский регион, выразившиеся в атаке на Иран и в нагнетании напряженности в отношениях Китая и государств первой цепи островов (Япония, Филиппины, Тайвань), поголовно являющихся союзниками США. Европа предпочла бы сосредоточить все усилия коллективного Запада на войне на истощение с Россией. Здесь европейцы согласны как на холодную войну (гонка вооружений и финансово-экономическая война), сопровождающуюся атаками на российскую торговлю по всему миру, так и на управляемую горячую прокси-войну. Но без прямого вовлечения стран ЕС и НАТО или с вовлечением части периферийных евроатлантических государств, без участия основных центров силы НАТО, избегая опасности выхода конфликта из-под контроля с перерастанием его в ядерную войну. Поэтому в последнее время Вашингтон делает акцент на пропаганде опасности для всего коллективного Запада ускоренного развития китайской экономики. И пугает Европу тем, что второй китайский шок окажется для нее значительно разрушительнее первого.
Китай, разумеется, пытается представить дело таким образом, чтобы подчеркнуть потенциальную выгоду своего экономического роста для всех. В дискуссии с американцами китайцы в своем неповторимом стиле не сказали прямо, но предельно прозрачно (прозрачнее некуда) намекнули, что США утратили статус локомотива планетарной экономики, который перешел к Китаю. И что именно развитие экономки КНР обеспечивает хоть какую-то перспективу, в том числе, и западным экономикам. Фактически китайцы говорят Западу, что они являются последним препятствием между ним и экономическим кризисом, по сравнению с которым Великая депрессия – барахтанье в тазике на фоне океанского цунами. Интересно, что правы и те, и другие. США действительно не вывозят не только глобальную, но и собственную экономику и вынуждены решать часть своих проблем за счет каннибализации союзников, в том числе и европейских. Но и Китай не занимается экономической благотворительностью. Беря европейцев в долю в прибылях, он фактически дешево выкупает у них их же будущее. Раздираемый внутренними противоречиями, теряющий доступ к дешевому сырью и уже потерявший дешевые энергоносители Европейский Союз не способен препятствовать постепенному, но быстрому перетеканию своей промышленности вместе с технологиями и инженерно-техническими кадрами в китайскую юрисдикцию. При сохранении нынешних тенденций Европа будет досуха выжата в пользу Китая уже во второй половине текущего века (через каких-нибудь тридцать-сорок лет). После чего она превратится в «европейскую Индию» времен британского господства – нищую родину древней культуры, где сохранились памятники прошлого величия, но все сферы общественной и экономической жизни поражены деградацией и неспособны к самовосстановлению без системной поддержки извне. С другой стороны, альтернативой такому вялому умиранию может быть только срочное и безоговорочное восстановление масштабных торгово-экономических отношений Евросоюза с Россией, пока еще способное придать европейской экономике новый импульс. Но к такому резкому развороту своей политики Европа не готова. Даже самые жесткие критики нынешнего курса как из правой, так и из левой оппозиции действующим европейским властям говорят лишь о необходимости постепенного смягчения конфронтации – при сохранении взаимодействия ЕС и США в рамках существующих евроатлантических структур, но с повышением роли Европы.
Политика «сдерживания России» и непризнания новых реалий на Украине остается для европейцев принципиальной: Они просто хотят перейти из конфронтационного в переговорный формат, который должен позволить им частично восстановить экономику, почти полностью сохранить восточноевропейский антироссийский плацдарм и сохранить возможность со временем, в случае если обстоятельства сложатся для них благоприятно, начать новый раунд прокси-войны с Москвой. Или применить иной формат давления для достижения своей долгосрочной цели – лишения России статуса игрока в европейской политике, оттеснения ее за Урал, установления контроля над российскими ресурсами и торговлей, а также резкого сокращения российских военных, в первую очередь ядерных, возможностей. Для решения всех этих проблем европейцам нужна американская поддержка. В свою очередь Вашингтону европейская поддержка необходима для полноценной экономической изоляции Китая, а также России. Отказ Европы от масштабных экономических связей с Китаем, переход их взаимоотношений в санкционный конфронтационный режим, должны лишить Китай значительной части источников сырья (кроме российских, которых недостаточно для долговременного поступательного динамичного развития двух крупных экономик), но главное – лишить его рынков сбыта большей части производимой продукции. Поскольку главным покупателем китайской продукции сейчас является Европа, закрытие этого рынка не только бьет по китайским производителям, но и значительно снижает емкость рынка транс Евразийских перевозок, ставя под угрозу рентабельность российских проектов развития Северного морского пути, создания Северного широтного хода, развития евразийского рынка железнодорожных контейнерных перевозок. В итоге под угрозой оказываются такие масштабные, экономически объединяющие Евразию проекты, как Новый шелковый путь и Большая Евразия, как единый экономический кластер. С увяданием данных проектов снизится интерес государств и к таким организациям как ШОС, а противоречия между ними, включая пограничные конфликты, вновь выйдут на первый план. Понятно, что такое развитие событий выгодно только США, рассчитывающим таким образом укрепить свои позиции за счет управления глобальным кризисом, издержки которого они планируют переложить на Россию, Китай, своих европейских и азиатских союзников. Пока что Европа находит в себе силы пассивно сопротивляться: не критиковать действия США в Азии, но и не поддерживать их в военном, экономическом или дипломатическом плане, напрягая все свои силы на возвращении США на украинское направление в формат первоочередного противостоянии России. Думаю, моментом истины в этом перетягивании политического каната между США и Евросоюзом станет иранский кризис. Сейчас США готовят новый масштабный удар по Ирану, пытаясь добиться его полной капитуляции.
Если Трампу удастся решить иранскую проблему и отрезать Китай от иранских энергоносителей, а также поставить под контроль торговые пути, связывающие его с Африкой, с высокой долей вероятности Европа вынужденно примет американский план переноса усилий на китайское направление. Если США не смогут додавить Иран до промежуточных выборов в ноябре текущего года, а затем обновленный конгресс заблокирует дальнейшее ведение боевых действий, внешнеполитический разлад между Евросоюзом и США сохранится. И, возможно, даже усилится. России, безусловно, выгодно, чтобы Иран устоял. Но и важность быстрой и окончательной победы над Украиной сбрасывать со счетов не стоит. Эта победа не остановит Запад в его стремлении подавить Россию, но серьезно ограничит его текущие возможности и пространство для маневра, а, значит, будет содействовать нарастанию внутризападных противоречий. Усиление же раскола Запада создает потенциальную возможность вхождения Европы в экономический проект Большой Евразии, что сбалансирует для России китайское направление, а тогда уже точно второй китайский шок будет таковым только для США» (Ростислав Ищенко). Что же касается «дружеских отношений» России с Китаем, то о них хорошо написал Григорий Тарасенко – «Китай не союзник: как Срединное государство превращает войну в бизнес и зависимость». «Многих россиян удивляет наблюдаемая политика Китая в отношении России. Пекин говорит о безграничной дружбе и совместном противостоянии Западу, но на деле продает компоненты для беспилотников обеим сторонам конфликта на Украине, игнорирует просьбы Москвы перекрыть поставки Киеву и не дает РФ ни оружия, ни кредитов, ни политических гарантий. Удивляться не стоит, если перестать воспринимать КНР как союзника РФ. Об этом сообщил в Telegram-канале политконсультант, востоковед Игорь Димитриев. Он считает, что цель КНР гораздо масштабнее, чем роль надежного партнера РФ. Напоминаю: самоназвание Китая – Чжунго – Срединное государство. Китай претендует на доминирование в отношениях со всеми странами, которые ему хоть чем-то интересны, и союзнические обязательства этой задаче противоречат: союзник обязан, а покровитель одалживает. Это старая китайская модель отношений с варварами – Срединное государство не вступает в коалиции с окружающими народами, оно принимает их по отдельности, и каждый получает доступ к внутреннему рынку и благосклонность в обмен на признание центральной роли Пекина. Вассал при этом может воевать с другим вассалом сколько угодно – империи это не касается, пока оба возят дань – объяснил он. Димитриев уточнил, что для КНР выполнение запроса РФ на блокировку поставок Украине означает признать себя стороной конфликта и опуститься с позиции равноудалённого центра до места участника чужой войны.
Без сомнений, экономический прагматизм у китайских товарищей также присутствует. Украинский рынок дронов и комплектующих – миллиарды долларов: моторы, контроллеры, тепловизоры и оптоволокно идут через посредников в других странах, и производители в Шэньчжэне, конечно, знают конечного покупателя. России достается тот же ассортимент плюс станки, микроэлектроника и нитроцеллюлоза, только в больших объемах и по худшим ценам. Перекрывать любой из этих потоков ради чужих интересов Пекин не станет. Кстати, он и во время ирано-иракской войны спокойно вооружал обе столицы, и во многих других конфликтах китайская техника была по обе стороны фронта – добавил он. Что касается непосредственно украинского конфликта, то Китаю он выгоден даже без коммерческого интереса. В случае победы РФ китайские товарищи выйдут на рынок Европы мощным потоком через сеть российских железных дорог, а заодно накажут Украину за «кидки» инвесторов из КНР после Майдана. Даже в затяжной войне между Киевом и Москвой Пекин научился получать выгоду. Происходящее на Украине связывает ресурсы США в Европе, оттягивая их от Восточной Азии и Тихого океана. Также Китай получил возможность изучить действия американцев на случай эскалации вокруг Тайваня, а заодно – огромный полигон для развития боевых беспилотников. И именно украинские умельцы сделали китайские дроны таким востребованным военным продуктом. А главное – война делает участников зависимыми. Россия уже продает сырье с дисконтом, считает в юанях и не может торговаться по газу; Украина критически сидит на китайской компонентной базе; теперь и Европа, разгоняя собственное производство дронов и боеприпасов, обнаруживает, что редкоземы, магниты, оптика и половина электроники все равно китайские. Чем дольше стреляют, тем глубже все трое врастают в зависимость от одного поставщика. При этом деньги Пекин берет со всех, а условия выставляет по степени безвыходности клиента – обрисовал положение дел эксперт. Например, России выставлены самые жесткие условия: дисконты, юань, отказ от «Силы Сибири – 2» на российских условиях. Украине и Европе – чуть мягче, так как за них еще идет конкуренция и связи пригодятся после войны, когда встанет вопрос о подрядах на восстановление всего разрушенного. Поэтому приходится признать, что древняя китайская стратегия работает. Четыре года войны – и Китай единственный ее участник, который не потратил ни одного солдата, ни одного доллара, а получил дешевое сырье, растущие рынки сбыта, ослабленную и покорную Россию, занятую Америку, заказы и полезные данные о современной войне. Все стороны конфликта нуждаются в Пекине больше, чем он в любой из них, и все это понимают. Поэтому российские запросы о прекращении поставок продукции Украине принимаются и складываются в архив – подчеркнул он.
Эксперт также заметил, что в последнее время в Москву поступают сигналы о необходимости заканчивать СВО, которые многие комментаторы связывают с Пекином. Только за последний месяц о необходимости завершения говорили президенты Беларуси и Казахстана – Александр Лукашенко и Касым-Жомарт Токаев – и оба заявления прозвучали вскоре после их встреч с председателем КНР Си Цзиньпином. Схема с такими посредниками для Пекина очень удобна: Астана и Минск одинаково зависят от Москвы логистически и от Китая экономически. При этом личного заявления товарища Си не требуется, и в случае отказа Кремля он не потеряет лицо, что для китайской политической культуры крайне важно. Идущий конфликт китайцев в целом устраивает, но Пекин начал зачем-то подталкивать к завершению. Объяснение этому есть. В ходе конфликта Китай уже получил все, что хотел, или максимально приближенное к своим желаниям. Россия переведена в положение зависимого поставщика: дисконты на нефть зафиксированы, расчеты идут в юанях, китайские машины и электроника взяли российский рынок без конкуренции. Улучшать положение дальше некуда, а вот разрушиться оно может, потому что маячит деградация российской экономики. Пекину нужен слабый и управляемый сосед, но не ядерная эскалация и не дестабилизация. Помните, в прошлом году Ван И говорил на встрече с Каллас, что Китай не может позволить России проиграть? Вот, я думаю, речь не только о проигрыше на поле боя – пояснил он. Для Пекина становится все более проблемной поддержка Москвы. Вторичные санкции бьют по китайским компаниям и банкам. Обходные цепочки становятся все дороже, а прибыли с них – меньше. Кроме того, Китай совсем не хочет потерять Европу, которая нужна ему как рынок сбыта и противовес США. Европа не станет сильно сближаться с КНР, пока идет российская СВО на Украине. Китайские товарищи совсем не рады тому, что увядавший блок НАТО внезапно получил мощный импульс для дальнейшего существования и расширения. У Токаева и Лукашенко есть и собственная претензия – логистика. Обе страны живут транзитом через воюющую Россию, и война бьет по нему с обеих сторон: украинские удары по черноморской нефтяной инфраструктуре режут казахстанский экспорт через КТК, белорусский транзит на Запад убит санкциями и закрытой границей – привел подробности он. По его мнению, наиболее удобный для Китая финал – прекращение огня на Украине без урегулирования конфликта. Это консервирует (замораживает) также все наработанные за эти годы зависимости: Россия остается под значительными санкциями, в зоне юаня и без альтернативных покупателей; восстановление Украины может открыть подряды и какие-то возможности; Европа продолжит закупать компоненты у КНР для перевооружения. При этом для Китая снимаются основные риски эскалации и санкционные издержки. Более того, у Пекина появится возможность конвертировать свою дипломатическую позицию в статус успешного миротворца, предъявив ее Глобальному Югу и Европе.
В Кремле этот расчет понимают. Заморозка по нынешней линии фиксирует положение Москвы таким, какое оно есть сейчас: под санкциями, зависимое от единственного покупателя, без достигнутых целей войны, которые можно предъявить внутри страны. Пекину именно такая консервация и нужна, Москве же она не дает ничего, кроме передышки. Отсюда и ответ Пескова Токаеву: цели не достигнуты. То есть Кремль считает, что фиксировать убытки рано, время работает на Россию и еще есть шанс отыграться – подытожил он» (Григорий Тарасенко, «Репортер»). А вот как на нынешнее положение дел в мире смотрят авторы сайта «Антифашист» — «США предрекли большую войну РФ с Европой. Но Россия победит». «России надо готовиться к прямому военному конфликту с Европой. РФ одержит победу над Украиной, но затем будет атакована НАТО. Так считает блогер и IT-предприниматель, основатель файлообменников Megaupload и Mega Ким Дотком. Об этом заявил в беседе с американским политическим обозревателем Такером Карлсоном. «Чем закончится война на Украине? Как это будет выглядеть?», — поинтересовался у него интервьюер. «Судя по тому, что сейчас происходит на поле боя, Россия победит Украину, и я не думаю, что будет какое-то соглашение», — ответил на это Дотком. После этого Карлсон спросил у него, продолжит ли НАТО атаковать Россию. «Я думаю, атаки на Россию будут продолжаться еще много лет. Я не вижу, чтобы США и Европа собирались отступать. Поэтому, на мой взгляд, России нужно готовиться к более крупной войне», — отметил Дотком. По его оценкам между США и РФ войны не будет, но вот с Европой России необходимо готовиться к потенциальному прямому военному конфликту. «С Европой. Да», — подчеркнул он на уточняющий вопрос. При этом предприниматель убежден, что в этом конфликте победит Россия. «Россия. Конечно. Потому что у Европы нет армий. НАТО — беззубый тигр», — пояснил он свою точку зрения. Напомним, в конце июня экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в очередной раз предложил вместо США сделать «главным защитником» Европы Украину. Европейские государства должны создать новую «коалицию желающих» с участием Украины, которая могла бы взять на себя ответственность за безопасность континента на фоне самоустранения США, заявил он». Тут же возникает резонный вопрос: «А как интересно Украина справится с такой ролью?» Вот как на этот вопрос отвечает все тот же Ростислав Ищенко – «Что делать со страшным вирусом украинства». «Зеленский публично ругает Трампа за то, что тот дает Украине меньше ракет, чем хочется Зеленскому. Зеленский нагло заявляет европейцам: «Я знаю, что у вас есть ракеты и комплексы ПВО, хоть вы говорите, что их нет». У него повадки вечного заемщика, которому говорят, что денег нет, а он клянчит: «Ну, я же только что видел у тебя в кошельке три рубля!» Человеку невдомек, что «нет денег» или «нет ракет» говорят, имея в виду, что «нет лишних, для тебя нет. Осталось только то, что нужно для себя (и то не хватает)».
Поведение Зеленского объясняют и его зависимым от инвесторов сценическим прошлым, и пристрастием к наркотикам, и психическим расстройством на почве слишком сложной для его интеллекта работы политика. Но проблема заключается в том, что поведение Зеленского является не какой-то его особенностью – это ноу-хау общности, известной под самоназванием украинцы. Массово оказавшись в Европе после 2022 года, украинцы умудрились в кратчайшие сроки настроить против себя тех самых европейцев, которые по собственному украинскому признанию встречали их «как богов, спустившихся с небес». Европейцы массово столкнулись с украинским бытовым хамством, нежеланием самостоятельно зарабатывать свой кусок хлеба, требованием (не просьбой нуждающегося, а именно требованием право имеющего) взять их на полное обеспечение, во всем им уступать, перестраивать европейскую жизнь по украинским лекалам. В общем, вести себя в своих странах так, как украинцам удобно. В короткий период «раздачи слонов» на новых российских территориях, когда по украинскому паспорту можно было получить жилищный сертификат и материальную помощь, был этап массового наплыва «блуждающих украинцев» в Россию. Где они тоже требовали особого отношения, не забывая рассказать всем и каждому, что сейчас получат жилье, продадут его и опять подадутся в Европу агитировать за войну (крестовый поход коллективного Запада) против России. К счастью, почти вовремя появившийся шереметьевский фильтр быстро завершил эту эпопею, но сталкивавшиеся с «искателями халявы» россияне имели возможность на личном опыте познать эту родовую черту, как политического, так и бытового украинства. Это болезнь, причем болезнь крайне заразная. Может быть, в УССР в процентном отношении любителей халявы и было чуть больше, чем в РСФСР или БССР (теплый климат у моря притягивает людей больше, чем комариные болота или тяжелый труд за полярным кругом), но процент этот был сопоставим. И в УССР даже ниже, чем в среднем по СССР, где, кроме России и Белоруссии, остальные республики были более южными, чем Украина – и значительно более дотационными, УССР почти в ноль выходила. Прибалтику я в расчет не беру: она и сейчас не с нами, и до 1991 года работала «витриной социализма» — на особом положении. Те, кому сейчас до 35, уже выросли и сформировались в особых украинских условиях: вирусом «дай – и можешь быть свободен» они инфицированы с детства. Но остальное население заразилось им за время существования украинского государства, притом, что сейчас, за исключением отдельных лиц – обладателей мощной иммунной системы, вирус поразил практически всю украинскую популяцию.
Вирус легко передается местному населению там, где появляется компактная группа его носителей и не предпринимаются меры к ее изоляции и принудительному лечению. Основной симптом болезни – уверенность индивида, что ему все должны, начиная от соседей и заканчивая государством, включая иностранные государства. При этом сам индивид никому ничего не должен. Инфицированные любят собираться в группы (в соцсетях и на майданах), требуя, чтобы к ним присоединилось все население государства – и чтобы наконец-то началась бесплатная «раздача гостинцев». Кто-то требует бесплатные квартиры, кто-то «европейские» зарплаты, кто-то «всего лишь» хочет, чтобы государство всю жизнь удовлетворяло все его потребности, ничего не требуя взамен. Но все они хотят и считают, что имеют право требовать просто по праву рождения. Если им один раз подали из жалости, они считают это дополнительным свидетельством своего «права на халяву» и в дальнейшем уже требуют «своего законного содержания». Не знаю, происходят ли в пораженных организмах какие-то биохимические процессы, но интеллектуальная деградация общества, пораженного вирусом халявы, налицо. Такое общество, начав бороться за «право на халяву» с внешними силами, очень быстро уничтожает собственное государство и распадается само, поскольку, по мере распространения вируса производимого нормальными людьми продукта становится все меньше (меньше остается нормальных людей), зато все больше становится желающих получить все, немедленно и без усилий. Внутривидовая конкуренция халявщиков растет и разлагает их изнутри, заставляя бороться дуг с другом за сокращающийся ресурс. Чтобы продлить агонию зараженного общества, ему нужно распространять вирус на соседние популяции. Бросились украинцы в Европу – там есть ресурс из примерно 600 миллионов местных жителей. Да, из них процентов тридцать – такие же халявщики из Азии и Африки, только прибывшие раньше, но пока еще некоторые резервы есть. И, даже находясь на грани коллапса, западные общества пока в состоянии содержать растущий контингент амбициозных бездельников. Ненадолго, но в состоянии. Опасность распространения вируса халявы заключается в том, что в каждом обществе, в каждом государстве есть свой (пусть относительно небольшой) процент желающих «взять все и поделить», лишь бы ничего не делать. Это люди, уверенные в неисчерпаемости «закромов родины» и не сомневающиеся в том, что, если им что-то не досталось, то не потому, что они не заработали, а потому, что кто-то забрал себе, а им недодал. Вопрос, кто и как «закрома родины» пополняет, они себе не задают. Будучи всезнайками в том, как правильно делить, как только речь заходит о том, чтобы что-то создать, они сразу ссылаются на то, что «мы люди маленькие» – пусть государство думает, оно, мол, для того и существует, чтобы удовлетворять наши аппетиты, не обременяя нас излишними мыслями.
Вот этот маленький, но крикливый «внутренний украинец», сталкиваясь с прибывшим в страну украинцем внешним, создает гремучую смесь: начисто отключающую защитные системы государственного организма. Внешние несут с собой опыт борьбы с собственным государством, прикрытой лозунгом его улучшения. Они уверены, что борются не с государством, а с отдельными чиновниками (или даже с мировым заговором), которые мешают государству реализовать их «право на халяву». «Внутренний украинец» легализует борьбу с собственным государством в глазах общества, выступая «за все хорошее» под гиперпатриотическими лозунгами. До сих пор, после всех потрясений, даже часть российских гиперпатриотов считают, что сам по себе майдан очень даже хорош и эффективен, вот только украинцы (грузины, сербы – далее по тексту) не смогли «удержать завоевания майдана» и «реализовать идеи майдана». Но они-то обязательно смогут. Будущий украинец может родиться русским, узбеком, якутом, немцем, британцем, американцем, сомалийцем – кем угодно. Он становится украинцем в тот момент, когда интеллект уступает жажде халявы, и на месте понимания своей ответственности возникает уверенность в собственном праве. В этот миг он становится социально опасен. Пока что ни одно пораженное украинством, хотя бы на 40%, общество не смогло восстановиться – с какого-то момента деградация становится неизбежной. Не знаю, возможно ли массовое излечение целой популяции. Стихийный позитивный опыт размывания зараженных сверхмалыми (не больше одной семьи на населенный пункт) группами в нормальной популяции в мире существует. Но он никогда не ставился сознательно и никогда не масштабировался на зараженную популяцию в несколько десятков миллионов человек, тем более уже начавшую победное шествие по Европе. Поэтому на сегодня самое надежное – изоляция, карантин и сверхжесткие меры по обеспечению безопасности контактов с зараженными. Болезнь коварна, всего несколько лет назад тот же Зеленский высмеивал со сцены тех, кто вел себя так, как ведет себя он сейчас. А в зале сидели представители украинской элиты, уверенные в том, что на майдане разводят лохов, но уж они-то на это никогда не купятся. А еще раньше украинцы, когда им (в 2004 году) говорили, что они идут к майдану, гордо ответствовали: «Мы не грузины, у нас так не будет!» Потом было хуже. Сейчас им совсем плохо. Но они уже не способны понять причины своей деградации – лишь бросаются на людей и требуют побольше разных ракет, не замечая, что чем больше ракет они получают, тем меньше их (украинцев) остается» (Ростислав Ищенко). Вот такая «картина маслом» вырисовывается в нашем современном мире.
О чем же повествует эта «картина мира»? Прежде всего, о том, что современное человечество живет во времена «глобальных перемен», и что все «застывшие и неизменные общества» обречены на гибель (как это уже случилось с СССР, причем, совсем недавно по историческим меркам). И самыми первыми сущностями, которые нуждаются в переменах, являются коллективные сознания всех ныне существующих в мире государств. Ведь что такое государство? Государство – это устойчивая управляющая структура, привычная для людей, проживающих на определенной территории, которая позволяет им сосуществовать друг с другом, соблюдая общие для всех государственные законы. И в обычное время самыми устойчивыми государствами являются такие государства, коллективное сознание жителей которых придерживается консервативных взглядов. Однако, время от времени, человечество переживает «эпохи перемен», и в такие «революционные времена» наиболее устойчивыми становятся как раз те государства, коллективные сознания жителей которых более способны к переменам, чем соседние с ними. Вот именно в такие «революционные времена» мы с Вами и проживаем, уважаемый читатель. И не только мы, но и наши дети с внуками, как проживали в них и наши родители, и даже дедушки с бабушками. Именно поэтому (из-за их достаточной продолжительности), эти времена и величают «эпохами». Как ни крути, но главным управляющим любого человеческого общества является не власть над ним, а его коллективное сознание (или «народный менталитет»). Недаром говорят, что «всякий народ заслуживает то правительство, которое он имеет». Ну а тезисы многих современных политологов о том, что «народы ни в чем не виноваты», а «главными виновниками нынешнего ахового положения дел в мире» являются властные элиты, автор этого сайта категорически не разделяет. Ведь одним из главных действующих Мировых законов гласит: «Большинство всегда право, даже когда оно неправо». И это «большинство» как раз мы с Вами, уважаемый читатель, и составляем. Так что, «нечего на зеркало пенять, когда рожа крива». Ведь как ни крути, но если человек видит в зеркале искаженное отражение, то обвинять в этом зеркало бессмысленно — проблема не в нем, а в том, кто смотрит. «Пенять на зеркало» означает, что Вы ищите виноватых вокруг себя. Вместо того чтобы проанализировать свои поступки, и взять на себя ответственность за свою собственную жизнь. Увы и ах, но мы с Вами живем в мире, который полностью подчинен причинно-следственным связям. И в этом мире «нет ничего случайного, и ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВСЕГО». Другое дело, что человеческое сознание, чаще всего, просто не в силах докопаться до всей цепочки причинно-следственных связей того или иного протекающего процесса. И если Вы, уважаемый читатель, хотите научиться «хорошо прогнозировать» свою жизнь, то самым простым и эффективным способом, сделать это, является такой: «Тщательно и внимательно проанализируете все протекающие процессы в окружающем мире, составьте прогноз на основании сделанного анализа, и сделайте все задуманное наоборот». На этом и закончим.