О стратегии и тактике борьбы с Западом
«Поджигатели войны не заметили, как подожгли собственный дом» (Виктория Никифорова, РИА Новости). «Конспирологи любят винить во всех мировых бедах коварную «англичанку», однако британские элитарии раз за разом садятся в такую лужу, что просто непонятно, как эти деятели могут на что-то там влиять. Вчера, собрав волю в кулак и все ржавые посудины Его Величества, которые еще держатся на плаву, эти гении задержали нефтяной танкер под флагом Камеруна, который, как они заявляют, принадлежит «теневому» флоту России. Не приходится сомневаться, что в скором времени танкер будет отпущен, как это произошло абсолютно со всеми судами, которые пытались захватить европейцы. Потому что, во-первых, такие авантюры являются открытым нарушением международного права, а во-вторых — Россия приняла закон об ответе военными средствами на задержания российских граждан за рубежом. Военного ответа пираты XXI века боятся — недаром только что очередной танкер отпустили французы, которые мамой клялись всех посадить. Зачем же было пускаться на такую глупую, заведомо обреченную провокацию? Но дело в том, что все силы британских элит брошены сегодня на то, чтобы превратить внутренний кризис, раздирающий их страну, в войну с внешним врагом. Они используют любой предлог, чтобы это сделать. Дрессированная британская пресса изо всех сил замалчивает происходящее, но трудно скрыть то, что народишко-то в Туманном Альбионе бунтует. Много вы слышали, к примеру, о погромах, которые этой весной устроили в Лондоне чернокожие подростки? А ведь это был натуральный кошмар. Отпущенные на каникулы детишки били витрины, поджигали машины, обносили магазины и устраивали натуральную охоту на белых лондонцев. А сейчас взбунтовались уже белые подданные Соединенного Королевства. Коренные ирландцы в Белфасте пошли бить понаехавших мигрантов, и бузят уже несколько дней. Поводом к народному возмущению стало жестокое нападение суданца с ножом на местного жителя. Чуть раньше Британию охватили массовые народные выступления из-за убийства Генри Новака — белого молодого человека, которого зарезал сикх своим ритуальным ножом. Там еще удивительно проявили себя полицейские: убийца пожаловался им на расизм, и несчастного Новака, истекавшего кровью, копы тут же заковали в наручники и даже не попытались его спасти. Несмотря на все усилия правительства, это невозможно больше выдавать за отдельные криминальные эксцессы. Это полноценная расовая война, которая грозит покончить с той Британией, которую мы знали.
Со стороны видно, что у каждой позиции своя правда. Местные жители стонут от этнического криминала, а национальные меньшинства пытаются мстить потомкам рабовладельцев за столетия угнетения. Системность конфликта в том, что политические силы четко разграничены как раз по этнической линии. «Зеленые» и левые стали откровенно промигрантскими партиями, а «Реформировать Соединенное Королевство» Найджела Фараджа собирает вокруг себя коренных британцев. То есть расовый конфликт обрел политическое измерение: его очень наглядно было заметно, когда присягу на Коране приносили только что избранные мэры Бирмингема и Брайтона, уже практически не умеющие говорить по-английски. Активнее всех уличные протесты коренных британцев организует крайне правый политический деятель Томми Робинсон. Он регулярно проводит многотысячные марши протеста против мигрантской политики правительства и, несмотря на то, что его нещадно прессуют власти, остается харизматичным лидером народного протеста. Есть в этом политическом раскладе и мощный внешний фактор. Только что ставший триллионером Илон Маск спонсирует и более респектабельную партию Фараджа, и радикальную движуху Робинсона. Семейство Маск, хорошо знакомое с трагическими расовыми конфликтами в ЮАР, теперь пытается предотвратить их в Британии. Не случайно Томми Робинсон встречался на днях в России с Эрролом Маском (отцом Илона) — думается, им было о чем поговорить. Вчера Робинсона задержали в лондонском аэропорту Хитроу под предлогом «борьбы с терроризмом». Одновременно британская The Times нашла в расовых протестах в Белфасте «руку Москвы». Интересная версия, но нет. Заигравшись в смещение законных лидеров за рубежом, британские элитарии не заметили, как их настигло возмездие прямо по домашнему адресу. Расовые бунты — прямое следствие их собственной политики. Сегодня единственный способ для них остановить гражданскую войну в своей стране — это пустить встречный пал, разжигая мировую войну. И самым мудрым решением будет на нее не явиться — пусть «англичанка» наконец-то уничтожит сама себя. Расовое противостояние способно затянуться на десятилетия. Удачи обеим сторонам — и пусть никто не уйдет обиженным» (Виктория Никифорова). И Никифорова права, ибо любое действие, совершенное в нашем мире, тащит за собой и его последствия, причем, как на субъект воздействия, так и на объект, его производящий. Западные же властные элиты уверовали в том, что им можно делать все, что угодно, ответа за эти деяния, в любом случае, не последует. Ну что тут скажешь, Вера является хорошим человеческим качеством, но не «ТУПАЯ», а обоснованная действующими Мировыми законами. Тупая же Вера — контр продуктивна, причем, в той же степени, как и полное неверие. И разрешить, какая из этих двух сущностей — лучше, а какая – хуже, автор сайта не берется.
Именно по этой причине, автор уверен в том, что «самым мудрым решением будет» не «неявка на войну», как предлагает Никифорова, а ее объявление Западу со стороны России, после чего, у нас останется выбор – явиться туда или нет. Вот, пускай, западные власти и «почешут свою репу», как именно Россия поступит. И как только они примут окончательное решение, нам необходимо поступить НАОБОРОТ. И если они решат, что Россия опять «не явится на войну», и начнут наступать на нашу страну со своим конвенционным оружием, нужно тут же НАНЕСТИ по Западной Европе ПРИВЕНТИВНЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР!!! Ибо «ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ», а Западный мир, что так, что этак, все равно ОБРЕЧЕН НА ГИБЕЛЬ. Как говорится, «от своей судьбы не уйдешь». Ну а если западные элиты решат, что Россия вот-вот нападет, и начнут серьезно готовиться к войне, то пускай готовятся к ней хоть «до морковкина заговенья». Сил на это у Запада все равно не хватит, а его судьба в этом случае будет еще хуже, чем в первом варианте (Запад все равно погибнет, но медленно и мучительно). Возможно, существуют и какие-то иные выходы из создавшейся ситуации, но автор их не знает. И привели к такой «концовке» не «завиральные мысли» автора этого сайта, а нерешительность, как нынешних Российских властей, так и властной элиты всего остального не западного мира. Ведь Россия сегодня полностью утратила свою инициативу, а без нее в идущей сегодня мировой войне никак не победить. А России (и всему не западному миру) нужна именно ПОБЕДА, а не очередной «договорняк», вроде Минских соглашений. А вот как на все происходящее в мире смотрит Алексей Белов – «Смутные прогнозы. Чего добиваются наши враги, и как мы сами им помогаем». «Зеленский у себя в телеграм-канале выложил некую «совершенно секретную» «особой важности» презентацию с политическими прогнозами на сентябрь 2026 года от неназванной российской службы социологический исследований. Презентация, точнее, те выдержки из нее, которые были продемонстрированы, и вправду выглядят как чтиво «для служебного пользования» — не шибко секретное, но явно не для печати в официальных российских СМИ. Суть документа в неутешительном для российской власти прогнозе значительного и неуклонного падения рейтингов как партии «Единая Россия», так и самого российского президента, к 20 сентября — дню выборов в Государственную Думу РФ. При этом в пояснительной записке к графикам и таблицам говорится об «эрозии донбасского консенсуса» и «росте протестного потенциала». Да, согласен, ссылаться на «телегу» киевского узурпатора само по себе, конечно, дно. А потому я сознательно не публикую цифры и данные из этого «доклада», понимая, что все это может быть банальным фейком.
Тем не менее, появление сего документа в руках у Зеленского крайне важно с точки зрения иллюстрации истинных намерений Киева и стоящих за ним Лондона и Брюсселя. А они, ни много ни мало, имеют целью провернуть в России сценарий «майдана», или же — именуя это с учетом исторических российских традиций — смуты. При этом намерение это выглядит довольно очевидным и хорошо предсказуемым, особенно, если внимательно посмотреть за хронологией последних событий: от участившихся украинских «дипстрайков» по нашей территории — весьма, надо сказать, демонстративных и болезненных. — До совсем показательного захвата британцами очередного танкера так называемого «российского теневого флота», о котором в своих социальных сетях не без гордости поведал накануне Кир Стармер. Да, и недавняя хамская писулька Зеленского в адрес нашего президента, несомненно, из той же оперы. Цель проста — показать слабость, нерешительность и недееспособность нынешней российской власти с тем, чтобы в нужный момент вывести на улицы массы недовольного населения. И все бы ничего, если бы не одно неприятное «но»: означенное недовольство и разочарование граждан России действиями ее руководства, и вправду, растет. Точнее, так: народ все больше злит политика запретов и блокировок, проводимая властью внутри страны, и все сильнее вызывает недоумение бездействие и какая-то нарочитая вялость этой же власти во всем, что касается международной повестки. В первую очередь это относится к стратегии и тактике проведения СВО, которая окончательно превратилась в окопную войну без каких-либо шансов в обозримом будущем закончиться нашей победой. Победой, это важно, в значении решения всех задач и достижения всех целей, поставленных перед началом спецоперации. Именно непонимание причин, по которым мы уже пятый год продолжаем воевать «в белых перчатках», не используя значительной части своих военных возможностей (без учета ядерной составляющей). И даже не пытаясь «вывести из строя» военно-политическое руководство противника (который при этом продолжает убивать наших высокопоставленных военных с помощью терактов), вызывает у народа наибольшее количество вопросов к руководству страны. Причем, многократные попытки властей убедить нас в том, что все под контролем, и еще чуть-чуть, и налеты вражеских дронов на наших мирные города прекратятся, а сам враг — дрогнет и побежит, ничего кроме глухого сарказма уже не вызывают. Как и регулярные заявления представителей соответствующих ведомств о том, что перманентно заглушенные соцсети и мобильный интернет — это необходимость, вызванная налетами вражеских БПЛА. Вот только даже у самого доверчивого россиянина в голове возникает когнитивный диссонанс, когда он вдруг замечает, что количество запретов удивительным образом прямо пропорционально количеству прилетов, хотя по логике, в которой все это происходит, должно быть ровно наоборот.
Не меньшее отторжение у людей вызывает и благостная картинка экономической стабильности, в правдивости которой нас пытаются убедить господа министры из правительства РФ. «Налоги растут, были риски, что мы перегнем палку, не перегнули», — заявил глава Минфина Антон Силуанов. Но перегнули и рост реальных доходов россиян в 24%, которым на прошедшем ПМЭФ хвастался Силуанов, который существует только в созданной им виртуальной реальности, не имеющей ничего общего с реальным положением дел в стране. Все это и многое другое, как ни крути, — вполне себе годная основа для разжигания социальных протестов. Основа, которую мы сами — по глупости ли, или по недомыслию — создаем в помощь нашим врагам, мечтающим покорить Россию голыми руками. Вот что по этому поводу пишет политический философ Алексей Чадаев: «Чего добивается противник? Удары по НПЗ, транспортной логистике в Новороссии, Крыму и на юге, окрестностям Питера во время ПМЭФ — это акция в расчете уж точно не на военный и даже не на экономический, а в первую и главную очередь на внутриполитический результат. Противник пытается сказать нашему обществу: ваша власть неспособна защитить ни вас, ни вашу повседневность (мобильность и курортный сезон), ни ваши общенациональные культурные ценности: а значит, вы проигрываете войну, сдавайтесь. Результат такой стратегии тем успешнее, чем сильнее внутри нашей страны разделение на «Россию воюющую» и на «тех, кого это все не касается» (ПМЭФ тут важная точка)». При этом, по мнению Чадаева, на длинной дистанции нынешние болезненные удары противника играют против него, ибо превращают СВО в нашу общую войну не только по форме, но и по сути. «По мере того, как война начинает напрямую касаться не только земель «у линии», но и глубинной России, эта эмоция крепнет. Тут поминали Первую Мировую, так вот. Она вся шла «где-то там на западе» — и мы ее проиграли. А во вторую враг дошел до Москвы, Ленинграда и Волги — и мы ее выиграли. Это я к тому, что, если противник надеется, что он дипстрайками увеличивает свои шансы на победу — похоже, совсем наоборот», — считает он. Соглашаясь в целом с посылом Чадаева, в том смысле, что наши претензии к власти связаны с ее недостаточной решительностью и несоответствием общему патриотическому настроению в массах, требующих победить врага, желательно, разгромив его наголову. — Или, как говорится в известной шутке, мы критикуем президента не за то, что он «много Путин», а за то, что он «мало Путин», — хотел бы все же заметить, что не так уж важно под какими лозунгами народ выйдет «шатать режим». Смута в любом случае остается смутой. А это именно того, чего так отчаянно добиваются сегодня наши враги. То, чего мы ни в коем случае не должны допустить» (Алексей Белов).
«ЖЕЛАЮЩИЕ МИРА ЗАБЫВАЮТ, ЧТО МЫ ТАМ УЖЕ БЫЛИ: ИМЕННО «ОТТУДА» ПРИШЛИ «ВОТ В ЭТО»… ГЕНОЦИД РУССКИХ» (Виктор Ханов). «Есть одно мудрое высказывание, которое приписывают Отто фон Бисмарку, первому канцлеру Германской империи, известному как «железный канцлер», и одному из умнейших людей в истории человечества: «Если мира хотят две стороны — это добрая воля. Если мира хочет только одна — это самоубийство». Бисмарк прекрасно понимал, что если только одна сторона стремится к мирному урегулированию, это не просто непрактично, но и крайне опасно — такое одностороннее стремление к миру может привести к саморазрушению и гибели. Нет никаких сомнений (теперь уже точно никаких), что в отношении русских реализуется стратегия геноцида индейцев Северной Америки, в которой ТОЖЕ военные действия периодически сменялись периодами хрупкого перемирия. Англосаксы использовали дипломатию как тактику: индейцам регулярно обещали, что очередные уступки станут последними. Однако за словами регулярно следовал обман, а договоры — нарушались. Система соглашений с самого начала была неравноправной. Племена уступали земли в обмен на защиту и компенсации, но белые поселенцы тут же захватывали обещанные территории. Яркий пример — Гринвилльский договор (1795 г.), заставивший племена Северо-Запада отдать огромные территории. Давление на индейцев не ослабло, что привело к новым войнам. Хоупвеллский мирный договор (1785–1786 гг.) провозглашал, что «топор войны навеки зарыт», обещая дружбу и защиту США чероки и чокто. Но поселенцы игнорировали границы, и спустя несколько лет Холстонский договор (1791 г.) лишил чероки еще большей земли. XIX век принес политику геноцида в еще более широком масштабе. Закон о переселении индейцев (1830 г.), подписанный президентом Эндрю Джексоном, формально считался добровольным. На деле же племена (чокто, чероки, чикасо, крики, семинолы) вынуждали подписывать кабальные соглашения. Итогом стал «Дорога слез» — марш, где тысячи людей погибли от голода и болезней. Русская «дорога слез» пролегает с запада на восток, во все более и более северо-западные «резервации». Которые каждый раз обещают «сохранять навеки» — но мы уже знаем, чем это ВСЕГДА кончается. Историк Питер Коззенс в книге «И будет рыдать земля» точно описал эту двойную игру: «В одной руке мы держим ружье, а в другой — трубку мира и попыхиваем обоими одновременно. В итоге — сплошной дым и ничего больше». Таким образом, перемирия и паузы служили лишь для ослабления сопротивления индейцев. Обещания «последних уступок» никогда не выполнялись, а мирные договоры снова и снова бессовестно нарушались в пользу колонизаторов, не стоя даже бумаги, на которой были написаны.
Одним из самых эффективных, но наименее упоминаемых инструментов колониальной политики было использование одних индейцев против других (точная калька: славян против славян). Армия США сознательно играла на межплеменных противоречиях, которые существовали веками: «Кто найдет лучше индейцев, чем другие индейцы?» Эта стратегия «разделяй и властвуй» реализовывалась через систему так называемых «индейских разведчиков» (Indian scouts). После подавления одного племени армия тут же предлагала его членам возможность служить против их традиционных «врагов». Вот лишь несколько примеров этой политики: в 1851 году воины из Пуэбло-Таос выступили против хикарилья-апачей; в 1863–1864 годах зуни и юта воевали с навахо; в 1864 году юта и хикарилья-апачи были нацелены против команчей и киова; на протяжении 1870–1880-х годов навахо и апачи сражались против «враждебных» апачей, включая отряды Джеронимо; а в 1868–1881 годах племя арикара использовалось против сиу (лакота). Использование хорватов против сербов, а украинцев против русских – логично и аутентично дополняет этот список. Даты меняются: методы английского фашизма – нет. Особенно цинично это выглядело в Апачских войнах: навахо и апачи-разведчики сражались против своих же сородичей из других банд. В финальной кампании против Джеронимо (1886 г.) генерал Нельсон Майлз использовал 500 апачских разведчиков наряду с 5000 солдат регулярной армии. Самым показательным моментом стала судьба самих разведчиков. После окончательной капитуляции Джеронимо в 1886 году правительство США поступило с «верными» апачскими разведчиками так же, как с врагами. Более 200 разведчиков и членов их семей были арестованы и отправлены в тюрьму во Флориду вместе с Джеронимо. Генерал Джордж Крук, долгие годы командовавший апачскими разведчиками и горячо защищавший их, писал возмущенные письма, протестуя против такого обращения. Но это не помогло. Апачи оставались в заключении во Флориде до 1894 года, затем их перевели в резервацию в Оклахоме. Как метко заметил Карл Маркс, описывая похожую британскую политику в Индии, колонизаторы «откармливали союзников, как мы откармливаем волов, пока те не становились достойными того, чтобы их сожрать». Эта фраза как нельзя лучше описывает судьбу индейских племен, которых сначала натравливали друг на друга, а затем выбрасывали за ненадобностью. Со славянами делают РОВНЫМ СЧЕТОМ ТО ЖЕ САМОЕ!
Британский метод перемирия и паузы в конфликтах использует лишь для ослабления сопротивления. Обещания «последних уступок» (отдайте Крым и станем «партнерами») никогда не выполнялись, а система «разделяй и властвуй» позволяла уничтожать индейцев руками самих индейцев — после чего наступал черед и вчерашних «союзников». Если бы мы были менее миролюбивы и покладисты – в нас сегодня не стреляли бы из Харькова. Если мы не изменим своим традициям, стремиться к миру в одностороннем порядке, выклянчивая его, как нищие, любой ценой – в нас будут стрелять из Твери. У проводимого англосаксами геноцида славян есть идеологическое обоснование (господствующий в странах Запада сатанизм), есть экономическое обоснование (грабеж как форма жизни, выживания хищника), есть экологическое обоснование (якобы людей на планете слишком много), и т.п. Только это (одни убивают – другие защищаются) и является предметом объективной реальности. Все остальное – обширный пласт псевдодемократической и псевдоюридической демагогии – бред и галлюцинации. Не будем забывать, что аутентичное состояние Запада – это колониальный Рейх, фашизм. А вся теория демократии от начала до конца была выработана лишь как орудие борьбы с «рукой Москвы», расширением социализма. Причем лишь тогда, когда прямая фашистская атака на Москву силой «Евросоюза» провалилась, и пришлось на ходу выдумывать – чем сбить окрепших антифашистов со следа, чем им сбить нюх. Никакой собственной опоры теория демократии в западном обществе не имеет: ни в экономическом его базисе (где демагогическое правило «один человек – один голос» вступает в непреодолимое противоречие с захватным правом частной собственности), ни в культурологической надстройке. На этот счет приведем мнение двух авторитетных людей. Вот точная цитата умнейшего и проницательнейшего британского историка и политика Томаса Бабингтона Маколея (в Палате общин 3 мая 1842 года): «Мое твердое убеждение состоит в том, что в нашей стране всеобщее избирательное право несовместимо не только с той или иной формой правления и со всем тем, ради чего существует правительство, — оно несовместимо с собственностью и, следовательно, несовместимо с цивилизацией». В той же речи Маколей также заявил: «Суть Хартии — всеобщее избирательное право… Если вы дадите его, не имеет ни малейшего значения, в чем вы отказываете. Если вы дадите его — Англия погибла». Маколей прямо заявлял, что всеобщее избирательное право неизбежно приведет к тому, что неимущие (которых всегда большинство) проголосуют за перераспределение собственности в свою пользу, то есть за экспроприацию богатств у имущих узурпаторов всех земных благ.
Лев Николаевич Толстой в беседе с американской путешественницей Изабеллой Гапгуд во время ее визита к писателю в Ясную Поляну в 1892 году, сказал так: «Англичане — самая удивительная нация в мире, разве исключая зулусов. В них искренно только уважение к мускульной силе. Если бы у меня было время, я написал бы небольшую книгу об их манерах. И потом эта страсть их ко всякого рода боям, экзекуциям. Русская цивилизация, конечно, груба, но самый грубый русский человек всегда ужасается обдуманного убийства. А англичанин!.. если бы его не удерживало чувство приличия и страх перед самим собою, он с бесконечной радостью поел бы тело своего отца». И это не просто одинокое высказывание гения! Историки упоминают, что в беседах с иностранцами Толстой использовал притчу о том, как англичане (представители буржуазного мира) «съедают» свою старую культуру, традиции или даже «отцов-основателей» ради наживы. Он часто говорил, что англосаксонская раса наиболее жестока в экономическом угнетении. У Толстого были близкие друзья в Англии — чета Мод, его переводчики. Им он тоже говорил, что принцип «ты должен съесть ближнего, чтобы выжить» характерен для индустриального общества. Но самое главное: обратите внимание, что между великим англичанином Маколеем и великим русским Толстым – НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. Оба описывают менталитет хищников, который наиболее удален от розовых снов демократии по сравнению с любым другим политическим настроением! То есть: нет ничего ДАЛЬШЕ от демократии, чем то, что несут англосаксы порабощённым и истребляемым народам. И есть очень много черного юмора в том, что люди с таким экономическим базисом и таким вывертом национальной культуры – в какой-то момент стали презентовать себя (и многими дурачками восприниматься) как «мировая демократия»! Это куда смешнее, чем аттестация Кисы Воробьянинова «отцом русской демократии», потому что Киса хотя бы просто для темы посторонний, а англосаксы делали все возможное, чтобы повсеместно уничтожить любые ростки народной самодеятельности и народного самоуправления… Ф. М. Достоевский в «Дневнике писателя» за март 1877 года, проницательно писал: «Ну, что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов — ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собой в правах? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю?».
Здесь, казалось бы, не про англичан – но мы же понимаем, что в лице глобализма имеем «два в одном». Где сегодня Израиль – там и англосакс, и наоборот. Нет никакой нужды выяснять, англоязычный летчик или израильский убил иранских девочек ЦЕЛОЙ ШКОЛОЙ, потому что они это сделали в полном согласии и взаимопонимании. Кто бы ни нажал на спусковой крючок – это деяние (как и ежедневные убийства русских детей) – в их железном соавторстве. Желающим с ними мира – не поленитесь посчитать, СКОЛЬКО РАЗ мы с ними мирились, братались, односторонне чем-то жертвовали, от себя отрывая в знак «вечной дружбы» — и чем это ВСЕГДА заканчивалось. Война (правильнее, конечно, геноцид) – начиналась снова. Но только с менее выгодных для нас позиций. При всем бесконечном желании мира – можно с горечью констатировать: с ЭТИМИ мир недостижим в принципе, а всякое перемирие – только отход на позиции, с которых нас в следующий раз легче будет добить…» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). Как ни крути, но Ханов прав – желать «мира во всем мире» и постоянно воевать за это – это нонсенс. Да, о мире нужно думать всегда, даже во время войны, однако при этом не стоит, не думать и о самой войне. Иначе долгожданный мир может оказаться даже хуже, чем идущая война. И для достижения надежного и «удобного» (для одной из воюющих сторон) мира нужна ПОБЕДА, а не «договорняки». И тогда мир возможен даже с «ЭТИМИ». Но сначала нужна победа, и только потом – мир. А чтобы ее достичь, НУЖНО ДУМАТЬ, прежде всего, о войне, а не о «мире во всем мире». В любом случае, и как бы хорошо мы ни планировали мирные времена, любой достигнутый нами мир еще достаточно долго будет являться лишь кратковременным эпизодом. Пока мы окончательно не снимем главное противоречие внутри человечества – противоречие между индивидуализмом и коллективизмом. Вспомните, например, Ялтинскую конференцию, когда три державы — победительницы, казалось бы, обдумали все нюансы будущего мира. И тут же, что называется, «не отходя от кассы», началась новая «холодная война». Смотрите сами, Ялтинская конференция проходила в феврале 1945 год, а «холодная война» началась уже 5 марта 1946 года, когда Уинстон Черчилль произнес речь, которая и считается ее началом. Почему так происходит, причем, раз за разом? А потому, что мы – коллективисты думаем о мире во время войны, а они – индивидуалисты думают о войне во время мира. И исправить сие положение, увы, невозможно, ибо оно изначально заложено Мирозданием в каждое человеческое подсознание. И даже если мы физически уничтожим всех, до единого, западных жителей, то и среди не западных жителей, наверняка, найдутся их достойные «продолжатели».
А вот что люди, действительно, в состоянии сделать, так это – не допускать к власти подобных людей (представителей психологической категории «свободных эксплуататоров»). Именно это обстоятельство и является единственно возможным и оптимальным способом, достичь «мира во всем мире». А стало быть, если мы, действительно, хотим этого, то нам необходимо активно заниматься внедрением во власть, как можно больше «автономов» (антагонистов «свободным эксплуататорам»), причем, не только в Российскую власть, но и во власти за пределами России. А для этого нужно точно знать, к какой психологической категории относится тот или иной претендент, и «подпитывать» финансами лишь «автономов». А внутри России и вовсе ЗАПРЕТИТЬ на законодательном уровне выбирать в качестве кандидатов на должностные посты в исполнительной власти представителей любой психологической категории, кроме «автономов». Если человек – «автоном», он может баллотироваться на пост в исполнительной власти, ну а если нет, то пусть занимается каким-то другим делом, а в исполнительную власть ему хода НЕТ. Ну а сегодня мы с Вами, уважаемый читатель, наблюдаем прямо противоположную картину – все знают, что тот или иной кандидат является «дельцом» и ратует «за свободу предпринимательства» (то есть, он является «свободным эксплуататором»). Тем не менее, большинство избирателей прислушиваются к его предвыборным обещаниям (которые он наверняка не исполнит, причем, в обязательном порядке, и это – тоже все знают), и многие из них проголосуют не за него лично, а за его обещания, коим не стоит верить от слова «совсем». И наиболее ярким представителем подобных людей является «бывший комик» Владимир Зеленский со своей командой (или «кликой», как ее называют в России). А теперь, главное – данное обстоятельство должно стать, как тактикой, так и стратегией, не только мирного времени «светлого будущего», но и любого военного времени (например, прямо сегодня). И пока наши власти не поймут этого, война будет продолжаться все дальше и дальше. Слава Богу, что России повезло, и ее нынешний президент является «автономом». Однако внутри его команды «свободных эксплуататоров» значительно больше, чем представителей любой другой психологической категории. Именно по этой причине, нынешняя Российская власть одновременно ратует и за мир, и за войну — желание победить у нее есть, а вот решительность для достижения победы отсутствует. И единственное, что от нее можно ожидать, это – подписание очередного «доворняка». Увы, ни на что другое она не годится. Да, Путин навел во власти определенный порядок, и продолжает «гнуть свою линию» с помощью программы «Время героев» (то есть, опираясь на личные качества наших героев, а не на их обещания). Однако одного этого для победы в ближайшем будущем «маловато будет».
Для этого нужен новый правитель — «автоном», которые не имеет каких-либо личных договоренностей с нынешними «свободными эксплуататорами» во власти. Увы, но Путин связан такими договоренностями «по рукам и ногам» (данное обстоятельство принято называть «родимыми пятнами прошлого»). А он – «человек слова», и нарушать данное им слово не станет не при каких раскладах. Пример – его нейтральное (если не сказать «хорошее») отношение к сторонникам Бориса Ельцина, вроде Чубайса. И кто станет преемником Путина, мы с Вами не знаем. И пока не узнаем, нечего и гадать, что нас ждет в ближайшем будущем. И это – тоже верная тактика, по крайней мере, для нас с Вами, уважаемый читатель. Ну а о том, что обязательно должно случиться, и изначально заложено в историю нашего мира, мы и так знаем. Например, о нашей обязательной победе над Западным миром. Рано или поздно, но она все равно случится, кто бы и как бы, об этом ни думал. Ибо, в отличие от отдельных людей, которые являются «хозяевами своих судеб», да и то, лишь в ее «ярких моментах», ни одно человеческое общество сказать так про себя не может. И наглядный пример этому обстоятельству – судьбы всех, когда-либо существовавших «островных империй», которые все, без единого исключения, постоянно повторяли жизненный путь всякого живого существа: рождение, детство и юность, возмужание и зрелость, старость и смерть. При этом все три «континентальные империи» (Россия, Индия и Китай) являются «вечными», по своей сути, и умирать не собираются. Причем, все они являются такими же живыми организмами, как и западные «островные империи». Такая вот «петрушка» получается. Тем не менее, мы с Вами, уважаемый читатель, можем прогнозировать и судьбу человеческих сообществ, но лишь приблизительно (в соответствие с исторической теорией «смены поколений»). И этот прогноз утверждает, что к 2036 году в России будет построен фундамент «светлого коммунистического будущего».