Об особенностях человеческой психики при решении управленческих задач
«Кадровый голод» обретает людоедский характер…» (Виктор Ханов). «Представьте себе рынок, где продавец одновременно кричит: «Товара нет!» — и выбрасывает именно этот товар, которого у него, якобы, нет, на помойку. Примерно так выглядит сегодняшняя ситуация с российским рынком труда. Почти четверть компаний собирается сокращать штат — и одновременно, как нас уверяют, «кадровый голод» достигает пика. В мае работодатели открыли на 145 тысяч вакансий больше, чем месяцем ранее. Что это — шизофрения экономики или жестокая логика, где человек превратился в расходный материал? Почему одни не знают, как избавиться от людей, а другие не знают — где их взять?! Логика, увы, вторая. И имя ей — капитализм в его нынешней, терминальной, «конченной» и отбитой фазе. Безработица в России — 2,2%, исторический минимум. Руки, казалось бы, нужны всем. Но 23% работодателей уже точат нож на своих сотрудников. «Сбер» при чистой прибыли 1,7 триллиона рублей увольняет 13,5 тысяч человек — тех, кого признал «неэффективными с помощью ИИ». «Газпром» режет центральный аппарат с 4 до 2,5 тысяч. РЖД собирается выкинуть на улицу 6 тысяч управленцев. Московская мэрия — 15% госслужащих. И так далее. Зачем? Ответ прост до цинизма: закрываются хорошие, дорогие вакансии — и открываются плохие, дешевые. Ту самую «оптимизацию», о которой трубят работодатели, следует переводить прямо: мы заменяем квалифицированных людей с достойной зарплатой либо на роботов, либо на рабов на минималке. Ли Якокка, легендарный менеджер «Крайслера», описал этот метод без прикрас. Придя в корпорацию, он сказал профсоюзу: «Я приставил вам к виску револьвер. У меня есть 4 тысячи рабочих мест по 17 долларов в час. По 20 долларов — нет ни одного». Рабочие пошли на уступки. Потом он пришел снова: «Я объявлю банкротство, и вы останетесь без работы». Ставки упали еще на два доллара. Якокка демонстративно урезал себе зарплату до одного доллара — но как был, так и остался миллионером. Жертву принесли другие. Это и есть формула капитализма (причем презентованная ЛУЧШИМ его, легендарным менеджером). «У меня есть тысячи мест для неприхотливых нищих, но не одного — с достойной оплатой и условиями труда». Самое страшное здесь — не цифры, а философия. Сам по себе капитализм, фундаментально – это экономика, построенная на человеческих жертвоприношениях. В этом смысле (постоянно увязывая успех с количеством жертв на алтарь кровожадного идола – Рынка) капитализм фундаментально враждебен христианству, и коммунисты, если бы были умнее – могли бы с толком для себя этот факт использовать.
По поводу отказа христианства от человеческих кровавых закланий Ф. Энгельс, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к христианству, писал, что это была «первая революционная…основополагающая идея христианства» («К истории первоначального христианства», К.Маркс, Ф.Энгельс). Социализм отличается от капитализма не структурой потребностей, которая у них едина (особенно в эпоху развитой урбанизации), а кое-чем совсем иным: — Социализм – это борьба за удовлетворение естественных человеческих потребностей У ВСЕХ. — Капитализм – борьба за те же потребности, но только ДЛЯ СЕБЯ, И ЗА СЧЕТ ДРУГИХ. Есть еще третий вариант, «по ту сторону социализма и капитализма» — украинский дегенератизм, как борьба зомбированного человека ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ, против удовлетворения собственной природы и собственных, естественных человеческих потребностей. Но украинский зомби-дегенератизм уже патология, явление полностью деградировавшей психики, так что его оставим за скобками. Чего хочет социалист? Чтобы у всех были квартиры, хорошо оплачиваемая работа, масса бытовых удобств. В расчете: если они у всех будут, а я среди всех, то и у меня будут. Капиталист тоже хочет квартиру, высокий доход, бытовые удобства – но кратчайшим путем к ним полагает жертвоприношение кого-то из людей. Запрет жертвовать людьми ради собственной выгоды — тот водораздел, который отделяет социализм от капитализма. Во всем остальном социализм хочет того же, что и капиталист: электричество или автомобиль, бытовая техника или качественная одежда, хорошее образование и хорошая обувь нужны им обоим. Но капиталист не брезгует ради этих благ приносить жертвы Ваал-стриту, а социалисту (как наследнику христианской цивилизации) — это запрещено главным его моральным табу. «Желать изобилия себе — желай, что ты, не человек, что ли?! Но не такой ценой». Именно поэтому капитализм всегда приносит определенный процент населения в жертву своему кровожадному символу веры. Всегда: без разницы, идет ли речь о войне или о мире, о метрополии или колонии, и т.п. Главный дефицит капитализма всегда – в нехватке жертв. Он их постоянно ищет, заманивает к себе сладкими посулами, или захватывает на другом континенте арканом работорговца, но поскольку размер успеха у капитализма связан с количеством жертв его божеств — Рынку, то их перманентно мало. Этим дефицитом, с вопросом кого мы принесем в жертву сегодня? – капитализм страдает остро и хронически (и так, и так). Обратите внимание на сегодняшний разрез (разруб по мясу): страдают не убыточные предприятия. «Сбер» наращивает прибыль. ВЭБ РФ, «Просвещение», ММК — отнюдь не в кризисе. Просто они могут позволить себе уволить, потому что могут позволить себе не считаться с людьми. Им нужна жертва — вот и все.
Кадровый голод, о котором нам трубят? Его не существует. Есть голод жертв. Рынку всегда мало крови. 23% компаний, готовых к сокращениям, — это не приговор экономике. Это ритуал. Имя ему — капитализм. Да, российский работодатель — не украинский нацик, он действует не от безумия, а от корысти. И это тоже опасно. Потому что за корыстью стоит система, а за системой — идеология, где человеческая жизнь — всего лишь издержка производства. Вместо вывода. 55% российских сотрудников боятся увольнений. И это правильно — боятся. Потому что их действительно собираются увольнять. Под видом «цифровизации», «оптимизации», «пересмотра расходов» и «борьбы с неэффективностью». При этом на рынок выбросят сотни тысяч людей — и тут же откроют сотни тысяч вакансий. На других условиях. За другие деньги. Для других людей — посговорчивее, победнее, поотчаяннее. Кадровый голод носит людоедский характер ровно в том смысле, что людоед никогда не бывает сыт. Ему всегда нужна еще одна жертва. И еще. И еще. Вопрос только в том, кто будет следующим. И когда мы, наконец, назовем это своим именем: не «рыночная экономика», а экономика человеческих жертвоприношений. Смена парадигмы — социализм или хотя бы элементарное человеческое достоинство — наступит не тогда, когда рынок насытится, а когда жертвы откажутся ложиться на алтарь» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). Вроде все верно написано, но нет ответа на главные вопросы: «А когда жертвы откажутся ложиться на алтарь?» И что для этого нужно сделать? Ответ на первый вопрос предельно прост: «Только тогда, когда это будет выгодно Работодателю!». То есть, тогда, когда Якокку станет выгодно иметь вакансии не на 4 тысячи рабочих мест по 17 долларов в час, а на 5 тысяч по 20 долларов. Ответ на второй вопрос чуть сложней, но он тоже не требует знаний высшей математики. Нужно ввести государственный налог на доходы всех Работодателей страны, размер которого напрямую зависит от размера Фонда Оплаты Труда предприятия (он тем больший, чем меньше ФОТ). Например, такой: Нал = Дох2/(Дох + К ФОТ), где Нал – налог, Дох — доход предприятия, К – коэффициенты, ежегодно «спускаемые» государством для всех предприятий страны (для каждого отдельного предприятия — свой), ФОТ – фонд оплаты труда предприятия. Очевидно, что при условии ФОТ = 0, Нал = Дох, и прибыль Работодателя, в этом случае, равна нулю. А максимальную прибыль Работодатель может получить при вполне определенных размерах ФОТ, задаваемых коэффициентом К. Именно этих размеров ФОТ он и станет придерживаться. И если Работодатель найдет себе работников на вакансии, то, тем самым, он сразу же увеличит прибыль своего предприятия. Ну а если вакансии так и останутся вакансиями, то прибыль предприятия будет меньше. И единственный способ поднять ее – это увеличить зарплату своим работникам. Согласитесь, читатель, что знаний высшей математики не потребовалось, вполне хватило правил арифметики.
А вот, как примерно о том же рассуждает научный руководитель проекта «Генезис экономической стратегии» Александр Михайлов – «А ЧТО ТАК?». «Вот и начались стенания высокопоставленных банкиров. Они стараются вернуть тренд на рост инфляции с помощью снижения валютного курса российской национальной валюты. Они, вероятно, не способны организовать работу своих финансовых учреждений в условиях низкой инфляции. Они возглавляют крупнейшие государственные финансовые учреждения десятилетиями в условиях роста инфляции. Как говорится, «привычка – вторая натура» и «с них как с гуся вода»! А что так? Дело в том, что в финансах тоже надо профессионально разбираться, а если нет, то возникают постоянно либо, в лучшем случае, эпизодически разные казусы. В качестве примера, последнее время стараются привлечь чье-то внимание к тому факту, что выдача кредитов растет при существующей ставке и в преддверии ее предположительного снижения. При подобной динамике начинают «играть глазами и показывать», что, мол, размер ставки всех устраивает – раз кредиты берут! А в реальности – те, кто «припарковал» деньги на депозитах под более высокий процент, начинают для решения своих задач брать новые кредиты, но уже с меньшим процентом, чем ранее, чтобы не снимать свои деньги с депозитов с потерей начисленных на них вздорно больших процентов. Вот и все! Как-то, лет двадцать назад, Президент страны выслушивал А.Л.Костина из ВТБ о потере в результате его деятельности 400 миллионов долларов где-то в Европе. Что делать Президенту, если других финансистов («других писателей») на тот момент не было (очень даже возможно) либо Президенту о таковых не докладывали? А.Л.Костина оставили возглавлять ВТБ. Сейчас господин А.Л.Костин открыто возжелал доллар по 90 рублей за штуку. Вопрос: ВТБ работает в рублевой зоне и за рубежом, в основном, в дружеских юрисдикциях. Более того, ВТБ доверено организовать финансовые расчеты в Объединенной судостроительной корпорации. Зачем же ВТБ снижение курса национальной валюты, где же размещены его активы в долларах, евро, фунтах, которые позволят ВТБ улучшить свой годовой баланс при девальвации рубля? Может А.Л.Костину лучше «по сусекам поскрести»? Глядишь, и все для баланса найдется! Большую работу проводит в государственной финансовой структуре ВЭБ господин И.И.Шувалов. Он не имеет специализированных знаний в финансах, но старается подыскивать знающих заместителей для компенсации нехватки навыков у себя. Кроме того, появляется со временем и личный опыт. В ВЭБе размещены все наши пенсионные и для иных социальных выплат деньги поколений россиян. И очень важно как этими «длинными деньгами» распоряжаются. Можно согласиться с финансированием выверенных инфраструктурных объектов, с финансированием научно-технической сферы. С ВЭБ активно сотрудничает РФПИ. В последние дни стало известно активное участие ВЭБ в налаживании расчетных операций в условиях введенных Западом первичных и нарастающих вторичных санкций в финансовой сфере. Само по себе это замечательно, весьма полезное дело.
Но есть нюансы. В частности, ООО А7 реализует технологию с использованием векселей (в сотрудничестве с ВЭБ) для проведения расчетов между контрагентами. Векселя бывают разных видов, в том числе с процентным бонусом для их обладателей. Так как векселя от ВЭБ и они выданы в условиях высокой процентной ставки Центробанка, то не слишком ли благодатные условия созданы для их обращения? Подобные условия зависят и от оператора по обороту векселей – ООО А7. Генеральный директор ООО А7 был представлен на высоком уровне и активно работал на Восточном экономическом форуме. Смущает, правда, несколько «староватый багаж» из 90-х годов в его рассуждениях о «финансовом супермаркете», реклама ООО А7 по продаже валюты «без очередей и в новых купюрах» (подразумеваются, видимо, долларовые купюры). Внешне он походил на электризованного и разгоряченного человека, допущенного к очень большим деньгам, который поймал свою «птицу счастья» за хвост. В общем, отвечать за векселя ВЭБа будет его руководитель, а не ООО А7. Однако большими деньгами рисковать нельзя. Известно по опыту 90-х годов, за разного рода малокомпетентными людьми (часто хорошими в человеческом смысле) в финансовой сфере, которыми можно потом пренебречь, стоят чаще всего более компетентные люди, но «в тени». В общем, кадровые вопросы в государственных финансах далеко не решены, но их откладывают годами. Толковые экономисты, финансисты, в итоге, просто «сгорают» внутренне, не получают шанса проявить свои лучшие профессиональные качества на благо Родины. Так и будут люди в расцвете сил ждать непонятно чего, подстраиваясь под прошлые негодные теории и практики, становясь, в итоге, такими же конформистами, как нынешние финансисты из первой линии, получившие свои кресла по причине реального либо фиктивного отсутствия иных вариантов («других писателей у нас нет»). Шли годы, и что? И опять в финансах никого лучше нет? Разве? Странная ситуация! За рубежом в депозитариях учтены и зафиксированы обязательства враждебных стран перед РФ на сумму более 300 миллиардов долларов США. Враждебные круги постоянно пытаются использовать их блокирование (воровство) в качестве предлога для эмиссии денег в интересах поддержания войны на Украине. А Центробанк и Минфин не ликвидируют эту уловку посредством инициирования замены обязательств Запада перед РФ на их активы в России, которые соразмерны друг другу по номиналу, но активы в РФ реальны, а не виртуальны. В этом деле (в решении вопросов по депозитариям) первенство должно быть за Центробанком как за Мегарегулятором, но и Минфин не имеет право быть в стороне. Сколько можно «тянуть резину», дамы и господа, в этом деле? Сдается, главным являются слабые профессиональные навыки и отсутствие перспективного видения решения финансовых задач.
Весной 2025 года при обсуждении в Госдуме отчета Центробанка за 2024 год профильный Комитет Госдумы, в лице господина А. Аксакова, объявил о заказе у ученых исследования о факторах, влияющих на уровень инфляции. Вообще-то, это известные факторы. Однако была «загадка»: кому поручат провести данное исследование? Если супругу Э. Набиуллиной (Я. Кузьминову) и его «научной когорте», Е. Гурвичу с его экспертами, другим ангажированным супружеской четой ученым, то осенью будет получен положительный отзыв об «усилиях» Э. Набиуллиной в Центробанке по борьбе с инфляцией с помощью повышения его ставки. Таким способом депутат А.Г. Аксаков (фракция «Справедливая Россия») сделал, конечно, очень хитрый бюрократический ход, который позволил ему уйти от публичной критики команды Э. Набиуллиной во время весеннего обсуждения в Госдуме отчета Центробанка. А как будет теперь? Пора это научное исследование сделать публичным. Теперь станет понятней: кто есть кто! Инфляция снизилась? Снизилась! Ну, и все-е-е!» (Александр Михайлов). Увы и ах, но для нашего Центробанка ИНФЛЯЦИЯ, действительно, стала – главным показателем работы всего экономического блока правительства, в том числе, и самого Центробанка. А между тем, данный показатель является вторичным, а первичным показателем должен выступать реальный рост доходов населения (с учетом этой самой инфляции). Ну а самой главной особенностью нашего сегодняшнего «экономического блока» является его «упование» на законы «свободного рынка», который никогда не был абсолютно свободным. Другими словами, наши экономисты постоянно «шарахаются» от одной крайности к другой (в Советские времена они «уповали» на государственное планирование и совсем не учитывали законы рынка). И все это проделывалось и проделывается вместо того, чтобы искать «золотую середину». Недаром экономику не относят к точным наукам. Хотя ее и к наукам нельзя отнести, экономика – это, скорее, искусство, чем наука. А любое искусство всегда и везде находится в полном подчинении законам человеческой психологии. А, стало быть, хорошие экономисты просто обязаны быть еще и хорошими психологами. Более того, знания об устройстве человеческой психики не повредит ни одному человеку на Земле, в том числе, и представителям не экономического блока правительства. Вот что по этому поводу думает «Просто неравнодушный человек» Виктор Анисимов – «СВО как индикатор решимости ВПР России». «СВО начавшаяся как победная операция, быстро свернулась, и наши Вооруженные Силы отдали врагу все то, что было завоевано в феврале-марте 2022 года. Путину то ли чем то пригрозили, возможно, ядерной войной с блоком НАТО, возможно, российские олигархи крупно подсуетились, не желая терять свой прибыльный бизнес на Украине. Возможно, это была глупая, иррациональная надежда на то, что украинский народ забудет свой особый украинский нацизм, и вернется в «Русский Мир», и встанет плечом к плечу с русским народом против извечного врага славян — западного мира.
Возможно, было сочетание многих факторов. Гадать можно долго. Но получилось то, что получилось, Россия получила затяжную войну на истощение, причем не с Украиной, у Киева кроме как большого мобилизационного ресурса в то время почти ничего и не было. Россия получила войну на истощение со всем коллективным Западом, включая и США. Войну, которую очень трудно выиграть в условиях беспрецедентных рестрикций, особенно если учитывать то, что импортозамещение было с треском провалено, благодаря нашим чиновникам, в наглую саботировавших указы Путина. Честно говоря, я сам тогда не понял, зачем Путин пошел на этот гибельный шаг. Украину нужно было добивать в 2022 году полностью. Согласие на «Стамбул», в то время когда наша армия стоит под Киевом, отвод нашей армии от Киева и сдача Украине Харьковской, Сумской, Черниговской и Киевской областей, просто необъяснима с военной точки зрения. Добровольно отдать врагу огромный мобилизационный резерв, уму непостижимо. А Запад, тем временем, увидев в уступках и нерешительности России идти до конца, ее слабость, принялся накачивать Украину все более смертоносным оружием, включая крылатые и баллистические ракеты дальнего радиуса действия, которыми враг атакует наши глубокие тылы. И сейчас ВСУ обладают весьма солидным и смертоносным арсеналом западного оружия, и полны решимости, закончить эту войну своей победой. Меня часто упрекают в излишнем радикализме и жестокости по отношению к «мирным гражданам Украины», возможно, что и так, не буду спорить. Один только вопрос к излишне гуманным, на мой взгляд, оппонентам. А вы точно уверены в том что «мирный» украинский специалист производящий беспилотники или ракеты, которыми потом ВСУ убивает наших детей, действительно мирный и непричастный к жестокостям ВСУ человек? Машинист тепловоза или электровоза перевозящий западные танки, боеприпасы и личный состав ВСУ по железной дороге, точно непричастен к гибели наших солдат на фронте и мирных жителей в тылу России? Возможно, в чем то вы и правы, но логика войны предполагает в первую очередь лишение противника возможности производить летальное оружие и боеприпасы, или как сейчас на Украине, оперативно перебрасывать резервы на нужный участок фронта и поставлять западное оружие, горючее и боеприпасы своим войскам. А это означает что ВС России должны не только уничтожать логистику поставок украинской армии, путем разрушения всех мостов и переправ через Днепр, но и также уничтожать высококвалифицированных украинских специалистов работающих на производстве связанном с ВПК Украины. Так называемых «мирных граждан», имеющих прямое отношение к производству оружия и транспортировке его к линии фронта. Кроме этого необходимо уничтожить все НПЗ Украины, и перекрыть пути поставок горючего с Запада.
«Мирные украинцы» сидящие без света, воды и канализации, не слишком высокая плата за то, что тысячи наших парней останутся живы и здоровы. В 2022 году Вооруженные Силы России имели подавляющее преимущество в авиации, артиллерии, танках и РСЗО, тогда Запад кроме мед. аптечек и бронежилетов ничего Украине не поставлял. Своего серьезного ПВО\ПРО Киев тогда не имел, следовательно, можно было спокойно рушить все мосты через Днепр и бомбардировками препятствовать их восстановлению. Понтонные переправы точно также можно было постоянно разрушать. В конце концов, Донбасская группировка ВСУ оставшись без снарядов и горючего, оставшись без пополнения, вынуждена была бы покинуть свои укрепления. Но вместо этих саморазумеющихся в любой войне шагов, ВПР России пошло по другому пути, пути попыток договориться с Объединенным Западом, делая ему одну за другой односторонние уступки, надеясь на то, что с западными странами все-таки удастся договориться полюбовно. Политика односторонних уступок Западу привела к закономерному результату, с интересами России перестали считаться. Запад уверился в том, что ВПР России никогда не решится пойти на радикальные шаги в отношении западных стран, какое бы оружие они не поставляли Украине. В том числе и оружие с ядерной БЧ. Будем и дальше уступать?» (Виктор Анисимов). Резонный вопрос, согласитесь, читатель. И ответ на него зависит, в самую первую очередь, от особенностей психики Владимира Путина и его команды, главную из которых легко раскрывает известная фраза Черномырдина: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Почему же получается «как всегда», а не «как лучше»? Только потому, что наши «управители» используют в логике своих управленческих решений — все, что угодно, но только не свои знания о человеческой психике, причем, как нашей, так и наших противников. И не верят в существование Мирового сознания, а, следовательно, и коллективного. И в Церковь они ходят только потому, что ТАК сегодня ПРИНЯТО. И единственный способ исправить это состоит в «ВОЗВРАТЕ К СЕБЕ» (автор писал об этом в главе «Пару слов о переходных эпохах»). А вот как об этом пишет Ироничный Будда» – «Как стать собой, не привлекая внимания санитаров». «Самое опасное в том, чтобы стать собой, — не само становление. Само становление обычно происходит довольно тихо: человек однажды перестает врать себе, снимает с лица выражение вечной готовности соответствовать, закрывает внутренний отдел по обслуживанию чужих ожиданий и вдруг обнаруживает, что его настоящая жизнь все это время стояла рядом, как скромный гость без приглашения. Опасность начинается позже, когда он по привычке выходит с этим лицом в общество. Общество, надо признать, не всегда готово к людям, которые перестали изображать удобную мебель».
И представители любой официальной власти, причем, всегда и везде, ужасно боятся такого «перехода» (значительно больше, чем все прочие люди). Ибо именно на них лежат не только ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятые ими решения, но и ОБЯЗАННОСТЬ растолковать их подвластному обществу, которое воспринимает их, как раз, как «удобную или не очень мебель». А между тем, во власти находятся точно такие же люди, как и мы с Вами, а не «удобная или неудобная мебель». И пока эта власть не научится «быть самой собой», а не изображать из себя что-то «очень величественное», ничего толкового из нее НЕ ПОЛУЧИТСЯ, как бы она не старалась сделать все «как лучше». Ведь для этого надо все делать, как надо, а не, как лучше. Ответить же на вопрос: «как надо?» — может помочь только знание мировых законов, которые, в любом случае, повернут любое Ваше дело в свою сторону, без разницы, верное оно или нет. Просто в первом случае Вы в итоге получите то, что и ожидали получить, а во втором – какой-нибудь «нежданчик». И это обстоятельство относится к вопросам компетенции людей (чем выше компетенция того или иного человека, тем больше он подходит для выполнения той или иной работы). А у всех представителей власти присутствует еще одна специфическая особенность устройства их сознания. До тех пор, пока они чувствуют себя обычными людьми на управленческом посту, они вполне успешно справляются со своей работой (хорошо или плохо – другое дело, это вопрос компетенции), но как только они задумаются о ВЕЛИЧИИ ВЛАСТИ, все, дело – швах, можно смело искать других. Чтобы они ни сделали, получится «как всегда», а то и вообще «из рук вон плохо». Короче говоря, «быть самим собой» — очень полезная привычка для каждого человека на Земле, а вот «витать в облаках» — совсем не смертельно для обычных людей (ибо их мечты так и остаются мечтами), но «смерти подобно» для любых представителей власти (ибо у них появляется возможность реализовать свои мечты на практике). И защищены от этой «напасти» представители лишь одной психологической категории – «автономы». А возникает эта защита как раз из-за того, что в их подсознании доминирует социальный инстинкт и отсутствует соревновательный инстинкт. Именно «автономы» и должны составлять большинство в любой «правильной» (эффективной) власти. Увы, но внутри любых, как прошлых, так и современных властей, большинство составляли и составляют не «автономы», а «свободные эксплуататоры», ибо именно они, много лучше других, «вписываются во власть». А стало быть, нам нужно поставить «законодательный заслон», препятствующий их попаданию туда, по крайней мере, в исполнительную власть. Во всех остальных ветвях власти вреда от «витания в облаках» совсем немного, ибо иногда «помечтать» о чем-то ПРИЯТНОМ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ не вредно и представителям власти.
Главной обязанностью любой власти является ЗАЩИТА цивилизационных основ того или иного человеческого общества, а эти «основы» появились из КУЛЬТА этого общества. И как ни крути, но борьба за существование в дикой природе вся построена на убийствах, биосфера живет, истребляя, пожирая саму себя – и если бы она этого не делала, то и жить бы не смогла. «Идея о том, что убийство себе подобного является преступлением – чужда и нелепа до эпохи монотеистических религий. Убийство было и средством выживания, и средством обогащения, и средством самозащиты, и – часто – средством дележа отцовского наследства. Так, например, в язычестве монархи, убившие своих братьев в борьбе за власть, не объявлялись преступниками, правили порой «долго и счастливо», и – удивительное дело – нисколько не заботились о сокрытии своего преступления, которое, до появления монотеистических религий – и вовсе не считалось преступлением! Дарвинисты, глядя на нашу цивилизацию, часто недоумевают: а как можно вести борьбу за существование, за жизненное пространство, межвидовую конкуренцию – без убийства себе подобных? Когда такие мыслители прорываются к власти, случаются «Рейхи», которые, если помните, зачищают население целых континентов. Причем, это не немцы начали делать! Первыми континентальные тотальные геноциды запустили англичане (по части религии наиболее скептичные из всех европейцев), а потом уж и не сосчитаешь, кто и когда, и немцы в этом списке не в первом десятке… Как такое стало возможно среди, вроде бы, христианских народов? Очень просто: религия – система РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ. Чтобы приказывать, она должна стать властью, теократией, а так (в случае с англичанами, например) – она может только советы давать (своего рода «власть советов»). Она говорит, что убивать не хорошо и запрещено, но, отвечает правительство – если нельзя, но очень хочется, то можно. Для того, чтобы рекомендательная система стала властно-запретительной, ее рекомендации, советы, должны попасть в государственное право, в обязательный для всех светский закон. В вопросе криминализации убийства, как деяния, светский, гражданский закон разрывался веками между зоологией и религией. Они буквально рвали его между собой, ибо закон – порождение религии, и если ее не чтить, то никакого закона не будет. Но зоология – часть человека, и влияние на человека зоологических инстинктов – колоссально, его по щелчку пальцев не уберешь, и даже скальпелем не вырежешь: ХИЩЬ в каждой клеточке организма плотоядной гоминиды…
Историки (многие не без злого умысла) ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ влияние христианства на «реал политик» предыдущих веков, чтобы повесить на религию всю грязь «реал политики». Лишь в 1946 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, где геноцид прямо назвали преступлением, нарушающим нормы международного права. А в 1948 году приняли Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Именно она впервые дала развернутое международно-правовое определение, которого, отметим, до ВМВ ВОВСЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в юридической практике европейских народов!!! Таким образом, осуждение геноцида – это новодел даже не Новой, а только Новейшей (ХХ века) истории. Когда религиозная рекомендательная норма «Не убий!» пробралась, наконец, в государственное право, и воцарилась там реально, а не номинально (до советской реальности «не убий!» было сугубо рекомендательным, не имело обязательной силы, законом было только для религиозных людей, а не для всех). Любая империя, в идеале, претендует править миром, и в самом этом желании нет ничего нового или запредельно-ужасающего. Беда в том, что англо-израильская империя претендует в рамках своей мировой власти на легализацию геноцидов и людоедства! Этим, а вовсе не желанием захватить весь мир, она отличается, например, от Австро-венгерской! Потому что если бы Австро-Венгрия захватила бы весь мир – то просто мы все ездили бы бумажки подписывать в Вену, как сейчас в Москву. А вот если победит Англо-Израильская Империя – то это обернется физическим геноцидом целых народов, населения целых континентов» (Николай Выхин). Позвольте автору этого сайта не согласиться с мнением Выхина – автро-венгры ничуть не лучше (и не хуже) англосаксов и евреев. И в их коллективном сознании доминирует, как отголосок «животного мира», все тот же ИНДИВИДУАЛИЗМ, который наиболее ярко проявляется как раз у евреев и англосаксов. И главной причиной этого обстоятельства является отсутствие в первой пятерке доминирующих инстинктов их коллективного сознания — социального инстинкта. Зато все они кардинально отличаются от остальных не западных жителей Земли, у которых доминантой является КОЛЛЕКТИВИЗМ. Вот именно эта антагонистическая парочка и вызывает все войны и геноциды на Земле. И для русских людей, как представителей не западного мира, присутствие во властных элитах чрезмерно большого количества «свободных эксплуататоров» приводит к значительно худшим последствиям, чем для западных жителей. На этом и закончим.