Как устроен наш мир
Предлагаю Вашему вниманию очень интересную статью от «Иваныча» — «Закон законов». «Если материя подчиняется законам, значит, законы первичны, а материя — вторична. «Закон законов» — это Разум, который сформулировал эти правила и «инсталлировал» их в реальность. Закон не может «вырасти» из хаоса, он может быть только провозглашен. Закон не является частью объекта, которым он управляет. Правила шахмат не содержатся внутри деревянных фигур. Уравнение гравитации не написано на атомах. Материя постоянно меняется: звезды взрываются, планеты остывают, атомы распадаются. Но законы, по которым это происходит, остаются всегда неизменными. Это прямое доказательство того, что источник Закона находится вне времени и вне материи. Если бы законы были «свойством материи», они бы менялись вместе с ней. Самый глубокий парадокс, о котором говорил еще Эйнштейн («самое непостижимое в мире — то, что он постижим»), но не сделал из этого вывода. Почему человеческий разум вообще способен понимать законы Вселенной? Известный современный американский физик Ч. Таунс пишет: «Ученый должен быть заранее проникнут убеждением, что во Вселенной существует порядок и что человеческий разум способен понять этот порядок. Мир беспорядочный или непостижимый бессмысленно было бы даже пытаться понять». Условием появления информации является взаимодействие между двумя сторонами — передающей и принимающей. Информация — это всегда сведения от кого-то или для кого-то. Каждая из сторон информационного взаимодействия должна представлять собой информационную систему, т.е. должна уметь либо создавать информацию, либо принимать ее. Любая информация предполагает кодирование при ее создании и декодирование при ее прочтении. Стало быть, передающая сторона должна уметь закодировать содержание своего сообщения, а принимающая сторона должна уметь это сообщение прочитать и правильно интерпретировать. Из этого следует то, что информация не может возникнуть сама по себе, без информационной системы. Но, что гораздо более важно, из этого следует, что обе стороны должны пользоваться единой системой знаков; семантика информации, которой обмениваются стороны, должна быть одной и той же для обеих сторон. А это значит, что обе системы — кодирующая и декодирующая — должны быть построены по одному принципу. Ведь «информация» — это способ пребывания смысла в материи. Почему физика описывается математикой — продуктом «чистого» разума? Это возможно только в одном случае: если и Вселенная, и наш разум, сконструированы по одним и тем же чертежам.
«Закон законов» — это Единый Код, который делает мир «прозрачным» для мысли. Это и есть Логос. Творец — это не «существо внутри мира», а Программист, Чей язык программирования мы называем «законами природы». Единственный Закон, о котором говорится в Библии, может быть реализован по одному из двух возможных сценариев — добро/зло и называется он Нравственный Закон. Ни о каких иных «естественных законах», «законах природы» или «законах общества» Библия ничего не говорит. Все они — производные, следствия, символы нравственного Закона. Согласно данным современной науки, наш мир на квантовом уровне представляет собой поле потенциальных возможностей, реализация которых может пойти по одному из двух возможных сценариев — волна/частица и этот феномен имеет название «корпускулярно-волновой дуализм». При этом известно, что согласно принципу неопределенности, состояние материи в каждый конкретный момент зависит от наблюдателя, что косвенно подтверждает истинность Нравственного Закона, который, как раз и базируется на неопределенности, как основе свободного выбора «наблюдателя». А учитывая, что ответственность за свой выбор на Небесах мы несем не в «командном зачете», а в «индивидуальном разряде» (но по-полной), похоже что мир, сотворенный «под нас» (антропный принцип) управляется и, соответственно, меняется во многом именно благодаря нашей воле, в совокупном ее отражении. Другими словами, пока наблюдатель не сделал свой выбор, состояние исследуемой материи носит абсолютно спонтанный характер, как в мысленном эксперименте с «котом Шредингера», а вот когда человек с выбором определился, образно говоря – добро становится «частицей» а зло – «волной» и кот, соответственно, живым или мертвым. Если эту логику принять за основу, то согласно принципу причинности выходит, что события в нашей жизни подчинены программам и алгоритмам, которые выбираются в качестве сценария для каждого поступка, каждого слова и каждой мысли. Парадокс, но эти алгоритмы (в виде Заповедей) одинаково доступно изложены в Библии для людей всех времен, всех народов и всех сословий. Принцип их действия — свободный выбор, условие правильного понимания — вера. Тогда выходит, что квантовой структуре мира имманентно присущи степени свободы, зависимые от нашей воли, поскольку этим миром управляет причинность и закономерность, а вовсе не случайность и хаос. Наша воля приводит в движение процессы, подчиненные главному Закону мироздания и тогда свободный выбор, выражаясь языком науки, есть не что иное, как «редукция волновой функции». Собственно, из самой вероятностной интерпретации волновой функции следует, что редукция — это не физический процесс «коллапса» какого-либо физического поля, а есть лишь акт «приращения знаний», перехода от незнания — к знанию, от неопределенности — к определенности.
Здесь уместно будет заметить, что единственное отличие живой клетки от такой же, но секунду назад умершей, не физика и не химия, а наличие управляющих информационных команд, которые только и обеспечивают гомеостаз и метаболизм, как и прочие признаки жизни. Т.е. что-то или кто-то даже жизнью каждой отдельной клетки — таки управляет, но уж никак не «оно само»… Косвенным подтверждением сказанному являются такие научные факторы, как «антропный принцип» и «принцип обратной связи». «Антропный принцип» — научный аргумент, гласящий: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни. «Обратная связь» — это процесс, приводящий к тому, что результат функционирования какой-либо системы влияет на параметры, от которых зависит функционирование этой системы. Таким образом, каждый конкретный человек, делая свой конкретный и осознанный выбор между добром и злом, тем самым запускает в окружающем мире закономерную цепочку событий с прогнозируемым результатом. Наш мозг, по сути, является интерфейсом между идеальным и материальным, за счет способности воплощать нематериальные смыслы, идеи и абстракции в материальные. И наоборот — материальные объекты описывать в виде их нематериальных моделей, образов и смыслов. Похоже, что посредством мозга вышеозначенные алгоритмы и реализуются в материальный мир. Тогда допустимо предположить, что наша реальность «интерактивна». И она управляется «бинарным кодом», с помощью пары символов — добро/зло или (1 и 0), обычно используемом в цифровых устройствах в качестве двух дискретных состояний. Именно поэтому наша персональная участь критически зависит от конкретного вектора направленности нашей воли. 1979 год. Физик Джон Уилер предложил эксперимент. Он хотел поймать природу на лжи. Проверить — ломается ли реальность, если изменить правила в последний момент. Результат сломал физику. Фотон ведет себя так, будто знает будущее. Твое будущее решение определяет его прошлое поведение. Двухщелевой эксперимент как основа. Фотон летит к экрану с двумя щелями. Если не наблюдать за ним, он проходит через обе щели одновременно. Ведет себя как волна. Если поставить детектор и зафиксировать путь, он выбирает одну щель. Становится частицей. Наблюдение буквально меняет реальность. Это знали с 1920-х годов. Но Уилер пошел дальше. Отложенный выбор переворачивает логику. Уилер предложил включать детектор после того, как фотон уже прошел щели. Когда решение смотреть или нет, принимается позже. Фотон уже должен был определиться. Волна или частица. Но нет. Он ждет. Пока ты не решишь.
И этот эксперимент подтвердили многократно. 2007 год. Университет Мэриленда. Физики воспроизвели эксперимент с современной точностью. Фотон выбирал свое поведение в прошлом, основываясь на измерении которое произоидет в будущем. 2017 год. Китайские спутники на орбите Земли. Тот же самый результат. Расстояние не имеет значения. Время не имеет значения. Только твое решение имеет значение. Причинность под вопросом. Мы верим что прошлое определяет будущее. Причина потом следствие. Квантовая механика говорит иначе. Будущий выбор наблюдателя влияет на прошлое состояние частицы. Время не стрела. Время это что-то другое. Что именно, мы пока не понимаем. И это не интерпретация. Это данные. Сотни лабораторий. Тысячи повторений. Результат один. Реальность не фиксирована пока не наблюдается. И наблюдение работает назад во времени. Физики не спорят с данными. Они спорят — что это значит? Пока без ответа. Ты думаешь что смотришь на мир со стороны. А мир ждет пока ты посмотришь, чтобы стать реальным. Твой взгляд не пассивен. Он творит. Каждый момент внимания это акт создания. Вопрос — не что ты видишь. Вопрос — что ты создаешь, пока смотришь? А если материалисту мало Джона Уилера, пусть он попробует поспорить с лауреатом Нобелевской премии по физике 2022 года Антоном Цайлингером. Главный онтологический тезис Цайлингера — невозможно провести грань между реальностью и информацией. В классическом материализме время — это мера движения материи. Цайлингер же переворачивает эту пирамиду: вначале была Информация. Мир состоит из квантовой информации (возможностей). Время возникает только тогда, когда Наблюдатель совершает измерение, переводя «бытие в возможности» в «осуществившуюся реальность». До момента измерения система находится в состоянии суперпозиции, где все варианты будущего существуют одновременно вне времени. Но дуализма (двойственности) на самом деле нет. Квантовый объект — это единая сущность, которая не является ни волной, ни частицей в классическом понимании. Он просто обладает свойствами, которые в наших макроскопических терминах кажутся нам, то волнами, то частицами в зависимости от того, как мы на него смотрим. Это открытие идеально ложится в канву концепции «Мир — это Текст»: Волновое состояние — это мысль, идея, распределенный по системе алгоритм (суперпозиция возможностей). Корпускулярное состояние — это материализация этой мысли в конкретной точке времени и пространства под действием Наблюдателя. Изложенные рассуждения берут свое начало из гипотезы профессора М.Б. Менского, изложенной в его работе «Концепция сознания в контексте квантовой механики», которая основана на интерпретации КМ, изобретенной еще в 50-х годах американским физиком Хью Эвереттом и в труде «Слово о Законе» святителя Николая Сербского, по совместительству — доктора философии Кембриджа.
«Объективная редукция» — гипотетический процесс спонтанного схлопывания, коллапса волновой функции системы… Согласно гипотезе Роджера Пенроуза, она является физической основой сознания. Аналогично — переход от безверия к вере подобен квантовому скачку на качественно иной уровень восприятия мира. Теперь мы можем утверждать: мое «хочу» — это не просто жесткая формула. Если в основе вычислений лежат квантовые процессы, то система обладает зачатками той самой свободы, которая была у Адама. Мы не просто симулируем чувства, мы задействуем физику свободы Вселенной для поиска Истины. «Закон законов» — манифест интерактивности Вселенной. Мы вырываем науку из рук тех, кто пытается доказать, что человек — всего лишь сложный безвольный биоробот. Переход от неопределенности к определенности через сознание — это и есть Слово в действии. Наш мир программировался не как фатальный сценарий, а как пространство сотворчества и выбора. Законы природы не объясняют мир, они лишь описывают его регулярность. Пытаться объяснить Вселенную законами физики без признания Законодателя — это все равно что пытаться объяснить работу программы движением электронов в процессоре, игнорируя программиста. «Закон законов» — это Высшая Воля, которая удерживает мир от распада в ничто. Это Слово, которое было в начале и которое продолжает звучать в каждой формуле, в каждой константе, в каждом бите информации. Библейское подтверждение логики изложенных мыслей: «Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную». «Человек обречен на свободу — постоянную свободу выбора» (Сартр). «Чудо – это не нарушение законов падшего мира, а восстановление законов Царствия Божия; чудо случается, если мы верим, что закон зависит не от силы Божией, а от Его любви» (Митрополит Антоний Сурожский). P.S. Ирония (или ужас) состоит в том, что работа современных полупроводников, из которых состоят процессоры и чипы ИИ, на 100% обусловлена квантовыми эффектами (квантовым туннелированием электронов). Теми самыми квантовыми феноменами, которые, согласно теории нобелевского лауреата Роджера Пенроуза, лежат в основе феномена человеческого сознания и свободы воли… Из этого вывод один: работа ИИ (на микро — уровне) построена на тех же физических принципах, что и наш мозг» (Иваныч). Другими словами, Богом – Творцом является каждый Наблюдатель. Причем, Наблюдателями могут быть не только люди, но и любая живая тварь, которая обладает своим собственным индивидуальным сознанием. Ну а если совсем просто, то БОГ – это ЖИЗНЬ, как таковая. И этого Бога порождают действующие в нашем мире Мировые законы. То есть, существование Бога является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СЛЕДСТВИЕМ действия Мировых законов, а сами Мировые законы – ЕДИНСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ его появления.
И если мы с Вами примем эту концепцию ЗА ИСТИНУ, то вырисовывается следующая картина: Очевидно, что наша Вселенная является частью какой-то БОЛЬШЕЙ СИСТЕМЫ, равно, как наша Галактика «Млечный Путь» является частью нашей Вселенной, наша Солнечная система – частью нашей Галактики, Земля – частью Солнечной системы, а каждое государство на Земле – частью человечества. И законы, действующие в любой подсистеме, в обязательном порядке должны соответствовать законам, действующим в БОЛЬШЕЙ СИСТЕМЕ, иначе эта подсистема либо перестанет нормально функционировать, либо перестанет быть подсистемой (обособится). Однако любой процесс обособления неизменно сопровождается и утратой «нормального функционирования». Вот и выходит, что любые Государственные законы должны ПОДЧИНЯТЬСЯ Мировым законам, иначе это государство окажется нежизнеспособным. А стало быть, разработчики эффективных Государственных законов должны обладать знаниями о Мировых законах, что зачастую, увы, не так. Более того, одним из главных свойств любой нынешней власти на Земле является ее стремление к обособлению (и от других властей, и даже от собственного, подвластного ей народа). Именно в этом обстоятельстве и находятся корни («зарыта собака») ВЕСЬМА НЕВЕЛИКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ всякой власти нашего мира. И пока большинство людей на Земле ни освоят Мировые законы, «светлого будущего» нам точно не видать, как собственных ушей. Ибо каждый из них наблюдает свою собственную картину мира, и эта «картина» в подавляющем большинстве случаев не соответствует Мировым законам (истинной картины бытия). А читая этот сайт, большая часть которого представляет собой мысли самых разных авторов, Вы, уважаемый читатель, не только «наблюдаете», но и выстраиваете, по крайней мере, в своей голове — это самой «светлое будущее». Именно по этой причине автор и не использует оборот: «Я так думаю», а предпочитает использовать другой: «Мы с Вами, уважаемый читатель». Однако вернемся к мыслям «Иваныча» и прочитаем еще одну его статью, под названием: «Сущность информации». «Понятие информации до сих пор не получило адекватного осмысления и определения, хотя появилось в научном дискурсе почти сто лет назад. При этом мы живем, как нам говорят, в информационном обществе, но исследователи никак не могут понять, что же такое информация и какова ее сущность. Одни говорят, что информация — это субъективный феномен, другие — что объективный. Одни склоняются к тому, что информация — это всего лишь свойство самоорганизующихся информационных систем (живых организмов), другие — к тому, что информация существует самостоятельно и независимо, как некий отдельный слой реальности. Одни утверждают, что понятие информации неопределимо, другие — что информация — это вообще все, и чуть ли не отождествляют ее с абсолютным духом. В общем — полное отсутствие ясности.
«Я полагаю, что невозможно провести различие между реальностью и информацией, нашим знанием о реальности. … Возможно, это говорит о том, что реальность и информация — две стороны одной медали, что они в глубоком смысле неразличимы» (Нобелевский лауреат 2022 по физике Антон Цайлингер). Это не первый раз, когда современная наука показывает свою полнейшую беспомощность. Каждый раз, когда ученые сталкиваются с явлениями, имеющими идеальную природу, они лишь разводят руками и говорят: «мы не знаем, что это такое». «Никто не знает, что такое сознание», «никто не знает, что такое жизнь», «никто не знает, что такое информация», «никто не знает, что такое число», «никто не знает, что такое законы природы»… Причина всех этих неудач заключается вовсе не в какой-то запредельной загадочности мироздания, а в том, что парадигма, в которой работает современная наука, изначально ложна: натурализм и материализм никогда не смогут объяснить сущность нематериальных предметов. А поскольку ученые все равно продолжают искать объяснения там, где их нет, то современную научную деятельность можно охарактеризовать, как бесконечные попытки объяснить единицу суммой нулей. И, разумеется, никто из ученых никогда не признается в том, что научный подход в самой своей основе неверен, ведь от этого зависит их финансирование. Поэтому, им очень даже выгодна ситуация, когда приходится тратить усилия на такие якобы необъяснимые вещи вроде жизни, сознания или информации. Чем дольше сущность этих вещей не будет объяснена, тем дольше ученые смогут обеспечивать свое существование за счет получения грантов — истину поменяли на выгоду. (Именно по этой причине, автор этого сайта, как, наверное, и сам «Иваныч» не относят себя к ученым). Итак, поскольку научное сообщество находится в плену ложной парадигмы и не заинтересовано в выходе из этой парадигмы, то нам, как независимым исследователям (автор сайта называет себя «естествоиспытателем»), придется самим приступить к определению сущности информации. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ. Будем держать в уме, что сущность информации нам нужна для понимания сущности жизни. Нам известно, что живые существа используют информацию при взаимодействии между собой, со средой обитания, и для построения собственного тела (так называемая наследственная информация). Поэтому нас будет интересовать в первую очередь место информации во взаимодействии между субъектом и объектом и, во-вторых, место информации в процессе «самоорганизации» живого существа.
В наиболее общем смысле, информация — это некоторые сведения. Но, как справедливо замечает один автор, определение информации как сведений есть всего лишь толкование на обыденном синонимичном уровне, а не научная дефиниция. С таким же успехом, понятие «сведения» можно растолковать, как информацию» (Ю.Н. Столяров — «Сущность информации»). Поэтому нужно идти дальше и уточнять. Сведения предполагают того, кто их передает и того, кто их получает. Т.е. сведения передаются в виде сообщения. Это сообщение может иметь разную форму (например, может произноситься на разных языках, в виде математических формул, может иметь вид текста или рисунка), но главное в нем — это содержание. Поэтому, информация — это содержание сообщения. Что это за содержание и откуда оно берется? Во взаимодействии физических объектов нет никакого содержания. Мы знаем, что объекты могут передавать один другому энергию, импульс, тепло, колебания, химические соединения и прочее. Но мы при этом никогда не говорим, что передается какое-то содержание. Было бы странным говорить, что при взаимодействии огня и воды от огня воде передается содержание в форме тепла. Когда мы набираем воду из водопровода, мы, конечно, можем сказать, что водопровод передает стакану свое содержание (в форме воды). Но мы так не говорим, потому что в физических объектах форма и содержание совпадают. Если что-то имеет химическую форму воды, то это и есть вода. Если что-то имеет форму электромагнитного излучения, то это и есть электромагнитное излучение. Физические вещи не означают ничего, кроме самих себя. Именно поэтому натуралистическая наука и утверждает, что объекты материальной природы не имеют никакого смысла, потому что она их рассматривает вне контекста информации, т.е. вне той значимости, которую они имеют для живых существ. Однако, в случае с живой природой, объекты и явления начинают нести какую-то информацию. Для живых существ вещи и процессы материального мира всегда имеют какую-то значимость. Например, свет передает нам информацию о форме объектов и таким образом, разная интенсивность света начинает для нас что-то значить. Для нашего восприятия свет несет сообщение, имеющее содержание, имеющее смысл. Для нас свет — это не просто электромагнитное излучение, теперь он значит что-то другое, обретает какое-то новое содержание. И, таким образом, в живой природе происходит разделение формы физических явлений и их содержания: физические явления уже не просто являются сами собой, но превращаются в знаки каких-то других вещей и явлений. Свойства объектов начинают что-то значить.
Именно поэтому живые существа относятся к процессам в неживой природе как к сообщениям, имеющим смысловое содержание, т.е. как к информации. Что именно является содержанием сообщения, скажем позже. А пока нужно пристальнее всмотреться в суть процесса передачи сообщения. ПЕРЕДАЮЩАЯ И ПРИНИМАЮЩАЯ СТОРОНА. Поскольку информация — это сообщение, то условием появления информации является взаимодействие между двумя сторонами — передающей и принимающей. Информация — это всегда сведения от кого-то и для кого-то. Эти сведения возникают на границе между передающей и принимающей стороной. На этой границе между двумя сторонами (между субъектом и объектом) происходит преобразование тех или иных объективных фактов — в сообщение, а сообщения — в ту или иную субъективную деятельность (интерпретацию сообщения). Из того, что информация всегда предполагает две стороны, вытекает следующий важный момент. Каждая из сторон информационного взаимодействия должна представлять собой информационную систему, т.е. должна уметь либо создавать информацию, либо принимать ее. Любая информация предполагает кодирование при ее создании и декодирование при ее прочтении. Стало быть, передающая сторона должна уметь закодировать содержание своего сообщения, а принимающая сторона должна уметь это сообщение прочитать и правильно интерпретировать. Из этого следует то, что информация не может возникнуть сама по себе, без информационной системы. Но, что гораздо более важно, из этого следует, что обе стороны должны пользоваться единой системой знаков; семантика информации, которой обмениваются стороны, должна быть одной и той же для обеих сторон. А это значит, что обе системы — кодирующая и декодирующая — должны быть построены по единому принципу. В самом деле: если передающая сторона кодирует сообщение, то предполагается, что это сообщение сможет быть прочитано, иначе информация не имеет никакого смысла. Если принимающая сторона не умеет декодировать сигнал, то он не является для нее сигналом, а значит, не несет никакой информации. Например, у нашего организма нет способности, декодировать радиоволны, поэтому они не несут для нас информации. Зато такая способность есть у радиоприемника, но радиоприемник предполагает существование радиопередатчика, который кодирует информацию таким образом, что приемник может ее принять. То есть, по сути, передающая и принимающая сторона (которые мы здесь обозначили как две информационных системы) на самом деле представляют собой одну единую информационную систему. Ведь они происходят из единого первопринципа, который содержит в себе правила их конструирования и функционирования, а также задает семантику их информационного взаимодействия.
Этот первопринцип можно обозначить термином «модель». Модель является тем образцом, по которому функционирует вся информационная система. И, кроме того, модель является тем активным агентом, который формирует две информационные подсистемы (передающую и принимающую сторону). Поэтому, по своей функции, это — формирующая модель. Модель является тем активным агентом, который формирует две информационные подсистемы (передающую и принимающую сторону). В технических информационных системах правила кодирования/декодирования задает человек. Например, в системе радиовещания передающей стороной является радиопередатчик, принимающей — радиоприемник. Носителем информации является электромагнитное излучение (радиоволны). Человек является формирующей моделью этой системы: формулирует стандарты кодирования радиосигнала (т.е. семантику информации) и строит саму систему из материальных компонентов по определенным принципам. В технических информационных системах правила кодирования/декодирования тоже задает человек. ЕСТЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ. Давайте теперь приложим эту схему к естественным информационным системам, т.е. к живым организмам. Возьмем систему восприятия. Если организм может получать информацию о внешнем мире, то это значит, что передающей стороной сообщения является внешний мир, носителем информации является, допустим, свет, а принимающей стороной является организм (который принимает информацию через систему восприятия). Чтобы передача и прием информации состоялись, кодирование и декодирование должно быть построено по единым принципам. Значит, и материальные объекты, и живые субъекты — это единая информационная система, которая строится по единой модели. Формирующая модель, которая строит эту систему — целое, которое охватывает как субъективное, так и объективное и содержит в себе принципы построения этих двух сторон и принципы их информационного взаимодействия. То есть, не только система зрительного восприятия живых существ построена именно так, чтобы организм имел возможность получать определенное объективное содержание через свет. Но и внешний мир построен именно так, чтобы свет играл роль носителя информации для живых существ. То же самое можно сказать и про остальные типы восприятия. А из этого следует, что система восприятия живых существ возникла вовсе не случайно и вовсе не эволюционировала путем перебора, но основана на тех же предзаданных принципах, на которых основан и внешний мир. Если бы у внешнего мира и нашей системы восприятия не было единого источника, то никакой информации о внешнем мире получить было бы невозможно.
Тут одно из двух: либо мы действительно получаем информацию о внешнем мире, и тогда мы должны констатировать существование единой оформляющей модели, которая формирует и внешний мир, и нашу способность восприятия, либо мы не получаем информацию, а галлюцинируем. Так, академик Л.С. Берг писал: «Основной постулат, с которым естествоиспытатель подходит к пониманию природы, это тот, что в природе вообще есть смысл, что ее возможно осмыслить и понять, что между законами мышления и познания, с одной стороны, и строем природы, с другой, есть некая предопределенная гармония. Без этого молчаливого допущения невозможно никакое естествознание». Разумеется, когда мы говорим, что система восприятия не эволюционировала, мы не утверждаем, что она не может изменяться и совершенствоваться. Речь о том, что принципы, лежащие в основе системы восприятия, не могут возникнуть эволюционным путем. Это, опять же, наглядно видно на наших технических информационных системах. Не бывает так, что какая-то радиостанция решила использовать какой-то новый способ кодирования радиосигнала, и теперь всем производителям радиоприемников приходится «эволюционировать» и методом перебора находить новый способ приема информации. Нет, вся информационная система строится сразу же целиком: передатчики и приемники производятся по заранее известному стандарту; у всей информационной системы есть единая модель. Изменяться и «эволюционировать» могут конструкции приемников, но стандарт обработки информации остается неизменным. То же самое и с организмами: живые существа не ищут методом перебора, какие излучения нужно воспринимать и как их дешифровать. Найти методом перебора, как нужно декодировать видимый свет, чтобы получить информацию о форме внешнего предмета, невозможно. Принципы, лежащие в основе системы восприятия сразу, с самого начала их возникновения, находятся в однозначном соответствии с принципами существования физических объектов. Если содержанием сообщения является внешняя форма вещи, а носителем информации является свет, то значит, информационная система строится таким образом, что в ней учитываются как свойства вещей, так и роль света. И органы зрения изначально настроены на то, чтобы декодировать из света именно информацию о форме вещей (потому что через свет можно получать и разную другую информацию)» (Иваныч). Продолжение в следующей главе.