Об идеологии и внутренней связи нарциссизма с фашизмом
А для начала, статья Виктора Ханова — «Логика – москальская лженаука», или 10 примеров клинической дегенеративности украинства». «Вступление о психологии «маленького украинца» (слабоумного, по-детски жестокого в своем слабоумии мародера): Становление нацизма всюду (а особенно на Украине, где бандеровская версия нацизма наиболее психопатична, потому что речь идет о радикальном нацизме без нации, нацизме, которому нация и не нужна) формируется как гибрид двух мыслей животного: 1) Хочу ограбить. 2) Боюсь, что со мной поступят так же. Животное в человеческом облике — жаждет мародерства. Оно рассуждает, как много полезных вещей можно отыскать, обшаривая трупы. Мечтает заглянуть во рты жертв — надергать оттуда золотых коронок и мостов (важная часть добычи гитлеровцев в концлагерях). Но его терзают смутные сомнения: А ну, как и со мной поступят так же? А вдруг и меня тоже убьют с целью грабежа? Грабить животному хочется, а быть ограбленным не хочется. И тогда животное приходит к идее, бредовость которой очевидна всякому, способному на связное, логичное мышление человеку (но не животному, мыслящему смутно и разорванно): — надо объявить себя «сверхнацией», тогда и получится: ты имеешь право убивать, а тебя нет. Они же недочеловеки! Они не посмеют – иное дело ты, ты же сверхчеловек! «Их дети будут сидеть в подвалах, а наши пойдут нах…» (зачеркнуто) — ну, куда-то пойдут, это уже неважно, главное, чтобы ИХНИХ детей в подвалы загнать! Какая нелепая и белыми нитками шитая уловка! Но дегенератам она нравится, им кажется, что это очень хитро. Хочу быть сверхнацией, ну, мам, хочу! — капризно дует губки великовозрастная детина, после чего и объявляет себя нацистом. А теперь 10 ярких примеров психопатологии носителей украинства, предельной, патологической бессвязности и бессистемности их мышления. 1) С точки зрений украинского дегенерата и Ленин и в целом коммунисты – монстры. Главные враги несуществующего «украинского народа». Допустим, что это так. Но почему тогда границы, проведённые монстрами, исчадиями ада – священны и неприкосновенны?! Как может в голове психически здорового человека может сочетаться представление об инфернальности Ленина, Сталина, Хрущева – и представление о сакральности проложенных ими границ, настолько сакральных, что любая мысль об их пересмотре вызывает бешеную ярость? Ну, это же шизофрения в чистом виде! 2) Само название «Украина» — указывает на край, на нечто «у края» пребывающее. Понимая это, австрийцы (как психически здоровые) предлагали дегенератам называться «Рутенией», или еще как-нибудь самодостаточно. Ибо нельзя с названием «край» считаться отдельной страной!
Но носители украинства слишком тупые, чтобы это понять. И освоить сложное слово «Рутения». Как были «краем», так и остались, претендуя в то же время быть центром и пупом земли… 3) Отрицание легитимности референдумов об отделении – отрицает саму Украину, возникшую именно (и недавно) через референдум об отделении. Умные враги советовали им: не отрицай само право населения на референдум, дави на то, что это фальсификация. Но опять же: они слишком тупые, чтобы это понимать… 4) Стремление в Евросоюз и колониальный Рейх Украины. Войти в ЕС легче, проще всего и быстрее МАЛЕНЬКОЙ стране. Чем она меньше, чем меньше в ней населения – тем легче проводится такая процедура (примеры – прибалтийские вымираты). Евросоюзу переварить маленькую страну легче во всех смыслах, начиная с финансового. То есть, идти в ЕС разумнее отдельно взятой Галицией, Львовской областью, сжавшись по размерам до Эстонии. Сокращение территории (хоть до размеров Монако) – благо для этой цели (вступления в ЕС). Если бы целью было войти в ЕС – то зачем тащить туда насильно на цепях кучу колоний, затрудняя свою интеграцию в желанную структуру? Иди ты сам, куда хочешь, тебе же без упирающихся невольников это сделать легче! Но поскольку мы имеем дело с дегенератами, то в их мутном, бессвязном сознании вступление в Евросоюз совмещается со столь же смутными мечтами о собственном Рейхе. Без понимания того, что ЕС – сам Рейх, зачем ему Рейх сбоку? 5) Сколько воплей за демократию и права человека издали эти дегенераты перед тем, как… отменить выборы насовсем, и лишить людей всех прав человека, включая и простейшее право на жизнь? Борьба за демократические свободы и институты – привела к наиболее радикальному уничтожению демократических свобод и институтов. А теперь вопрос: может ли психически здоровый человек мыслить в таком шизопатическом диапазоне? 6) Жажда роста уровня жизни приводит к поддержке тех, кто его радикально снижает. У психически здоровых людей такое невозможно, у них средства не противоречат цели. Уж если поставил целью «жить богато» — так гони в шею всех, кто ведет тебя к абсолютному обнищанию! Но на Украине, в среде конченых психопатов, чем больше нищеты, тем активнее поддержка тех, кто ее организовал. 7) Даже на Западе (например, в трудах Джоти Брар) об идеологии «жидобандеровцев» пишут, как о «сверхбезумии»: «И удивительно, что, почитая Степана Бандеру, они в то же время размахивают израильскими и польскими флагами. Хотя изначальные бандеровцы — буквально призывали к уничтожению всех евреев, что было центром и смыслом их программы. Они уничтожили лично, физически, сотни тысяч евреев и поляков. Так что у нынешних последователей нет целостного мировоззрения. Они — полезные Западу инструменты, люди с полностью промытыми мозгами, не знающие уроков истории» — удивляется Джоти Брар.
Мы скажем проще, одним словом: «дегенераты, сэр!». Они не понимают противоречий, сэр! Они отменяют выборы – и говорят, что это «демократия». Они приводят свою страну в состоянии Сомали – и говорят, что привели в Европу. Смысл слов, используемых вменяемыми людьми, им, невменяемым, непонятен… 8) Совершенно очевидно любому вменяемому человеку, что отрицание собственных корней для живого существа – проявление суицидального дегенератизма. Ведь отрицая свои корни – существо отрицает и свое право на жизнь. Будучи изначально, по корню – славянами, православными и кириллическими – украинские дегенераты превратились в яростных врагов славянства, православия и кириллической письменности. Но это ничто иное, как самоотрицание, стремление принести себя в жертву ради «хороших-чужих», зомбировавших этих выродков чужеродной программой. 9) Дегенерат (и только дегенерат, причем, в терминальной стадии) не понимает несовместимости лозунга «благо нации» с такими явлениями, как распродажа земли иностранцам. А кроме того, зазывание иностранных инвесторов (рабовладельцев для туземного населения), легализация наркотиков (это же так полезно для здоровья нации, не так ли?!). Дегенерат не понимает и того, чем закончится постоянное провоцирование, терроризирование ядерной державы, он как бы вымогает «застекления» той «нации», благо которой, вроде бы, вызвался отстаивать. Напомню, что Трамп, человек беспредельно жестокий, анонсировал, но не начал войну с КНДР. Причина: несколько ядерных боеголовок у КНДР. То есть американцы, при всей беспредельности их цинизма – понимают, чем может закончиться для них конфликт со страной, обладающей даже малым ядерным потенциалом. Не говоря уж о стране, обладающей КРУПНЕЙШИМ В МИРЕ потенциалом ядерного удара! Американцы – не такие тупые, как украинцы, для которых обозначение «животные» — не оскорбление, а комплимент. Вам, зомби, до животного еще расти и расти: у нормального животного инстинкт самосохранения есть, в отличие от вас, дегенератов! 10) Дегенеративность украинского нацизма: это версия гитлеризма для недочеловеков. Немецкий нацист завоевывает землю для себя, украинский – для хозяина-инородца. Опять же, психически здоровый человек не может совместить в голове идею собственного расового превосходства – и лакейства, холуйства, прислужничества. Тут уж или одно, или другое! Но не для дегенерата. Для него логика – москальская лженаука, а потому он будет гордиться своим якобы-первородством, одновременно с этим пресмыкаясь перед англосаксами, евреями, мечтать, чтобы его пустили помыть туалеты в Париже – а в чем же еще может проявляться «превосходство» дегенерата? Мы привели 10 ярких примеров, которые не позволяют говорить о носителях украинства как о психически здоровых людях. 10 – для ровного числа, примеры крайней формы дегенератизма можно множить, вы и сами легко добавите несколько пунктов, из повседневного опыта.
Мы имеем дело не только с крайне жестокими садистами, но, к тому же, с садистами, пребывающими в состоянии глубокого и безысходного маразма. Всякая мысль, за пределами убийства русских, у этих маразматиков плавает в таком тумане, такой умственной бессвязности, что даже смутно оконтурить ее невозможно. Какой бы термин не употребил в речи украинский дегенерат – «демократия» или «нация», «сепаратизм» или «право», и т.п. – в его голове этот термин не имеет не только изначального смысла слова, но и вообще никакого смысла. Под каждым словом дегенерат с искалеченным (причем издевательски искалеченным) языком понимает что-то свое, а в силу вырождения – не в состоянии связно объяснить, что именно. Исламские фундаменталисты находятся бесконечно выше украинского дегенерата по уровню развития, ибо они все же представляют Средневековье, и отрицают только последние века цивилизации, а не всю цивилизацию, как таковую. Что же касается украинского мышления, то оно сброшено до «базовых настроек», то есть полностью первобытное, каменного века, полное самым примитивным магизмом, анимизмом, фетишизмом, каннибализмом и кровавыми закланиями идолам, от которых ждут подачек. И это очень грустно. Потому что довести бывшего человека до такого, совершенно невменяемого и неадекватного состояния психики, неспособной даже на простейшие причинно-следственные вычисления – страшное преступление против человечности…» (Виктор Ханов, команда ЭиМ). Ну а на взгляд автора этого сайта, «украинство» — такой же «нарциссизм», которым любит «баловаться» коллективное сознание западных жителей (а не только Трамп, Кнессет или Европарламент). Согласно Википедии, нарциссизм — свойство человеческого характера, заключающееся в чрезмерной самовлюбленности и самооценке — грандиозности, в большинстве случаев не соответствующей действительности. Термин происходит из греческого мифа о Нарциссе, прекрасном молодом человеке, который предпочел любоваться на свое отражение в водах ручья и отверг любовь нимфы Эхо. В наказание за это он был обречен влюбиться в собственное отражение и в итоге превратился в цветок, его именем и названный. Нарциссическое поведение рассматривалось Зигмундом Фрейдом как неотъемлемая часть любого человека с самого его рождения, Фрейд был первым, кто применил этот термин в психологии. В психологии и психиатрии чрезмерный нарциссизм рассматривают как серьезную личностную дисфункцию или расстройство личности. Так что, Ханов прав, называя «украинствующих» — психически больными людьми. Часто говорят о нарциссической акцентуации характера. Слова «нарциссизм», «нарциссический» и «нарцисс» обычно используются как негативно окрашенные, указывающие на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или просто самовлюбленность. Применительно к социальной группе они могут иногда означать элитарность или безразличие к проблемам других людей.
Мелани Кляйн и ее ученики (Герберт Розенфельд и Ханна Сегал) рассматривали нарциссизм как особый тип объектных отношений — нарциссические. Герберт Розенфельд выделил деструктивный нарциссизм (являющийся следствием инстинкта смерти) и либидинозный нарциссизм. Отто Кернберг подробно рассмотрел патологический нарциссизм. Он выделил 3 типа нарциссизма — нормальный инфантильный нарциссизм, нормальный зрелый нарциссизм и патологический нарциссизм. Патологический нарциссизм является отражением само-идеализации и грандиозного «Я». Такие люди склонны с презрением относиться к окружающим и постоянно демонстрировать собственное превосходство и достижения при отсутствии эмпатии и интереса к окружающим. Эндрю П. Моррисон утверждает, что взрослому человеку разумное количество здорового нарциссизма позволяет сбалансировать удовлетворение своих потребностей относительно окружающих. Манфред Кетс де Врис выяснил, что нарциссизм часто встречается у успешных мужчин, занимающих руководящие должности, в том числе и самого высокого уровня. Карен Хорни в своей работе «Невроз и личностный рост: Борьба за самореализацию» (1950) рассматривает нарциссизм как одно из направлений развития невроза, возникающего на основе базальной тревоги. Эрих Фромм в книге «Душа человека, ее способность к добру и злу» (1964) уделяет основное внимание злокачественному нарциссизму, который выступает составной частью «синдрома распада», выделяя при этом индивидуальный и общественный нарциссизм. Расстройство личности, характеризующееся убежденностью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощенностью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие завидуют. Стоит добавить, что нарциссы имеют скачущую самооценку. Именно поэтому нуждаются в признании обществом. Если признания не будет, то и самооценка начнет падать. Из этого выливается так же их нелюбовь к конкуренции. Личности тех, кто воспитывался нарциссическими людьми или просто имел слишком много травматического опыта взаимодействия с ними, во многих случаях несут на себе специфический след, называемый «нарциссической травмой» и представляющий собой повышенную чувствительность к стыду, а также трудность в поддержании «границ» между собой и окружающими людьми. Большинство людей с нарциссической травмой либо так же, как нарциссические личности, вкладывают много сил в поддержание ощущения своей сверхзначимости, либо склонны безропотно выполнять прихоти окружающих, боясь сталкиваться с их гневом. Между тем, в отличие от настоящих нарциссических личностей, нарциссически травмированные люди сохраняют достаточный уровень рефлексии, чтобы иметь возможность осознавать собственные зависть, стыд и вину.
Патологический нарциссизм (нарциссическое расстройство личности, НРЛ) является серьезным психическим расстройством, при котором нарциссические черты становятся чрезмерными и приводят к проблемам в социальной, профессиональной и личной жизни. Ключевые признаки НРЛ: — Чрезмерно завышенная самооценка, уверенность в собственном превосходстве. — Постоянная потребность в восхищении, внимании, похвалах. — Чувство собственного превосходства, высокомерие по отношению к тем, кто не соответствует «высоким стандартам». — Отсутствие эмпатии — неспособность или нежелание понимать других людей и сочувствовать им. Эксплуататорское поведение — манипуляции ради достижения своей выгоды. — Чувство зависти по отношению к окружающим. — Грандиозные фантазии — мечты о безграничной власти, успехе, красоте, любви. На формирование нарциссической личности влияют биологические, психологические и социальные факторы. Например, проблемы могут возникнуть, если родители перехваливают ребенка, называют его «гением» или «уникальным», формируют завышенное самомнение, или, наоборот, проявляют эмоциональную холодность. Некоторые факторы, которые могут способствовать формированию нарциссизма: — генетика и темперамент; — семейная динамика (например, эмоционально недоступные родители, проецирующие свои амбиции на ребенка); — культ успеха, внешности и статуса в обществе (например, через медиа или соцсети); — травмы и отвержение (насмешки сверстников, унижения в семье). Эти же факторы определяют и нарциссизм отдельных человеческих сообществ (то есть, их коллективного сознания). И главную роль в этом играет своеобразная «государственная пропаганда», по типу «Америка превыше всего» (англ. America First) — политическая позиция в США, которая обычно подчеркивает американскую исключительность. Этот термин был придуман президентом Вудро Вильсоном в ходе выборов 1916 года, когда он обещал сохранять нейтралитет Америки в Первой мировой войне. Более изоляционистский подход приобрел известность в межвоенный период (1918-1939), когда Ку-клукс-клан проводил эту политику в 1920-х годах; лозунг использовал выступавший против участия США во Второй мировой войне комитет «Америка превыше всего». В 2016 году Дональд Трамп использовал этот слоган в своей президентской кампании и в ходе своего первого президентского срока, подчеркивая выход США из международных договоров и организаций во внешней политике его администрации. Противники Трампа охарактеризовали его политику как «Америка в одиночестве» (англ. America Alone). Ну а автор этого сайта назвал бы такую политику «обычным фашизмом» или «нарциссизмом».
Вот и получается, что коллективное сознание хохлов воссоединилось с коллективным сознанием Западного мира, на самом деле. И из «пограничного народа» хохлы превратились в колонию западной «островной империи», которая сегодня, к слову сказать, «дышит на ладан», как и сама Украина. Однако жителям колоний знать это — НЕ ПОЛОЖЕНО, как, собственно, и простым жителям Западной Метрополии. А потому, ее властная элита делает все, что только возможно, чтобы такая мысль не появилась в сознания большинства ее жителей. И надо признать, что она преуспела в этом, причем, не только в отношении к простым людям, но и к самой себе. И главной причиной этого как раз и стал «нарциссизм», присущий западному менталитету. Короче говоря, и простые жители, и властная элита Запада «искренне верят в истинность» тезисов государственной пропаганды, внедряемой в их сознания, буквально, со всех сторон. И все это происходит на фоне «вечного противостояния отцов и детей». Ведь в поколение людей, под названием «Главный Заказчик и строитель будущего» входят люди в возрасте от 24 до 49 лет. Следующее за ним поколение (люди в возрасте от 48 до 72 лет) являются «Управляющим поколением», и они «проталкивают наверх» дела и мысли лишь своего поколения. При этом каждое новое поколение «частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения». Вот и выходит, что «Управляющее поколение» и поколение «Главного Заказчика будущего» просто ОБРЕЧЕНЫ на постоянное противостояние друг с другом, причем, в любые времена и в любых обществах, так уж они устроены, и изменить данное обстоятельство людям не под силу. Что же получается в итоге? А вот что – единственной объединяющей силой для двух самых важных поколений людей в человеческих обществах остается одна лишь «государственная пропаганда». Кстати данное обстоятельство работает и в нашем обществе, но значительно слабее, чем на Западе. И спасает положение присущий русским людям «коллективизм». «Проблема не в том, что западные страны воспринимают мир в соответствии со своими пожеланиями или идеалами. Вопрос заключается в том, что взаимодействие с ними стало крайне затруднительным, а порой и вовсе невозможным. Конечно, существуют и точки соприкосновения, но одновременно их нет. Мы когда-то смеялись над деменцией Джо Байдена, однако сейчас наблюдаем, что весь западный мир страдает от аналогичного недуга. Запад не только утратил понимание и знания о России, но и забыл все, что когда-либо знал, и теперь пытается выстраивать отношения с нами с нуля. Стирая собственную историческую память, западные страны лишаются не только важной информации о себе, но и о мире в целом. Это историческое беспамятство становится своего рода психическим диагнозом для современного западного общества. В результате этого недуга они вновь открывают для себя Россию и сталкиваются с тем, что мир устроен гораздо сложнее, чем видится из Брюсселя и Вашингтона.
Сегодня в мире у каждого государства своя арифметика. Нет общей таблицы умножения, где дважды два равно четырем для всех, независимо от того, продаешь или покупаешь. Международные институты превратились в придаток Белого дома. Ложь стала неотличима от правды, а, правда, ото лжи. Мироустройство строится на песке и стало все шатко, нестабильно и неоднозначно. Сотрудничество с Западом становится невозможным по той простой причине, что, помимо очевидного обмана, они действуют без стеснения, демонстрируя откровенное пренебрежение к справедливости. В этой ситуации необходимо строить отношения с западными странами, исходя из тщательно продуманных и односторонних шагов. При этом важно учитывать в первую очередь собственные интересы и не обращать внимания на их недовольные визги. Сделали и поставили перед фактом. И так до тех пор, пока Запад не осознает и не освоит принципы международных отношений. Чтобы они поняли, что существуют общепринятые нормы, которые должны соблюдаться вне зависимости от конкретной страны. Возможно, эти нормы не всегда справедливы, но, по крайней мере, они целесообразны. А играть с огнем – это крайне опасно, особенно когда речь идет о собственном доме. С Россией было бы благоразумнее вести честную игру или вовсе не играть с ней» (Борис Волгин). Однако Запад уверовал, что он ВСЕГДА ПРАВ, и самостоятельно не откажется от этого мнения о себе. А потому, время от времени, ему нужно показывать, что он неправ, и делать это очень больно, что называется, «скальпелем по живой шкуре». Только так нынешний Запад можно вылечить от нарциссизма и фашизма. Ведь оба этих понятия обозначают, по своей сути, одну и ту же сущность. Смотрите сами. Согласно Википедии, фашизм (итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок») — разновидность ультранационалистической идеологии и общественно-политического движения, а также устанавливаемого на их основе диктаторского режима. Фашизм как идеология включает идею «нового рождения» (палингенеза) народа, нации или расы. А теперь зададим себе такой вопрос: «Откуда появляется «новое рождение нации» и ультранационалистическая идеология?» — два главных признаков фашизма. На этот вопрос лучше других отвечает определение фашизма из Советского энциклопедического словаря: «Фашизм — политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии. Фашизм у власти — открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. Важнейшие черты фашизма — применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, политическая (часто лжесоциалистическая) демагогия с целью создания массовой базы (главным образом за счет мелкой буржуазии) для фашистских партий и организаций. Внешняя политика фашизма — политика империалистических захватов».
А что такое «монополистический капитал»? Это – капитал, сосредоточенный в руках группы людей («крайнего меньшинства» людей), которые страдают «патологическим нарциссизмом». Кстати, это определение дает ответ и на вопрос: «Что представляет собой глобальное мировое правительство?» И согласитесь, читатель, что данное определение несет в себе значительно больше смысла и логики, чем представления о мировом правительстве, как об «рептилоидах», или по типу: «Во всем виноваты евреи». Хотя и два последних представления содержат в себе частицу правды, если вместо «рептилоидов» использовать термин «свободные эксплуататоры», а вместо евреев – «крайние индивидуалисты». Идеология же, причем, любая – сущность, весьма заразная для людей, так уж устроена человеческая психика. Ведь она позволяет людям найти ответ на любой, интересующий их вопрос. Причем, без разницы, правильный он или нет — если какой-то человек «заразился» идеологией, он обязательно станет считать свой ответ истинным. А если таких людей – большинство, то вот Вам и фашизм (или коммунизм) уже «в полный рост». Ибо человеческое сознание склонно воспринимать идеологию не как «недостижимый идеал», а как вполне реализуемые идеи о построении «светлого будущего». Ну а если эти идеи не реализовались при жизни того или иного человека, то, значит, идеология была выбрана им неверно. И вместо того, чтобы отбросить ее, как ненужный хлам, люди начинают искать какую-то новую идеологию. Иначе говоря, ЧЕЛОВЕК и присущая ему ИДЕОЛОГИЯ – это неразлучная парочка, и одно не в состоянии существовать без другого. А потому, призывы «деидеологизировать общество» — абсолютно бессмысленны, по своей сути. И термины «идеология» и «мировоззрение», на взгляд автора этого сайта, настолько близки друг к другу, что можно считать их одной и той же сущностью. Впрочем, авторы Википедии не совсем согласны с этим. На их взгляд, идеология – это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений. И выступает формой санкционирования существующей в обществе власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений), составная часть культуры и духовного производства людей. А мировоззрение – это система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нем человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.
Казалось бы — совсем разные определения, но если, как следует вчитаться в них, то разница между ними лишь одна: Идеология – это свойство того или иного сообщества людей (их коллективного сознания), а мировоззрение – сознания отдельного человека, хотя и идеология, и мировоззрение присущи, как отдельным людям, так и их сообществам. Ну а если Вы поверите, что коллективное сознание – это алгебраическая сумма ВСЕХ мыслей ВСЕХ представителей какого-то общества, то в итоге придете к такому же выводу, к какому пришел автор этого сайта – идеология и мировоззрение – одна и та же сущность. А любое мировоззрение (как и идеология) опирается, прежде всего, на особенности работы подсознания того или иного человека (или группы людей), что выражается в разделении людей на шесть равных по численности «психологических категорий» («свободные эксплуататоры», «автономы», «ведомые эксплуататоры», «трудно эксплуатируемые», «козлы отпущения» и «легко эксплуатируемые»). Данный перечень «психологических категорий» составлен по принципу уменьшения степени пассионарности их представителей (от максимума в 50 баллов до минимума в 20 баллов). Лидерами же тех или иных человеческих сообществ могут стать лишь представители первых двух «психологических категорий» – «свободные эксплуататоры» (со степенью пассионарности 45 – 50 баллов) и «автономы» (со степенью пассионарности 40 – 45 баллов). При этом в подсознании у первых доминирует соревновательный инстинкт, из-за чего они зачастую страдают «нарциссизмом» и склонны организовывать «эксплуататорские общества», крайним проявлением которых как раз и является фашизм. А в подсознании вторых доминирует социальный инстинкт, и они являются приверженцами социально ориентированных обществ (в виде «братских общин»). Вот и выходит, что если мы не хотим «проснуться вдруг» в фашистском обществе, то нам, ни в коем случае, нельзя допускать в исполнительную власть «свободных эксплуататоров», по крайней мере, на должности «выборных сюзеренов» (глав субъектов регионов, губернаторов и президента). Наоборот, нам нужны «автономы», и чем больше их будет в исполнительной власти, тем лучше, причем, для всего общества, в целом (и для власти, и для народа). А для этого, потребуется ввести избирательный ценз (установленное законом условие, ограничивающее допущение лица к осуществлению им своих избирательных прав) для кандидатов на должности «выборных сюзеренов». Обязать каждого кандидата на проведение психологического теста с использованием «детектора лжи», заключение по которому выносит ИИ, а не человек. Только так можно избежать «скатывание» общества к фашизму.