Про ИРАНСКИЙ ПРИМЕР
И начнем мы эту главу с критической статьи Дмитрия Николаева — «Рынку здесь не место!» или лучше пустовать, чем дешеветь». «Заголовки экономических новостей мы читаем как сводки с фронта гражданской войны против кошелька. Нам твердят про «законы рынка», про «невидимую руку» спроса и предложения. Но давайте честно: на рынке жилья в России эти «законы» действуют с точностью до наоборот. Здесь правила пишет не экономика, а очень сплоченная группа товарищей, которым ваши жилищные условия (и ваши деньги) глубоко фиолетовы. Казалось бы, азбука: товара много, покупателей нет — цена падает. Ан, нет. В стране зафиксирован исторический рекорд по числу пустующих, непроданных квартир в новостройках. Застройщики душатся от затоваривания складов, а ценники… растут. Это не рынок. Это нож в спину здравому смыслу. Цифры, от которых стыдно за «экономическую науку»: Смотрим сводки Единой информационной системы жилищного строительства. В 2025 году девелоперы ввели в эксплуатацию 15,2 миллиона квадратов. И что же? Продано только 63%. Треть (!) новостроек стоит с пустыми глазницами окон, напоминая памятник человеческой жадности. А теперь самое «вкусное» — регионы-герои, где рынок жилья превратился в фарс: Краснодар — гордый лидер. 61% непроданных квартир. Больше половины новостроек пустует, но цены, конечно, бьют рекорды. Красноярск, Самара, Новосибирск, Уфа, Волгоград, Воронеж, Ростов-на-Дону — здесь «пустует» от 40 до 50% жилья. Логика подсказывает: затоваривание чудовищное, нужно скидывать прайс, чтобы хоть что-то продать. Но нет. Вместо распродажи нам включают «психическую атаку» ипотекой. Механизм геноцида: как это работает? «После ввода дома у вас не будет льготной ипотеки, берите по рыночным 25% годовых!» — эта мантра звучит как издевательство. Застройщики специально откладывают сдачу домов. Цитируем: «Часть девелоперов отложили сдачу, чтобы продать площади до вступления изменений в программу семейной ипотеки». То есть они сознательно держат вас в неведомых стройках, собирают предоплаты по льготным ставкам, а потом вручают ключи в момент, когда ипотека становится золотой. Итог для покупателя: квартира есть, а взять ее не на что. Дом сдан, но он пуст. И эти пустые квадратные метры, вместо того чтобы дешеветь, продолжают висеть мертвым грузом, разгоняя инфляцию в сегменте «вторички». Нам говорят: «Сложившаяся ситуация играет в пользу покупателей». Якобы можно получить скидку. Где? Если в марте новостройки в стране снова подорожали на 0,3%? Пока вы ждали скидку, бетонный мешок в новостройке снова прибавил в цене.
Да, ДОМ.РФ рапортует, что рост цен замедлился. И что? В Петербурге цены взлетели на 4% за квартал, в Ленобласти — на 4,6%. А то, что в Краснодаре цены упали на 0,4% на фоне -61% пустых квартир — это не победа рынка, это плевок в сторону тонущих. Мизерная просадка на фоне тотального коллапса продаж — это не скидка, это насмешка. Когда доля нераспроданного жилья достигла максимума за всю историю, а цены стоят как скала (или даже ползут вверх), это означает только одно: рынка нет. Есть картель. Сплоченная группа людей решила, что квадратный метр должен стоить столько, сколько они скажут. Упал спрос? Не беда. Повысим ставку по ипотеке, загоним народ в кабалу, подождем, пока лопнут от жадности, но цену не снизим. Рынку здесь действительно не место. Здесь — оккупация. И пока мы будем копить на первую платеж в надежде на «законы спроса и предложения», эти законы будут работать только против нас. Потому что в России недвижимость — это не товар. Это оружие массового поражения кошельков. И стреляют им в упор. P.S. В Москве цены упали на 0,1% (о, чудо!). Правда, только за счет элитного сегмента. А вы, простые смертные, платите за «человейники» полную стоимость, даже если в доме из 100 квартир проданы только 30. И это, друзья, называется «рыночная экономика». Сказки для взрослых» (Дмитрий Николаев, экономист, команда ЭиМ). А вот, что по этому поводу думает Александр Дубровский – «География – мать политики. И экономики тоже мать (но не для всех)». «Вопрос: «Чей К̶р̶ы̶м̶ пролив?» Отвечаем спокойно и без истерик. Политико-экономическая география была всегда, даже если ее сейчас стараются не упоминать. Более того, были времена, когда ее формулировали с предельной откровенностью: «Ибо кто владеет морем, тот владеет и торговлей, кто владеет торговлей мира, тот владеет богатствами мира, а значит, и самим миром» (сэр Уолтер Рэли, 1552-1618, моряк и исследователь, фаворит королевы Елизаветы I). С тех пор воды утекло немеряно, владычица морей, гордо именовавшаяся Великобританией, необратимо превратилась в мелкобританию, но слова фаворита давно ушедшей английской королевы никто не забыл. Кто только не примерял морскую рубашку, наиболее удачливой была, казалось бы, испанская корона, оставившая неизгладимые следы в далекой Америке, в итоге поделенной с англосаксами на Северную и Латинскую. Поделенной условно, ибо от Испании, со временем, остался только язык и тяжелая испанская архитектура, а также память об испанской инквизиции, безжалостно истреблявшей местных шаманов и всех их последователей, загоняя оставшихся в непроходимую сельву (что, собственно, и позволило сохранить им свои традиции). В общем, всем миром, конечно, ни в те времена, ни в последующем, никто из претендентов не владел, хотя и очень хотелось.
Ближе к 20 веку за владение морями и миром соперничали, в основном, западные государства между собой, проливая реки собственной крови и периодически собираясь в общую стаю на русского медведя, не желавшего делиться пятой частью земной суши. В последующие 100 лет империи канули в лету, хотя многие колонии оставили за собой, и весь Запад начал соперничать с СССР, где впервые наблюдался фактический, относительно бескровный, паритет. И только на закате Союза мир начал меняться кардинально, выстраиваясь в глобальные цепочки по заокеанским шаблонам страны, которая как раз и сочла себя владычицей не только морей, но и всего мира. Попробовав на зуб вкус однополярного мира, США сразу прицелились на глобальное доминирование, отодвинув на второй план свои внутренние дела, и сосредоточились на производстве самого востребованного продукта – американского доллара, превратив его в насос для выкачивания богатств со всего мира, а заодно и перекидывая инфляцию на других. Худо-бедно, схема оказалась рабочей, хотя и ненадолго. Так, политико-экономическая география, будучи всегда прикладной дисциплиной, учитывающей все три фактора, наконец-то, превратилась просто в геополитику после ста лет рождения термина, оставив только две составляющих и отбросив экономику за ненадобностью. Еще раз, для усвоения: геополитика – это география плюс политика и все, экономикой в ней не пахнет, ибо «проблемы индейцев шерифа не волнуют», а гегемону она вообще за ненадобностью, и так все хорошо работает. Госдолг, правда, вырос немеряно, ну и что? Его предела не существует, и ни в каких учебниках он не описан. Вернее, описан, конечно, но то для и̶н̶д̶е̶й̶ц̶е̶в̶ туземцев, а не для производителя зеленой резаной бумаги, на которую можно содержать и себя, и свой ВПК, необходимый для подтверждения своих правил для всех остальных. Однако все течет, все изменяется. Учебники – учебниками, а жизнь реальная никогда и нигде по учебникам не шла. Пока США упивались гегемонией на фундаменте геополитики (без экономики), большая часть остального мира решала свои проблемы, накопившиеся в рамках глобализации, неожиданно осознав, что суверенитет остался лишь термином, потерявшим свою смысловую нагрузку где-то по дороге. Это открытие подстегнуло процесс поиска выхода из-под навязчивой опеки, подкрепленной почти тысячей звездно-полосатых военных баз по всему миру, функционал которых строго прописан: в случае неповиновения, тут же включался механизм приведения к повиновению с помощью военных действий (спецоперации, вторжения, «гуманитарные бомбардировки»), которые, как известно, есть просто продолжение политики, только другими средствами. Таким образом, приходим к выводу: геополитика – это инструмент войны и ничего более.
Вот, собственно, и объяснение исключительной агрессивности заокеанского гегемона. До поры, до времени механизм работал безотказно, гася недовольство где-то на периферии, пока в игру не вступили крупные игроки, накопившие не только претензии к навязанным «правилам», но и накачавшие свои собственные мускулы. В итоге, началось планомерное разрушение глобальной американской паутины, начиная с вытеснения доллара во взаимных расчетах с переходом в создание собственной информационной повестки и заканчивая объединениями с альтернативными целями, никак не вписывающимися в западные лекала. Далее всем все известно: регулярные локальные конфликты где-то на далекой периферии переместились в самый центр мира, вплотную приблизившись к очередной мировой бойне. «Чей Крым?», – с этого риторического вопроса началась реальная подготовка к столкновению с коллективным Западом, что и привело к самым ожесточенным боевым действиям со времен Второй мировой войны. В результате, отбросив всякую экономическую целесообразность, на дорогу агрессивной геополитики вернулась и вся Европа, у которой не осталось другого выбора. Ничего нового, все это было, за исключением одного: технологический уровень цивилизации требует неизмеримо более большого количества ресурсов, которых, во-первых, у Европы нет, во-вторых, почти из всех оставшихся колоний ее, если еще не выгнали, то процесс этот набирает силу. Так что, цель – стратегическое поражение России, как раз обладающей самыми большими ресурсами прямо под боком, никто с повестки не снимал и не снимет, что бы ни происходило. Так же, как никто с повестки не снимет требования России от 15 декабря 2021 года. Европа изо всех сил, невзирая на нарастающие внутренние проблемы, будет продолжать накачивать Украину оружием, параллельно резко увеличивая расходы на реанимацию своего собственного ВПК, а когда Украина закончится, начнется самое главное, ибо, повторю: никакого другого выбора у Европы нет. За исключением, конечно, того, который им сильно не нравится – возобновить сотрудничество с Россией, как экономическое, так и в сфере безопасности, что все дальше перемещается в область фантастики, причем, независимо от того, кто там будет у власти. Тем более, что сам Евросоюз все больше претендует на возобновление статуса империи, временно утерянного в 2005 году в результате провального голосования за, фактически имперскую, Конституцию.
Перемещаемся южнее, где США напали на Иран, в результате чего, как неоднократно и говорил, Ближний Восток уже находится в новой реальности, когда на повестке дня будет вопрос про Ормуз: «Чей пролив?». А в случае неправильного ответа, Иран напомнит, что залив называется «Персидский», а никакой не арабский, как опрометчиво пытаются его именовать примыкающие монархии, которые еще не осознали своего будущего. А потом, возможно, присоединятся йеменские хуситы, которые сначала разберутся с внутренними делами, а затем, что не исключено, переименуют свой пролив, а заодно и Красное море. И это все будет отнюдь не игра словами, а обычные новые правила жизни в регионе, где появился прямо из огня новый старый игрок, сломить которого оказалось не под силу бывшему гегемону, заигравшемуся в геополитику без экономики. P.S. Как многократно и говорил, повторю: Украина – это было только начало. И добавлю: Иран – это лишь звено в цепи катастрофических событий, которые все впереди. Событий, которые предсказать невозможно, но уже можно сказать одно – ни бывший гегемон, ни весь Запад, не отступят от своих целей, потому что хорошо понимают: от этого зависит их дальнейшее существование. Выбора у них нет: или весь мир под ними, или они исчезнут. Потому все их внутренние разборки имеют строго одно направление, где существует многократно проверенный механизм: «чем хуже, тем лучше». Адольф Шикльгрубер, получивший в наследство повсеместную унизительную германскую нищету и разруху, соврать не даст» (Александр Дубровский). Это – то, что касается мира в целом. А что в это время происходит в России? А вот что – «Президент приоткрыл масштаб вопросов к финансово-экономическому блоку» (Юрий Баранчик). «В. Путин на Совещании по экономически вопросам зафиксировал ключевой факт: экономика в начале 2026 года ушла в отрицательную динамику, причем глубже, чем ожидали и правительство, и ЦБ. Т.е., модель, которой они руководствуются, кривая и нерабочая. Или еще проще — никто из них не понимает, что происходит. Или понимает, но боится говорить правду президенту. Формально речь идет о снижении ВВП на 1,8% за январь-февраль, но по структуре это не общее «охлаждение», а провал инвестиционного контура — обрабатывающей промышленности и строительства.
Впору вспомнить недавние отчеты ЦМАКП, из которых следует, какие цифры за этим провалом стоят. Промышленность в минусе — 99,2% в январе и 99,1% в феврале, а PMI держится на уровне 49,4–49,5, то есть в зоне сокращения. Строительство обрывается с 104,8% г/г в декабре до 84,0% в январе и 86,0% в феврале. Инвестиции в основной капитал еще во второй половине 2025 года находились на уровне 95,7–94,7% г/г. Это означает, что текущий спад является реализацией уже накопленного инвестиционного провала. Потребление пока удерживает экономику от более резкого падения, но быстро слабеет. Рост расходов населения замедляется с 104,0% до 101,2% и 100,9%, а в помесячной динамике происходит провал до 98,0. Непродовольственная розница фактически останавливается — 100,0% г/г, при этом внутри месяца падает до 96,3. Доходы продолжают расти — 105,8% г/г, зарплаты достигают 108,6% , но этот рост уже не превращается в спрос. Куда уходят деньги? Рискну предположить, что на фоне угроз введения «цифрового рубля» и тотального контроля за картами и переводами, народ просто начал заниматься вопросами собственной финансовой безопасности — складывать деньги в банки из-под огурцов, или под матрацы. Кредитование встало: прирост долгов населения колеблется около нуля и уходит до -2,4%. Инвестиции падают с прошлого года — ниже 95% г/г, что и привело к обрушению строительства и промышленности. Экспорт падает с 43,9 до 27,5 млрд. долл. (приблизительно на 56-60%), импорт — с 34,0 до 20,9 (почти на 45%), что означает сжатие как внешнего, так и внутреннего спроса. Рынок труда остается напряженным: безработица 2,13–2,18%, при этом совокупный спрос на рабочие места практически не растет — около 75,9 – 76,1 млн. человек. Это означает дефицит рабочей силы: зарплаты растут, но выпуск не увеличивается. Экономика не растет. Бюджет уже находится под давлением: дефицит в отдельные периоды достигает — 6,9% ВВП. Инфляция остается высокой: месячные темпы доходят до 1,62%. Сами посчитайте, насколько инфляция реальная выше прогнозной. Кстати, тут бы не забыть и любимую забаву последних месяцев — «давайте отключим интернет и заблокируем Телеграм». Ограничения и сбои в цифровой инфраструктуре увеличивают транзакционные издержки и снижают эффективность уже существующих процессов. Да что говорить туманно и ни о чем — просто злят народ. Задалбывание населения повышением налогов, введением штрафов и политикой «если не будем кошмарить народ мы, это сделают солдаты НАТО» создает нервозность и неопределенность. PMI на уровне 49,4–49,5 отражает не только текущую загрузку, но и ожидания, и любые ограничения в информационной сфере усиливают склонность компаний сокращать активность и откладывать инвестиции. Прогноз в этой конфигурации — падаем дальше. Базовый сценарий — колебания около нуля с регулярными провалами в минус. Пока инвестиции остаются на уровне ниже 95% г/г, разворот невозможен. А инвестиции невозможны, если не демонтировать то, что ЦБ и правительство нагородили за последнюю пару лет» (Юрий Баранчик).
Да, Набиуллина добилась того, что хотела – «охладила Российскую экономику», однако она справилась с этой задачей слишком быстро (видимо, «охлаждала» жидким азотом). А экономика – не политика, и она не терпит резких перемен. Если Вы хотите изменить «правила игры» в экономике, то нужно делать это постепенно и крайне осторожно, а не нахрапом, как это сделал ЦБ России. Однако даже в таком деянии присутствуют не только минусы, но и свои плюсы, ведь каждый кризис – это не только негативные моменты, но и новые возможности для развития экономики. Главное, не зацикливаться на одних и тех же «уже знакомых власти приемах», а постоянно искать новые приемы и средства регулирования экономики. Даже действующее «бюджетное правило» требует постоянной корректировки, а не его «тупого исполнения». И в качестве примера такого «новаторского подхода» к экономике страны можно рассматривать первые три года после начала СВО, когда Российское правительство постоянно «придумывало» все новые и новые ходы на все новые и новые санкции Запада. Увы, но сегодня это свойство Российской власти УТРАЧЕНО. Почему же так случилось? А вот почему: В зависимости от постоянно изменяющейся «окружающей среды» в любой власти попеременно доминируют лишь две ее главные функции – функции воинов (защитников) и строителей (новаторов). И так исторически сложилось, что нынешняя Российская власть, с одной стороны, недостаточно «воинственная», а с другой — недостаточно «новаторская». Именно поэтому, она и исчерпала свой ресурс на сегодняшний день (хотя управлять народом она обязана еще четыре года). И это был бы полный «смертельный приговор», как для власти, так и для русского народа, кабы, ни «пруха со стороны», ведь ее противники (западные власти) еще хуже, чем российские. Зато Иранская власть оказалась лучше нашей. Вот, что по этому поводу пишет Валентин Филиппов — «Путин сказал – Иран сделал. Но рано радоваться». «Почему у Ирана получилось? У Ирана пока ничего еще не получилось. Но, правда в том, что именно Иран впервые на Ближнем Востоке сумел оказать достойное сопротивление США. Сумел противостоять полномасштабному вторжению, которое обычно заканчивалось для его соседей быстрой оккупацией и сменой режима на хаос и террор. Что же у Вашингтона пошло не так? Дело в том, что Иран применил ту стратегию войны, которую декларировал Владимир Путин в феврале 2022 года: «Любой, кто попытается оказать помощь Украине, столкнется с проблемами, с которыми еще никогда не сталкивался в своей истории». Возможно, все поняли по-разному. Но Иран понял так, что врага надо уничтожать там, откуда он идет, плывет и летит. На любой территории. И всеми имеющимися средствами.
Иран, в отличие от своих предшественников, павших жертвами США, не стал выставлять танки против танков или корабли против кораблей. А направил все имеющиеся силы и средства для поражения баз противника, где бы они ни находились. И прилетело всем, кто помогал США. Помогал вольно или не вольно. Кто помогал даже бездействием. И «великий гегемон» оказался один на один с Тегераном, потому что Израиль – не в счет, а только обуза. А все потому, что никому не хочется страдать за чужие интересы. Что говорить, если от США дистанцировалось даже НАТО. В общем, стратегия Путина сработала на Ближнем Востоке. Сработала даже в столкновении с более сильным противником. Так почему эта стратегия не сработала на Украине, где противник заведомо более слаб? Наверное, ее забыли применить. Потому что, уже начиная с весны 2022 года, киевский режим практически исчерпал собственные ресурсы для сопротивления. И только жест доброй воли, снимающий блокаду с Киева и Харькова с последующим переходом русской армии к активной обороне, спас Украину. Ну а дальше вмешались «союзники» рейха. Со всей территории Европейского союза и НАТО на Украину поехали военная техника, боеприпасы и деньги. А управление войсками принял на себя европейский штаб Североатлантического альянса. При этом каждая страна изображала полный нейтралитет. А мы выбрали главным направлением наших усилий тот участок фронта, где киевский режим успел за долгие годы выстроить систему обороны и возвести оборонительные укрепления. В этом, видимо, была какая-то логика. И чтобы ее понять, необходимо быть специалистом. Но факт остается фактом. Многострадальный Донбасс подвергся масштабным разрушениям, а линия фронта почти замерла. Конечно же, нынешняя война, названная СВО, не похожа ни на одну другую. И по одной из версий, она ведется на истощение. Но неужели это истощение не было бы более эффективным, если бы от Украины отвалились союзники? С базами снабжения, с заводами по производству техники и боеприпасов. Ведь это даже юридически на сегодня украинские предприятия, вынесенные в Европу. Вот пример. «Украинское» предприятие, расположенное в стране НАТО, собирается поставить на Украину 120 тысяч беспилотников. И что? Оно ведь «украинское». Это законная военная цель, после поражения которой, эта страна перехочет помогать киевскому режиму со своей территории. Или другой пример. В украинской армии создан военный экспертный совет, который будет функционировать в качестве консультативного органа при главнокомандующем. Председателем совета назначен британский генерал сэр Ричард Ширрефф. В состав вошли военные и эксперты, в частности бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, представители НАТО, а также высокопоставленные чиновники из Канады, Германии, Словакии и Норвегии.
Проще говоря, Вооруженными силами Украины открыто управляет международная коалиция во главе с Британией. А мы продолжаем штурмовать посадки и преодолевать считанные километры. И это началось не сегодня. Мы никогда не шли на эскалацию. Еще в 2014-м мы с опозданием начали применять огнестрельное оружие в ответ на массовые расстрелы русских. Потом в ответ на применение артиллерии мы привезли первые пушки. Потом танки против танков. Самолет против самолета. И все это в строго отведенном месте. Мы всегда отвечаем симметрично и не идем первыми на эскалацию. Хотя вся военная наука говорит о том, что для победы необходимо действовать непредсказуемо, бить в слабые места и там, где не ждут. Создавать и использовать техническое и численное превосходство. Но пусть об этом рассуждают специалисты. И принимают решения. Президент России Владимир Путин в самом начале СВО сказал достаточно. Нужно просто действовать в соответствии с заявлением президента. Вот Иран действовал, как сказал Путин, и у Ирана получилось взять инициативу в свои руки» (Валентин Филиппов). Понятное дело, что перед лицом Российской власти стоит огромная ответственность за судьбу всего современного мира. Однако «ничего нового неделанье» не только не уменьшает эту ответственность, а, наоборот, увеличивает ее. А между тем, «война на истощение» на Украине как раз и является именно таким «неделаньем». В результате чего, инициатива в действиях полностью перешла к Западу, а нет инициативы, нет и победы. Именно следование по этому пути и превращает любой задуманный «блицкриг» в «войну на истощение». Поймите автора правильно, он – совсем не военный человек, и тонкости ведения войны не знает. Однако совсем не обязательно «перехватывать инициативу» именно в военных действиях, вполне достаточно перехватить ее где-то в другом месте, например, разорвать дипломатические отношения с рядом Европейских стран, или национализировать весь Европейский капитал на территории России. Да, мало ли, чего еще можно придумать. Однако нынешняя Российская власть предпочитает «ничего нового не делать», то есть, «плыть по течению». А ЭТО — ПРЯМОЙ ПУТЬ К ПОРАЖЕНИЮ. А стало быть, нам срочно нужны перемены во власти. С другой стороны все прекрасно знают, что «коней на переправе не меняют». А потому, немедленные перестановки во власти тоже ни к чему хорошему не приведут. Тут же возникает «извечный русский вопрос»: «Что делать?» И ответь на него – весьма непросто, но мы все-таки попробуем. Самое главное, что нужно сделать, причем, не только Российской власти, но и всему русскому народу – это «ВЫЙТИ ИЗ СПЯЧКИ», и начать делать что-то неожиданное для наших истинных врагов — Запада, а не Украины, ведь нынешние хохлы спят еще крепче, чем русские. И никакой даже самый страшный кошмар во сне, их уже не разбудит.
Хохлы окончательно превратились в виртуальность, которой никогда не было (были русские люди с южным говором, которых называли «малороссами»). Однако многие из них имели мечты о своей «виртуальной национальности», вот и домечтались. И ныне они превратились в якобы «западных жителей», которых настоящие жители Запада называют «мясом на убой», и заставляют вести войну с Россией «до последнего украинца». Более того, этим «настоящим жителям Запада» удалось втянуть в эту нелепую виртуальность и «настоящих русских людей». И сегодня они с удовольствием наблюдают, как одни русские убивают других. Но, как ни крути, а биться с «виртуальностью» — это полный бред. Именно поэтому, автор этого сайта и призывает убивать не русских, а западных жителей, точнее, их военные и около военные объекты. И пока мы этого не сделаем, победы в идущей сегодня мировой войне нам не видать, «как собственных ушей». Неясным остается только одно – поймут ли эту логику Российские власти? Скорее всего, они ее поймут, но КОГДА? Хорошо, если ВОВРЕМЯ, а если — НЕТ? Впрочем, автор этого сайта – неисправимый оптимист, и он всегда надеется на лучшее, чего и Вам желает. Короче говоря, по авторским прогнозам, уже в ближайшем будущем нам следует ожидать военных ударов России по западным странам. Хотите Вы того или нет, но логика всегда побеждает мечты (виртуальность). А стало быть, она должна победить и на этот раз. Тем паче, что ИРАНСКИЙ ПРИМЕР налицо, и не только для Валентина Филиппова и автора этого сайта, но и для большинства трезвомыслящих людей нашего мира. Мечты, конечно, хорошо, без них людям никак не обойтись, однако они должны соотноситься с реальностью (а стало быть, и с логикой), иначе навсегда останутся лишь мечтами. Ведь, как ни крути, но любой настоящий ученый – это, прежде всего, МЕЧТАТЕЛЬ, который опирается в своих мечтах на действующие Мировые законы (на реальность). Увы, но в любой власти нашего мира подобных «мечтателей» всегда очень мало, если они вообще там есть. В основном во власти собираются люди, у которых в подсознании доминирует чисто человеческий соревновательный инстинкт (у животных он отсутствует, его роль исполняет инстинкт доминирования). Данный инстинкт присутствует у каждого человека на Земле, однако в подсознании ученых должен доминировать исследовательский инстинкт, а не соревновательный. Так и у представителей власти должен доминировать социальный инстинкт, а не какой-то другой. И пока большинство людей не поймут этого, «светлого будущего» им не видать, какими бы «дюже умными» они себя ни считали. Автор сайта не знает, как это получилось сделать иранцам, но их власть, буквально, насыщена «автономами» (людьми с доминирующим социальным инстинктом), по сравнению с любой другой властью. В том числе, и с Российской властью.
Может быть, свою роль в этом деле сыграл Ислам в его шиитской трактовке. Своих духовных лидеров все мусульмане избирают по родословной, ведущей от Мухаммеда ибн Абдуллы (правда, в этом вопросе есть сильные различия между шиитами и суннитами), и заслугам того или иного лидера перед народом. В любом случае, противостояние шиитов и суннитов вписано в институциональное устройство политических систем практически всех арабских стран. Руководить исламской уммой (общиной) может человек, выбранный из наиболее достойных мусульман — утверждают сунниты. Согласно шиитам, исламской уммой могут руководить лишь потомки Мухаммеда по линии Али и Фатимы. Сунниты учат все тексты сунны, шииты — только ту часть сунны, в которой повествуется о Мухаммеде и членах его семьи. Сунниты молятся пять раз в день, шииты — три раза. Сунниты утверждают, что все люди подвержены пороку. Шииты считают имама святой личностью, а его дела непогрешимыми. Главная же разница между шиитами и суннитами состоит в том, что шииты считают имама духовным лидером и руководителем общины, тогда как для суннитов имам — прежде всего, настоятель мечети. По мнению же автора этого сайта, главной причиной недюжинной стойкости Ирана во время агрессии против него со стороны США и Израиля, стало наличие достаточно большого числа «автономов во власти, что характерно как раз для шиитских общин. А совсем не «многоступенчатость Иранской власти» и все прочие «политические прибамбасы», о которых рассуждают современные политологи. И России следует использовать этот урок, преподанный миру Ираном. Короче говоря, хотите — верьте, хотите — нет, но нынешний Иран – это отличный пример для подражания для всего современного мира, и прежде всего, для России (русские и иранцы весьма похожи друг на друга своей «общинностью» и следованию историческим традициям). Иначе говоря, у нас с иранцами очень похожие коллективные сознания, более того, иранцы являются экстравертами, так же, как и русские. И в этом отношении они ближе нам, чем те же интроверты китайцы, с которыми у русских сегодня очень хорошие отношения. А потому, хочет того нынешнее Российское правительство, или нет, но, рано или поздно, коллективное сознание русского народа заставит его, пойти по тому же пути, по которому следует нынешний Иран. Тем паче, что «смелость» Ирана опирается, в том числе, и на силу России и Китая.