Пару слов о кризисах
И прежде всего, автор предлагает поговорить в этой главе о нынешнем президенте гегемона Западного мира — Дональде Трампе. «Проклятие З̶е̶л̶е̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ Трампа» (Александр Дубровский). «- Трамп не любит, или даже ненавидит Зеленского (это взаимно, кстати, и к ним мы еще вернемся). Поэтому Зеленский может быть спокоен. — Трамп благоволил Орбану и даже послал к нему поддержку в лице Вэнса. Поэтому Орбан с треском проиграл выборы. — Трамп уважает, но не любит Путина, периодически заявляя, что он сильно зол на него. Поэтому за нашего президента можно быть спокойным. — Трамп очевидно хорошо относится к Фицо. Поэтому дни словацкого премьера на своем посту сочтены. — Трамп плохо отнесся к канадским либералам, угрожая аннексировать Канаду. Поэтому либералы, находящиеся на грани поражения на выборах, победили. — Трамп поддержал Симиона на выборах в Румынии. Поэтому, войдя в предвыборную гонку фаворитом, Симион с треском проиграл. — Трамп благоволил австралийским консерваторам. Поэтому они проиграли левым центристам. — Трамп плохо относится к таким представителям европейских элит, как Макрон, Стармер, Мерц и др. Поэтому их партии, скорее всего, победят в следующем выборном цикле. — Трамп поддерживает все консервативные европейские партии. Поэтому, чтобы окончательно не проиграть, они правильно поняли нарратив «проклятие Трампа» и приняли решение дистанцироваться от него. — Трамп грубо наехал на Папу Римского. Поэтому Папе больше ничего не угрожает. — Трамп более чем хорошо относится к Нетаньяху и Израилю, ради которых развязал самую масштабную в 21 веке войну на Ближнем Востоке. Поэтому, в случае продолжения своей безумной авантюры, Израиль ждёт, если не потеря государственности, то существенное сокращение возможностей и влияния, а Нетаньяху – суд. — Трамп считает Иран врагом США. Поэтому Иран побеждает. -Трамп, наконец, собрал в MAGA кучу своих влиятельных сторонников. Поэтому всего за год все от него разбежались. Список можно дополнять. Таким образом, любая ассоциативная связь национально-ориентированных сил с именем Трампа становится в мире тяжёлой обузой, ведущей в политическое небытие. Одновременно, неприятие Трампом каких-либо лиц или организаций (партий, групп элит и даже целых государств) дает им шанс на дальнейшую политическую жизнь и проведение своей политики. Вывод: «рукопожатие Зеленского» равно «проклятие Трампа», только наоборот. То есть, если Зеленскому главное – не мешать, то Трампа лучше просто игнорить. Но есть нюанс: игнорить и подмигивать, пока российский бюджет не наполнится по самое не хочу.
P.S. Трамп, кстати, ручкался с Зеленским, потому Трамп скоро навылет, а Зеленский его переживет. По-крайней мере, политически, хотя и не факт, что физически. И еще: они оба ненавидят друг друга, потому что у них много общего. Например: — перманентная перемога, — умение вести переговоры. Список можно дополнять» (Александр Дубровский). А вот, что о Трампе пишет Александр Роджерс – «Трамп Победун». «Смотрю я на судорожные попытки некоторых персонажей из последних сил (валяясь в луже чего-то подозрительно желтого) стонать «Это все хитрый план потужного государя-ымператора Трампа, пятимерные шахматы и суперпокер», и думаю «Не дай бог так оголодать». Ладно, давайте перечислим достижения Трампа. Не все (провалы прошлого года особо трогать не будем), а с начала текущего года. 1. Похитил главу другого государства. Пафосно возили Мадуро по Нью-Йорку, устроив шоу. Похитил якобы, как преступника, для суда. Суд должен был состояться в начале марта, сейчас середина апреля, никто даже не вспоминает «А как там с обвинениями к Николасу Мадуро?». Ну, было и было. 1а. Обещал вложить 100-150 миллиардов в развитие нефтедобычи в Венесуэле. «Мы сейчас как начнём качать, не то, что эта неэффективная боливарианская диктатура!». И как, нарастили добычу? 2. По борьбе с нелегальной миграцией. Агенты ICE поубивали кучу рандомных людей, причем исключительно граждан США, получили митинги протеста в массе городов, притихли. Туда понабирали толстых неадекватов (а других нет!), те и начали на радостях палить в кого попало. Можете, если интересно, поднять мои прогнозы за 2024 год (начиная с лета), там все это четко просчитано было – что для борьбы с таким количеством нелегалов нужны войсковые операции, по сути другая страна с другим государственным устройством (реальная диктатура, а не понарошку, как у Трампа). 3. Потужная блокада Кубы. «Никто туда не поплывет, ничего туда не повезет». Ну, кроме русских, доставляющих нефть. И кроме китайцев, поставляющих солнечные панели и прочее оборудование. И турок, приплывших с плавучей электростанцией. Что-то не задается у Дони с блокадами, в общем… 4. Вероломное нападение на Иран (прямо посреди идущих переговоров – это и есть эталонное «вероломное») в рамках «коалиции Эпштейна». Первые заявления «Мы уже победили» пошли буквально через сутки после начала, но прошло уже шесть недель, а перемоги до сих пор не видно. Переговоры провалились (не могли не провалиться), блокада Ормузского пролива не снята, а объявленная Трампом встречная блокада не продержалась и суток. Китайский танкер «Rich Starry» во вторник прошел через Ормузский пролив, покинув Персидский залив, несмотря на объявленную американцами блокаду. Судно было загружено около 250 000 баррелей метанола в порту ОАЭ. Экипаж танкера – китайский. Владелец – компания Shanghai Xuanrun Shipping Co Ltd – был внесен в санкционный список за сотрудничество с Ираном.
И «пук, среньк, нам просто лень было». Индекс TACO (Trump Always Chicken Out) обновил исторические максимумы. Я ничего не забыл? Забыл, конечно! Второе взятие за щеку Гренландии. Скоро, кстати, судя по всему, будет третье. И да, официально поддержанный Трампом Орбан оглушительно проиграл выборы. Причем пока Вэнс туда не поехал, они с Мадьяром шли «ноздря в ноздрю», потом венгры посмотрели на Пупса (кличка Вэнса в США) и сказали «Ну нафиг такую поддержку!». В процессе всего этого Трамп потерял поддержку значительной части «МАГА» и «Америка Ферст», растерял часть своей и без того не особо большой команды, а также публично поссорился с четырьмя самыми влиятельными консервативными инфлюенсерами – Такером Карлсоном, Мэгин Келли, Кэндис Оуэнс и Алексом Джонсом, – устроив истерику с детскими обзывашками в соцсетях и на пресс-конференции. Кроме того, Трамп убил главу одной мировой религии и публично посрался (это даже не «поссорился», это именно «посрался») с главой другой. Суммарное количество оскорбленных Трампом верующих разных конфессий приближается к 3,6 миллиарда. Деда отказывается принимать таблетки и постит картинки себя в виде Иисуса Христа. Потом, правда, глупо отмазывался «Это не Иисус, это доктор» (тебе самому, маразматику, доктор нужен!). В общем, если кто-то до сих пор рассказывает, что «все это мудрая стратегия США», то вызовите ему санитаров с красивой рубашкой и вкусными таблетками» (Александр Роджерс). А вот мнение Андрея Соколова – «Отчаяние Дональда Трампа». «Президент США Дональд Трамп находится в психологическом отчаянии из-за ситуации в Иране, которая развивается не так, как он ожидал. Такое мнение высказал известный экономист, профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Джеффри Сакс, комментируя последние события в Персидском заливе в интервью порталу Judging Freedom. Он пояснил, что его политическое отчаяние связано с тем, что война с Ираном оказалась «безрассудной авантюрой», на которую Трамп пошел, вопреки всем рекомендациям экспертов и специалистов. И эта авантюра провалилась, едва не ввергнув мир в катастрофу. В свою очередь психологическое отчаяние вызвано тем, что провал авантюры с Ираном стал серьезным ударом по самолюбию Трампа. Профессор указал, что таких людей, как Трамп психологи называют «злокачественными нарциссами». «В переводе с профессионального языка на обычный, это означает, что Трамп страдает от мании величия и ему все равно, кто его жертвы, главное – чтобы был контроль. А в ситуации с Ираном его нет. Поэтому Трамп идет на все более отчаянные и причудливые заявления, даже по его меркам. Это политический провал, после которого возможен психический срыв», — констатировал профессор.
Такое же мнение о состоянии Трампа высказал другой видный американский ученый, профессор Чикагского университета Джон Мишмайер в интервью YouTube-каналу. «Он машет руками. Он в отчаянной ситуации и, по сути, ничего не может с этим сделать — все сильнее и сильнее тонет в болоте. Его просто трясет, потому что он оказался в этой ситуации по собственной вине. Непоследовательность в заявлениях американского президента демонстрирует мировым лидерам, что Вашингтон сбился с курса и не знает, как поступать дальше. Однако, судя по риторике администрации, США настроены на дальнейшую эскалацию конфликта», — добавил Мишмайер. Серьезно озабочены состоянием президента США и американские медики. «Он теряет контроль», — такую оценку дал Трампу на портале Daily Beast американский психолог Джон Гартнер. Он утверждает, что Трамп демонстрирует признаки лобно-височной деменции или, по-простому, старческого маразма. «Сейчас я бы описал Дональда Трампа следующим образом: он бешеная личность без лобных долей и каких-либо сдерживающих факторов. Другими словами, он полон ненависти. Что люди должны понимать о злостных нарциссах, так это то, что они получают удовольствие от ощущения своей власти, нанося вред, разрушая и унижая других людей и институты, а в данном случае и страны. Он получает садистское удовольствие от того, что пугает мир. У него всегда были ужасные праздничные твиты. Разница в том, что, как вы видите сейчас, он стал и более грубым, и раздражительным, и еще более пошлым в своей агрессии. Теперь вместо того, чтобы просто сказать «лжецы и неудачники», он использует слово «е******». Такой уровень ругани совершенно не президентский. Это просто показывает, что он теряет весь внутренний контроль и больше похож на психически неуправляемого пациента. Только вот это человек, у которого ядерная кнопка», — предупредил Гартнер. Добавив, что, «если бы это был обычный американец, его семья давно бы поместила Дональда под специальный присмотр в профильное учреждение». Давно бьют тревогу по поводу психического состояния президента ведущие американские СМИ. «Неадекватное поведение и радикальные высказывания Трампа возрождают дискуссию о психическом здоровье. Пока президент угрожает уничтожить Иран и нападает на Папу Римского, даже некоторые его бывшие союзники и советники задаются вопросом, не стал ли он неуравновешенным, называя его «сумасшедшим» и «явно невменяемым», — написал 14 апреля на страницах New York Times ее ведущий обозреватель при Белом доме Петер Бейкер.
«Белый дом, — сообщил он, — отверг подобные оценки, заявив, что Трамп по-прежнему в строю и держит своих оппонентов в напряжении. Однако вспышки гнева со стороны президента заставили усомниться в лидерских качествах Америки в военное время. В истории страны были президенты, чьи способности ставились под сомнение, в том числе 80-летний Джозеф Р. Байден-младший, который заметно постарел на глазах у общественности. Но никогда еще в новейшей истории стабильность президента не подвергалась столь публичному и тщательному анализу — и не имела столь серьезных последствий. Демократы, которые уже давно ставят под сомнение психическое здоровье Трампа, вновь призывают применить 25-ю поправку к Конституции, чтобы отстранить президента от власти по причине недееспособности. И это мнение разделяют не только левые, комики, выступающие в вечерних шоу, или специалисты в области психического здоровья, ставящие диагнозы на расстоянии. Его можно услышать от генералов в отставке, дипломатов и иностранных официальных лиц. И, что самое поразительное, его можно услышать среди правых, от бывших союзников президента». Так бывший член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, республиканка из Джорджии, недавно порвавшая с Трампом, выступила за применение 25-й поправки к Конституции США, которая предусматривает возможность отстранение президента от должности. В интервью CNN она заявила, что угрозы уничтожить иранскую цивилизацию — это «не жесткая риторика, а безумие». Крайне правая подкастерша Кэндис Оуэнс назвала его «безумцем, жаждущим геноцида». Алекс Джонс, сторонник теории заговора и основатель Infowars, сказал, что Трамп «что-то бессвязно бормочет, и, похоже, что у него не все в порядке с мозгами». Некоторые вопросы о психическом здоровье мистера Трампа задают люди, которые когда-то работали с ним, а теперь стали его критиками. Еще до публикации поста о «цивилизации» Тай Кобб, юрист Белого дома во время первого президентского срока Трампа, заявил журналисту Джиму Акосте, что президент — «явно сумасшедший человек» и, что его недавние воинственные посты в социальных сетях, опубликованные посреди ночи, «демонстрируют уровень его безумия». Стефани Гришам, бывший пресс-секретарь Белого дома при Трампе, написала на прошлой неделе в соцсетях, что «он явно не в порядке». В ответ Трамп опубликовал длинный гневный пост в социальных сетях, понося своих критиков. «У них есть кое-что общее — низкий IQ. Они глупые люди, и они это знают, и их семьи это знают, и все остальные тоже это знают! Они — Чокнутые, провокаторы, готовые сказать что угодно ради «бесплатной» и дешевой рекламы», — заявил он, отметая критику в свой адрес.
Однако беспокойство насчет психического состояния Трампа беспокоит уже не только политиков, но и рядовых американцев. Так опрос, проведенный Reuters/Ipsos в феврале, показал, что 61% американцев считают, что с возрастом Трамп стал более эксцентричным, и только 45% считают, что он «в здравом уме и способен справляться с трудностями». В 2023 году таких было 54%. Примерно половина американцев, 49 процентов, считают, что Трамп слишком стар для того, чтобы быть президентом. В феврале 2024 года так считали 34 процента. Особенно активно продвигают в последние дни тему «неадекватности президента», понятно, соперники его партии — демократы. Трамп — «крайне больной человек» заявил сенатор от штата Нью-Йорк Чак Шумер. Он — «неуравновешенный» и «вышедший из-под контроля» считает конгрессмен от штата Нью-Йорк Хаким Джеффрис. А то и говорят прямо — он «сумасшедший», как полагает конгрессмен от штата Калифорния Тед Лью. А член Палаты представителей от штата Мэриленд Джейми Раскин обратился к врачу Белого дома с просьбой провести обследование, отметив «признаки, указывающие на деменцию и снижение когнитивных функций», а также «все более бессвязные, нестабильные, грубые, неадекватные и угрожающие» вспышки гнева главы государства. Однако защитники президента то, что критики называют психозом, называют его «стратегией». «Трамп точно знает, что делает, — написала, например, Лиз Пик, колумнистка издания Hill и автор статей для Fox News. — Трамп продолжит оказывать максимальное (а иногда и возмутительное) военное и дипломатическое давление в своей кампании по избавлению Ближнего Востока от почти 50-летней террористической кампании Ирана». В ответ на просьбу о разъяснении Дэвис Ингл, пресс-секретарь Белого дома, написал в электронном письме: «Решительность президента Трампа, его невероятная энергия и доступность, которой он славился, резко контрастируют с тем, что мы видели в последние четыре года». «Вопрос о психическом здоровье мистера Трампа, — пишет New York Times, — поднимался неоднократно с тех пор, как он впервые выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах в 2016 году. Многие психиатры и другие специалисты в области психического здоровья высказывали свое мнение, даже не имея возможности его оценить. Джон Келли, дольше всех занимавший пост главы администрации Белого дома во время первого президентского срока Трампа, даже купил книгу «Опасный случай Дональда Трампа», написанную 27 специалистами, чтобы понять своего босса, и пришел к выводу, что тот психически болен».
СМИ отмечают, что случай с Трампом — не первый, когда ставится под сомнение психическое здоровье президента. Политические противники Джона Адамса, Эндрю Джексона и обоих Рузвельтов время от времени обвиняли их в неуравновешенности. Авраам Линкольн боролся с депрессией. Вудро Вильсон так и не оправился после инсульта. Линдон Б. Джонсон то фонтанировал энергией, то впадал в уныние. В конце президентского срока Рональд Рейган, казалось, сдал, и многие задавались вопросом, не могла ли болезнь Альцгеймера, о которой стало известно спустя годы, проявиться раньше. Некоторые сторонники Трампа сравнивают его с Ричардом Никсоном, который, по некоторым данным, придерживался так называемой «теории сумасшедшего». Он поручил Генри Киссинджеру, своему советнику по национальной безопасности, ведущему мирные переговоры по Вьетнаму, говорить участникам переговоров, что президент нестабилен и непредсказуем, чтобы использовать это как рычаг давления и добиться более выгодных условий. Однако некоторые советники Никсона в частных беседах считали, что это не было притворством. Трамп действительно иногда пытался использовать свою репутацию безумца в своих интересах. «Пусть они думают, что я сумасшедший», — сказал он Никки Хейли, своему послу в ООН в первый срок президентства, имея в виду своих оппонентов. «Знаете, в чем секрет по-настоящему хорошего твита? — спросил он однажды Уильяма Барра, тогдашнего генерального прокурора. — В нужной дозе безумия». Разговоры о психической адекватности президента США приобрели особо бурный характер после его последнего «наезда» на главу Римско-католической церкви папу Льва XIY, который осудил авантюру Вашингтона в Иране. В ответ представителя понтифика вызвали в Пентагон, где предупредили, что главу Ватикана может постигнуть судьба президента Венесуэлы Николаса Мадуро, которого похитили американские военные. Намекая на историю с «Авиньонским пленением» пап французским королем. Этот оскорбительный для верующих демарш вызвал возмущение во всем мире, в том числе даже со стороны некоторых глав государств. Не меньшее возмущение вызвал и другой странный поступок Трампа, когда он в Пасхальный период разместил в сети сгенерированную ИИ картинку, на которой президент США изображен в виде Иисуса Христа, исцеляющего больного на фоне летящих в небе солдат. «В Евангелии от Марка записано, — с возмущением написала в этой связи британская газета Guardian, — как Иисус исцелял больных, кормил голодных и изгонял бесов. Закон Трампа «Один большой красивый законопроект», вступивший в силу в 2025 году, сократит федеральные расходы на программу «Медикейд» примерно на 900 миллиардов долларов в течение десяти лет.
Детские больницы предупреждают, что эти сокращения напрямую навредят их самым уязвимым пациентам. Один из пользователей сети X, Мэнди Артур, выразил общее настроение: «Боже, мы, наверное, ошиблись и случайно выбрали Антихриста. Пришлите помощь» (Андрей Соколов). А вот мнение «Крестьянина» — «Внешняя политика США, в особенности администрации Дональда Трампа, строится на осознанном отказе от долгосрочных обязательств, которые могут ограничить свободу действий США» — стоит ли российскому руководству доверять обещаниям американцев?». «Восприятие того, что представители власти в США стали чаще пренебрегать правдой и договоренностями, действительно, имеет под собой серьезную основу. Аналитики и эксперты связывают это не столько с личными качествами отдельных политиков, сколько с глубокими системными изменениями в американской политике и обществе. Одной из ключевых причин является изменение политических стимулов. Исследования показывают, что избиратели практически не наказывают политиков за нечестность и не поощряют за извинения. В условиях крайней поляризации лояльность «своему» лагерю ценится гораздо выше, чем честность или соблюдение неписаных правил. Как следствие, политики могут сталкиваться с обвинениями и даже уголовными делами, практически не теряя поддержки своего ядра избирателей. Этот сдвиг является частью более широкого процесса, который политологи называют «эрозией демократических норм». Неписаные правила, такие как взаимная терпимость к оппонентам и самоограничение в использовании власти, которые долгое время служили «страховкой» для демократии, сегодня оказались практически разрушены. Многие эксперты и политики отмечают, что в нынешней атмосфере скандалы утратили свою былую силу, и наступила эра «политики без стыда» (shameless politics). Особенно ярко эта тенденция проявляется на международной арене. Внешняя политика, в особенности администрации Дональда Трампа, строится на осознанном отказе от долгосрочных обязательств, которые могут ограничить свободу действий США. Вместо классических международных договоров, требующих ратификации в Сенате, предпочтение отдается личным «сделкам», которые можно легко пересмотреть или разорвать. Этот подход привел к ряду демонстративных шагов: — Массовый выход из международных организаций: В начале 2026 года США объявили о выходе из 66 международных структур, включая ключевые климатические и правозащитные институты ООН, поскольку те «противоречат интересам США». — Отказ от юридически обязывающих соглашений: Ярким примером стал отказ от продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), что подчеркивает нежелание брать на себя даже временные обязательства.
Внутри страны эта стратегия сопровождается попытками сконцентрировать власть и контроль над информацией. Показательным стал указ, фактически закрепляющий за президентом монополию на «авторитетное толкование права», что ставит его мнение выше любых правовых позиций других чиновников. Одновременно с этим ведется активная борьба с независимыми СМИ, которых администрация открыто обвиняет в распространении «фейковых новостей». Фактчекинговые организации фиксируют огромное количество ложных или вводящих в заблуждение заявлений со стороны первых лиц государства. Однако в условиях поляризации и отсутствия реальной ответственности, ложь перестает быть фатальной ошибкой и превращается в привычный инструмент политической борьбы» (Крестьянин). Короче говоря, во всем виновата существующая власть и подчиненные ей политики, которые, забравшись на самый верх, тут же «сходят с ума», какими бы здоровыми людьми они до этого не были. Увы, но это обстоятельство справедливо не только в отношении одного Трампа, оно действует на всех правителей, правда, в различной степени. И особенно сильно это обстоятельство проявляется в переходные времена, вроде нынешних. А теперь, давайте попробуем разобраться, в чем состоит главная причина такого неадекватного поведения ВЛАСТИ в переходные периоды. На взгляд автора этого сайта, причина простая – любая власть всегда консервативна (она очень не любит перемен, особенно, внутри себя), в то время как «переходные времена» требуют от человеческих сообществ ярких перемен. Вот и получается, что всякая власть в переходные периоды начинает вести себя (по мнению большинства подвластного ей народа, которое, как мы уже выяснили, «всегда право») НЕАДЕКВАТНО. Именно такое положение дел в обществе Ленин и называл «революционной ситуацией». Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата»: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала»: «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому». Кроме того в этих работах Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: — «не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь тогда, когда к объективным переменам присоединяется субъективная, а именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия. Таким образом, Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
— Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде свое господство. — Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетенных классов и их желание реализации изменений своей жизни в лучшую сторону. — Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению. Как видите, еще Ленин понял, что далеко не всякая «революционная ситуация» приводит к революции, зато любая такая ситуация заставляет власть действовать неадекватно, что подтверждается массой исторических примеров. Другими словами, не «плохая власть» вызывает кризис в управляемой ей стране, а сам кризис вызывает неадекватность власти. При этом кризисы являются точно такими же циклическими сущностями, как и история человечества. Ведь каждое новое поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения. Иногда это «отрицание» проходит безболезненно, но никогда не проходит незаметно, именно оно и вызывает кризисы. И с этим обстоятельством не поспоришь, ибо люди – это живые существа, а всякая жизнь обязана постоянно видоизменяться, что называется, по определению. И «частичное отрицание дел и мыслей предыдущего поколения людей» — лучший способ реализации самых различных изменений на практике. А что такое кризис? Согласно Википедии, кризис (др.-греч. κρίσις — суд, приговор, решение; поворотный пункт) — переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации. Кризис проявляет скрытые конфликты и диспропорции. Может рассматриваться как самостоятельный феномен, внешний фактор (условие деятельности), политическая, социологическая или экономическая категория. Как отмечает А. Б. Егоров, греческое κρίσις происходит от глагола κρίνω, означающего «определять, выбирать», который прочно вошел в античную судебную практику и обозначал все действия судебного процесса: обвинение, ведение судебного процесса, состязание сторон, а также вынесение приговора. Затем κρίσις приобретает и несколько новых значений: исход (битвы), спор, состязание, толкование (сна); негативного смысла в термине практически не отмечается. В изначально медицинском определении понятия «кризис» определялось состояние пациента, выход из которого ведет либо к его смерти, либо к возрождению. Кризисом можно назвать ситуацию, когда: — в результате функционирования имеет место ущерб; — невозможно продолжение функционирования в рамках прежней модели; — неотлагательно требуется принятие решения; — появляется шанс на обновление.
Существуют множество различных видов кризисов. Экономический кризис, который проявляется в нарушении равновесия между спросом и предложением на товары и услуги. В построенной на конкуренции экономике посредством кризиса происходит массовая селекция эффективных собственников. Кризис может обновить идеологические, политические условия, элиты и др. Финансовый кризис — к резкому падению курсов финансовых активов зачастую приводит «перегрев экономики» — ситуация, когда рост фиктивного капитала значительно опережает рост капитала реального. Переоценка стратегий сбережения и связанный с нею кризис ликвидности происходит лавинообразно, вынуждая прибегать к санации в масштабах всей экономики. Энергетический кризис — ограниченность ресурсов, повышение технологической сложности разработки новых месторождений, рост рисков вызывают повышение цен на топливо и энергию. «Проклятие ресурсов» в связи с отрицательным эффектом масштаба при добыче полезных ископаемых вызывает крайне негативные последствия при резком падении цен на основные статьи экспорта стран — «сырьевых придатков». Социально-демографический кризис — вымирание вследствие недостаточного воспроизводства может быть вызвано многими факторами. Военно-политический кризис — ситуация, когда нарушен баланс сил в стране или регионе и оппоненты обостряют конфликт, надеясь улучшить собственное положение. Психологический кризис — происходящие в психике процессы, связанные с необходимостью изменения модели поведения. Экологический кризис — потеря гомеостаза значительной частью экосистемы. Ведет к исчезновению отдельных видов. Может иметь антропогенную природу. И т.д. и т.п. Любой кризис в нашем мире – это всегда совокупность сразу нескольких видов кризиса, в которой доминирует одна или несколько причин и следствий его возникновения. Ибо «в нашем мире нет ничего случайного, и ВСЕ зависит от ВСЕГО». И каждый кризис несет с собой не только негатив, но и позитив в виде возможных «изменений к лучшему». И чем он закончится, зависит от всех его участников, а не только от действующей власти. Главное никогда не забывать, что «все, что ни делается, делается к лучшему». То есть, конечный результат любого кризиса всегда один и тот же, это — «изменение мира к лучшему». При этом политики, как и генералы, всегда готовятся к «прошлой войне», а история человечества, хотя и циклична, но каждый ее новый виток во многом отличается от предыдущего. Другими словами, в нашем мире ничего и никогда НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ. А потому, «изменение мира к лучшему» происходит только тогда, когда и действующая власть, и подвластный ей народ осознают данное обстоятельство.