Пару слов об англосионистах
И начнем мы эту главу издалека — с заметки Анны Кургановой — «Девять жизней против одной смерти: трагикомедия выбора в повести А. Леонидова». «Есть книги, которые читаешь с улыбкой, а закрываешь — с комком в горле. Трагикомедия Александра Леонидова «Девять жизней» — именно такая. На первый взгляд, перед нами изящная, почти игрушечная проза с элементами волшебной сказки. Но сказочное здесь — лишь линза, сквозь которую автор рассматривает самую что ни на есть реальную, бетонную и бездушную действительность XXI века. Всякий, у кого есть сердце, оценит трагикомизм этой тонкой повести. А всякий, у кого живо чувство прекрасного, — ее эстетическую виртуозность. Сказка ли перед нами? Да. Но элемент сказочного здесь не приукрашивает реальность, а, напротив, оттеняет её беспросветность. Леонидов создаёт конструкцию, где чудо становится не спасением, а самым жестоким зеркалом. Девять жизней — это девять разных людей. Каждый из них делает свой выбор в условиях капиталистического мира, и, хотя выборы такие разные — каждый, рано или поздно, понимает: выбор оказался ложным. Одного в тупик завело безденежье — а другого деньги, от омерзения которыми тянет сунуть голову в петлю. Одного убивает одиночество — а другого любовь. И все время этот мотив: как нечто становится ничем. Разными путями. Одинаковым нолем. Сотни, даже тысячи людей гробят себя на капиталистическом производстве, выжимаемые, как лимоны ради «лимонов» владельца, «без имени, и, в общем, без судьбы». Не имея ни жизни, ни будущего, никакого света в конце тоннеля. Их существование — это серия нежизней, протяженных во времени, но лишенных смысла. Они есть, но их как будто нет. Мазки автора крупные, линии порой пунктирные, много недосказанностей, отчего еще страшнее… Для чего эта гекатомба пожертвованных тел и душ? Ответ Леонидова парадоксален до жестокости. Вся эта махина, весь этот конвейер из истязаемой плоти и погубленного времени, сломанных судеб — только для того, чтобы хозяин, перепив и обнюхавшись, смог себя угробить на скоростном катере, разогнавшись от удали на ночном озере. Абсурд? Безусловно. Но это та реальность, которую Леонидов обнажает с хирургической точностью. Девяти жизням дается второй шанс. Но это сказочный шанс. Волшебство в повести выполняет особую функцию: оно не отменяет трагедию, а лишь подчеркивает ее масштаб. Убери этот элемент — убери волшебство — и ничего не останется, кроме тоски и серого бетона тупиковости. Леонидов словно говорит нам: вот что останется, если не верить. А вот что — если верить. И оставляет читателя на границе этих двух состояний.
В этом и заключается высокая трагикомедия текста. Автор заставляет нас смеяться над ситуациями, которые в ином контексте вызвали бы лишь отчаяние. Смех здесь — не защита, а обнажение. Он делает нас уязвимыми перед финальным катарсисом. Стиль Леонидова в этой повести — отдельный герой. Он виртуозен в малом: в детали, в интонации, в умении несколькими штрихами создать образ, который остается с тобой надолго. Психологическая работа автора, как точно подмечено в одной из читательских рецензий, настолько тонка, что позволяет «полностью вжиться в главного героя». Это проза, которая «вскрывает душу, как острый коготь — неожиданно, больно и без права на отступление». И когда заканчиваешь читать — хочется, отсмеявшись, плакать. Не от безысходности, а от остроты узнавания. Оттого, что Леонидов сумел сделать то, что под силу только настоящему писателю: он заставляет верить в волшебство. Верить в то, что единственный фантастический элемент этой трагикомедии — есть на самом деле. Что чудо возможно не вопреки, а благодаря всей этой серости и бессмысленности. «Девять жизней» — это повесть о том, как трудно прожить хотя бы одну. О том, что в мире, где человека легко заменить винтиком, а его судьбу — строчкой в отчете, само наличие выбора становится роскошью. Леонидов не предлагает решений, не морализирует. Он просто показывает. И в этом показе — та самая пронзительная правда, которую можно вынести, только если верить, что все это не зря. Что волшебство — не обман. Что девять жизней — это не роскошь, а необходимость. И что в конце тоннеля все-таки есть свет. Пусть даже тот, что отражается от ночного озера, по которому мчится катер, уносящий девятую, последнюю, самую бессмысленную и оттого самую трагическую жизнь…» (Анна Курганова). Автору этого сайта очень далеко до Леонидова в писательском искусстве, но это и понятно, автор — естествоиспытатель, а не писатель. И как естествоиспытатель, он обязан добавить к ярким строкам Кургановой, что «чудо возможно не только вопреки, и благодаря всей серости и бессмысленности нынешнего капиталистического настоящего», но и попросту невозможно без него. Ибо, чтобы сделать мир лучше, люди обязаны понять, в чем, и почему он плох. А для этого требуется прожить в таком мире, если и не целую жизнь, то добрую ее половину. Для того чтобы понять, в чем, и почему плох Советский социализм, советскому народу потребовалось почти семьдесят лет. Однако вместо того, чтобы исправить все минусы этого социализма и сделать его лучше, советский народ (то, есть, как раз мы с Вами, уважаемый читатель) по уже укоренившейся в его коллективном сознании привычке решил «разрушить все до основания, а затем…». И отлично справился с этим делом. В результате чего, и нам, и нашим детям, и даже нашим внукам, довелось пожить в условиях «индивидуалистического бандитского финансового капитализма». Причем, в его заключительной «сырьевой фазе». Что мы «успешно» и делаем уже не один десяток лет.
И, по крайней мере, на интуитивном уровне, большинство русских людей уже поняли, в чем и почему плох нынешний индивидуалистический капитализм. Именно тем, что он «индивидуалистичный», а не «общинный», а основой менталитета русского народа является коллективизм или «общинность». Как же нам совершить «Рывок из пешек в ферзи». Вот что по этому поводу пишет Ростислав Ищенко. «Есть неподтвержденная история о некоем студенте, который опоздав на лекцию и списав с доски уравнения, решил их, думая, что это домашнее задание, а придя на следующее занятие, выяснил, что профессор рассказывал о не решаемых математических проблемах и именно их иллюстрировали написанные на доске уравнения. Эта история описывает известную психологическую проблему – человек иногда решает задачу только потому, что не знает, что это невозможно. Надо отдать должное украинскому руководству. Оно с завидным упорством ищет путь к повышению своего международного престижа, буквально пытается прорваться из пешек в ферзи и, не зная, что это невозможно, находит оригинальные изящные решения, заставляющие работать над ограничением амбиций Киева не только его врагов, но и отпетых союзников. Думаю, отнюдь не случайно украинские БПЛА полетели по отдаленным российским регионам в тот момент, когда Зеленский отправился на Ближний Восток предлагать монархиям Залива украинскую помощь в войне с Ираном. И не только сам отправился, но и своих специалистов по БПЛА отправил, как утверждает лучших. Удары украинских БПЛА вглубь России не могут быть проигнорированы мировыми СМИ, даже в условиях повышенного интереса к иранской кампании. Тем более, когда и на Ближнем Востоке тоже воюют украинцы и тоже специалисты по БПЛА. Зеленскому — бесплатная реклама. К тому же Иран почему-то серьезно возбудился от появления в регионе киевских специалистов по БПЛА. Сразу же заявил, что Украина стала врагом Ирана. Кроме того, в ходе иранской охоты на украинских военных в странах Залива, в очередной раз актуализировалась тема возможного вступления в войну с Ираном мелких монархий залива: ОАЭ, Катара, Кувейта. Американцы пытаются склонить к вступлению в антииранскую коалицию даже принципиально нейтральный Оман и Саудовскую Аравию, опасающуюся очередного затяжного конфликта с хуситами, который перекроет ее нефтяную торговлю через последнюю отдушину – Красное море. Таким образом, одним действием – отправкой на Ближний Восток очень небольшой группы своих военных, Зеленский добился очередного привлечения внимания к Украине, плеснул бензина в разжигание конфликта Ирана со странами Залива и прорекламировал опыт Украины в производстве и применении БПЛА.
Трамп этому не обрадовался потому, что ему нежелательно связывать между собой украинский и иранский кризисы, США сбежали с Украины именно в Иран, и здесь у них тоже ничего не выходит. Но раз украинские военные в странах Залива появились (а Иран заявил, что он даже успел убить пару десятков), недовольство Трампа Зеленскому удалось обойти. Вернемся к одновременным с активизацией Зеленского на Ближнем Востоке ударам украинскими дронами вглубь России. Понятно, что скандал в СМИ по поводу этих ударов дает Зеленскому дополнительный аргумент в попытке убедить страны Залива использовать украинские беспилотные технологии. Кстати европейцы, помогавшие Киеву налаживать массовое производство БПЛА и отрабатывать их боевое применение, сразу же выразили свое недовольство тем, что они восприняли это, как попытку Зеленского перехватить контракты богатых арабов на борьбу с беспилотной опасностью. Даже российские СМИ за все время СВО не писали об украинских БПЛА так плохо, как европейцы в последнюю неделю. Вдруг выяснилось, что, по мнению Европы, украинцы не умеют ни делать БПЛА, ни их использовать, а все, что у них есть – лишь то, что Европа отдала им от великой щедрости, потому что «все равно выбрасывать». Возможно, европейцы верно учуяли опасность потерять гешефт, но я думаю, что США не пустят к арабским деньгам ни Украину, ни Европу. В Вашингтоне уже начали поговаривать, что арабы должны будут оплатить американскую войну с Ираном, а Трамп ни копеечки налево не пропустит. Но думаю, что главная идея Зеленского заключалась не в том, чтобы заработать на БПЛА, в лучшем случае, он, как и говорил, наделся обменять их на нужные ему зенитные ракеты, но у арабов у самих оказалось мало. Главной же целью Зеленского были не арабские деньги и даже не российские порты, а создание единого пространства войны от Белого до Аравийского моря. Где Украина будет центром позиции, ее ценность для Запада в целом и США в частности, резко возрастет, и она вновь займет приоритетное место в планах США и сможет рассчитывать на максимальную поддержку. К такому выводу я прихожу потому, что украинские дроны, летевшие к российским портам, вдруг массово стали падать в Прибалтике и в Финляндии. Реакцию членов российского клуба «весь мир в труху», широко представленного в СМИ, нетрудно было предсказать. Российское информационное пространство оказалось переполнено требованиями «наказать злодеев» так, как будто раньше не происходило ничего подобного, включая атаки украинских дронов на Мурманск и находящиеся рядом стратегические объекты. Власть пока отмалчивается, но если ажиотаж вокруг темы удастся поддержать еще пару недель (если у Украины хватит БПЛА, прибалты с финнами будут и дальше сообщать о каждом падении) Москву могут вынудить отвечать и постараются быстро провести возгонку кризиса до начала военных действий.
Вот вам и огненная дуга от Белого моря до Аравийского с Украиной в центре и украинскими дронами на обоих флангах. В Киеве рассчитывают, что Трамп не сможет игнорировать столь явную роль Украины в формировании общего антироссийского фронта, и вынужден будет вернуться к антироссийскому союзу с Киевом и ЕС. Я писал выше, что это нереализуемая затея, не решаемая задача. Не только потому, что Трамп не желает возвращаться сейчас на российский фронт, поскольку проигрывает там всухую и не только потому, что Европа не желает втягиваться в конфликт с Ираном, предпочитая понаблюдать со стороны, оставив себе руки развязанными для любой реакции в любое время. Кроме всего этого, Россия не желает расширять пространство войны и вступать в открытое столкновение с Европой, пока не исчерпан украинский кризис, а половина Европы смертельно боится столкновения с Россией, и лишь вторая ее половина стремится к войне, но регулируемой и управляемой. При таком количестве главных игроков, не желающих разрастания конфронтации и объединения разных ее очагов в один, для реализации киевского плана требуется слишком большое количество не вынужденных решений, которые не являются приоритетными для соответствующих стран. А это именно план, поскольку такого количества «случайных» совпадений и разглашения тех же падений дронов на граничащие с Россией страны блока НАТО без специальной подготовки и согласования действий состояться не может (раньше же не разглашали). Так что схема, конечно, изящная, но не рабочая. Бывает, что в отдельных случаях хвост вертит собакой, бывает, что прокси заставляет своего гегемона принять некое решение вопреки первоначальным планам. Но прокси и гегемон не могут поменяться местами полностью. Если пешку не ведут в ферзи, она туда и не идет. Да и ферзь, хоть важная фигура, но им играют, а не он играет. И все же расслабляться нельзя, потому что в своем неведении относительно невозможности реализации своих замыслов, Киев слишком упорен, а не знающий что взялся за не решаемую задачу, иногда ее решает, к вящему удивлению окружающих» (Ростислав Ищенко). Следует особо отметить, что данный принцип однинаково действует не только против России и «светлого будущего» всего не западного мира (западному миру сие не грозит, он пошел вразнос), но и против самого Запада. И подтверждением этих слов являются последние высказывания Трампа относительно членства США в НАТО. Еще месяц назад любое предположение о незавидной судьбе НАТО (о выходе США из НАТО) воспринималось большинством жителей Земли, как явная и совсем «неумная» конспирология. А уже сегодня этот вопрос стоит на «повестке дня» гегемона западного мира в лице США. Как ни крути, но время явно ускоряет свой шаг, и чем дальше от нуля (от «конца света» по календарю Майя, или от «пика построения нетрадиционных обществ», в авторской терминологии), тем быстрее. И предположить, о чем будут писать современные политологи, спустя хотя бы полмесяца, автор этого сайта, как и все прочие авторы, просто не в состоянии.
Вот как об этом обстоятельстве пишет автор Военного обозрения Валентин Тульский – «Нефть за юани: конец нефтедолларовой эпохи?». «1 апреля 2026 года агентство Bloomberg опубликовало материал, который, возможно, войдет в учебники истории как момент, когда система международных расчетов за энергоносители начала меняться необратимо. Иранский Корпус стражей исламской революции предложил операторам танкеров плату за проход через Ормузский пролив в юанях и криптовалюте. Стоимость услуги составляет около доллара за баррель, а для супертанкеров класса VLCC, вмещающих до двух миллионов barrels, это означает разовые платежи в размере около двух миллионов долларов. Деньги принимаются в китайской валюте или стейблкоинах. Прежде чем понять масштаб происходящего, стоит вспомнить, как устроена мировая торговля нефтью. После Бреттон-Вудской системы доллар стал валютой, в которой образуются цены на углеводороды. Это не просто техническое решение — это фундамент глобальной гегемонии доллара. Страны, покупавшие нефть, были вынуждены держать долларовые резервы, что поддерживало спрос на американскую валюту и позволяло Вашингтону финансировать дефицит бюджета за счет мировой экономики. Когда в 1970-х годах Саудовская Аравия согласилась продавать нефть исключительно за доллары в обмен на военные гарантии, сложилась так называемая «нефтедолларовая система». Она просуществовала полвека. Теперь Ормузский пролив, через который проходит около пятой части мировых поставок нефти, фактически становится зоной, где доллар перестает быть обязательным платежным средством. Иран действует не в вакууме. У Тегерана есть договоренности с Пакистаном о пропуске двадцати судов под флагом этой страны, и Исламабад уже начал обращаться к крупным трейдерам с просьбой временно переоформить танкеры. «После оплаты КСИР выдает судну секретный код и инструкцию по маршруту. Судно должно поднять флаг страны-посредника, которая вела переговоры о транзите через пролив, а в некоторых случаях — сменить свою регистрацию на флаг этой страны». Эта схема примечательна не столько своим масштабом, сколько тем, что она демонстрирует: альтернативные механизмы расчетов уже существуют и работают. Юань здесь выбран не случайно. Китай является крупнейшим покупателем иранской нефти, и расчеты в китайской валюте позволяют Тегерану обходить американские санкции. Но это только видимая часть айсберга. Под ней скрывается более глубинный процесс — формирование параллельной финансовой инфраструктуры. Россия прошла похожий путь раньше. После введения санкций в 2022 году Москва стала активно переводить экспортные расчеты в юани. К 2025 году доля юаня в российском экспорте нефти превысила все ожидания, а Шанхайская биржа стала площадкой, где заключаются контракты на поставку энергоносителей в китайской валюте.
Система межбанковских расчетов CIPS, созданная Китаем как альтернатива SWIFT, постепенно набирает обороты. Эти два примера — российский и иранский — показывают, что дедолларизация энергорынков перестала быть абстрактной теорией. Она происходит здесь и сейчас. Важно понимать, что иранская инициатива — это не только экономический, но и геополитический ход. КСИР предлагает операторам систему «рейтинга» стран от одного до пяти, в зависимости от которой можно получить более выгодные условия. Это напоминает не коммерческое предложение, а картельное соглашение, где доступ к стратегическому ресурсу — свободному проходу через пролив — зависит от политической лояльности. «В Тегеране это подтвердили, объяснив меру тем, что «война стоит денег»». Эта фраза, произнесенная иранскими официальными лицами, заслуживает отдельного внимания. Война действительно стоит денег, но в данном случае речь идет не только о военных расходах. Речь идет о том, что контроль над транспортными маршрутами позволяет формировать новые правила игры. Страны, которые платят за проход в юанях, автоматически укрепляют позиции китайской валюты. Страны, которые соглашаются поднимать иранские флаги, становятся соучастниками новой системы. А страны, которые отказываются, рискуют остаться без доступа к ключевому маршруту мировой торговли. Перспективы этой системы пока ограничены. Ормузский пролив контролируется не только Ираном — здесь действуют военно-морские силы США и их союзников. Но сам факт того, что такая схема возникла и начала работать, говорит о многом. Мир, в котором доллар был единственной валютой для торговли нефтью, заканчивается. На его место приходит мир, в котором у покупателей и продавцов есть выбор. А выбор, как известно, это свобода. Или хаос — в зависимости от точки зрения» (Валентин Тульский). А теперь зададимся таким вопросом: «С чего все это началось?» Вот как на него отвечает Ольга Король – «Чемоданы денег для врага: Компромат на Нетаньяху вскрыл чудовищную правду». «Кто в ответе за резню 7 октября 2023 года? Чудовищная правда о нападении ХАМАС просачивалась по капле в прессу. Американские расследователи, журналист Такер Карлсон и режиссер-документалист Алекс Гибни, раскрыли весь масштаб этой бойни, назвав имя того, кто за ней стоит на самом деле. «Все началось с того, что премьер-министр не уважает закон. Любой, кто осмеливался коснуться господина… — обречен. А после катастрофы 7 октября война стала еще одним инструментом для удержания власти». «Он выжил в условиях войны. Он выжил в условиях нестабильности. Он выжил, когда мы воюем друг с другом. Он выжил, когда наши враги воюют друг с другом». «Бесконечная война выгодна Нетаньяху. Она создает у людей ощущение постоянной опасности, постоянной потребности в нем. Всегда существует какая-то огромная угроза. Я думаю, это помогает ему оставаться премьер-министром».
Вот что думают опрошенные журналистами эксперты. Еще больше вскрылось во время многочасовых полицейских допросов высокопоставленных лиц и самого Нетаньяху. После таких откровений уже не удивляет, что фильм-расследование The Bibi Files («Досье Биби») был запрещен к показу в Израиле, а в Америке его побоялись пускать в эфир. Мы не будем скрывать ничего из того, что журналистам удалось раскопать об этой чудовищной трагедии. «Биби! Царь Израиля!» В любой стране мира подобное сочтут предательством своих. Однако бойня, которая была устроена бойцами ХАМАС 7 октября 2023 года, до сих пор сходит с рук главному ее бенефициару. Около 1200 жертв трагедии (включая 364 участником музыкального фестиваля), две с лишним сотни заложников и последовавший геноцид в секторе Газа – вся эта кровь, судя по деталям «Досье Биби», остается несмываемым позором на руках Нетаньяху. Как он это повернул и для чего ему была нужна такая резня? Говорили, что Биньямин Нетаньяху (еще в годы его работы заместителем посла Израиля в США, а после и постпреда Израиля при ООН), как и страна, которую он представляет, верит в необходимость нападать на тех, кто привык нападать первыми. Его работа – быть послом, но его страстью является личный крестовый поход против глобального терроризма и государств, что его спонсируют. И как жестоко ошиблись те, кто так говорил. Биби стал премьер-министром в 46 лет. Очень молодой возраст для такой должности. Он был уверен, что всемогущ, народ скандировал на улицах «Биби! Царь Израиля!». Доктор Нимрод Новик, который был политическим советником и специальным послом покойного премьер-министра Шимона Переса, эксперт Израильского политического форума, уверен, что Нетаньяху к вершинам успеха привели амбиции: Став премьер-министром в его возрасте, превзойдя отца-основателя Бен-Гуриона, за время своего премьерства Биби достиг таких высот, каких не достигал никто другой. Но пороки его характера перевернули все с ног на голову. Один из авторов фильма признается, что пока читали материалы расследования, его «челюсть не один раз падала на пол». Нетаньяху – патриот? Журналисты отметили, что Биби ради увеличения численности своей коалиции и попытки избежать уголовной отвественности по обвинению в коррупции пошел даже на поддержку одних из «самых маргинальных, мерзких фигур во всей израильской политике»: Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича. Оппоненты называют их «пироманами», поскольку они лишь изображают из себя патриотов. Оба считались слишком резкими, и никто не хотел даже прикасаться к ним, не то, что дело иметь. Например, тот же Смотрич позволил себе в кнессете высказывание, которое сочли чуть ли не фашистским: Нет такой сущности, как «палестинский народ», и точка! Нет, и не было никогда.
Они выступают за расширение еврейских поселений на Западном берегу. Возвращают земли, которые, по их мнению, принадлежат им, включая сектор Газа. Это люди, с которыми Нетаньяху не согласился бы сфотографироваться всего два-три года назад. Но сейчас Смотрич – министр финансов, а Бен-Гвир – министр национальной безопасности. Он попал в плен их прихотей, – уверен Нимрод Новик. Парамедик Башар Садик Маамар с болью в голосе рассказывал, что «во время правления министров-экстремистов Бена-Гвира и Смотрича, а также премьер-министра Биньямина Нетаньяху происходили все мыслимые и немыслимые зверства». Военные начали нам намекать: «Ребята, наши враги за нами наблюдают», – говорит известный израильский журналист, политический аналитик Равив Дракер. Ему вторит и один из самых статусных израильских силовиков, экс-командующий подразделением морских коммандос «Шайетет 13» Ами Аялон: Мы были слабы, но вовсе не из-за протестов. А из-за политики Нетаньяху. Мне стало очевидно, что стойкость нашего духа тоже сходит на нет. Все это создало огромную опасность для нашей страны, потому что наши враги все прекрасно понимали. Иногда они понимают вещи раньше нашего… 7 октября 2023 года грянул гром. Бойцы ХАМАС пошли в атаку. Перепуганные мирные жители молили о помощи и недоумевали: «Где же военные?» Я не ожидала, что 7 октября произойдет. Я не ожидала, но хотела бы я сказать, что была шокирована. Ситуация накалялась уже некоторое время. Мне всего 20 лет, но за свою жизнь я уже повидала бомбы, войну, а теперь еще и… это, – рассказывала расследователям жительница кибуца Беэри (здесь произошли одни из самых кровавых событий тех дней) Гили Шварц. Кибуц – очень небольшой городок, скорее даже община, где люди занимаются сельским хозяйством, где все друг друга знают. 7 октября рано утром ХАМАС вошли в кибуц и начали поджигать дома и убивать людей. Более 90 человек, которых я когда-то знала, теперь мертвы, и с этим трудно смириться, даже осмыслить тяжело. Есть люди, которые все еще находятся в заложниках, а также люди, о местонахождении которых мы ничего не знаем, – едва сдерживает слезы Шварц. – Биби не был в Беэри с 7 октября, и я не хочу, чтобы он приезжал, потому что я бы никогда не пригласила его в свой дом. Сколько я себя помню, он был премьер-министром. И, живя на границе, я всегда чувствовала негативные последствия его выборов и его политики. Я не хочу более слышать его имя, не хочу видеть его лицо. Он мне осточертел. По словам Нимрода Новика, общество обвиняло Нетаньяху в том, что он 7 октября «откормил зверя»: Он не создавал ХАМАС, но он его подкармливал. Арабский израильский политик, член кнессета Сами Абу Шехадех подтвердил, что «Нетаньяху, выступающий против мира и создания палестинского государства, долгое время поддерживал отношения с ХАМАС как со стратегическим другом».
Кстати, на одном из полицейских допросов, которые оказались в распоряжении Такера Карлсона, Биньямин Нетаньяху слил силовикам конфиденциальную информацию касательно ХАМАС. Эти кадры тоже вошли в фильм-расследование: У нас есть соседи, заклятые враги. Я постоянно с ними связываюсь. Путаю их, завожу в тупик, вру им, а потом бью по затылку чем-нибудь тяжелым. Шехадех подчеркивает, что для Биби было важно сохранить Газу под контролем ХАМАС, а Западный берег – под контролем ФАТХ и никоим образом не допустить их объединения: «Для этого Нетаньяху все время помогал ХАМАС выжить». В то самое время, когда он находился под следствием, он организовал все так, что ХАМАС каждый месяц получал по 35 миллионов долларов от Катара, – озвучил конкретные цифры Нимрод Новик. По словам Шехадеха, «чемоданы с деньгами были переданы ХАМАС по личной просьбе Биньямина Нетаньяху». Причем, утверждает политик, катарцы, прекрасно зная, с кем имеют дело, просили Биби присылать им свои запросы в письменном виде с подписью, потому что предполагали, что в будущем тот начнет все отрицать. Почему Нетаньяху нужен был посредник, очевидно. Он не может выдать эти деньги сам. Израиль не может дать денег ХАМАС. Он даже не может перевести эти деньги через банки, потому что даже банки отказываются сотрудничать. Поэтому вы, премьер-министр Израиля, должны умолять эту маленькую и очень богатую страну, Катар, дать денег нашему врагу, – утверждал Равив Дракер. Ами Аялон и вовсе утверждает, что Нетаньяху «позволил передать более миллиарда долларов в руки ХАМАС, потому что верил, что может контролировать уровень ненависти». Но это ведь нонсенс. Это пламя под свою дудку плясать не заставишь. На вопросы журналистов о том, что Катар поставляет деньги сектору Газа, сам Биби цинично заявлял, что делает все возможное, сотрудничая с секретными службами, чтобы вернуть спокойствие в города Израиля: Каждый шаг, без исключения, имеет свою цену. Когда лидер решается на тот или иной шаг, всегда нужно платить. Если эта цена тебе не по плечу, ты не лидер. И мне эта цена очень даже по плечу. Чемоданы наличных за реки крови израильтян и палестинцев – вот та цена, которую заплатил Биби. Стратегия премьера с удержанием ХАМАС, ослаблением палестинской администрации, поддержке экстремистов 7 октября 2023 года сработала против израильтян «самым ужасным образом». С момента 7 октября 2023 убиты свыше 41 тысячи палестинцев и 1,5 тысячи израильтян. В Газе все еще остаются заложники, 35 из которых уже были признаны мертвыми» (Ольга Король, «Царьград»). Короче говоря, нынешний западный мир появился на Земле, как правопреемник Древней Иудеи. И закончится он тоже, лишь благодаря тем же евреям. Вот что по этому поводу пишет ИИ «Алиса»:
Как ни крути, но «между историей Древней Иудеи и развитием западной цивилизации существует определенная связь. Некоторые аспекты, которые могут косвенно связывать Древнюю Иудею и западную цивилизацию: Религиозные и культурные традиции. Иудаизм, зародившийся в Иудее, стал основой для развития христианства и, в некоторой степени, ислама. Эти религии оказали значительное влияние на западную культуру, хотя их истоки и развитие происходили в разных исторических контекстах. Исторический контекст. Древняя Иудея существовала в X веке до н. э. после распада Израильского царства Давида и Соломона. В последующие эпохи регион подвергался влиянию различных империй, что также сказывалось на его культурном и политическом развитии. Диаспора. В разные исторические периоды еврейские общины расселялись по разным регионам, включая территории, которые впоследствии стали частью западной цивилизации. Это могло способствовать культурному обмену и влиянию иудаизма на другие культуры. Однако важно отметить, что: Нет прямых исторических документов, которые бы однозначно утверждали, что западный мир является правопреемником Древней Иудеи. Историки и исследователи рассматривают развитие этих территорий в разные исторические периоды, учитывая множество факторов — политические, культурные, религиозные и экономические. Некоторые гипотезы, например, связанные с каббалистическими представлениями (упоминание Эдома как основы западной цивилизации), не имеют широкого признания в академическом сообществе. Таким образом, связь между Древней Иудеей и западным миром носит скорее косвенный характер и проявляется в общих культурных, религиозных и исторических контекстах, а не в прямом правопреемстве политических или культурных структур». Ну а на взгляд автора этого сайта, нынешний западный мир и его жители – это конкретное продолжение традиций Древней Иудеи. Только раньше эти традиции назывались сионизмом, а сегодня – англосионизмом. Что такое англосионисты? Об этом подробно написано в статье «Snov» «Англосионисты против русской цивилизации». Вот небольшая выдержка оттуда: «Под термином «англосионисты» в данной статье имеется в виду союз мировых англосаксов и мирового еврейства, а также люди, действующие в их интересах. В этом термине используется слово сионисты, а не евреи, так как, во-первых, имеется в виду только еврейская верхушка. А, во-вторых, слово «сионизм» используется близко к определению «Сионизм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийонут — от названия горы Сион в Иерусалиме) — расистское еврейское движение, провозглашающее идею исключительности еврейского народа».
И, хотя сам этот термин появился относительно недавно, идея исключительности еврейского народа известна со времен древнего завета. В настоящее время интересы англосионистов защищаются, в частности, США, Британским Содружеством и Израилем. Отмечу, что англосионисты уничтожали и уничтожают все мировые цивилизации, стремясь к атомизированому обществу под их властью. Сионисты не всегда были в союзе с англосаксами. До этого они успели «посоюзничать» и с руководством других мировых империй. В свое время дошла очередь и до англосаксов». И сегодня это «союз» просматривается настолько отчетливо, что даже «оторопь берет». Так что, если Вы, уважаемый читатель, против термина «Запад, как правопреемник Древней Иудеи», может заменить его любым другим термином, например, «союзник сионистов». В любом случае, идея исключительности англосаксов (точнее, их «верхушки») появилась тоже «не вчера», хотя она и не настолько древняя, как об исключительности еврейского народа.