Пару слов о либертарианстве
И начнем мы эту главу со статьи Ростислава Ищенко — «Уроки «новых» войн». «СВО России на Украине и американо-израильскую операцию против Ирана военные аналитики Запада (и часть отечественных — тоже) называют «новыми войнами». При этом отмечается изменение характера противостояния, обусловленное широким внедрением на всех уровнях ведения боевых действий. Во всех средах, всеми видами вооруженных сил высокоточных боеприпасов и беспилотных систем, взаимодействие которых между собой и с группировками спутников резко усиливает возможности разведки, целеуказания и наведения, и, в свою очередь, обеспечивается новыми возможностями взаимодействующих автоматических систем управления, все шире использующих искусственный интеллект. Результат – неспособность ядерных сверхдержав быстро и эффективно реализовать свое военно-техническое, численное и качественное превосходство над относительно слабыми региональными державами, вооруженные силы которых имеют лишь ограниченные возможности. Вроде бы все правильно, за исключением одного – все это уже было. И неоднократно. Уже в ходе Корейской и Вьетнамской войн военные США поднимали вопрос об использовании ядерного оружия, как единственного средства достижения победы. При этом, если в Корее обе стороны внутрикорейского конфликта опирались на поддержку зарубежных союзников во главе с СССР и США, то есть, данную войну можно неформально считать прокси-столкновением формирующихся антагонстичных политических систем и военных блоков, то на заключительном этапе Вьетнамской войны Вьетминь был настолько не в состоянии эффективно противостоять Вьетконгу, что война по сути велась США против Вьетнама, неформально поддерживаемого союзниками (СССР и Китаем), а значит, по своему содержанию ничем не отличалась от современных прокси войн. Именно так она и воспринималась американцами. Когда через четыре с половиной года после объявления 7 мая 1975 года президентом США Джеральдом Фордом завершения «вьетнамской эры», СССР отправил войска в Афганистан, США немедленно заявили о намерении организовать там Советскому Союзу «собственный Вьетнам». После чего Афганская война из гражданского столкновения, одна из сторон которого была поддержана СССР, превратилась в классическую прокси-войну. Ни одна из прокси-войн ХХ века не была выиграна сверхдержавами, так как за спиной их противников оказывался ресурс второй сверхдержавы, выключить который из сражения нанесением по нему непосредственных ударов не представлялось возможным ввиду нежелания скатываться в ядерную войну.
Но прокси-войны не были изобретением ХХ века – Великобритания вела со своими континентальными политиками классические прокси-войны уже в XVII-XIX веках. Вспомните, на какую войну отправляются мушкетеры Дюма. Они выступают в составе войск королевского дома на осаду Ля Рошели – традиционного оплота гугенотов, столь же традиционно устраивающего мятежи на английские деньги. В дальнейшем за английские интересы воевали Голландия, мелкие германские государства, Пруссия, Австрия, Испания, Сардиния, Неаполитанское королевство (Королевство обеих Сицилий) и даже Россия и Франция в разные периоды времени воевали друг с другом за английские интересы. Прокси войны Англии, а затем Великобритании отличались от современных тем, что Лондон, в значительно меньшей мере, зависел от проблем своих союзников. Чем современные сверхдержавы от своих прокси. Англия платила субсидию, иногда выставляла вспомогательный контингент войск, силами флота обеспечивала блокаду портов противника, контроль его морских коммуникаций и выключение из игры его военного флота. Но если континентальный (сухопутный) союзник Британии терпел поражение, она просто находила нового или создавала новую коалицию. Отличие прокси-войн прошлого заключалось в том, что великая держава, втянувшаяся в борьбу с чужими прокси практически не имела шансов – все ее победы вели лишь к продолжению войны, в то время, как главный противник находился на своем острове, охраняемом мощным флотом, вне досягаемости ее вооруженных сил, богател на разорявшей всех остальных войне и мог нанимать все новых и новых прокси. В то же время, англичане в 1775-1783 годах сами проиграли такую же войну, когда их собственные американские колонисты выступили в качестве испано-французских прокси. Единственное отличие – у Лондона, как у специалиста по прокси-войнам, хватило ума заключить мир сразу после активного выступления европейских великих держав на стороне колонистов – англичане поняли, что в таком формате войну им не выиграть. Однако, какими бы древними ни были прокси-войны в качестве инструмента политики, сравнивать между собой корректно лишь таковые второй половины ХХ – начала ХХIвека, так как это войны новой – ядерной эры. Как уже было сказано применение оружия массового поражения (в частности, ядерного) изначально рассматривалось США, как один из методов преодоления сверхдержавой позиционного тупика прокси-войны. Химическое оружие широко применялось во Вьетнаме, но оказалось недостаточно убийственным и разрушительным для обеспечения победы. Ядерный же эксперимент в ХХ веке никто поставить так и не решился, опасаясь глобального остракизма.
Сегодняшние прокси-войны отличаются от предшествующих тем, что являются элементом системного кризиса. – Каждая из них не может рассматриваться в отрыве от глобального противостояния. В результате сверхдержава в принципе не рассматривает возможность своего поражения в прокси-войне – заключение любого мира (будь то на Украине, в Иране или где бы то ни было еще) возможно только на условиях сверхдержавы. Иные варианты ни в Москве, ни в Вашингтоне пока не рассматриваются. Даже Трамп, заявляя о своей готовности прекратить неудачно начавшуюся для США войну в Персидском заливе, требует от Ирана фактической капитуляции – признания американской «победы», даже если таковая еще не одержана. Параллельно США демонстрируют готовность повышать ставки, готовя сухопутную операцию. То, что пока в регион перебрасывается только 5 тысяч морских пехотинцев, ни о чем не говорит. 82-я воздушно-десантная дивизия США (из тех же сил быстрого реагирования, что и КМП) уже получила приказ и начала подготовку к переброске. Кроме того, США пытаются активно задействовать армии и милиционные формирования своих союзников и вассалов в регионе. Да и надо сказать, что первоначально, на раннем этапе войны во Вьетнаме, американцев там было значительно меньше – до нескольких сотен «советников», а выводили американца в 1973 году 375-тысячный контингент. На Украине Россия тоже жестко заявляет о своем намерении довести СВО до победного конца, несмотря на любое противодействие и независимо от того силу какого масштаба придется применить. Пока что США отрицают планы применения ядерного оружия по Ирану, но о таковых неоднократно заявлял Израиль как до, так и во время прошлогодней войны с Ираном. Россия также пока не заявляла о планах применения ядерного оружия на Украине, но неоднократно предупреждала союзников Киева о возможности ядерного ответа как на ядерную провокацию на европейском ТВД, так и на попытку стран НАТО осуществить полноценную блокаду Балтики или иной формат их открытого столкновения с ВС РФ. При этом друг друга Вашингтон и Москва пока оставляют за рамками своих ядерных заявлений, стараясь исключить опасность межконтинентального ядерного столкновения сверхдержав. Однако опасность такого столкновения присутствует на Тихоокеанском ТВД, где США противостоят Китаю и где обе стороны напрямую намекали друг другу на возможность ядерной конфронтации. В сухом остатке: прокси-войны возникли и широко использовались для достижения геополитически целей задолго до XXI века. Нынешние отличаются не столько техническими и технологическими новшествами – войны разных поколений всегда отличаются друг от друга вооружением, техникой, тактикой. – Сколько ожесточенностью противостояния, в условиях, когда для попавшей в прокси-капкан сверхдержавы победа становится единственным выходом, ибо поражение или даже ничья слишком сильно подрывают ее международные позиции и резко сокращают шансы на благополучный для нее итог глобального противостояния.
В этом контексте ограниченный ядерный удар по прокси-площадке становится уже не экстраординарным, но всего лишь наиболее сильным аргументом в прокси-конфликте. Собственно, морально ядерные сверхдержавы к такому развитию событий готовы и даже считают его неизбежным, но пока что каждый хочет передать пальму первенства по принятию данного решения своему геополитическому оппоненту. Как только кто-то один будет вынужден решиться на ограниченный ядерный удар, как на последнее средство слома воли прокси-противника к сопротивлению, для остальных табу тоже будет снято» (Ростислав Ищенко). А вот как на «новые войны» смотрят авторы «ВосходИнфо» — «Почти 1000 «Гераней»: демонстрация нового уровня давления». «Вчерашняя и сегодняшняя атаки выбиваются из привычной логики даже последних месяцев. Речь идет не просто о массовом применении БПЛА, а о принципиальном изменении самого формата ударной кампании. По имеющимся данным, за сутки было задействовано до 1000 беспилотников «Герань-2», причем атака была построена в два четких этапа и синхронизирована с ракетными ударами. Первая волна — около 400 БПЛА — шла одновременно с комбинированным ракетным ударом. Это классическая схема перегрузки: сначала вскрывается ПВО, фиксируются зоны работы, расходуются ракеты-перехватчики. Украинское ПВО справилось с первой атакой на очень серьезном уровне. По сообщениям наших людей с Украины: такое ощущение, что их («Герани») ждали. Сбили очень много — в сравнении с обычной работой ПВО. Сбивали и ракеты, причем для этого задействовали истребительную авиацию стран НАТО. Затем, практически без паузы, накатила вторая волна — не менее 550 дронов. И вот здесь уже работает не «масса ради массы», а точечное добивание: по выявленным окнам, радикально перегруженным секторам, по тем объектам, которые не удалось закрыть на первом этапе. Это было крайне неожиданно, ведь после массовой ракетно-дроновой атаки обычно проходит несколько дней до следующей. ВСУ привыкли, что у них есть 4–5 дней для подготовки к новой большой волне. А вчерашний день застал противника врасплох. Дневная атака практически не отражалась. В городах задействовали системы РЭБ, но в областях «Герани» летали практически беспрепятственно. Вторая волна по силе и качеству оказалась не просто мощнее первой, а мощнее всего, что делалось за последний месяц. География говорит сама за себя. Удары прошли практически по всей территории Украины: от Сумской и Черниговской областей до Одесской и Николаевской. От центральных узлов — Полтавской и Днепропетровской — до западных регионов, включая Львовскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую области. Это уже не работа «по направлениям», а давление на всю систему сразу. В такой конфигурации ПВО не может держать плотность — его вынуждают расползаться, теряя эффективность. К тому же времени на подготовку у ВСУ не было.
Отдельно стоит обратить внимание на синхронизацию с ракетными ударами. БПЛА здесь выступают не как самостоятельный инструмент, а как часть единой схемы: разведка, перегрузка, вскрытие, добивание. Формируется многослойная модель, где каждый элемент усиливает другой. Это уже уровень системной войны, а не эпизодических налётов. Россия изменила сам характер войны, используя сильные стороны противника и превращая их в уязвимости. Если смотреть шире, то это сигнал не только Киеву. В условиях, когда на фоне ближневосточной эскалации и общей напряжённости растёт конкуренция за ресурсы ПВО и боеприпасы, такой масштаб применения дронов — это демонстрация производственных возможностей и устойчивости к длительному конфликту. Проще говоря: ставка делается на износ, и этот износ будет нарастать. А если понимать, как и с кем ведется война, то это упреждающий сигнал Западу, демонстрирующий, что он не просто недооценил возможности России, а в значительной степени не понимает, с кем столкнулся. Мы наблюдаем за перемещениями техники не только на Украине, но и в прилегающих странах. В последние дни заметно движение из районов, прилегающих к Калининграду, в сторону территорий у западных границ Украины и Белоруссии. С геополитической точки зрения картина еще интереснее. Европа уже балансирует между необходимостью продолжения поддержки и экономическими ограничениями. США, занятые сразу в нескольких направлениях, не могут бесконечно наращивать поставки, тем более что за них никто не готов платить требуемую цену. В данном случае подобные удары — это не только военная задача, но и давление на систему принятия решений: необходимо заново пересчитать цену конфликта. И главное — это не предел. Если такие объемы применяются уже сейчас, это означает, что либо достигнуты пиковые производственные возможности, либо, что более вероятно, идет их проверка перед еще более масштабными сценариями» (ВосходИнфо). А теперь зададимся таким вопросом: «Почему так резко поменялся формат идущих сегодня войн в мире?» Вот как на этот вопрос отвечает Александр Корабельников – «Паразитаризм — заключительная стадия капитализма». «Существующий ныне капитализм стал преимущественно ростовщическо-банковским, спекулятивным, сугубо не производительным. И это позволяет сделать вывод (позволяет утверждать): Нынешний капитализм перешел из стадии империализма в свою финальную, последнюю стадию — в стадию ПАРАЗИТАРИЗМА. Предлагаю всемерно пропагандировать использование этого названия (термина) для обозначения наступившей новой — ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ — стадии его существования, что, кстати, позволит оказывать очень существенное психологической давление на его приверженцев и, наоборот, придаст еще большую наступательность и эффективность при пропаганде левых идей! (Паразитов, как известно, уничтожают. И паразитирование, как известно, АМОРАЛЬНО!).
А вообще-то не только нынешнюю фазу развития капитализма, а всю эту общественно-политическую формацию (с момента ее зарождения!) следует называть предлагаемым термином, т. е. вместо слова «капитализм» всегда использовать слово «паразитаризм». Особый интерес для исследования явления паразитарности капитализма представляют США. В чем же наиболее выпукло и явственно проявляется паразитаризм США? 1. Он проявляется в подавляющем преобладании в экономике паразитарного, спекулятивного, чудовищно аморального, запустившего свои мерзкие лапищи во все страны мира, ростовщически-банковского делания денег из воздуха. Ярким свидетельством (по сути — доказательством!) этого явился всемирный капиталистический кризис 2008 года, впервые в истории обусловленный именно паразитарной «деятельностью» ростовщически-банковских структур. 2. В паразитировании за счет чужих мозгов. 3. В паразитировании на чужой (индейской) земле. 4. В паразитировании за счет чудовищного и аморального альянса США со средневековыми монархиями Залива. Которые предоставляются нынешним США, как дешевое «пушечное мясо», которое, как ни странно, НЕ ПОНИМАЕТ (или не способно понять?), что, после достижения Западом ЕГО целей, весь мусульманский этнос будет уничтожен. Ведь в грядущий «золотой миллиард» ни один из полутора миллиардов мусульман не войдет. 5. В паразитировании (за более чем 2 столетия существования в США рабства) за счет бесплатного труда, пота и жизней нескольких сотен миллионов негров. 6. В паразитировании на спортсменах и спорте вообще. И этот список можно продолжить… Все вышеизложенное относится в полной мере и к странам Западной Европы, которые начали паразитировать на чужих народах и их территориях еще 4 — 5 веков назад… За счет этого паразитирования (бессовестного грабежа богатств иных народов в Африке, Азии, Австралии и Америке) Запад и построил свою «цивилизацию» — на костях, крови, слезах и страданиях других народов. Пора, давно пора Западу в целом (и США — в особенности) ответить за все свои преступления против человечества.
Великолепным доказательством ПАРАЗИТАРНОСТИ нынешней фазы капитализма являются данные о доле овеществленного, непосредственно-материального труда в ВВП разных стран (см., например, альманах «Весь мир», М., 2007 г.) (в приводимых ниже данных 1-ое число соответствует доле в ВВП страны промышленного производства, а 2-ое — сельскохозяйственного, в процентах): США — 18; 2. Остальное составляют доходы от паразитирования (причем — глобального!..). то есть, за счет всемирного ростовщического (преимущественно), торгового и т. п. паразитаризма — ограбления иных стран и народов и перекачивания награбленного (они это называют — «заработанного»…) в США. Англия — 24,9; 1,4. Франция — 26; 3. ФРГ — 31; 1. Для сравнения: Ангола — 67; 8. Алжир — 60; 8. Венесуэла — 50; 5. Экваториальная Гвинея — 60; 20. Катар — 67,6; 0,4. Китай — 51,2; 15,2. Габон — 60; 15. Саудовская Аравия — 51,2; 5,2. Соответствующих данных по РФ найти не удалось… Ну, вы понимаете, почему… В связи с вышеизложенным предлагаю: Вместо параметра ВВП ввести два новых параметра: 1) параметр ВВТП — валовый внутренний ТРУДОВОЙ продукт, в состав которого должны входить лишь вклалы от материально-вещественно-производящих отраслей человеческой деятельности; 2) и параметр ВВПП — валовый внутренний ПАРАЗИТАРНЫЙ продукт (точнее нужно назвать его ПОПП — присваеваемым общегодовым ПАРАЗИТАРНЫМ продуктом). Как известно, этот «продукт» в странах Запада получается, в основном, за счет паразитарных спекуляций и аморального ростовщичества на ВНЕШНИХ рынках (т. е. за счет изощренного, а, зачастую, просто наглого грабежа иных стран)… Официальные власти, конечно, такое предложение отринут без обсуждения, но вот лево-патриотические движения и их СМИ должны, по мнению автора, всемерно использовать и пропагандировать предложенные параметры. Используя для сравнения и анализа параметр ВВТП, мы придем к парадоксальному, но НЕОСПОРИМОМУ(!) выводу: и США, и страны Запада УЖЕ ДАВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РАЗВИТЫМИ ПРОМЫШЛЕННЫМИ СТРАНАМИ!!! По ВВТП их уже давно обогнал Китай (и, возможно, еще несколько бурно развивающихся стран). Особо следует рассмотреть феномен все возрастающего паразитирования США за счет чужих мозгов. Для этого следует сопоставить уровень школьного образования в США (школа и, естественно, пропаганда «продуцируют» там преимущественно полудебилов) и уровень развития науки, который поддерживается в основном за счет переманивания ученых и талантливой молодежи со всего мира… Здесь следует, кстати, отметить, что в последнее более чем десятилетие (с 2000 по 2013 годы) на международных математических олимпиадах школьники из США не занимали НИ РАЗУ почетное 1-ое место… За указанные годы 1-ое место 12 раз завоевывали школьники из Китая, 1 раз — школьники из России и 1 раз — из Южной Кореи. Старшеклассники из США выше 2-го места не поднимались — их, так сказать, среднее место — третье… (Кстати, израильтяне за все годы существования международных математических олимпиадах школьников выше 11-го места не поднимались… А в 2010 году заняли аж 53-е место. За последние 7 лет — включая и 2013 г. — их среднее место всего лишь 35-е…, где-то на уровне Нигерии… Наблюдается их явный и быстрый регресс!.. Ведь среднее (за все годы) их, так сказать, место — 23-е…)
И вот теперь к паразитированию на мозгах приступает и РФ… (паразитирование на трубе и за счет труда мигрантов скоро закончится…): олигархат РФ сказал: «Нам нужны собственность Российской Академии Наук и мозги ученых!». И власть, угодливо изогнувшись, сказала: «Будет исполнено, господа!». И появился известный медведевско-путинский закон о реформировании РАН… Кроме того, в «Ведомостях» от 27.09.2013 г. появляется медведевская статья, в которой использована чья-то идея о необходимости РАСТАСКИВАНИЯ российских ученых по различным частным лавочкам, создавая «чехольчики» для них в частных фирмах… Подобному «чехольчику» для ученых в Сколково, кстати, в высшей степени символично, что сколковский «чехольчик» создан совсем рядом с Баковкой, т. е. там, где ранее производились несколько иные «чехольчики»…. Итак, иными словами, в медведевской статье содержится чей-то призыв о создании в частных фирмах П-РЕЗЕРВАЦИЙ для ученых… А ведь все это — изощренное оскорбление для академиков и настоящих ученых! Важен в сложившейся ситуации также еще один аспект. Либералы и контролируемая ими власть с начала 90-ых годов далдонят о необходимости «построения» в РФ так называемого «гражданского» общества и развитии местного и иного самоуправления. Но ведь феномен самоуправления (с советских времен!) в РАН — это и есть ведь «островок» гражданского общества!!! Причем, в высшей степени эффективный!!! И очень важный — и в качестве образца для подражания — «островок»! И вот, вместо того, чтобы его лелеять и развивать, они его уничтожают… Для того, чтобы, повторяю, растащив науку по частным «чехольчикам» и разрушив при этом все ранее сложившиеся «горизонтальные» связи между учеными (и создав при этом массу паразитарных посреднических, контролирующих ученых, структур), начать ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ из труда ученых… Вышесказанное является прямым и НЕОСПОРИМЫМ доказательством лживости либералов и контролируемой ими власти: никакое самоуправление и ИСТИННО гражданское общество им не нужны! Ведь осуществление этого просто ликвидирует их власть! Частный пример: если КАЖДЫЙ человек станет САМОСТОЯТЕЛЬНО (без паразитарного посредничества различных ростовщических злокачественных образований, т. е. ИСТИННО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ образом), с использованием множества своих личных финансово-спекулятивных проботов (программных роботов, причем, очень простых (!!!), что, кстати, доказывает, что делать бизнес (и деньги) можно и с одной всего извилиной в мозгу), осуществлять каждодневно и ежесекундно игру на всех мировых финансовых и иных «площадках», то паразитаризм (т. е. капитализм) сразу (см. брошюру автора «О коммунистической политэкономии»; там же — и о проботах) рухнет!!! В высшей степени доказательна в связи с этим статья «Заговор математиков» в №9 в журнале «Техника — молодежи» за 2012 г.
Итак, в РФ наступает «эпоха» паразитирования бизнеса и подконтрольной ему (крышуемой им) власти на ученых… Так что же НАСТОЯЩИМ ученым делать? Прежде всего, всему академическому сообществу, всем неравнодушным необходимо переходить в наступление! А именно: 1. В эпоху бурного научно-технического развития нашей цивилизации все в большей мере становится абсолютно противоестественным и уже крайне опасным сложившееся ныне нелепое положение, когда наукой, экономикой и страной в целом управляют… необразованные чиновники, юристы и т. п. Убежден (!): «цивилизацией» наше человеческое сообщество (пока оно недочеловеческое…) называть еще пока вообще нельзя — истинной ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ станет оно лишь тогда, когда в нем станут властвовать лишь высочайшие и благороднейшие морально-этические законы! См. главу «Социальные последствия» в книге автора «Человек Вечноживущий». Не чиновники и, тем более, не паразитарный бизнес должны определять развитие науки!!! Главное здесь то, что ВСЕ эти «эффективные собственники» прекрасно понимают, что они — ПАРАЗИТЫ, но их бессовестность и аморальность побуждают их мухлевать, спекулировать, обманывать… И хапать, хапать, хапать… Власть от бизнеса (по сути — холуй бизнеса) СВЕРХаморальна: ведь она является паразитом в квадрате, так как «кормится» от этого бизнеса (и при этом имеет наглость утверждать, что она борется со своей продажностью — то бишь — коррупционностью). Капитализм (паразитаризм) — АМОРАЛЕН. Следовательно, аморальны и все те, кто живет по его правилам. И поэтому УЖАСАЮЩЕ ВЕЛИКА моральная деградация нынешнего населения РФ, превратившегося (и превращающегося) из гордых людей в продажных холуев. С философской точки зрения в данном случае мы имеем теснейшую взаимообусловленность причин и следствий и, поэтому, можно утверждать, что именно аморальность и духовная ничтожность людишек и определяет аморальность того общества, которое они создают и в котором, деградируя, влачат свое презренное существование… И которое, в свою очередь, обуславливает их аморальность. И возникает замкнутый круг, замкнутая обратная связь… Ее следует назвать аморалистической обратной связью. И НЕОБХОДИМО как можно быстрее уничтожить и паразитаризм, и эту идиотическую обратную связь. Иначе человечество погибнет… Для того, чтобы наглядно и зримо показать всю глубину и ужасающий дебилизм моральной (чаще — всего добровольной…) деградации нынешнего населения РФ, достаточно привести численность россиян, занятых в разных отраслях «экономики» России.
Это: примерно 25 миллионов торгашей (продажных продажников) разного масштаба; примерно 10 миллионов посредников (перепродажников) разного рода; примерно 10-15 миллионов их — торгашей и посредников — холуев и обслуги разного рода (это многочисленный офисный «планктон» и т. п.); примерно 10 миллионов охранников; примерно 15 миллионов чинодралов (бюрократов); примерно 5-10 миллионов сотрудников различных многочисленных спецслужб… ПОЗОР!!! В РФ (а в Москве — тем более…) уже трудно найти ИСТИННЫХ ТРУДЯЩИХСЯ — тех, кто СВОИМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ трудом производит некий полезный материальный продукт… А УНИЧТОЖЕНИЕ промышленности и ее ГЛАВНОГО движителя — науки — продолжается… До чего же вы докатились, а точнее — деградировали, вы, русичи? А ведь русичи — начиная со времен Древней Руси — не уважали (мягко говоря!) торгашей! Русичи никогда ранее не воспринимали торгашество как правильный и морально допустимый (свойственный восточным и южным, а ныне и западным народам) способ жизни. Вспомните хотя бы древнерусских и средневековых нестяжателей! Русичи всегда уважали и почитали лишь мудрецов и воинов!!! А ныне ж вы превратились в жестокосердных торгашей и низменных, аморальных паразитов… Вы стали в подавляющем большинстве холуями и продажными продажниками (презренными торгашами, лавочниками и паразитарными перепродажниками-посредниками)… Вам не стыдно? Моя дорогая мама, вспоминая о великой советской эпохе, часто говорила: «В то время люди были лучше, душевнее и добрее». Вам не надоели всеобщая аморальность, ужасающая повальная продажность и всей власти (находящейся на содержании — подобно проституткам — у Запада и местных сверхпаразитов-олигархов), и бизнеса, да и практически всех вас самих??? Вам не надоел абсолютно аморальный паразитаризм? Вам не противно жить (сущесвовать!) в этом мерзко и подло устроенном обществе??? Следует особо указать на ошибочность (по мнению автора) «научного» (марксистского) обоснования неизбежности перехода человечества к коммунизму. Вот уже полтора века прошло уж с момента создания марксистской «теории», а она все никак не реализуется на практике… По мнению автора, главным «движителем» этого перехода будет МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЙ императив» (Корабельников Александр Тимофеевич). По многим вопросам, изложенным в статье Корабельникова, можно поспорить, Например, о том, что общество должно управляться учеными (ученые составляют меньшинство любого общества, а всякое человеческое общество управляется БОЛЬШИНСТВОМ или коллективным сознанием). Но в главном он прав – «меняются времена – меняются и нравы». И нынешний индивидуалистский «бандитский финансовый» капитализм», действительно, подходит к своему финишу, в виде своей смерти (ибо жизнь и смерть – это неразлучная антологическая парочка).
И пока смерть не наступила, жизнь постоянно борется с другими жизнями «за свое место под Солнцем». Другими словами, жизнь невозможна «без борьбы» (как, впрочем, и без любви), а стало быть, и конфликты между разными представителями жизни – исторически НЕИЗБЕЖНЫ. Что подтверждается всей историей человечества (ведь «история человечества – есть история его войн»). А потому, меняются условия жизни, меняются и условия ведения войн. И идущую сегодня мировую войну вполне можно назвать «последней битвой», на финише которой Западный мир умрет. И эта смерть прекрасно отражена в библейских источниках, как Апокалипсис. Ну а по календарю Майя «конец света» на Земле уже произошел в декабре 2012 года, и мы с Вами, уважаемый читатель, живем сегодня в новой эпохе. К слову сказать, вся авторская хронология строится относительно именно этой даты, которая означает «пик построения в нашем мире нетрадиционных (крайне либеральных или либертарианских) обществ». Согласно Википедии, «либертарианство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип жизни. Представители либертарианства стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, подчеркивая свободу выбора, добровольное объединение и индивидуальное суждение. Они разделяют скептицизм по отношению к государственной власти, но расходятся в масштабах своей оппозиции по отношению к существующим экономическим и политическим системам». То есть, либертарианство, по своей сути, подразумевает подмену понятия «допустимая свобода» на иное понятие – на «ПОЛНУЮ СВОБОДУ». Именно эта «политическая философия» и является главной причиной крайней нестабильности современного мира. А куда нас призывает идти Корабельников? Как раз, в эту самую, крайне «левую сторону». Ведь как ни крути, но левее «либертарианства» в нашем мире ничего нет. Так что, насчет «МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОГО императива» Корабельникова, автор этого сайта тоже не согласен. Таким «императивом для людей» является САМА ЖИЗНЬ, которая просто не может существовать без каких-либо перемен (ибо любая жизнь – это, прежде всего, движение). А самое лучшее состояние для нашего мира – это «золотая середина», а совсем не крайности. Подумайте над этим, уважаемый читатель.