Про войну сил света с силами тьмы
И начнем мы эту главу со статьи Николая Выхина — «Благие намерения, устилающие дорогу в ад». «Органическое единство предполагает: если кусают за пятку, то поступает болевой сигнал в мозг. Мозг не просто получает сигнал, но и предпринимает энергичные действия, чтобы спасти пятку. А почему? Ведь мозг не пятка: они по-разному устроены, у них разная структура, разные функции… Тем не менее, вопрос риторический: мозг реагирует на очаг боли в пятке, потому что организм един. Органы в организме взаимно обслуживают друг друга. Если они перестанут это делать, если руки перестанут спасать мозг от опасностей, а мозгу плевать на отрезание рук – то такой организм погибнет. Есть возражения? В основе человеческой цивилизации лежит Коллективный Разум, предполагающий (в идеале) органическое единство всех слагающих цивилизацию биологических особей-носителей. Мозгу не безразличны страдания пятки, а пятке не безразличны страдания мозга. Почему? Занудно повторяем: потому что органическое единство. Или взаимная забота органов тела друг о друге, или смерть тела, третьего не дано. Но если в организме возникли раковые клетки – то они пожирают посредством метастаз другие клетки. В итоге это приведет к общей гибели, в том числе и раковых клеток, но в момент выпускания метастаз раковые клетки блаженствуют. В рамках цивилизации человек существует как клетка, элемент сетевой структуры Коллективного Разума. Но совершенно очевидно, что, будучи условно-автономным организмом, человек существует и отдельно, сам по себе. Как биологическая особь. А у такой особи есть свои, звериные задачи, которую поставили перед ней зоологические инстинкты, сформировавшиеся ДО цивилизации, и потому дезориентированные в чуждых им условиях цивилизации, и дезориентирующий носителей цивилизации. Невозможно переоценить необходимость ВЗАИМООПРЕДЕЛЕНИЯ и людей и наций в условиях цивилизации. Но в то же время животное стремится к САМООПРЕДЕЛЕНИЮ, которое вступает в противоречие со ВЗАИМООПРЕДЕЛЕНИЕМ. Совершенно естественны для человека, как и для всякого животного (в рамках биосферы) стремление к личному обогащению и личной свободе. Если мы движемся по этому пути, то наши инстинкты подают нам поощрительные сигналы. А если с него сворачиваем, то инстинкты трубят тревогу, включают «красные лампочки» аварийной сигнализации. «Вы сбились с маршрута» — говорит вам навигатор, доставшийся от дикой природы. Максимальное обогащение личности обречено вступить в конфликт с интересами окружающих: чем больше забрал один, тем меньше осталось другим. Точно так же максимальная свобода личности – будь она свобода слова или свобода действия – вступает в конфликт с универсально-обобщенными (под нужды цивилизации) правами человека.
Взаимное определение людей, составляющих общество-социум (а не дикие джунгли) обречено урезать и материальные возможности каждого, и его поведенческую свободу, и свободу мнений. Не то, чтобы оно хочет это делать – оно очень не хочет, это противно и неприятно, это подобно лечению у стоматолога, но, как говорится «нужда заставляет». В условиях высокоразвитой цивилизации ее отдельный носитель, индивид – и небогат, и не свободен. Разумеется, эту «печальку» стараются всячески, по-научному, смягчить и обезболить: лечение у стоматолога тоже бывает разным. Бывает — как в XIX веке, а бывает современное, с мощной анестезией. Однако каких бы высот ни достигло обезболивание – без крайней нужды в кресло стоматолога никто не рвется, не так ли? Может быть, ты не испытываешь острой физической боли, но и особой радости – что у тебя ковыряются металлическими инструментами во рту – тоже. Небогатый человек – не значит необеспеченный. Небогатый человек не обязательно голодает, мерзнет, он может быть, на высоком уровне развития производительных сил неплохо, с физиологической точки зрения, «упакован». Когда мы были советскими подростками – мы же не голодали и не мерзли, правда? А вот острейший дискомфорт ощущали. Небогатство свое чувствовал каждый. А КПСС, запутавшись и ослепнув, не умела нам научно объяснить, откуда они, дискомфорт и небогатство, берутся… Дело в том, что богатство и бедность – не физиологические понятия, сравнительные категории. Чтобы было богатство – нужно, чтобы были бедные. Богатый, кстати сказать, может и мерзнуть, и даже, на ранних стадиях истории, голодать – его богатство заключается в кардинальном, существенном и рождающим гордость материальном превосходстве над окружающими. Цивилизация вовсе не думала устранять богатство, одна из ее целей – материальное изобилие, отсутствие нужды у каждого ее носителя. Но диалектика – коварная штука: в своем стремление избавить от нужды каждого, освободиться от бедности – цивилизация, тем самым, ликвидирует и богатство. Сегодня каждый, кто купит себе квартиру – считается «богатым богачом», ему остро завидуют и сам он смотрит на людей свысока. В советские же годы получение квартиры вовсе не означало переход в категорию «богатых», и причина нам известна: очередь на получение жилья. Чтобы Коллективный Разум не получил рак коллективного мозга – каждый носитель его должен заботится не только о себе, но и о ближних. Кусают пятку – а мозг в тревоге, лихорадочно выдумывает, чем помочь! Но нельзя же заботиться о других так, чтобы они о тебе не заботились, тебя просто разорвут, и ничего от тебя не останется. Потому стремление заботится о ближних, и требование, чтобы они в ответ заботились о тебе оказываются диалектически увязанными: одно без другого долго не протянет.
Если же ближние платят тебе черной неблагодарностью, и в ответ на твою заботу об их нуждах не проявляют встречной заботы-аналога, то включаются и механизмы принуждения, насилия. «Это закон, по которому мы все живем, исполняй его, нравится тебе или не нравится». В древние времена, когда почти автономная от внешнего мира родовая или соседская общины были маленьким коллективным разумом – в них в качестве главного наказание предполагалось изгойство нарушителей, почти равноценное смертной казни. Изгой-одиночка на суровом лоне первобытной природы был практически обречен, если община переставала его поддерживать. Никакие теоретики этого не придумывали (тем более, что древние общины зачастую не знали письменности): взаимоопределение людей в них рождалось из самой жизни, из непосредственной практики. Но – важно подчеркнуть – ломая и мучая инстинкты (потому что взаимное определение делит поровну не только радости жизни, но и все ее тяготы), дает не только права перед другими членами общины, но и обязанности перед ними. Не только защиту от «бизнеса, сделанного на тебе», но и запрет делать свой бизнес «на других». Цивилизация невозможна без общности, общность же ограничивает и личное обогащение, и личную свободу. Это, разумеется, не нравится зоологической части человека, отчего с древнейших времен сложилось так: где закон – там и преступники, где заповедь – там и отступники. Адская сущность либерализма, особенно в той его части, которая отличается подчеркнутым антисоветизмом и антикоммунизмом – в том, что эксплуатируя естественные стремления личности к индивидуальному богатству (частной собственности) и всесторонней свободе, он разрушает фундаментальную основу цивилизации: ВЗАИМООПРЕДЕЛЕНИЕ, взаимно стесняющее людей таким образом, чтобы они могли жить, не убивая друг друга. Самоопределение не содержит в себе никакого иммунитета от каннибализма! Идет ли речь о самоопределении нации, которая выдумала убить все национальные меньшинства на своей территории (фашизм нацистского типа) или о самоопределении человека, который не считается ни с чьими интересами, кроме своих собственных (фашизм либерального типа). В любом случае, самоопределение отрицает компромисс взаимного определения. Понятно, что я, на уровне инстинктов, хочу себе лучшее. И наивысших возможностей для себя, и наивысшего уровня жизни. Понятно, что мне хочется жить не в коммуналке, а в восьмикомнатной квартире, или вообще многоэтажном особняке. Это не вопрос, это утверждение. Если я не садист, то у меня нет специальной цели сделать другим худшее. У меня нет специальной цели, сделать их жизнь невыносимой, а уровень потребления – нищенским.
Но специально такой цели ставить и не нужно: это «побочное следствие» из стремления ко всему наилучшему для себя. Для дурачков оно даже и незаметно. Дурачок и вправду может думать, что его проживание в одиночку на трех этажах и наличие бездомных никак между собой не связаны. Дурачок может даже пустить сентиментальную слезу, видя, например, как мальчик у Достоевского замерз насмерть, и попал к «Христу на елку». Потому что благополучный дурачок не понимает, что он и есть источник этой трагедии, что он (своя рука владыка, своя рубашка ближе к телу) – забрал себе все, а мальчику за помойкой оставил только «елку у Христа»… А есть не дурачки, но сволочи. Которые все понимают – но им пофиг. Им главное себя обустроить – а что там после самообустройства останется «вовне» — нисколько не интересно. У наивных цивилизация – это только блага, ништяки, вкусняшки, и больше ничего. Наивные думают так: если цивилизация развивается, то все становится только лучше и удобнее. Громоздкие и трудоемкие самовары сменяются удобными электрочайниками, сортиры – ватерклозетами, черный труд – механизированным, а потом автоматизированным и т.п. Такой наивный взгляд не может объяснить явление «аллергии на цивилизацию», которая обостряется (у разных с разной силой, но так или иначе у всех) по мере развития цивилизации. Если все становится только лучше и удобнее – откуда тогда берется глухое, звериное, изнутри терзающее, удушливое раздражение цивилизованным образом жизни?! Ответ, однако, лежит на поверхности (если не быть наивным): диалектика прогресса такова, что давая одни возможности, он лишает других возможностей, облегчая одно, усложняет другое, и нет никакой возможности из этой диалектической однозначности выпрыгнуть. Естественное стремление человека к богатству и свободе натыкается в цивилизованном образе жизни (ближе всего к которому подошел на практике советский образ жизни) на «плату за цивилизацию». Ты вдруг обнаруживаешь, что в цивилизованном образе жизни ты не только небогат, но и никогда не сможешь стать богатым. Ты не только несвободен (причем, чем дальше, тем больше, цивилизация умножает табу, запреты) – но и никогда не сможешь стать по-настоящему свободным. Клеточка коллективного разума осознает, что она не самодостаточна и не самоценна, что общий интерес всегда в приоритете к ее личной выгоде. Клеточка осознает, что не Вселенная создана для ее ублажения, а наоборот — она создана для Вселенной, как служебная единица, как винтик в механизме (образ «сталинского человека-винтика» яростно бесит либералов, как тореадор быка). Небогатство и несвобода – достаточные поводы обозлиться на общество, даже и по отдельности. А когда они, в условиях приоритета Коллективного Разума, «в одном флаконе» — то вдвойне!
Быть клеткой какого-то организма сверх себя – это быть в клетке. При всем нашем искреннем осуждении крепостничества – мы не можем уйти от того факта, что цивилизация, ради своего выживания, закрепощает человека. Ибо крепость – понятие двоякое: она и защита, но она же и тюрьма! У разумного человека только один выход: 1) Понять это, и принять как неизбежность, как плату за право жить в цивилизованном обществе, а не в окружении каннибалов. 2) Поняв – силами разума максимально смягчить и облегчить в тех местах, где можно смягчить и облегчить. 3) А в тех местах – где нельзя – там, скрепя сердце, принять. Идти к стоматологу, чтобы там лишится зуба – иначе общее заражение крови и лишаешься всей жизни целиком. Но, как нетрудно догадаться – цивилизованное общество требует для себя цивилизованного человека: достаточно логичного, достаточно сознательного, достаточно ответственного и нравственного. Только такому человеку под силу вышеописанное понимание и действие. Если же человек умственно и нравственно недоразвит, если он недостаточно владеет связным мышлением и способностью анализировать, понимать причинно-следственные связи и диалектику правила «наши достоинства – продолжение наших недостатков», то из него «в трущихся местах» начинает выделяться гной либерализма. Как продукт трения личности об цивилизованный образ жизни… Может быть, в 1991 году это не было так отчетливо видно (сужу по себе и своим тогдашним взглядам), но сейчас это видно более, чем однозначно: антисоветизм и антикоммунизм суть есть социальная онкология, раковое заболевание цивилизации, рак Коллективного Разума. Аллергическая реакция темных инстинктов на ограничения в рамках цивилизованного, без взаимного каннибализма, образа жизни – обостряется по мере прогресса цивилизации. На ранних стадиях цивилизации эта аллергия – только легкая сыпь, беспокойная чесотка. На высоких стадиях подъема, на стадиях космических перелетов и атомной энергетики – речь идет уже не о чесотке, а о глубинном нагноении, о смертоносной кисте внутри человека…» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Тут же возникает вопрос: «А на чем держится четкое понимание людей о плюсах и минусах Цивилизации?» Ответ на него только один – НА ВЕРЕ. Вот, как это обстоятельство описывает все тот же Николай Выхин — «НЕВЕРУЮЩИЕ ЛЮДИ – ПЛАНКТОН ДЛЯ ДЬЯВОЛА…».
«Самая популярная отговорка у трусливого человека, когда его зовут на бой со злом – «все не так однозначно». Умное и коварное зло этим умело пользуется, давая трусам зацепки, позволяющие эту отговорку подкрепить какой-то видимостью аргументов. «Я не зло» — говорит про себя зло, и трусы радостно подхватывают: «вот видите, оно не зло, оно же само подтвердило, вот все к счастью и решилось, оно нам добра хочет…». «Адвокаты дьявола» убеждают вас, что вы ошибочно приняли за дьявола кого-то не того, кого-то другого: «обознались, бывает!». Они, адвокаты дьявола, будут смотреть в глаза украинскому фашизму, и заявлять, что на Украине фашизма нет (последнее время, правда, перестали, ибо всем уже стало ясно, что на Украине самый настоящий, патентованный, гитлеровский фашизм). Адвокаты дьявола охотно подхватывают версии о «гуманизме» американских интервенций, о том, что людоеды, обкусывая конечности жертве, на самом деле ее лечат, как добрые доктора Айболиты… Но в последнее время у адвокатов дьявола дела пошли очень плохо, по неожиданной (удивившей и их, и нас) причине: их подзащитные сводят на нет все их потуги «чистосердечными признаниями» в своем абсолютном злодействе и незамутненно-концентрированной преступности. Ну как, скажите, адвокату обвинять убийцу от обвинения в убийстве, если убийца везде раздает интервью, в которых подробно и со смаком рассказывает, как именно он убивал невинную жертву? Адвокат говорит «он этого не делал», а подзащитный отталкивает его, и орет: «да не слушайте этого лоха, это я сделал, я и никто кроме меня!» И вот итог: той «неоднозначности», за которой так любили прятаться трусы – в мире больше нет. США, Англия, Израиль – переступили открыто все те черты, за которыми их не может поддерживать никто с минимальными зачатками совести. С хотя бы рудиментарными честностью и честью, никто, хотя бы смутно различающий добро и зло. Никто, обладающий хотя бы минимальной порядочностью. Никто из тех, кто понимает, насколько опасен для общества маньяк-серийный убийца, особенно во власти… И тут выяснилась главная мировая проблема: добрые люди всей земли абсолютно бессильны обуздать абсолютное зло, которое абсолютно не скрывается, и больше не прячется ни за какой «неоднозначностью». То ли добрых и честных людей слишком мало по отношению к отбитым отморозкам, кровожадным бессовестным выродкам? То ли добрые и честные люди всей планеты настолько трусливы – что неспособны никоим образом унять распоясавшихся маньяков и серийных убийц?
Так или иначе – но факт остается фактом: человечество столкнулось с очевидностью управления собой кучки Чикатил (Эпштейнов). Не имея возможности дальше прятаться в спасительное «я не знал, что они такие», «я думал, что они другие» — человечество тупо застыло, парализованное страхом и беспомощностью. Общество не может одолеть зло – хотя зло больше не скрывается и выступает под собственным флагом, под собственным именем. Общество не в состоянии избавиться от управления сатанистами – которые отбросили всякую конспирацию и охотно подтверждают всем и всякому, что они именно сатанисты, «вам это не показалось и не почудилось». Эффективность и умелость действий нескрываемого зла в мире поражает воображение, но не более – чем встречный им полный паралич, разбивший многомиллионные массы нормальных, порядочных, не ездивших на остров Эпштейна, людей на всей планете. Вот так: мы долго молились на прогресс – а в итоге прогрессивным у нас оказался только паралич воли и конечностей. Почему же мы пришли к таким горьким результатам? Наша теория такова: Бог вседостаточен, и ни в каких услугах от людей не нуждается. Бог не требует от человека служить Богу, Богу это не нужно, Бог требует от человека служить человеку – и это называется «служением Богу». Верующим в него Бог предоставляет защиту. Своего рода «купол ПВО», говоря современным языком, позволяющий отражать постоянно следующие «ракетные атаки» духов злобы поднебесной. Но у человека есть свобода воли, в том числе, и отказаться от этой защиты, этого «ПВО». Дело хозяйское – не нужна, значит, снимается. Но дальше обнаруживается полная беззащитность человека перед силой сатаны и бесов, полная неспособность противостоять их ударам собственными силами. Выясняется, что человек слишком слаб и уязвим, чтобы отстаивать добро собственными силами, без божественной опоры. Всякое столкновение сатанистов, оккультистов, темных масонерий с атеистами – приводит к поражению атеистов. Причем с разгромным счетом. Это даже не битва, это избиение младенцев… Кризис религии в современном мире настолько глубок и широк, остывание светлой веры настолько очевидно и фатально, что никакого противодействия темной вере выстроить не удается. Например, того же Израиля, не только целенаправленно убивающего в Иране детей, но и не скрывающего, что это оккультная гекатомба на инфернальный алтарь). Вчера ли началось? Нет… Но помню, как вчера: Со стороны зла – абсолютная мразь, конченный выродок, алкогольный дегенерат Ельцин, со стороны добра – дряблое ГКЧП с трясущимися руками. Ельцин побеждает с разгромным счетом, хотя его победа – худшее, что случалось во всей российской истории.
Или все русские люди сами такая мразь, что не видят проблемы во власти мрази над собой, или же на стороне лютой уголовной мрази стоит какая-то сила, неисчислимая и невидимая в материальном мире, имеющая нематериальный характер. Ведь повседневный опыт общения убеждает нас, что подавляющее большинство людей – хорошие, не чуждые ни добру, ни совестливости, не склонные к маниакально-патологическим формам злодейства в стиле Ельцина, США и Израиля. Но всякий раз это большинство оказывается как бы контуженным, ошарашенным, беспомощно-растерянным перед очередной выходкой распоясавшихся, малочисленных, но почему-то непобедимых сатанистов, пожирателей и насильников детей… Что же это такое? Как происходит?! Кратко говоря: зло опирается на дьявола и его несопоставимую с человеческими силу и возможности. Добро должно, по уму, опереться на божью помощь, и тогда у Добра появились бы шансы… Но если Добро представлено атеистами или агностиками (среди которых люди высочайшей нравственности, личной порядочности и моральной чистоплотности отнюдь не редкость) – то люди, стоящие на стороне Добра, оказываются без опоры. Мы не говорим, что они плохие люди! Мы говорим другое: они бессильны в схватке с оккультистами израильского разлива… От помощи свыше они сами отказались, отреклись, а собственные их силы для противостояния сатанистам ничтожны, не идут ни в какое сравнение с сатанинской мощью. Атеисты самодовольно (сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь!) говорят, что обладают научной картиной мира. В этой картине мира сатанисты и оккультисты – неадекватные дурачки, поклоняющиеся пустоте, выдуманным, фантастическим сущностям. Именно пустоте они приносят свои жертвы, ради пустоты проводят свои кровавые и омерзительные инициации… Но критерий Истины – практика! Первый признак сектантства – упорный отказ сверяться с фактами, именно его атеисты и демонстрируют. 1) Если того, кто помогает сатанистам 2) Не существует 3) Тогда кто же им помогает? Откуда берется эта бешеная и безумная эффективность действия у клоаки эпштейнократии, педофилов, людоедов, кровососов, регулярно и публично, и не скрываясь, производящих ритуальные убийства (в том числе ритуальные убийства детей)? Если весь мир все о них давно уже знает (уверенные в себе, они даже перестали давать опровержения или препятствовать распространению этой информации) – то где же суровые прокуроры, бравые полицейские, чтобы повязать эту публику?! Где, в конце концов, санитары из психушки, чтобы облачить клиентуру Эпштейна в смирительные рубашки?! Где весь ваш рациональный мир, атеисты?! Где его инстинкт самосохранения – если он знает, что им правят людоеды и детоубийцы, и не то, чтобы этим доволен – но НИЧЕГО С ЭТИМ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ?!
Тут одно из двух: — Или все человечество состоит из педофилов, убежденных, что лучше клиентов Эпштейна кандидатур во власть не найти. — Или же этих кандидатур, прошедших через сатанинские инициации, поддерживает такая силища, против которой человек абсолютно бессилен. Только слепой не увидит, что мировая реакция на каждую очередную (теперь уже раз в месяц) сатанинскую американо-израильскую агрессию – беспомощна и жалка, в лучшем случае – слезлива, но не более того. Мир людей не умеет сплотиться против того, кто не только его убивает самыми изощренными садистскими способами, но даже и не скрывает, что намерен добивать! Неужели вы всерьез думаете, что неадекватные мракобесы, поклоняющиеся пустому месту, и ради этого пустого места, выдуманной сущности – открыто совершающие особо-тяжкие преступления, подпадающие под любой УК любой страны мира – могли бы обрести такую силу и власть? Чем? Своей неадекватностью, невменяемостью маньяков?! Вы действительно думаете, что это так работает? Люди, которые адекватно понимают мир — ни на что в нем повлиять не могут? А влияют в нем на все — те, кто понимает его неадекватно?! Ведь очевидно же, что картина мира, не включающая в себя мощнейший фактор инфернального влияния на социальные процессы, не включающая в себя «духов злобы поднебесной» — больше не может считаться научной! Такая картина мира противоречит объективным фактам объективной реальности, и потому сама неадекватна (причем со строго-научной точки зрения, как системно не подтверждаемая практикой). Ведь о чем она нам говорит: — Особо-тяжкие преступники, полоумные маньяки, изуверы и садисты сперва разрушили СССР, а потом захватили власть над всем человечеством. — Потом они всем объявили, что они особо-тяжкие преступники, маньяки, людоеды, педофилы, садисты, чтобы устранить отговорку «я не знал, что они такие». — А люди такие: ну и прекрасно, именно такая власть нам и нужна была! Станем-ка мы за этих педофилов голосовать раз за разом и всячески их поддерживать! Вы в это верите?! Мы – нет. Мы считаем нелепой фантасмагорией картину мира, в которой тупые неадекваты-изуверы захватили власть над нормальными людьми, опираясь только на свои силы (и при этом вдохновляемые верой в фантастическую сущность, не имеющую места в объективной реальности). Такого не могло быть – потому что такого не может быть. Сила – есть понятие физическое, материальное. Проявление силы, особенно колоссальной, все собою затмевающей – не может быть проигнорировано настоящим ученым! Если сила регулярно проявляется, причем пересиливая все остальное «об колено» — то она не может явиться из пустоты, из фантастических выдумок неадекватных психопатов! Если сила реальна – тогда и источник ее реален, как бы кому ни хотелось думать обратное» (Николай Выхин, команда ЭиМ).
По мнению же автора этого сайта, главной причиной появления этой «ЧЕРНОЙ СИЛЫ», которая вызывает ХАОС по всему современному миру, является ХАОС В МЫСЛЯХ. Причем, не только у правящей верхушки Западного мира, но и у всего коллективного сознания этого мира. Если раньше мы с Вами говорили о двойных (и более) стандартах Запада, то сегодня приходится говорить о полном хаосе в этой области, то есть, об отсутствии вообще каких-либо стандартов. Что и вызывает полное отрицание любых МИРОВЫХ ЗАКОНОВ, которые, невзирая ни на что, и назло западной властной элите, продолжают действовать, как ни в чем не бывало. Что вызывает еще более сильный хаос, и закончиться такое положение дел может только одним способом – полным развалом и гибелью всего Западного мира. Для этого достаточно лишить Запад Метрополии, в лице США (никакая «островная империя» не может существовать без Метрополии). И Трамп активно работает над разрешением этой проблемы, а мужик он – деятельный, и рано или поздно, он «своего добьется», правда, совсем не так, как ему это виделось в своих задумках. Ибо миром управляет Мировое сознание, а не индивидуальное сознание Трампа. И это Мировое сознание подчиняется Мировым законам, в отличие от сознания Трампа. Короче говоря, автор этого сайта еще более укрепился в своем мнении о «начале конца» западного мира, которое он датировал ночью с 28 февраля на 1 марта 2026 года. Ну а так это или нет, покажет время. А теперь, почему автор так считает? Именно этой ночью был убит аятолла Хомейни и вся его семья. И сегодня уже всем стало ясно, что идущая сегодня война между Ираном, с одной стороны, и США с Израилем, с другой, трансформировалась в «джихад», хотя об этом пока объявил лишь один аятолла. А что такое джихад? Это война «до самого конца» — война, либо до победы, либо до смерти. Чтобы Вам было понятней, у русских такую войну принято называть «Отечественной». Но ни США, ни Израиль к такой войне не готовы, от слова «совсем». А Иран ГОТОВ! Да и союзники Ирана в этой войне (весь не западный мир во главе с Китаем и Россией) превосходят (как по своей совокупной мощи, так и в своем желании помочь Ирану) союзников США и Израиля. Ведь кто является союзниками США и Израиля? Так называемый «единый западный мир», который совсем не един, что сегодня видно буквально всем, даже «невооруженным взглядом». У русских людей такое «единство» называется так: «Кто в лес, кто по дрова». А это – далеко не «органическое единство», о котором писал Выхин в процитированной выше статье. Ведь «органическое единство» предполагает наличие единства, как САМООПРЕДЕЛЕНИЯ каждого отдельного человека, так и ВЗАИМООПРЕДЕЛЕНИЯ всего общества. То есть, такое единство требует взаимообразной связи между индивидуальными сознаниями людей и коллективным сознанием общества, в котором они живут.
А подавляющее большинство жителей западного мира (из-за наличия в их сознаниях противоположных мыслей) сегодня разделено примерно пополам. Что и привело к практически полному уничтожению их общего коллективного сознания (ведь противоположные мысли отдельных людей в коллективном сознании вычитаются, а не суммируются, как схожие мысли). А потому, «У Москвы появился уникальный шанс обрушить гегемонию Запада» (Юрий Баранчик). «Надо сказать, товарищи, что, если спокойно посмотреть на складывающуюся в мире обстановку, текущий момент просто уникален. Запад настолько уверовал в свои силы, особенно глядя на то, что русский Медведь по каким-то причинам еще находится в спячке и не реагирует не на подрыв «Северных потоков», ни газовозов, ни на захват танкеров, что решил вступить во второй региональный военный конфликт. Иран, надо отметить, смело вступил в прямую схватку с силами коллективного Запада, принимая на себя удар агрессоров и религиозных фанатиков в лице США и Израиля и нанося ответные, вполне ощутимые удары. Блицкриг у коалиции Эпштейна не удался и переходит в затяжную фазу. Это означает, что у Москвы появляется историческое окно возможностей для решительных действий. Ситуация складывается таким образом, что Россия может и должна масштабировать украинский конфликт, выведя его на принципиально новый уровень. Речь идет об открытии третьего фронта – теперь уже непосредственно против военной инфраструктуры США и НАТО в Европе. Именно такого сценария, судя по их растерянности и просчетам в отношении Ирана, в западных столицах тем более не ожидают. Стратегия может и должна быть комплексной. Первый удар – по натовским базам, логистическим хабам и центрам принятия решений. Но параллельно необходимо нанести сокрушительный удар по логистике и нефтегазовой инфраструктуре Европы: нефтеперерабатывающим заводам, магистральным трубопроводам, подземным газохранилищам, портовой инфраструктуре и энергогенерирующим мощностям. Такой сценарий погрузит Европу в глубочайший энергетический, экономический и социальный кризис. Спад в промышленности, энергетический коллапс и настроения миллионов европейцев станут главным союзником Москвы. Запад просто не потянет войну на два фронта. Его ресурсы, как военные, так и политические, уже истощены украинским направлением. Сейчас еще и Иран серьезно треплет коалицию Эпштейна. Втягивание в полноценную дуэль с Россией в Европе, при одновременном противостоянии с Ираном на Ближнем Востоке, создаст для Вашингтона и Брюсселя коллапс управляемости.
И венец этой комбинации – роль Пекина. Если в момент, когда Европа будет гореть, а Пентагон разрываться между двумя театрами военных действий, Китай начнет свою СВО по воссоединению с Тайванем, Запад, однозначно, получит мат. Такого удара по морде Запад просто не выдержит и рухнет. Это будет полный геополитический крах англосаксонской модели. Шах и мат за один ход. Вопрос лишь в готовности воспользоваться уникальным историческим моментом и синхронизировать военно-политические часы в Москве, Тегеране и Пекине. За работу, товарищи!» (Юрий Баранчик). Как ни крути, но Китай – это отдельная тема. Ведь менталитеты наших народов сходны лишь в одном – они коллективистские, а по многим другим позициям они совсем разные. Например, русские – экстраверты, а китайцы – интроверты. Так что, особо надеяться на Китай – не стоит. А вот наши удары по Украинской энергетике, действительно, стоит усилить, как и прекратить продажу нашего газа Западной Европе, о чем вчера «намекнул» и сам Путин. А чтобы у нас с Вами, уважаемый читатель, не возникло каких-то кривотолков, автор хочет напомнить Вам о том, что «намеки» Путина практически всегда означают «очень строгий приказ». И уверяю Вас, реализация этого приказа в реальности совсем «не за горами». К слову сказать, именно так западные политологи и восприняли вчерашние слова Путина.