О судьбе и способах ее управления
И начнем мы эту главу с публикаций Ироничного Будды под общим названием «Судьба». «Случайность — это псевдоним, которым Бог подписывает свои анонимные письма». Представьте себе человека, который всю жизнь получает письма от тайного поклонника. Каждое послание приходит именно тогда, когда он больше всего в нём нуждается. Каждое слово написано так, словно автор знает его лучше, чем он сам себя. Но на конвертах стоит подпись «Случайность», и наш герой искренне верит, что это просто совпадения. Не правда ли, трогательно? А теперь оглянитесь на свою жизнь. Сколько «случайных» встреч изменили ее направление? Сколько «неожиданных» событий оказались именно тем, что вам было нужно? Сколько «несчастных совпадений» привели к самым счастливым открытиям? Что происходит в вашем сознании прямо сейчас, когда я предлагаю взглянуть на случайность как на маскировку? Чувствуете ли вы легкое сопротивление идее о том, что за видимым хаосом скрывается точнейший порядок? Или, может быть, узнавание чего-то давно знакомого? Человечество создало величайший интеллектуальный шедевр — веру в случайность. Мы живем во Вселенной, где каждый атом знает свое место, каждая планета движется по безупречной траектории, каждая клетка тела выполняет свою роль с математической точностью. И при этом убеждены, что самые важные события нашей жизни происходят «просто так». Это все равно, что наблюдать за безупречным балетом и утверждать, что танцоры двигаются хаотично. Вспомните самое значительное «случайное» событие в своей жизни. Ту встречу, которая «случайно» произошла в нужное время в нужном месте. Ту книгу, которая «случайно» попала к вам в руки именно тогда, когда вы искали ответы. Ту возможность, которая «случайно» открылась, когда все двери казались закрытыми. А теперь честно ответьте себе: если убрать слово «случайно», как изменится ваше восприятие этого события? Что, если оно произошло не случайно, а закономерно? Не вопреки логике, а благодаря высшей логике, которую ваш разум пока не способен постичь? Случайность — это способ, с помощью которого ограниченное сознание объясняет действие неограниченного разума. Это ярлык, который мы навешиваем на события, слишком сложные для нашего понимания. Так дикарь называет радио «говорящей коробкой» — не потому, что коробка действительно говорит, а потому, что ему неизвестны законы радиоволн. Замечали ли вы, как часто «случайности» группируются вокруг важных жизненных поворотов? Как накануне значительных перемен начинается настоящий фейерверк «совпадений»? Словно невидимый режиссер усиливает подсказки перед кульминационными сценами.
Но самое удивительное — это точность случайностей. Они никогда не бывают просто случайными. Они всегда несут в себе послание, урок, возможность. Они всегда приходят именно к тому человеку, который готов их принять, и именно в то время, когда он больше всего в них нуждается. Можете ли вы представить себе Вселенную настолько расточительной, что она тратит энергию на бессмысленные совпадения? Настолько неорганизованной, что она позволяет важным событиям происходить без какого-либо плана? Это все равно, что поверить в художника, который случайно создал Сикстинскую капеллу, расплескав краску по потолку. Что вы чувствуете, когда позволяете себе хотя бы на минуту поверить в то, что случайностей не существует? Что каждое событие в вашей жизни — это точно рассчитанная нота в симфонии вашего становления? Что даже ваше сопротивление этой идее является частью совершенного замысла? Осмелюсь предположить: каждый раз, когда вы говорите «какое совпадение!», вы становитесь соучастником великого сокрытия. Вы помогаете поддерживать иллюзию, которая превращает священное в мирское, чудо — в банальность, любовное письмо судьбы — в случайный набор букв. А что, если — просто что, если — случайностей не существует? Что, если то, что мы называем совпадениями, на самом деле является синхронностью — значимыми совпадениями, в которых внешние события отражают внутренние состояния? Странно, не правда ли? Мы живем в эпоху, когда наука открывает все более тонкие связи между всеми явлениями во Вселенной. Квантовая физика говорит о мгновенном взаимодействии частиц на любом расстоянии. Биология обнаруживает, что все живое связано невидимыми нитями информационного обмена. Но когда дело доходит до нашей личной жизни, мы вдруг становимся материалистами и верим в случайные блуждания в хаосе. Позвольте себе улыбнуться этой космической шутке. И тогда, возможно, вы услышите, как смеется сама Судьба — не над случайностями, а над нашей трогательной верой в то, что в ее спектакле может быть хоть одна импровизация. Потому что в театре Судьбы нет случайных ролей. Есть только актеры, которые забыли свой текст и думают, что импровизируют. И Жертва — это тот, кто не понял, что сам пишет сценарий своей драмы. Представьте себе писателя, который создал увлекательный роман, а потом забыл, что он его автор. Он читает свою книгу и возмущается: «Как несправедливо обошлись с главным героем! Какие ужасные обстоятельства! Кто этот жестокий автор, который так издевается над бедным персонажем?» И чем больше он сочувствует герою, тем дальше отходит от понимания того, что сам создал эту историю. Не узнаете ли вы в этом описании кого-то знакомого?
Что происходит в вашем теле прямо сейчас, когда я предлагаю вам рассмотреть возможность того, что вы — не жертва обстоятельств, а их творец? Чувствуете ли вы протест, возмущение, желание доказать, что с вами действительно происходят несправедливые вещи? Или, может быть, странное облегчение от мысли о том, что вы не так беспомощны, как думали? Синдром жертвы — это самая изощренная форма отказа от собственной силы. Это способ переложить ответственность за свою жизнь на внешние силы, обстоятельства, других людей, правительство, родителей, гены, карму — на кого угодно, только не на себя. И чем искуснее жертва в этом деле, тем убедительнее становятся ее доказательства собственной беспомощности. Понаблюдайте за профессиональными жертвами. Как виртуозно они собирают доказательства своей несчастности! Как тонко подбирают факты, подтверждающие их правоту! Как умело они превращают любое улучшение жизни в новое свидетельство против нее! Это настоящее искусство — быть несчастным вопреки всем возможностям быть счастливым. Но самое удивительное в этой позиции — ее скрытая выгода. Жертва получает то, за что не готова нести ответственность напрямую: сочувствие, внимание, право бездействовать, оправдание своих неудач, моральное превосходство над «обидчиками». Это очень выгодная позиция, если закрыть глаза на ее цену. А цена — вся ваша жизнь. Замечали ли вы, как жертвы притягивают к себе именно те обстоятельства, которые подтверждают их статус жертвы? Как человек, убежденный в своем невезении, умудряется находить неприятности даже там, где их нет? Как тот, кто верит в свою беспомощность, постоянно оказывается в ситуациях, требующих посторонней помощи? Это не случайность. Это точнейшая работа подсознания, которое материализует то, во что человек глубоко верит. Жертва не притягивает несчастья — она их создает, чтобы подтвердить свою картину мира. Вспомните кого-нибудь из своего окружения, кто постоянно жалуется на жизнь. Проследите закономерность: разве с этим человеком не происходит именно то, что подтверждает его убеждения? Разве его вечное недовольство не отталкивает именно тех людей, которые могли бы помочь? Разве его сосредоточенность на проблемах не закрывает ему глаза на возможности? Но вот что действительно поразительно: стоит жертве взять на себя ответственность за происходящее, как обстоятельства начинают волшебным образом меняться. Не потому, что мир вдруг стал добрее, а потому, что изменился тот, кто воспринимает этот мир. Можете ли вы честно взглянуть на свою жизнь и найти в ней области, в которых вы играете роль жертвы? Где вы обвиняете обстоятельства в том, что можете изменить сами? Где вы ждете, что кто-то другой решит ваши проблемы? Где вы чувствуете себя бессильным перед лицом того, что на самом деле в ваших силах?
Что вы чувствуете, когда я предлагаю вам рассмотреть возможность того, что вы сами создаете обстоятельства своей жизни? Не сознательно, не намеренно, а через свои глубинные убеждения, страхи, ожидания? Что каждая «несправедливость» — это отражение какой-то внутренней несправедливости по отношению к себе? Осмелюсь предположить нечто совсем радикальное: а что, если никто никогда никого не обижал? Что, если то, что мы называем несправедливостью, на самом деле является точным отражением нашего внутреннего состояния? Что, если каждый «обидчик» — это актер, нанятый нашим подсознанием для отыгрыша определенной роли? Чувствуете ли вы возмущение от этих слов? Хотите привести примеры «настоящих» жертв — детей, подвергшихся насилию, людей, пострадавших от войн, болезней, стихийных бедствий? Конечно, страдания реальны. Боль реальна. Но даже в самых тяжелых обстоятельствах есть выбор — остаться жертвой навсегда или использовать полученный опыт для трансформации. История знает тысячи примеров людей, которые прошли через ад и стали светом для других. Не потому, что их страдания были менее реальными, а потому, что они отказались оставаться в роли жертвы. Они превратили свою боль в мудрость, а раны — в источник силы для исцеления других. Принятие ответственности — это не обвинение себя во всех бедах. Это признание своей способности влиять на то, что происходит в вашей жизни. Не на внешние события — на ваше отношение к ним. Не на поведение других людей — на вашу реакцию на это поведение. Не на обстоятельства — на ваш выбор в этих обстоятельствах. И вот что удивительно: как только вы берете на себя полную ответственность за свою жизнь, вы обретаете полную власть над ней. Не власть диктатора, который заставляет мир подчиняться своей воле, а власть творца, который создает свою реальность изнутри. Жертва всегда права — и всегда несчастна. Творец может ошибаться — но он всегда свободен. Какую роль выберете вы? «Человек предполагает, а судьба смеется — но не над планами, а над тем, кто думает, что планирует». Представьте себе садовника, который решил заставить розу цвести зимой. Он составляет подробный план: когда поливать, сколько удобрений вносить, под каким углом направлять свет. Он ожидает, что роза подчинится его расписанию и зацветет к Новому году. А когда этого не происходит, садовник обвиняет розу в непослушании, погоду — в неподходящем климате, а себя считает неудачником. Не напоминает ли вам это кого-то из ваших знакомых? Что происходит в вашем теле прямо сейчас, когда я предлагаю взглянуть на планирование как на попытку заставить жизнь соответствовать вашим представлениям о том, как она должна развиваться? Чувствуете ли вы напряжение от мысли о жизни без подробного плана? Или, может быть, вы испытываете облегчение от возможности довериться естественному ходу событий?
Планирование стало религией современного человека. Мы планируем карьеру, отношения, выходные и даже спонтанность. У нас есть планы на день, на год, на всю жизнь. Мы планируем, когда будем счастливы, когда влюбимся, когда заведем детей, когда выйдем на пенсию. Как будто жизнь — это производственный процесс, который можно оптимизировать с помощью правильного управления. И что самое забавное — чем детальнее наши планы, тем дальше от них уводит нас реальность. Вспомните свои планы пятилетней давности. Сколько из них осуществилось именно так, как вы задумывали? А теперь честно ответьте: не оказалось ли то, что произошло вместо запланированного, более интересным, поучительным или подходящим для вас? Планы — это попытка контролировать настоящее с помощью будущего. Мы создаем в своем воображении образ того, как должна выглядеть наша жизнь, а затем тратим годы на попытки подогнать реальность под этот образ. Это как прокрустово ложе, в которое мы пытаемся втиснуть живую, изменчивую, непредсказуемую реальность. Но самое разрушительное в планах — не то, что они не сбываются. Самое разрушительное — это то, что они ослепляют нас, и мы не замечаем того, что происходит на самом деле. Мы так сосредоточены на движении к цели, что не замечаем подарков, которые жизнь преподносит нам на этом пути. Замечали ли вы, как планирование превращает будущее в тюрьму? Вы составляете план, а потом становитесь его рабом. Вместо того чтобы жить сегодняшним днем, вы готовитесь жить завтрашним. Вместо того чтобы быть открытым к неожиданностям, вы защищаетесь от них, как от помех. А ожидания? Ожидания — это требования, предъявляемые к реальности. Это контракты, которые мы заключаем с жизнью в одностороннем порядке, не спрашивая ее согласия. А потом обижаемся, когда жизнь нарушает соглашения, под которыми она никогда не подписывалась. Каждое ожидание — это заранее подготовленное разочарование. Потому что реальность всегда богаче, сложнее и удивительнее наших представлений о ней. Ожидая определенного развития событий, мы автоматически обесцениваем все остальные возможности. Можете ли вы вспомнить момент из своей жизни, когда крушение планов привело к чему-то гораздо лучшему, чем то, что вы планировали? Когда «неудача» открыла перед вами двери, о существовании которых вы и не подозревали? Когда «неправильный» поворот привел вас именно туда, где вы должны были оказаться? Что вы чувствуете, когда я предлагаю вам поэкспериментировать с планированием как с игрой, а не как с серьезным делом? Составлять планы легко, придерживаться их не обязательно, можно от них отказаться без сожаления? Использовать их как примерное направление, а не как железнодорожные рельсы? Осмелюсь предположить: истинное планирование происходит не в нашей голове, а на уровне, недоступном обычному сознанию. Есть разум, который видит всю картину целиком, знает все связи и возможности, понимает идеальное время для каждого события. И этот разум планирует нашу жизнь с такой мудростью и точностью, что наши собственные планы кажутся детскими рисунками рядом с полотнами великих мастеров.
Чувствуете ли вы сопротивление этой идее? Страх потерять контроль, оказаться во власти неизвестной силы? Или, может быть, облегчение от мысли о том, что можно снять с себя непосильное бремя управления Вселенной? Мудрое планирование подобно посеву семян. Садовник сажает семена, поливает их, создает подходящие условия, а затем доверяет природе. Он не пытается заставить семена прорасти быстрее, не тянет ростки вверх, чтобы они росли выше, не требует, чтобы роза стала подсолнухом. Он планирует то, что в его власти, и доверяет тому, что находится за ее пределами. А что, если жизнь сама знает, как ей развиваться? Что, если у нее есть план, настолько совершенный, что он включает в себя даже наши планы и наше сопротивление им? Что, если наша задача — не планировать жизнь, а научиться читать ее план и сотрудничать с ним? Тогда планирование превращается из попытки контроля в акт доверия. Из тирании ожиданий — в танец с неожиданностями. Из борьбы с реальностью — в сотрудничество с ней. И самое удивительное: когда вы перестаете заставлять жизнь соответствовать вашим планам, она начинает дарить вам то, о чем вы даже не осмеливались мечтать» (Ироничный Будда). Ну а если перевести эти «красивые слова» Ироничного Будды на простой и конкретный научный язык, то получится изложение одного из Мировых законов: «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». Увы, но человеческое сознание — весьма ограниченно, и оно не в состоянии охватить воедино все действующие в мире причинно-следственные связи. Тем паче, что каждое действие, совершенное в нашем мире, вызывает противодействие ему, но с меньшей силой, а каждое противодействие — противодействие уже ему, опять-таки, с меньшей силой. Силы действий и противодействий взаимодействуют друг с другом, в результате чего в отдельных точках нашего пространственно-временного континуума возникает интерференция (взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга). То есть, возникает результирующая сила сразу нескольких действий и противодействий, которая, в свою очередь, вызывает какое-то новое действие, причем, без видимой причины для этого. Именно эти «новые действия» люди и называют «случайными», хотя они таковыми не являются (для реализации каждой из них существуют свои причины). Короче говоря, окружающий нас мир является предельно казуальным миром (миром причин и следствий). А потому, каждый человек ОТВЕЧАЕТ, как за свою судьбу, так и за судьбу близких ему людей. Отвечать-то отвечает, но как это правильно сделать НЕ ЗНАЕТ, более того, и знать не хочет. Вот что по этому поводк написал Ростислав Ищенко – «Карлики съели Трампа».
«Хочу задать несколько вопросов всем, кто мечтает «бахнуть» по кому попало, «чтоб все дрожали, чтобы уважали». Как правило, эти же люди считают, что мы в любой момент можем или даже «имеем право» поменять законную власть у любого из своих союзников (вернее, тех, кого они самочинно в наши союзники почему-то записали). И, что Россия также может отдавать правительствам союзных стран обязательные к исполнению распоряжения, что Россия может «дать Кубе ракеты, чтобы бахнула по США», даже не спрашивая, собирается ли Куба эти ракеты «брать» и «бахать». В общем, это люди, живущие в приятном мире детсадовской игровой площадки, где города и замки из песка легко возводятся, так же легко сносятся и вновь возводятся без каких-либо последствий, а «личная неприязнь» является достаточным основанием для уничтожения архитектурного сооружения неприятельской компании. Последующий удар лопаткой или ведерком по голове они никак не соотносят со своими предшествующими действиями. Ибо это дети младенческого возраста, для которых их личное желание является высшей справедливостью, а долгий и сложный процесс социализации, который многих в результате приводит к ошибочному мнению, что «нет правды на земле, но правды нет и выше», ими пока только начат. Если в процессе взаимодействия с обществом они не поймут, что их желание не равно справедливости, то останутся такими же несчастными разрушителями песчаных замков, регулярно получающими за это по голове все более увесистой лопаткой: общество защищается от эгоцентричных моральных уродов, считающих себя центром Вселенной. Защищается потому, что во младенчестве каждый сам был таким «центром Вселенной» и, хоть вряд ли помнит обуревавшие его тогда чувства осознанно, на подсознательном уровне страшится чудовища инфантилизма, заключенного в каждом человеке, мечтающего вырваться на свободу и сожрать человечество, атомизировав его на миллиарды «отдельных самоценных Вселенных». Большинство по мере взросления понимает необходимость взаимодействия с другими членами общества, а затем и с другими обществами, каковое взаимодействие возможно только на основе разумного компромисса. Бескомпромиссное гибнет (будь это хоть человек, хоть «единственно верное учение», хоть, построенные на таком учении, общество и государство). Если не договариваться ни с кем, то постепенно все, даже бывшие друзья, станут врагами. Лидеру подчиняются потому, что признают его лидером, а не потому, что он себя таковым провозгласил, и лишь до тех пор, пока признают. Свое право на лидерство необходимо постоянно подтверждать. При этом подчиняющиеся соглашаются с таким положением вещей не потому, что им нравится подчиняться, а потому, что они на опыте убеждаются в том, что под руководством конкретного лидера они проще и надежнее избегают опасностей и быстрее наращивают уровень благосостояния. Если лидер начинает требовать подчинения, ничего не давая взамен, его быстро сгоняют с пьедестала.
Вопросы, которые я хочу задать, звучат следующим образом: 1. Почему ни Трамп, ни его предшественники, ни разу не «бахнули» по Кубе, которую СССР начал защищать не сразу и давно уже не защищает, «ядеркой», ну или по какому-нибудь другому никому не нужному Сомали, в котором, кстати, больно обижали американский спецназ? 2. Почему США не получают дополнительные возможности влияния на Кубе, хотя имеют там базу в Гуантанамо, и почему Куба не добивается вывода базы «империалистического хищника» со своей территории при помощи, например, водной и энергетической блокады? 3. Почему Трамп до сих пор не заменил открыто борющихся против его политики Макрона, Стармера, Мерца, фон дер Ляйен или хотя бы Зеленского? В принципе, я этих «почему?» могу на несколько страниц расписать, но думаю, что и заданных вопросов хватит. Маленький нищий остров в подбрюшье сверхдержавы, которая лет двадцать была безоговорочным глобальным гегемоном, в грош не ставит эту самую сверхдержаву. С 1991 года защиты другой сверхдержавы у маленького острова нет, может, когда-нибудь будет, но пока нет. Так почему не решить вопрос раз и навсегда, нанеся ядерный удар, что дало бы возможность и «всем показать», и «жизни американских мальчиков сберечь»? Почему в Сомали США послали спецназ, а не бомбардировщики, почему не снесли Сомали с лица земли, когда миссия спецназа с треском позорно провалилась? Всего лишь потому, что и в жизни вы не по каждому бытовому конфликту вызываете полицию, не с каждым спором идет в суд, не начинаете драку из-за случайного толчка в транспорте, даже если в результате испачкались мороженым. У вас есть масса менее жестких и менее затратных способов как выразить свое недовольство, так и урегулировать кризис в бытовых отношениях, грозящих перерасти в конфликт. И даже если конфликт с соседом у вас уже начался, он медленно поднимается по лестнице эскалации, перемежаясь попытками договориться, прежде чем дорастет до чего-то серьезного. Людей же, которые с первого слова срываются в масштабный конфликт с соседями с привлечением общественности, прокуратуры, полиции местных властей, с письмами Путину и в Госдуму, не любят ни соседи, ни власти, ни полиция, ни прокуратура: они всем создают проблемы своей склочностью и недоговороспособностью. Этим людям, может, и плевать на мнение окружающих, но лишь до первой серьезной проблемы, которую они не могут решить в одиночку. В этот-то момент они и узнают, что им никто не хочет помогать, никто не хочет входить в их положение, что они остались один на один с проблемой, а окружающий мир ополчился на них и только и ждет их окончательной катастрофы. Хорошо еще, если никто в спину не подтолкнет в критический момент. Тут-то они и приходят к выводу, что «нет правды на земле, но правды нет и выше».
Но это неправда. Нормальные люди всегда помогут вам, поскольку знают, что когда-нибудь помощь понадобится им, и вы поможете. Поможете не потому, что альтруист, не потому что вам приятно, не потому что вас помощь не обременит. Может и обременить, да и просьба о помощи поступает всегда не вовремя. Вы поможете потому, что в обществе так принято, потому что вам помощь тоже понадобится совсем не вовремя для того, к кому вы за ней обратитесь. Но все это действует только между нормальными людьми, людьми, готовыми принять как данность то, что люди разные и что это не повод к вражде, что жить вместе можно, лишь уступая друг другу в чем-то, — находя компромисс. Если же человек всегда считает лишь себя абсолютно правым, а чужие проблемы его не интересуют, то получается, как у Высоцкого: «Вот раскопаем — он опять начнет три нормы выполнять, начнет стране угля давать, и нам хана. Так чтобы, братцы, не стараться, а поработаем с прохладцей — один за всех и все за одного». Так вот, не просто Трамп не снял Макрона, Стармера и Мерца, но похоже, что ЕС с американскими либералами близок к тому, чтобы снять Трампа. Верховный суд США признал неконституционным указ президента о введении специальных тарифов, так это — прерогатива конгресса. У Трампа и так была далеко не идеальная ситуация накануне промежуточных выборов. По оценке американских экспертов, он почти гарантированно терял сенат, а за палату представителей предстояла жестокая борьба. Сейчас в США заговорили о возможности потери Трампом контроля сразу над обеими палатами. В таком случае «хромой уткой» он станет на два года до президентских выборов, а учитывая отвратительное отношение к нему в истеблишменте, дело может завершиться импичментом и даже тюремным сроком. После первого президентского срока Трампа пытались подвести под уголовное дело за куда меньшие проблемы, доставленные им традиционному истеблишменту. Фактически у Трампа остался один шанс сломать враждебную игру — напасть на Иран и быстро выиграть кампанию. Но, во-первых, выиграть у Ирана, тем более быстро, само по себе проблема, во-вторых, нет гарантии, что, даже если чудо состоится, и быстрая победа будет добыта, республиканцы смогут сохранить контроль над обеими палатами. В общем, позиция Трампа очень плоха — его почти сожрали и скорее всего сожрут. И кто же это сделал? Да те самые презираемые любителями «бахнуть» «политические карлики», включая даже Зеленского. Ведь это они год успешно саботировали трамповскую идею перемирия на украинском направлении ради концентрации американских сил против союзников России в иных частях планеты. Они сорвали европейские планы Трампа, и они же в союзе с американским либеральным истеблишментом регулярно подрывали внутриполитические позиции трампистов. Решение Верховного суда стало самым сильным, но не первым и, скорее всего, не последним ударом по Трампу и его соратникам.
Главная причина политического провала Трампа заключается в том, что, постулируя в принципе вполне разумные с точки зрения интересов США вещи, он не желал действовать постепенно — договариваться с одними, чтобы временно исключить их из числа врагов и подавить за это время других. То, что он вынужденно понял и принял в отношении России, осознав, что ею больше нельзя командовать: надо временно договариваться, чтобы попытаться подавить ее потом, восстановив силы и подавив все прочие очаги сопротивления американской гегемонии, — он не смог осознать в отношении своих младших партнеров по коллективному Западу и собственно американской элиты. Если ты не хочешь, чтобы против тебя объединились все, надо кого-то привлекать на свою сторону, предлагая ему некие бонусы (нужные ему бонусы, а не то, от чего ты просто ищешь возможности избавиться). Трамп думал, что раз он сильнее всех (ну, почти всех), то мнением слабых можно пренебрегать. А тут слабые «сплотились в партию» и устроили ему «темную»: «Служил он в Таллине при Сталине — теперь лежит заваленный, нам жаль по-человечески его» (Ростислав Ищенко). Как ни крути, но Ищенко абсолютно прав в том, что кардинальные меры нужны далеко не всегда (потому они и называются кардинальными), но, время от времени, они все-таки нужны. Ведь наш мир стремится к равновесию, а чтобы он мог изменяться (в том числе, и в сторону прогресса), его необходимо выводить из этого равновесия. Однако этот процесс можно проводить не только с помощью кардинальных мер, но и в более спокойном режиме. И лучшими помощниками в таком деле служат постоянные магниты, обращенные друг к другу одинаковыми полюсами. Автор уже писал здесь, что такая пара магнитов образует своеобразный «электрический конденсатор» – в пространстве между одинаковыми полюсами образуется некоторый избыток положительных или отрицательных зарядов (в зависимости от полюса магнитов), а вокруг этой области пространства возникает такой же избыток противоположных зарядов. В результате чего, пространство рядом с такой парой магнитов выходит из равновесия, однако довольно быстро возникает какое-то «новое равновесие». А для того, чтобы этого не произошло, нужно использовать сразу несколько пар магнитов, одна из которых постоянно перемещается в пространстве и времени. Автор этого сайта создал из своей комнаты некоторое подобие постоянно изменяющегося мира, в котором «относительное равновесие» наступает только во время его сна. Главным элементом этого «мира» служит «Маяк дома» — тройка постоянных магнитов, выстроенных в цепь: N — S () S – N () N – S, который располагается в центре комнаты, и на достаточной высоте. А по краям комнаты (и ниже) расположены еще две пары магнитов: N — S () S – N с одной стороны и S – N () N – S с другой.
Именно в таком виде эта комната находится в состоянии «относительного равновесия», пока автор спит. Но как только он просыпается, он тут же устанавливает одну из пар магнитов в нагрудные карманы своей рубашки, и весь световой день эта пара магнитов перемещается вместе с ним. И только перед сном автор возвращает эти магниты на их привычное «равновесное место». Однако полного «равновесия» не наступает даже во время сна. Для этого служит еще одна пара маленьких магнитиков, вмонтированных в перстень на его руке, который автор снимает крайне редко. Увы, но он не может спать на спине (западает язычок — конический отросток заднего края мягкого неба), и он спит, либо на правом, либо на левом боку. А потому, автор всегда «ворочается во сне», и эта пара магнитов постоянно перемещается в пространстве и времени даже в ночное время. Что же дает такая трансформация комнаты? Прежде всего, достаточную «близость» к Мировому сознанию (высокую эффективность осознанного общения с ним), причем, даже во время сна. А, каковы ее минусы? Один единственный – резкое сокращение «красочных сновидений» (автор вполне осознанно воспринимает и их). Ну а самым главным преимуществом «именно так трансформированной комнаты» является предельная легкость выполнения в ней даже «совсем невозможных действий». К слову сказать, это подсознательно чувствует и наша кошка «Баська», которая предпочитает проводить свое время именно в «авторской комнате», и очень любит там поспать. Кошки – вообще сони, по своей природе: Новорожденные котята в первую неделю спят до 23 часов. Котята до месяца — 19–21 час. Двухмесячные котята — 18–20 часов. Молодые кошки от трех до четырех месяцев — 16–18 часов. Кошки в возрасте от пяти до шести месяцев — 15–17 часов в сутки. Кошки от года — 12–15 часов. Кошки старше восьми лет — 14–18 часов. Пожилые кошки старше 12 лет — минимум по 20 часов в сутки. Ну а главным результатом всех эти манипуляций и разнообразных физических и умственных экспериментов является абсолютно полная уверенность автора в том, что только ЧЕЛОВЕК (точнее его сознание, которое тождественно Мировому сознанию) ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНЫМ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СУДЬБЫ. На этом и закончим.