Пару слов о России
Автор предлагает в этой главе поговорить о современной России. И начнем мы ее со статьи М. Безпалова — «Убить Человека в самом человеке» (НИЦ Глобальных коммуникаций). «Идет война за Души людей, и главное для врага – связать Душу, занять ее чем-нибудь бесполезным для Вечности и таким образом погубить без единого выстрела. Война идет за Души людей,
За чувства, мысли, сердца.
В хаосе диких, злобных идей
Будь верным себе до конца!
Сохрани внутри Веру в Любовь,
Да, несмотря ни на что.
Если в Душе твоей льется кровь,
ВСЕ обратится в Ничто! (Эвелина Герасименко).
Что такое современная война? Извольте. «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», — доктор Геббельс, рейхсминистр пропаганды III-го Рейха Гитлера, иудей. Вражьи СМИ не сообщают — они настраивают. Они не рассказывают о Мире — они формируют состояние, в котором Мир становится непереносимым без их смыслов. Это не поток информации — это поток возбуждения синапсов и нейронов. Человеческий разум воспроизводит лишь то, что в него загружено, то, с чем он однажды согласился. Человеку больше не дают понимания. Событие не успевает стать опытом — его тут же оборачивают интерпретацией, эмоцией, реакцией. Мир дробится на вспышки, между которыми нет паузы. А без паузы не рождается Смысл. Сознание загоняется в режим рефлекса — туда, где нет видения, есть только реакция на раздражение… Можно прочитать очередную «обличительную» статью — и довольно быстро понять, кто ее написал. Этот разоблачитель, вещающий о Лжи и всяком нелицеприятном, очень часто сам оказывается тем, о чем говорит. Он разоблачает себя, не зная того. Вражьи СМИ говорят не с Разумом и не с Сердцем. Они говорят с Темными закоулками Человека: со страхом, с яростью, с чувством вины, с мнимой гордостью. Возбужденный человек легко управляем — он не видит, он реагирует. Он не различает — он выбирает из навязанных форм. Если приглядеться к хронике, в последовательности событий, за многими такими «лидерами мнений» обнаруживается одна и та же картина: сначала внушение «истины», затем — разоблачение самого разоблачителя. Мошенник разоблачает мошенников. Лжец говорит о Лжи. Это и есть умственное мошенничество — подмена понятий. Реальность режут на фрагменты. Каждое событие подается как изолированное, случайное, не связанное с целым. Целостность опасна — в ней человек начинает понимать. Поэтому ему дают осколки, а не картину. Осколками невозможно построить Истину — только шум. Ложь больше не доказывают — ее повторяют. Повторенная тысячу раз ложь начинает казаться очевидностью. Так работали и работают заклинание: не убеждать, а вбивать гвоздь, распинать Человека…
Лживое Зло открывает рот и объявляет себя самым прекрасным, самым прогрессивным, единственно возможным Будущим. На заднем плане заголовков и строк вражьих СМИ зияет Черная дыра, которой нужно пожирать ваших детей, ваши судьбы, будущие жизни — те жизни, в которых человек мог бы родиться иным существом, с иной концентрацией Света. Язык вражьих СМИ лишен Света. Это язык инструкций, клише, цифр и чужих слов. Он не пробуждает — он усыпляет. Это не речь — это акустический туман, в котором тонет внутренний голос самого Человека. Так действуют похитители Будущего. Они вещают Ложь по ложной воле. Их желание — не созидание, а превращение всего живого в такие же, как они сами, сгустки Черного Вакуума, излучающего Черный поток. Они предлагают выбор, но их выбор ложный. Между формой лжи и формой лжи. Между концлагерем и концлагерем смыслов. Выбор осознанности не предлагается никогда. Потому что осознанный Человек перестает быть под контролем. Этим черным горлопанам пера (инфожидовствующим) невыносимо быть одинокими в своих Черных Дырах. Их цель затащить вас за собой. Они дефилируют, заманивают внешними оболочками успеха, телепортируют из своего Ада собственную Смерть в пространство Радости. Вражьи СМИ становятся фильтром, через который Свет не проходит. Они усиливают Ложь и не дают Человеку встретиться с собой. Их тексты сегодня — не новость. Это пауза перед выстрелом в затылок Смыслу на заднем дворе статуи Свободы. И если Человек однажды перестанет внимать этому шуму и позволит себе открыть глаза, конструкция Лжи разрушится. А за ней, как на рассвете сквозь Тьму ночи, проникнут в сердца людей спасительные лучи Света недосягаемых Галактик и Солнц… Все, абсолютно ВСЕ, на все 100% относятся к абсолютно всем «официальным» СМИ РФ, которые находятся под жестким контролем тех, кто в 1991 – 1993 г.г. захватил власть в России, которые не прячутся и сами же об этом и говорят. В 1998 году известный еврейский публицист Эдуард Тополь имел все основания публично заявить: «мы получили реальную власть в этой стране. Депутат тогдашней Госдумы Леонид Радзиховский озаглавил одну из своих статей на эту тему так: «Еврейское счастье». Именно про них сказал Путин: «Прежнее поколение политиков пошло на разрушение собственной страны ради вступления в так называемый «цивилизованный» мир».
Народ не лох и не дурак,
он видит — кто России враг.
Что самый враг в тылу живет… (Гимн СВО)
Да, ту страну ОНИ успешно разрушили, и остатки ее отдали в полуколониальное владение Стране Завета – Британии, и об ЭТОМ Путин более, чем конкретно сказал: «Если кому-то нравится жить в условиях полуоккупации, то мы на это, никогда не согласимся!» И не согласились! И боремся! «Сила Руси не сломлена! И есть на земле русской люди, готовые не щадя себя, за нее бороться!» (В.В. Путин). Ну, а про тех, кто пока еще пытается править Миром, и Россией в том числе, очень хорошо сказал их же вождь и учитель: «Пророк иудеев Моисей, обращаясь к Христу глаголит: «Это оттого, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них Смысла; они умны на Зло, но Добра делать не умеют. Израиль не знает Господа, и, тогда как Он присущ Ему, пренебрегает Его…» (Иеремия 4:22). Это цитата из Библии, еще точнее – Ветхого Завета, что по-иному называется Торой. Комментировать, думаем, нет необходимости. «ВСЕ должны знать — МЫ, по Большому счету, всерьез, еще ничего и не начинали!» (В.В. Путин)» (М. Безпалов, НИЦ Глобальных коммуникаций). И тем не менее уже смегодня «Россия победила там, где не ждали» (Виктория Никифорова). «Глобальные изменения порой настолько масштабны, что мы, современники, их толком и не замечаем. Вот уж, действительно, «большое видится на расстоянии». Журнал Economist, рупор либеральных финансовых элит, опубликовал практически некролог доллару США. Еще несколько лет назад такое было бы немыслимо. Десятилетиями зеленые были иконой, центром и сутью новой мировой религии. Во всем мире доллары США копили, дарили на свадьбы и дни рожденья, вешали в рамочке на стену, фотографировались с ними. Это было гораздо больше, чем просто деньги. А теперь на обложке Economist написано «Опасный доллар», а сам зеленый изображен на ней в виде извивающейся змеи. Судя по текстам выпуска, рептилия чувствует себя прескверно. Действительно, за прошлый год американская валюта потеряла десять процентов, и останавливаться на этом не собирается. На самом деле, баксу приходилось переживать и не такие падения. После краха доткомов он с 2002 по 2008 год обвалился, аж, на 40 процентов. Но тогда падение было мягким, растянутым во времени, а все банки мира торопливо закупались подешевевшими американскими бумагами, что впоследствии спасло экономику США. И самое главное — миллиарды людей истово верили в зеленые бумажки с портретами мертвых президентов. Министры, экономисты, журналисты во всех концах света курили фимиам этому безмолвному божку. Сегодня, говоря о людях, вложившихся в доллар в прошлом году, покручивают пальцем у виска. Американская валюта падает очень быстро. Вашингтонская администрация, таким образом, смягчает долговую нагрузку в стиле «кому я должен — всем прощаю». Сейчас президент Трамп выдвинул на пост главы ФРС Кевина Уорша и утверждает, что этот жесткий финансист согласился снизить ставку Федрезерва.
Это еще сильнее понизит курс доллара: он может потерять и 20, и 30 процентов. А вот спасать экономику США, скупая их облигации, никто особо не торопится. Тенденции нарастают прямо противоположные. Политики, экономисты и общественники Германии требуют немедленно вернуть весь золотой запас страны из США. Маленькая Дания, обиженная за Гренландию, объявила о продаже американских казначейских облигаций. Тема избавления от американских бумаг регулярно поднимается в Японии. Там зашкаливает инфляция, рис — базовый продукт в стране, а тут и он подорожал. А ведь Япония крупнейший держатель казначейских облигаций США — их там больше чем на триллион. Центробанки разных стран диверсифицируют резервы, помаленьку сливая доллары в пользу других валют и золота. Цена этого драгметалла в конце прошлого года выросла до 4 тысяч долларов за унцию, а к концу десятилетия аналитики JPMorgan предсказывают цену в восемь тысяч долларов. У мамкиных криптоинвесторов была странная идея, что ослабление доллара приведет к росту криптовалют. Она не сработала, и сработать не могла. С октября прошлого года самая успешная из этих валют (биткоин) рухнула аж в два раза. А ведь американская администрация возлагала большие надежды на цифровые валюты. Отдельная опасность для экономики США — это волатильная психология инвестора, штука посильнее любых формул и расчетов. Глядя на осенний обвал американских акций, инвесторы теряют в них уверенность. «Реальная опасность для доллара заключается в том, что американские акции могут выйти из моды», — считают аналитики в США. Слабый доллар понижает курс акций, инвесторы их распродают, меняют полученные доллары на другие валюты, доллар дешевеет еще больше. Получается замкнутый круг. Нельзя не отметить, что рискованная финансовая политика американской администрации откровенно выгодна и России, и многим другим странам. Слабый доллар смягчает санкционное давление, увеличивает долю внедолларовых расчетов, бартера, сделок, непрозрачных для американских «смотрящих». Но самое главное — в сознании наших людей зеленый давно сполз со своего пьедестала. А вместе с ним и пресловутая «капитализация Apple», и все эти западные мантры, которые раньше звучали из каждого утюга. Рубль победил доллар, Россия показала рекордную устойчивость ко всем испытаниям. И это не самая заметная, но очень важная победа в том глобальном противостоянии, фронты которого тянутся от Донбасса по всему миру» (Виктория Никифорова). А самое удивительное заключается в том, что Россия, действительно, «еще ничего не начинала». Так что правильней сказать, что не Россия победила, а Запад (США) проиграл. Вот что по этому поводу пишет Ростислав Ищенко — «США решают стратегическую проблему России».
«Если бы Америки не было, ее надо было бы придумать. Просто не знаю, что делала бы Россия без невольной американской благотворительности. Не буду в очередной раз подробно расписывать роль американской агрессивности в 90-е годы в мобилизации и восстановлении России. Если бы Вашингтон смог потерпеть с десяток лет и все это время играть роль адекватного и добросовестного партнера, то боюсь, что консолидировать и восстанавливать было бы уже нечего: «чикагские мальчики» гайдаровского призыва за это время добросовестно прикончили бы экономику, а козыревцы добили бы внешнюю политику. Ведь в условиях партнерства с США их не было бы необходимости менять. Да и к контролю зоны безопасности вдоль своих границ Москва относилась бы куда менее бдительно. Но это «дела давно минувших дней». Мы же живем здесь и сейчас. И американская геополитическая благотворительность, зачастую вопреки российскому сопротивлению, не утихает. США решили не продлевать договор СНВ-3. Больше не существует потолок для ядерных боевых блоков и носителей (как стоящих на боевом дежурстве, так и лежащих на складах). Россия предлагала декларировать приверженность ограничениям, налагаемым почившим ДСНВ-3 в течение ближайшего года, американцы согласились только на полгода. И это прекрасно! Во-первых, все и всяческие ограничения на наращивания стратегических вооружений снимаются в тот момент, когда Россия явно лидирует как по новейшим боевым блокам, так и по носителям, обогнав остальные страны как минимум на несколько лет, если не на десятилетие. Во-вторых, происходит это в момент, когда не только Китай ускоренно наращивает свой ядерный арсенал, но практически перестали действовать соглашения об ограничении распространения ракетных технологий (договор РКРТ), а также договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Первоначальная ядерная пятерка вынуждена была признать ядерный статус Индии и Пакистана, а затем и КНДР. Неформально признается и ядерный статус Израиля. Проигравшие во Второй мировой войне Япония и Германия заговорили о целесообразности обладания ядерным оружием. Это притом, что на их территориях и так расположено американское ядерное оружие, а местные военные будут принимать участие в его использовании в случае войны. Борьба США с ядерной программой Ирана привела к тому, что не только сам Иран вынужден был задуматься о создании ядерного щита, но аналогичные мысли появились у турок и саудидов. Египтяне молчат, но уверен, что они тоже подумывают о том, как обеспечить свою безопасность в окончательно потерявшем стабильность мире.
Полагаю, что в рамках стратегии сдерживания США и коллективного Запада на максимально низком уровне конфронтации Россия, пойди США ей навстречу в вопросе продления действия ДНСВ-3, еще как минимум пять лет (срок продления договора) строго придерживалась бы имеющихся ограничений по развернутым боевым блокам и носителям. Между тем Китай активно наращивает свой ядерный потенциал, о котором известно только то, что по оценке он давно превысил 600 единиц боевых блоков, но неизвестно насколько. Некоторые западные эксперты оценивают только количество носителей у Китая в 400–500 штук. Напомню, что Россия официально имеет примерно полторы тысячи развернутых боезарядов на семистах носителях. Так что США волне резонно предполагают, что Китай в ближайшем будущем сможет достичь количества развернутых боевых блоков, не уступающего таковому у России или США. Сильный союзник — это хорошо, но союзники имеют неприятную привычку внезапно становиться врагами, а ядерный потенциал является главным средством сдерживания в современном мире. Поэтому в общем балансе все чужие средства ядерного нападения мы вынуждены учитывать как потенциальную угрозу. Пока все ядерные державы вместе взятые, начиная с третьего места, по совокупному арсеналу уступали как России, так и США, их возможности в общем балансе можно было не учитывать. Но современный мир — это мир перманентного военного кризиса, в котором никто (даже мощный союзник) не может гарантировать твою безопасность. С другой стороны, применение силы для решения политических проблем абсолютно легализовано великими державами и стало главным методом достижения цели. Поэтому, как было сказано выше, стремление к обладанию ядерным оружием как средством сдерживания захватило умы политиков в самых разных странах. С другой стороны, постоянно увеличивается распространенность и доступность ядерных технологий и усложняется контроль их распространения. В условиях нарастания противостояния великие державы далеко не всегда считают нужным ограничивать стремление своих вассалов к обладанию ядерными средствами сдерживания. Это увеличивает возможности самостоятельной защиты малых государств, повышая цену агрессии против них, что позволяет великим державам экономить ресурсы, ранее направлявшиеся на гарантии безопасности партнёрам и снижать риск собственного втягивания в ненужный конфликт. Предупреждение, сделанное Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, полностью оправдалось. Мир перешел в фазу неуправляемой конфронтации.
Переделу подлежит все: территории, ресурсы, правила поведения. Договоры, в том числе и многосторонние, давно не стоят бумаги, на которой написаны. Гарантией защиты интересов может служить только военное превосходство. Территориальную целостность и относительный суверенитет можно сохранить, только продемонстрировав способность нанести агрессору неприемлемый ущерб. В этих условиях неизбежно будут расти как имеющиеся ядерные арсеналы, так и количество государств, обладающих ядерным оружием. Расползание его по планете остановить в принципе невозможно, ибо для этого нужны коллективные усилия всех имеющихся ядерных держав, а они настолько погрязли в конфронтации дуг с другом, что не готовы и в ближайшем будущем не будут готовы к скоординированным коллективным усилиям в любой сфере, не только в этой. Фактически с ядерным оружием происходит то же, что когда-то произошло с танками, реактивными самолетами, средствами ПВО: преимуществом становится не факт обладания конкретным видом оружия, а его количество, имеющееся на вооружении конкретного государства, и качественное превосходство над аналогичными видами вооружений оппонентов. Ну и еще способность быстро восполнять арсеналы в случае необходимости. Хочет ли того Россия или не хочет, а новая ядерная гонка неизбежна. Поэтому отказ США от продления ДСНВ — благо для нас. Рано или поздно нам все равно пришлось бы дезавуировать этот договор, признав его несоответствие современным реалиям. Теперь же именно Вашингтон взял на себя ответственность за непопулярную инициативу развязывания гонки ядерных вооружений. Россия же, как всегда, до последнего стояла на страже интересов всего человечества, но вынуждена признать объективную реальность и подчиниться ее требованиям. При этом повторю, именно по ядерным вооружениям и средствам их доставки мы имеем сегодня серьезное технологическое превосходство, что позволяет нам с минимальными затратами поддерживать свое лидерство в этом вопросе в ближайшие годы. То есть США инициировали соревнование на удобной для нас площадке в удобное для нас время. Конечно, сама по себе ядерная гонка — процесс, мало кого вдохновляющий, опасный процесс, но такова современная реальность: в полицентричном мире не просто появляется много центров принятия решений, таким центром становится только тот, кто может свои решения защитить, а если надо, то и навязать другим. Блаженные времена советско-американской разрядки и ядерного разоружения сверхдержав закончились, начался обратный процесс. Теперь надо бороться не за сокращение ядерных арсеналов, а за возможность предотвратить их использование. Хотя бы против нас» (Ростислав Ищенко).
Возникает резонный вопрос: «А почему Россия так ничего и не начинала?» Вот как на него отвечает Иванов Владимир — «Проклятие рывка: почему Россия снова и снова спотыкается на пути к будущему». «История нашей страны — это история великих рывков и оглушительных провалов. Мы словно атлет-неудачник, который, то лежит на диване, то вдруг вскакивает и мчится, сбивая все на своем пути, чтобы «догнать и перегнать». А потом снова падает, выбившись из сил. Петровская модернизация, реформы Александра Освободителя, сталинская индустриализация, перестройка, лихие девяностые… Все это — попытки одним махом перепрыгнуть через пропасть, отделяющую нас от «передового мира». И почти всегда мы падаем в эту пропасть, ушибаясь об одни и те же камни. В чем же дело? Почему огромная, талантливая страна раз за разом наступает на одни и те же грабли? Первая и главная причина — модернизация как насилие. У нас перемены почти никогда не происходят естественно, снизу. Их всегда навязывает сверху жестокой волею реформатора. Петр рубил бороды и строил флот на костях. Сталин гнал крестьян в колхозы и поднимал индустрию силами заключенных. Ельцинские реформаторы обрушили на народ «шоковую терапию». Результат? Страна рывком продвигается вперед, но при этом ломает хребет собственному обществу. Люди превращаются из субъекта реформ в их объект, в расходный материал. И в ответ возникает глухое, пассивное сопротивление, саботаж, та самая «культурная инерция», о которой говорят ученые. Народ делает вид, что меняется, а на самом деле лишь надевает новую униформу поверх старых привычек. Вторая беда — формализм и непонимание сути. Мы всегда перенимали у Запада не дух, а букву. Петр заставлял бояр курить трубки и носить парики, но не смог привить уважение к личности и закону. При Александре II отменили крепостное право, но не дали крестьянам настоящей экономической свободы, приковав их к общине. В 90-е скопировали внешние атрибуты рынка — приватизацию, биржи, но проигнорировали главное: рынок не работает без независимого суда, без уважения к частной собственности мелкого человека, без честных правил игры. Получается карго-культ: строим аэродромы из соломы в надежде, что с неба свалится самолет с товарами. Третий камень преткновения — разрыв между элитой и народом. Российская модернизация всегда была проектом для избранных. Петр создал новую, просвещенную аристократию, которая стала смотреть на свой народ как на дикарей. Либералы 1990-х, «младореформаторы», разговаривали на языке учебников Чикагского университета, а народ в это время выживал, продавая на рынке последние семейные сервизы. Когда реформаторы и их объекты живут в разных реальностях и говорят на разных языках, успех невозможен. Реформы воспринимаются не как общее дело, а как причуда начальства, которую надо перетерпеть.
И наконец, роковая ошибка — ставка на рывок, а не на эволюцию. Мы обожаем лозунг «догнать за десять лет то, что другие создавали сто». Но общество — не заводской конвейер, который можно перестроить за одну смену. Это живой, сложный организм. Культуру, правосознание, доверие между людьми нельзя внедрить указом за пять лет. Нужны десятилетия последовательной, кропотливой работы. А мы все пытаемся решить многовековые проблемы одной грандиозной пятилеткой. И ломаемся. Что же в сухом остатке? Горький урок столетий состоит в том, что подлинная модернизация — это не про станки и технологии. Это про людей. Про то, чтобы человек чувствовал себя не винтиком в государственной машине, а гражданином, чье достоинство, права и инициатива защищены. Пока реформы начинаются не с этого, а с чертежей новых заводов или либерализации цен, мы будем наступать на те же грабли. Будущее России наступит не тогда, когда мы построим еще один технопарк или проведем цифровизацию. Оно наступит тогда, когда простой человек в самом глухом уголке страны будет уверен, что его ребенок получит хорошее образование не по блату, что его бизнес не задавят проверками, что суд рассудит его по закону, а не по звонку. Когда доверие станет главным капиталом нации. А для этого нужна не новая «великая модернизация сверху». Нужна тихая, незаметная, ежедневная работа по восстановлению порушенных связей между людьми и властью, между соседями, между поколениями. Работа, которую нельзя сделать рывком. Только шаг за шагом. Осознаем ли мы этот урок истории, наконец? От этого зависит, упадем ли мы в очередной раз, или, наконец, пойдем твердой поступью» (Иванов Владимир). Да, как ни крути, но русские люди очень эмоциональны и импульсивны, и любят решать все свои проблемы «одним махом» (с помощью различных революций, а не путем естественной и постепенной эволюции). Отсюда и возникли все ее беды, однако и все ее победы стоят на том же самом фундаменте. В прочем, на этот раз мы стоим перед Цивилизационным кризисом, и победить его с помощью «рывка» не получится. Единственный действенный способ против него – это постепенная «революция (эволюция) сверху». И опираться такая революция должна на «допустимую свободу» жителей России, которая есть уже сегодня, а не на «полную свободу», которая появляется в результате проведения любых революций. И закончить эту главу автор хочет еще одной статьей Иванова – «Воздух, которым мы разучились дышать: в поисках настоящей свободы».
«Мне в молодости свобода казалась простой и понятной. Это было что-то внешнее, за что боролись. Свобода, это когда тебе не указывают, о чем думать, что говорить и куда идти. Это отсутствие колючей проволоки и запретов. Мы мечтали о ней как о воздухе, который вдруг разрешат вдыхать полной грудью. Сегодня формально этой свободы у нас больше, чем когда-либо. Говори что хочешь, пиши, езди, покупай. Но почему-то дышать легче не стало. Наоборот, многие задыхаются. Значит, мы что-то упустили? Что значит быть свободным сейчас, в мире, который давит не стенами, а бесконечным выбором и чужими мнениями? Смотрите, что происходит. Раньше тюрьма была из камня. Сегодня она — из зеркал. Мы живем в мире, где главный надзиратель — наш собственный страх. Страх осуждения, страх неудачи, страх выпасть из обоймы, не соответствовать, не угнаться. Социальные сети — это же гениальный инструмент несвободы. Ты вроде бы свободен высказаться, но каждое слово тут же оценивается лайками и комментариями. Невидимым судом присяжных из знакомых и незнакомцев. И мы невольно начинаем подстраиваться, говорить не то, что думаем, а то, что будет одобрено. Где тут свобода? Это добровольное заточение в клетке одобрения. А еще появилась тюрьма выбора. Раньше в магазине был один вид колбасы. Свободы не было. Теперь их пятьдесят. И ты стоишь перед полкой, тратя умственную энергию на сравнение состава и цены, чувствуя вину, если выбрал не самый оптимальный вариант. Мир предложил нам море возможностей и тут же навесил груз ответственности за каждый неидеальный шаг. Свобода выбора обернулась пыткой перфекционизма и вечным сомнением: а вдруг там, на другой дороге, было лучше? Но самая коварная несвобода — внутренняя. Это когда ты сам себе говоришь: «Я не могу сменить работу, мне уже поздно». «Я не могу высказать свое мнение, меня не поймут». «Я должен жить как все, иначе буду белой вороной». Эти цепи мы куем себе сами, день за днем. И самое страшное, что ключ от них мы тоже держим сами, но боимся его повернуть. Потому что настоящая свобода — это страшно. Это ответственность. Нельзя, получив свободу, во всем винить обстоятельства, начальника, правительство. Придется признать: это был мой выбор. И за последствия отвечаю я. Так что же выходит? Быть свободным сегодня — это не про отсутствие границ. Это про умение их выстраивать. — Поставить забор от цифрового шума. Свободен тот, кто может выключить уведомления, не лезть в спор в комментариях, фильтровать тонны информации, оставляя лишь ту, что питает ум, а не засоряет его. Это свобода — не быть рабом ленты новостей. — Осознать свои истинные желания. Свободен тот, кто отделил свои настоящие мечты от навязанных: «ты должен быть успешным», «у тебя должна быть новая машина». Спросить себя: а чего хочу я? Не социум, не родители, а я? И иметь смелость этому следовать, даже если это путь «не как у всех».
— Принять ответственность как плату за свободу. Свобода — это не «что хочу, то и ворочу». Это осознание, что каждый твой шаг влияет на твою жизнь и на окружающих. Свободный человек не ищет виноватых. Он делает выбор и несет за него ношу. — Найти смелость быть собой. Это, пожалуй, самое сложное. В мире, который постоянно предлагает нам маски — быть веселым в соцсетях, строгим на работе, удобным в семье — свобода заключается в том, чтобы иногда снимать все маски и оставаться наедине с тем, кто ты есть. Со всеми своими странностями, слабостями и тихими, не модными радостями. Свобода сегодня — это не громкая революция. Это тихая, ежедневная партизанская война. Война за свое внимание, за свое время, за свое право не торопиться, не гнаться, не соответствовать. Это умение иногда говорить «нет» — возможностям, людям, обязательствам, которые тебя опустошают. И, в конце концов, быть свободным — значит позволить себе быть несчастным, если тебе сейчас несчастно. Или быть счастливым так, как тебе нужно, а не как показывают в рекламе. Это разрешение самому себе быть живым, а не идеальной картинкой. В этом, наверное, и есть главный воздух, которого нам так не хватает — воздух подлинности» (Иванов Владимир). Что же касается самых разнообразных страхов, которые овладевают сознаниями современными людьми, то нужно всегда помнить, что избавиться от них можно только одним способом – УНИЧТОЖИВ ПРИЧИНЫ их появления. Никаких других способов просто не существует. Увы и ах, но подобных причин в современном мире предостаточно. А потому, у людей остается всего два выхода из этой ситуации: Первый – уничтожать все вокруг себя, что может стать причиной Ваших страхов. И второй – воспитать в своем сознании абсолютное бесстрашие. И оба этих способов имеют свои недостатки. Однако второй способ предпочтительней первого, ведь конечным результатом первого станет превращение человека в ЗВЕРЯ, а второго – лишь утрата доминирования присущего всему живому инстинкта сохранения. Короче говоря, если Вы хотите попасть в «светлое будущее», самое первое, что Вы должны сделать (и сделать с собой, а не с властью или с обществом), это стать бесстрашным человеком. И Бог с ним (с инстинктом сохранения), ведь он не исчезнет совсем (что «смерти подобно»), а лишь покинет первую пятерку доминирующих инстинктов. Ну а первый способ можно применять лишь в самых крайних обстоятельствах (когда сила Вашего страха превышает силу Вашего бесстрашия). И помните, в любом случае, Мироздание будет помогать Вам, избавиться от своих страхов, ровно до тех пор, пока количество вреда (от Ваших действий) на коллективное сознание общества, в котором Вы живете, не превысит количество пользы (от помощи Мироздания лично Вам). А стало быть, чем более Вы бесстрашны, тем больше помощи Вам от Мироздания. Подумайте над этим, уважаемый читатель.