Что такое индивидуализм?
Согласно Википедии, индивидуализм (фр. individualisme, от лат. individuum — неделимое) — моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология), которое подчеркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка. Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности обществом или государством. В политической философии индивидуалистические теории выступают за сокращение политической роли государства, утверждая, что оно должно выполнять ограниченный набор функций, необходимых для поддержания общественного порядка. Индивидуализм есть противоположность коллективизма. Короче говоря, по мнению авторов Википедии, индивидуализм — это одна из особенностей человеческого сознания. Ну а на взгляд автора этого сайта, индивидуализм – это не особенность, а «выверт» человеческого сознания, при котором человек, им обладающий, забывает (прекращает понимать), что окружающий его мир не является лишь средой его обитания, и что сам человек является составной частью этого мира. И когда плохо человеку, плохо и всему миру, а когда плохо миру, плохо и человеку. И такая «забывчивость» приводит человека к нарушениям мировых законов, одним из которых является «золотого правила нравственности» — общий этический закон, который лежит в основе многих мировых религий и философских учений: «Не делай другим того, чего не желаешь себе». Правило подразумевает, что человек должен поступать с другими так, как хотел бы, чтобы с ним поступили, и не делать другим того, чего не желает для себя. Некоторые интерпретации «золотого правила»: Томас Гоббс видел в нем основу естественных законов, которыми определяется жизнь человека. Джон Локк не рассматривал это правило как врожденное, и человек, чтобы прийти к общественной добродетели, должен сам его осознать. Иммануил Кант смотрел на традиционные формы «золотого правила» критически — по его мнению, в явном виде оно не дает возможности оценить уровень нравственного развития человека, так как нравственные требования к самому себе могут быть занижены. Автор же этого сайта рассматривает данное правило, как «инструкцию нормальной человеческой жизни». Ведь каждое деяние человека является экспериментом не только над самим собой, но и над всем миром. А при постановке любого эксперимента во главу угла должна быть поставлена безопасность его проведения, причем, в первую очередь, безопасность для мира, и только во вторую – для самого человека. А каждый индивидуалист делает в своей жизни все ровно наоборот – сначала обеспечивает свою безопасность, и только потом – безопасность мира.
Именно этим и грешат многие жители западного мира – они предпочитают учиться на чужих ошибках, а между тем, хорошо научиться чему-то, люди могут только на своих ошибках. Вы когда-нибудь слышали об «оранжевых революциях», произошедших в «развитых» Западных странах? И никогда не услышите, по той простой причине, что все подобные «революции» совершаются с подачи Запада на территориях не западных стран. Сами же западные жители таких революций боятся сильнее смерти. И правильно делают, что боятся, «оранжевые революции» приносят с собой только СМЕРТЬ, и ничего более. То есть, они вредят в первую очередь тем странам, в которых произошли. Однако опосредованно они вредят и самим Заказчикам, ибо наш мир ЕДИН. А чтобы понять эту мысль, их ума уже не хватает. Именно это и случилось со всей нынешней украинской историей. Да, Украину Запад, скорее всего, «до смерти замучает», однако и самому Западу изрядно достанется. Причем, под термином «изрядно достанется» автор понимает тот же ИСХОД, который ждет саму Украину. И если восточную часть Украины Россия оставит себе, то ее Западная часть точно погибнет вместе с самим Западом. Как говорится, «не рой яму другому, сам в нее попадешь». Однако такая мысль для среднестатистического западного жителя является «слишком заумной». Увы, но «выверт сознания» не проходит бесследно. И как ни крути, но люди просто не способны нормально жить «в гордом одиночестве». А к чему может привести эта неспособность? Правильно, только к преждевременной смерти тех, кто выбрал индивидуализм. А потому, совершая любое деяние (эксперимент над собой и миром), нужно применять только те способы, которые уже опробованы на себе, и не несут в себе большой опасности (в первую очередь, для мира, но и для себя — тоже). И как только Вы это поймете, Ваша жизнь тут же изменится в лучшую сторону, уверяю Вас. И лишь эксперименты над своим индивидуальным сознанием можно проводить и более опасными способами, хотя и тут не стоит «перегибать палку» (она может треснуть). Короче говоря, лишь коллективизм является вполне нормальной особенностью человеческого сознания, все остальные «особенности» — это отклонение от нормы. Ну а пока мы с Вами рассуждаем здесь об индивидуализме, «Трамп встретился с Зеленским: украинцев можно поздравить» (Виктория Никифорова». «Перед посещением Мар-а-Лаго глава киевского режима так стрессовал, что, по слухам, пережил гипертонический криз. Дела его и впрямь плохи: пока Зеленский летел в США, русская армия освободила Димитров и Гуляйполе, обесточила почти весь Киев, а в украинском парламенте прошли обыски — американцы продолжают искать, куда делись их деньги.
Не добавил хорошего настроения Зеленскому и прием во Флориде. В аэропорту его никто не встретил. В поместье Трампа он приехал как рядовой проситель. Президент США, пожав ему руку на пороге своего дома, не дал ему практически ничего сказать журналистам и увел внутрь как нашкодившего школьника. Надо было видеть лицо Зеленского, когда Трамп рассказывал о своем общении с президентом Путиным и объяснял удары по Киеву тем, что ВСУ тоже постоянно атакуют Россию. Но пан гетман даже не посмел возразить. Словом, Трамп заранее обработал контрагента по всем правилам переговорной науки. Третируя Зеленского, он одновременно посылал прозрачный сигнал Европе: мы не хотим больше спонсировать вашего ставленника. Вы в ответе за гибель десятков тысяч людей и вы не хотите прекращать конфликт. А вот Путин хочет — и это объединяет его с Трампом. И, тем не менее дожать Зеленского на переговорах президенту США не удалось. Глава киевского режима продолжил цепляться за «гарантии безопасности», которые для него означают присутствие военных контингентов на Украине и обещание США защищать Незалежную. Это требование неприемлемо и для Москвы (и она не раз об этом заявляла) и для Вашингтона — нынешняя американская администрация делает все, чтобы избежать прямого столкновения с Россией, осознавая его апокалиптические последствия. Зеленский также отказывается выводить войска из Донбасса — он мямлит, что такие вопросы решаются на референдуме, а для его проведения ему нужно прекращение огня. При этом на вопрос журналистов он ответил, что голосовать смогут украинцы, проживающие в Европе, а насчет украинцев, проживающих в России, ничего не сказал. Но без голосов русских украинцев референдум превратится в лохотрон. В то же время Трамп полностью поддержал позицию Москвы о бессмысленности прекращения огня. Трамп с уважением отметил серьезный настрой российского президента на достижение мира и щедрость, с какой он готов помогать восстановлению Украины. Во время подходов к прессе вообще складывалось ощущение, что Трамп поверх Зеленского напрямую переговаривался с Путиным — обсуждал с ним возможный запуск ЗАЭС, мечтал о возобновлении торговли с Россией, рассказывал о создании переговорных групп, которые будут работать с российскими коллегами, признавал, что Украина продолжит терять территории, если не согласится на мир. Мрачный Зеленский был вынужден все это выслушивать, нервно пожимая плечами и отворачиваясь от хозяина Мар-а-Лаго. Ему пришлось выслушать и горькую истину — Трамп справедливо отметил, что народ на Украине мечтает о завершении конфликта. Но на этот раз мечтам сбыться было не суждено. Зеленский мог бы привезти украинцам мир, но вместо этого выбрал войну, проигнорировав все идеи американских переговорщиков. «Что будет, если вы все-таки не добьетесь договоренности?» — спросил Трампа журналист. «Будут убивать, будут умирать, — нахмурился американский президент. — Вот что будет».
Тем не менее, Трамп не теряет оптимизма и считает, что Россия и Украина еще никогда не были так близки к соглашению, как сегодня. По его мнению, договоренность «готова на 95 процентов», хотя процесс идет очень сложно. Но высчитывать проценты предстоит украинцам. Россия, так или иначе, свое возьмет. Еще до телефонного разговора с Трампом президент Путин заявил, что, если Киев не хочет отдавать территории мирным путем, мы получим их военным. Грустно думать, что вчера Зеленский — согласись он на щедрые предложения Трампа — мог бы спасти от гибели своих граждан. Но ведь они для него лишь обменный фонд, рабы, жизни которых он меняет на виллы, бриллианты и прочую чушь. Жаль, что многие украинцы не понимают этого, а то ведь давно могли бы избавиться от этого крошки Цахеса, убивающего их страну» (Виктория Никифорова, РИА Новости). Возникает резонный вопрос: «Почему он (Зеленский) вместе с большинством лидеров Западного мира, исключая одного только Трампа, выбрали «путь смерти», а не жизни?» На взгляд автора этого сайта, правильный ответ только один – во всем виноват «крайний индивидуализм» коллективного сознания Запада. И с ним могут справиться только сами западные жители, ведь единственным эффективным способом исправления данной особенности коллективного сознания со стороны, является физическое уничтожение его носителей. А это противоречит нормам «золотого правила нравственности». Теперь, такой вопрос: «Чем хохлы всегда отличались от русских?» Склонностью к индивидуализму, насчет чего прямо указывает известная всем присказка: «Там, где один хохол прошел, двум евреям делать нечего». Вот и выходит, что Западу для организации на Украине очередного майдана в 2014 году, даже особо что-то делать не пришлось – прислали туда «большую кучу» долларов, и, считай, что дело сделано («дело в шляпе»). И эта «легкость» довольно сильно изменила западное коллективное сознание – там подумали, что сделать то же самое с Россией будет так же легко, как и с Украиной, забыв при этом главный тезис Кучмы: «Украина – не Россия». Ведь хохлы – такие же «крайние индивидуалисты», как и большинство западных жителей, а русские в своем большинстве – коллективисты, это – во-первых. А, во-вторых, хохлы – пограничный народ, а русские – имперский. Вот и «нашла коса на камень». И сила противодействия России оказалась больше, чем сила действия Запада. А что следует из этого обстоятельства? Только одно – либо Запад угомонится, либо его угробит Россия. Очевидно, что Западная Европа выбрала для себя «путь смерти», и если Трампу не удастся изменить выбранный ей путь, то России придется ее уничтожить. Увы и ах, но Мировое сознание не знает что такое жалость, оно прагматично, и оперирует лишь целесообразностью и нецелесообразностью.
«Субъектом международного права Украина никогда не была. Первые пару лет ее существования в качестве «независимого государства» украинские власти были озабочены исключительно официальным признанием со стороны всех двухсот без малого (на тот момент) государств планеты. А также установлением дипломатических отношений с ними со всеми и открытием как можно большего количества посольств Украины за рубежом и посольств иностранных держав в Киеве. Это при том, что, будучи членом-основателем ООН, после распада СССР Украина в дополнительном признании не нуждалась, на ее территорию никто не претендовал, а наличие третьего в мире ядерного арсенала и так обеспечивало ей внимание со стороны всех ключевых глобальных игроков, желавших его у Киева изъять. То есть, можно было не спешить с экстенсивным развитием сети дипломатических представительств за рубежом, а определить наиболее важные и перспективные направления внешней политики и сконцентрироваться на них, не тратя время и силы на тех, кто и так сам придёт, а не придет, так не очень-то и хотелось. Но Киев официально заявил, что собирается развивать отношения со всеми странами, на всех направлениях, и не выделяет какое-то в виде главного. Может показаться, что Украина, таким образом, сохранила возможность выбора на более долгий срок, на самом же деле она просто отказалась от самостоятельного выбора, изначально заняв на внешнем контуре абсолютно пассивную позицию, отказавшись от самостоятельного формирования внешнеполитических приоритетов. При этом нельзя сказать, что у Украины реально выстраивались равные отношения со всеми странами. Активный Запад имел абсолютный приоритет, и уже в то время Киев начал безропотно выполнять его указания. К 1994 году это вылилось в неофициальное, а к 1996 году в официальное признание курса на интеграцию в западные политические и экономические структуры единственной политической целью Украины. Открыто сообщалось, что достичь успеха на этом направлении Киев планирует в кратчайшие сроки и любой ценой. «Любая цена» уже заплачена, но надо платить еще, а вопрос о приеме Киева в «евроатлантические структуры» все время откладывается. И будет откладываться до самой смерти Украины, так как публично заявленное согласие заплатить за прием «любую цену», подталкивает принимающих к взвинчиванию цены до тех пор, пока желающий вступить не исчерпает возможности платить. Таким образом, суверенитет Украины оказался под контролем Запада не в 2004 году и не в 2014 году, а в 1992 году, сразу после провозглашения независимости. Все, что делалось позднее, это постепенное усиление контроля Запада над Украиной и переход от механизмов опосредованного контроля к механизмам непосредственного контроля, а далее и к прямому внешнему управлению. Неуверенные попытки украинских президентов получить некое пространство для маневра осуществлялись исключительно в рамках западной системы координат и не ставили под вопрос цель вступления в «евроатлантические структуры» любой ценой.
Более тридцати лет Украина являлась объектом западной политики, даже не задумывалась о субъектности, и едва ли ни гордилась этим. Но мечтали украинские элиты о другом – стать витриной Запада для России и других стран СНГ, площадкой демонстрации «варварам достижений цивилизации», нести им свет «общечеловеческих ценностей». Российские телезрители могли познакомиться с отголосками этой «теории витрины» во время майдана 2013/14 годов. Российское телевидение тогда активно интервьюировало сторонников майдана и практически все они акцентировали внимание на своей уверенности в том, что после майдана Запад сделает из Украины страну, в которой украинцы будут жить примерно, как сирийцы в Германии (на «социале» и не работая). Так многолетняя пропаганда теории витрины трансформировалась в неокрепших мозгах майданной братии, уверенной, что она «этого достойна». Но у Запада были другие планы: вместо витрины он сделал из Украины дубину против России. Дубину во всех смыслах: и как ударный инструмент, и как орудие не мыслящее, не самостоятельное, выполняющее чужую волю. Западу Украина была нужна как анти-Россия, но не как витрина, а в качестве расходного материала. Российские же предложения вместе работать и вместе зарабатывать не могли поколебать желания жить на «социале», как «настоящие европейцы», потому, что украинцы этого достойны, как кричали они на майдане. В итоге неверный выбор, предопределивший отказ от международной субъектности и подчинение целям Запада, привел Украину к порогу неизбежного уничтожения, которое можно оттянуть, но уже нельзя отменить. Вот тут-то Киев, потерял вслед за субъектностью также остатки объектности, ибо воздействовать на него с целью получения адекватной реакции бессмысленно. На официальном уровне Украина не ощущает никаких воздействий, кроме исходящих от Запада, притом от той его части, которая Украину поддерживает. Но на Украину еще можно воздействовать для получения реакции Запада. Поэтому, лишившись даже объектности, Украина внезапно, наконец, обрела долгожданную витринность. Правда витриной ее решил сделать не Запад, уже списавший ее в расход и пытающийся лишь выдавить остатки профита из этого гальванизированного трупа государственности, а Россия. В российской редакции Украина получилась весьма специфической витриной, но все же витриной.
27 декабря 2025 года Россия подвергла Киев и область самой длительной и масштабной бомбардировке за все время СВО. По данным украинской стороны, для ударов по столице были использованы свыше 40 ракет всех типов, а также свыше 600 БПЛА. До сих пор удары такого масштаба наносились только по всей территории Украины одновременно, а не по единственному региону. Российское руководство не могло не понимать, что при таком масштабе удара будет достаточно большое количество попаданий сбитых средствами ПВО или сбившихся с курса БПЛА по жилой застройке, которые украинское руководство использует для выклянчивания у Запада новой военной помощи под предлогом необходимости спасения населения столицы и других крупных городов от бомбардировок. Так что нанесение удара именно в этом формате не было случайным. Не случайным был и выбор времени удара. Это не «подарок на Новый год» или на Рождество (которое на Украине теперь официально празднуется по григорианскому календарю), как подумали и написали многие завсегдатаи интернета. Это демонстрация Западу серьезности намерений России – дополнение к путинскому заявлению о том, что Россия потеряла заинтересованность в выводе украинских войск из Донбасса на основании соглашений, так как она их оттуда скоро сама выбьет. Проведена эта демонстрация накануне запланированной на воскресенье презентации Зеленским в Белом доме Трампу своего согласованного с Европой «мирного плана». Поскольку есть основания полагать, что Трамп не отвергнет и предложит его как вполне рабочий в качестве базового для переговоров, Россия заранее демонстрирует, что подобного рода предложения ее не интересуют и не заинтересуют. А чтобы Запад не сомневался в серьезности намерений Москвы, Киев подвергают масштабной бомбардировке, которую на Западе не могут не заметить. И не понять намек тоже не могут: Москва демонстрирует готовность решить вопрос силой оружия (если переговорный процесс не войдет в конструктивное русло), чтобы ни думал по этому поводу Запад. Масштаб и время удара откровенно говорят западным странам (особенно европейцам), что следующей целью могут стать они (если будут вести себя так же плохо как вели до сих пор). Но нас, в контексте данного материала, интересует не сам редкий факт применения Россией эскалационной стратегии, в качестве предупреждения Запада от совершения непоправимых ошибок, а то, что с этой целью была использована Украина. Киев фактически стал витриной, но не витриной западного благополучия, агитирующего россиян за «общечеловеческие ценности», а витриной российской военной мощи, при помощи которой Западу поясняют, что с ним может быть, если не поумнеет. Так часто бывает, когда желаемое наконец получается, выясняется, что пришло оно совсем не в том виде, на который надеялся получатель, и не даст тех результатов, которые он желал получить. Украина желала стать витриной благополучия, а стала витриной катастрофы. Но ведь витрина же!» (Ростислав Ищенко, «Украина, наконец, стала витриной»).
Что же касается России, то «Россию нельзя победить, ее можно разрушить только изнутри!» (В.В. Путин). «Против нашей страны, да и государства тоже, многие объединяют эти понятия, а оно совершенно не так, на территории страны – Россия, множество государств было, да и еще будет, так вот, против нашей страны развязана невиданная ранее по своим масштабам Гибридная война. Одним из главных ее компонентов является экономическое удушение России извне, что мы и наблюдаем по неимоверному количеству, так называемых «санкций». Вторым, не менее важным компонентом этой Гибридной войны, являются экономический саботаж и экономические диверсии посредством 5-й колонны в самой России. Не будем ходить вокруг да около, возьмем наиболее важный сектор общественного благополучия в любом государстве – стоимость энергоносителей для граждан страны. Во время прямой линии Владимира Путина в эфир прорвался вопрос из Якутска. Почему Киргизии и Казахстану Россия продает ресурсы за копейки, а в это время для своих граждан поднимает тарифы в 10 раз? За последнее время тарифы на электричество для школ в регионе взлетели в стратосферу. Буквально за четыре года цены выросли с 5 до 50 рублей за киловатт-час для бюджетных организаций. И на этом фоне весьма странно, что якутянам приходится платить в 10 раз больше, чем нашим соседям из Киргизии и Казахстана. Они-то получают русский газ (на котором работают их ТЭЦ) за копейки. Бывшие советские республики в Средней Азии пользуются нашим дешевым газом. Сравнение удивляет: в арктической части России народ вынужден платить 9,66 рубля за кВт·ч (а скоро это будет 10,71), а соседи наслаждаются низкими ценами на голубое топливо и – как следствие – электричеством. Например, в Узбекистане с мая тариф для обычных домохозяйств (до 200 кВт·ч) – 600 сумов, или 4,05 рубля. В Казахстане осенью цены выросли на 6,6% – до 38 тенге, или 5,98 рубля за кВт·ч. В Киргизии тарифы еще ниже: с мая 2026 года для основных потребителей – 1,27 рубля, для малоимущих – 46 копеек, для бюджетников – 3,79 рубля, для промышленности – 3,10 рубля. А самое интересное, что эти же страны потом втридорога перепродают газ в Китай. Вот и хочется спросить, почему то, что для русских подорожало в 10 раз, киргизам и казахам продаем так дешево? Президент, по известным причинам, не мог дать прямой ответ на своей «Прямой линии», он сослался на «обстоятельства», но он уже давно дал ответ нам всем на этот вопрос в своих двух цитатах: «Русскому Миру сегодня объявлена война» и «Если кому-то нравится жить в условиях полуоккупации, то мы на это, никогда не согласимся!» То есть, мы находимся «в условиях полуоккупации»! Полуоккупации «хозяевами Мира» во главе со Страной Завета – Британией. «Народ не лох и не дурак, он видит — кто России враг. Что самый враг в тылу живет…» (Гимн СВО). Россия ведет войну на два фронта: внешний и внутренний, и если с внешним все более-менее стало понятным, то с внутренним фронтом пора разобраться в самые наикратчайшие сроки или мы потеряем Россию» (М. Безпалов, НИЦ Глобальных коммуникаций).
И опять главной причиной описанных выше явлений является индивидуализм, присущий «пятой колонне» России, которая во многом определяет и действия нынешней власти России. И справиться с ней нужно, прежде всего, именно там (во власти), ибо с коллективным сознанием у россиян ВСЕ В ПОРЯДКЕ. А вот с коллективным сознанием нынешней власти, увы, все далеко не так радужно. Но рано или поздно, это обязательно произойдет, ибо «большинство всегда право, даже когда оно неправо». Однако случится это не раньше 2030 года, после ухода Путина, так гласит авторская историческая теория «смены поколений». И Путину, до этого срока, нужно еще найти преемника, нужного и для него, и для истории, причем, строителя, а не воина. Как ни крути, но большинство нынешней команды Путина составляют воины (то есть, индивидуалисты, умеющие маршировать строем), и их нужно сменить на строителей (то есть, на коллективистов, которые не разучились воевать поодиночке). «Сунь Цзы писал: «Никогда не побеждает тот, кто вообще не имеет шансов». То есть, для победы, настоящей победы – стратегической, а не тактической, на века, а не временной, необходимо обладать определенным ресурсом, который и формирует ваши шансы. Ресурс может быть различным: интеллектуальный, демографический, военный, информационный, экономический, финансовый. Опыт – тоже ресурс. Если вы превосходите врага по всем показателям, у него нет шансов, и он не может победить, если вы уступаете врагу по всем показателем, шансов нет у вас. Чаще всего, по каким-то показателям вы врага превосходите, а по каким-то ему уступаете. Шансы есть у обеих сторон. У кого-то их больше, у кого-то меньше, но в этом случае важно не количество шансов, а умение видеть всю их комбинацию, как у себя, так и у противника. Здраво оценивать соотношение сил, пользоваться своими преимуществами, нивелируя преимущества противника, прятать свои слабые стороны и вскрывать слабости противника, вытаскивать его на ту площадку и в такую позицию, где его шансы ничтожны, а ваши почти абсолютны. Запад потому и пытается бороться с нами, находясь в безнадежной позиции, что надеется как на случайность, которая может коренным образом изменить расстановку сил, так и на свою способность изменить ситуацию в свою пользу, переведя конфронтацию с проигранной им военно-политической площадки, на площадку социальную. Где он сможет заняться любимым делом дестабилизацией России изнутри. Но Запад не может победить ни в каком случае. На самом деле шансов у него нет изначально. Нет их у него потому, что в любом противостоянии крайне важно ставить перед собой понятную и достижимую цель. Причем, достижима, она должна быть при помощи имеющихся на руках средств.
Если вы надеетесь начать войну с недостаточными ресурсами, а продолжить ее и закончить победой, опираясь на ресурсы, захваченные у противника, то вы уже проиграли. Теоретически вы можете захватить и использовать ресурсы противника, но — вам для этого может не хватить имеющихся у вас в наличии ресурсов; — противник, может эвакуировать необходимые вам ресурсы в тыл; — противник может, отступая, уничтожить необходимые вам ресурсы. Во всех этих случаях вы проиграли. Вы можете попытаться построить Вавилонскую башню до неба, чтобы достичь Бога и сравняться с ним. Сколько бы ресурсов вы ни накопили, как бы ловко ни спроектировали башню, как бы толково ни организовали строительство, ваш план провален. И Богу даже не придется напрягаться и смешивать языки, чтобы остановить ваш проект. Он остановится сам, когда иссякнут ресурсы и/или вера в его реализуемость (в зависимости от того, что произойдет раньше). Ибо с Богом нельзя встретиться, кроме как по его воле. Он вездесущ и всеведущ, он везде и нигде, его нельзя «поймать в конкретном месте». Ну и, наконец, тварь не может сравниться с Творцом, не может его познать и понять, ибо тварь внутри созданной Творцом системы, а Творец и снаружи, и внутри, и сама система – тоже Творец. Нельзя прийти в никуда или достичь ничего, так что реализовать свою идею вы не сможете. По этой же причине вы не сможете построить светлое будущее по лекалам любой идеологии, сколько бы «врагов человечества» ради этой идеи ни убили. Главный враг внутри вас. Более-менее крупную группу людей нельзя причесать под единую идеологическую гребенку. Люди разные и даже согласившись в чем-то важном, тут же заведут принципиальный спор о частностях. Так что «враги» не иссякнут, пока человечество состоит хотя бы из двух особей, то есть до полного его исчезновения. Поэтому не может победить и Запад. Он поставил задачу сохранения или возрождения своей глобальной гегемонии в условиях, когда гегемония исчерпала ресурсную базу системы, служившей ее фундаментом. То есть, ресурсов критически не хватало уже для той системы, в рамках которой Запад был гегемоном, почему она и начала распадаться. Пытаясь ее сохранить Запад «льет воду в бездонный кувшин», ведь теперь ресурсы, которых не хватает даже на сохранение гегемонии, необходимо тратить еще и на ее восстановление. Именно поэтому как Запад ни напрягается, как ни планирует, а не может одержать ни одной сколько-нибудь существенной победы и даже то, что казалось победами пару лет назад, оказывается с течением времени катастрофическими поражениями. Иначе и быть не может, так как на тактические «победы» затрачиваются невосполнимые ресурсы, которых уже не хватало на поддержание гегемонии, а с «победой» стало еще меньше. Чем больше таких «побед», тем дальше Запад от своей цели. Судя по всем,у в Европе это уже поняли, равно, как смогли донести данную мысль до части американских элит.
Так как официальный Запад все больше склоняется к «плану Деяниры» (как я это называю), жены Геракла, намазавшей его плащ кровью давно им убитого кентавра Несса, в результате чего Геракл не то, чтобы совсем погиб, но прекратил существование в качестве земного человека. Его забрал к себе на Олимп Зевс, и он попал в рай, в то время как остальные просто сдохли. Не имея возможности достичь победы и осознав это, часть западных элит готова провозгласить: «Так не доставайся же ты никому!» — и попытаться завершить соревнование ядерной ничьей. Чтобы наша победа не превратилась в пепелище, Россия и совершает сложные дипломатические маневры, в очередной раз пытаясь выиграть время и дождаться того момента, когда большая часть западных элит будет заменена более-менее нормальными людьми, с которыми можно будет договориться. Разумеется, Россия также старается этот момент приблизить. А нанести хоть ответно-встречный, хоть превентивный удар, мы всегда успеем» (Ростислав Ищенко). И спорить с этим тезисом не стоит, так как это просто невозможно. Однако России наносить удар совсем не обязательно, достаточно явно заявить об этом. Как? — наверняка спросите Вы. Да, очень просто – нужно разорвать дипломатические отношения с Великобританией, Францией, Германией и Польшей, а также с прибалтийскими республиками и Молдовой. Нашим дипломатам нужно покинуть их территории, и выгнать с нашей территории их дипломатов. И пусть после этого Запад задумается, на кого Россия нападет в первую очередь. А России ни на кого нападать не нужно, а нужно продолжать освобождение Восточной Украины, вплоть до Киева. А по всему правому берегу Днепра нужно создать так называемую «буферную зону», толщиной 30 – 50 км. Кировоградскую же и Винницкую области, как и всю Западную Украину, нужно оставить в покое, пускай там правит хоть черт, хоть дьявол. Все одно, все эти Украинские области погибнут вслед за ЕС, не позднее 2038 года. Образование новой «единой Украины» произошло на майдане 2014 года, спустя 96 лет после провозглашения первых украинских республик в 1917 — 1919 годах. И развалиться «незалежная» должна, спустя 24 года, то есть, к 2038 году. По той простой причине, что новая «единая Украина» просто не в состоянии просуществовать более срока смены одного поколения своих жителей. Да, да, жителей, а не граждан, ибо нынешняя Украина – это не естественное образование, а «искусственный фантом».