Пару слов о страхе
«Обновленная Стратегия нацбезопасности США – еще один шок для Запада» (Юрий Баранчик). «На сайте Белого дома появился концептуальный документ о приоритетах США на ближайшие годы. Документ большой, концептуальный, даже прочитают не все. Поэтому даю выжимку, анализ будет позже. Основная рамка стратегии — США отказываются от «глобалистского» подхода после холодной войны, который пытался обеспечить американское доминирование во всем мире. Стратегия Трампа — «коррекция курса», отказ от перегрузки США внешними обязательствами. Цель: восстановление силы США, отказ от «внешних авантюр» и возврат к узко определенным национальным интересам. В центре — идея, что предыдущие элиты разрушили промышленную базу, средний класс и способность США поддерживать глобальное лидерство. Чего хотят США. Сохранение США как державы с сильной экономикой, промышленностью, контролем границ и строгой миграционной политикой. Максимально мощные вооруженные силы и «Золотой купол» ПРО над США, как гарантия стратегической безопасности. Восстановление промышленной базы и энергетического превосходства, ведущая роль в AI, биотехе, квантовых технологиях. Укрепление духовно-культурного здоровья нации: традиционная семья, патриотизм, «новый золотой век». Что США хотят от мира. Контроль стабильности Западного полушария и доктрина «Trump Corollary» — расширенная версия доктрины Монро. Свободная навигация в Индо-Тихоокеанском регионе, сдерживание Китая. «Восстановление цивилизационной самоидентичности Европы» и поддержка ее безопасности. Предотвращение доминирования в Ближнем Востоке любого враждебного актора. США должны определять мировые стандарты в ключевых технологиях. Средства США. Основной упор на экономику, доллар, технологические преимущества, географию и военно-политические альянсы. США сохраняют уникальный набор активов: экономика, армия, инновации, «soft power». Трамп усиливает их за счет реиндустриализации, ликвидации DEI, «возвращения компетентности», дерегуляции, роста энергетики. Принципы стратегии. America First: прагматизм без идеологии. «Мир через силу» — ключевой принцип. Предрасположенность к не-интервенционизму, но не абсолютному. «Гибкий реализм»: уважение к различным политическим моделям, отказ от экспорта демократии. Примат национальных государств и сопротивление транснациональным структурам. Рабочие США — в центре экономической политики. Требование справедливости: союзники должны платить больше (5% ВВП на оборону по «Гаагскому обязательству»).
Приоритеты стратегии. Конец эпохе массовой миграции. Полный контроль границ как элемент нацбезопасности. Защита прав и свобод внутри США — включая борьбу с цензурой и «технократическими элитами». Бремя глобальной безопасности перераспределяется, союзники должны брать на себя региональную оборону. Стратегия проекции силы через мир»: США инвестируют дипломатические усилия в переговоры и «сделки о мире» даже в регионах вторичного значения. Экономическая безопасность это фундамент: баланс торговли, контроль цепочек поставок, реиндустриализация, укрепление оборонной промышленности, энергетическое доминирование. Западное полушарие. Расширенная доктрина Монро: полное недопущение проникновения Китая и других внешних держав. Перераспределение военного присутствия в пользу региона. Жесткие меры против миграции и картелей, включая возможное применение силы. Создание торгово-промышленных механизмов «возврата промышленности в регион». Давление на союзников в Латинской Америке, чтобы ограничивать китайские проекты. Азия. КНР — главная стратегическая проблема, но подход сочетает экономическое давление и сдерживание. США формируют широкую систему экономического противовеса Китаю на базе технологического лидерства. Индо-Тихоокеанский регион — главный будущий рынок мира, и США должны доминировать там экономически. Важнейшие темы: контроль над цепочками поставок, борьба с китайским влиянием через «низкодоходные страны», расширение QUAD, военное сдерживание КНР в Первой островной цепи, предотвращение захвата Тайваня. США требуют резкого увеличения оборонных расходов Японии и Южной Кореи. Европа. Европа находится в состоянии «цивилизационного упадка»: миграция, низкая рождаемость, регуляторность, слабость идентичности. США считают реальной угрозой превращение Европы в «неевропейский континент» через 20 лет. По Украине: цель — быстрое прекращение войны, восстановление стратегической стабильности с Россией, недопущение эскалации, предотвращение доминирования России, но и предотвращение разрушения европейской экономики. США хотят, чтобы Европа сама обеспечивала свою оборону, но не расширяла НАТО бесконечно. США будут поддерживать «патриотические силы» Европы, настроенные против нынешней глобалистской евроэлиты. Ближний Восток. Регион перестает быть главным приоритетом США. Энергетически США теперь независимы, угрозы снижаются. Цель: перенос бремени безопасности на региональные державы, расширение «Авраамовых соглашений», «новая архитектура» через технологическое сотрудничество (AI, ЯЭ, ВПК). Иран ослаблен операцией «Midnight Hammer», США больше не будут «поучать» монархии Залива.
Африка. Резкое смещение от идеологической помощи к прагматичным инвестиционным отношениям. США выбирают «надёжных партнёров» и ориентируются на ресурсы, энергетику, критические минералы. Цель — не присутствие США, а минимизация новых конфликтов и ослабление китайского влияния. Сухой остаток: America First = жесткая переориентация на внутренние интересы, суверенитет и контроль над границами. США прекращают быть «глобальным полицейским» — бремя ложится на союзников. Главные угрозы — Китай, миграция, транснациональные структуры, «идеологии, разрушающие компетентность». Огромный упор на промышленность, энергетику, технологическое лидерство. Европа рассматривается как цивилизация на грани упадка, США планируют активно вмешиваться в ее «цивилизационное восстановление». Украина — задача завершить войну, восстановить стабильность и предотвратить эскалацию между Россией и Европой. Азия — главный мировой театр XXI века, где США должны победить в экономике и сдерживании Китая. Ближний Восток — теперь второстепенный регион, но важный для технологий и стабилизации. Африка — зона конкуренции за ресурсы, без попыток идеологического преобразования» (Юрий Баранчик). Что это? «Рассвет Новой Эры (или закат старой)» (Александр Роджерс). «Урсула напевает старую песенку про «Завтра принадлежит мне» (те тоже плохо кончили). После вчерашнего видео про «суицидальные стремления украины» целая куча людей, когда-то живших там, но благополучно сваливших, написала мне «все так». И это я еще не цеплял культ смерти, пронизывающий все украинство. Все эти стоны о мертвых и жажду смерти (и чужой, и своей). Например, вчера, в рамках «обосруся, но не скорюся», в Киеве опять переименовали ряд улиц (за их «незламность» гибнут ведь не депутаты, а простые смертные, которых наловят людоловы). Это не только показатель, что они не хотят мира, но и очередная демонстрация, кто именно для нынешних «украинцев» является образцом для подражания. Так улицу Суворова они переименовали в улицу имени Людмилы Фоя. Это активистка нацистской ОУН, которую несколько раз вербовало НКВД и МГБ в стукачи, а потом она снова начинала работать на нациков. Пока это всем не надоело и в 1950 году ее, наконец, не успокоили навсегда. То есть вместо величайшего полководца будет улица стукачки и крысы. Но это так, дополнительная иллюстрация. Сегодня мы поговорим о другом. Хотя тоже о суицидниках. Урсула фон дер Гитлер вчера заявила, что они разработали план (очередной) полного отказа от российских углеводородов и теперь, цитирую, «Это рассвет новой эры» (сразу повеяло чем-то таким, с характерными повязками на руках), «Эры энергетической независимости». Ну, как «независимости». Зависимости, но уже от других стран – начиная от США и заканчивая Катаром (который вполне, как мы знаем, может уже со следующего года отказаться от поставок СПГ в ЕС – у него Китай покупает дороже и без дополнительных «зеленых налогов»).
Отказ от дешевых энергоресурсов в пользу дорогих – это, действительно, новая эра. Эра деиндустриализации, возврата в средневековье и нищеты. И зря Урсула говорит «многие не верили, что у нас получится», лично я всегда знал, что она наглухо упоротая и способна угробить что угодно. Ну что может разработать помощница гинеколога? Она что-то понимает в экономике или производстве? Хламидии у Лидии, у Урсулы гомункулы. Прастити, не сдержался. Вторая их «светлая идея» (от которой в ужасе не только Бельгия, но и половина ЕС) – это «репарационный кредит» для Зеленского. Ну, сами посудите: есть некий режим, который обвиняется в масштабных хищениях и коррупции, сопоставимой по объемам с США (при на несколько порядков меньшей экономике). Только что глава Офиса президента ушел в позорную отставку из-за скандала. Министр обороны, который назначен на его место, проходит подозреваемым по тому же делу. Что нужно делать в таких случаях? Конечно же, конечно же, конечно же дать им еще денег! Все строго по известному анекдоту: В прошлом году мы посадили гектар картошки. Все сожрал долгоносик. В этом году мы посадили десять гектар картошки. Все сожрал долгоносик (карлик-наркоман). На следующий год мы посадим сто гектар картошки. Пусть подавится! Дать коррупционерам больше денег – это же всегда помогает (коррупционерам). Вообще ситуация напоминает типичный расклад с проституткой. Ваше время закончилось, продлевать Зеленского будете? США такие «Не, мы закончили». ЕС «А мы еще потрахаемся». 210 миллиардов евро в год – Зеленский войдет в историю как самая дорогая шлюха. Итак, Урсула планирует потратить 210 миллиардов евро на поддержку режима Зеленского в следующем году. Из них 45 миллиардов планируют наскрести по сусекам (спойлер: нет, но об этом ниже), еще 25 миллиардов изъять из «российских активов, расположенных на частных счетах по Европе» и 140 миллиардов забрать из «Евроклира» в Бельгии. «Евроклир» против, правительство Бельгии против, но когда воровка видит деньги, которые можно попытаться украсть – остановить ее чрезвычайно сложно. Потратить эти деньги планируют так: 115 миллиардов на снабжение ВСУ, 50 миллиардов на поддержку нежизнеспособного укрогосударства и 45 на выплату предыдущего кредита от G7. То есть эти 45 – это просто отложат выплату предыдущего кредита, этих денег попросту не существует. И речь идет не про 210 миллиардов, а про 165 – ВСЕ из которых это российские деньги. Фиксируем: своих денег у ЕС вообще больше нет. Что, собственно, уже давно и утверждалось. Остается только красть. Вот честно, я, конечно, не профессиональный историк, но люблю это дело поизучать. И не могу вспомнить ни одного случая в истории, чтобы «Ой, Эдвард Черный Принц напал на Францию, поэтому мы заморозим его активы». Никогда такого не было за тысячу лет. Причем они необучаемые.
Только ж недавно был пример с «Нексперия», когда аналогичные по сути враждебно-криминальные действия предпринимались против Китая в соседней с Бельгией Голландии. Сначала радостно отжали офис, а теперь премьер-министр Голландии уже с плачем кричит «Я верну колбасу», то есть «Мы готовы вернуть Нексперия, только возобновите поставки микросхем». Но нет, Китай продолжит их образцово-показательно карать. Дабы остальным неповадно было. Здесь же будет аналогично. Только масштабы больше, поэтому и результат будет гораздо больнее. Давайте я попробую на пальцах объяснить, как оно будет. 1. Про анальные кары, геенну огненную и casus belli уже Дмитрий Анатольевич написал, не будем отнимать у него хлеб. 2. «Евроклир» сразу же получит судебные иски к своим двум другим отделениям, находящихся за пределами диктатуры Урсулы – в Дубае и Гонконге. И мы через суд начнем взимать с них компенсацию (как вы думаете, на чью сторону станут суды в ОАЭ и Китае? угадайте с одной попытки, хе-хе). 3. Мы получим законное право конфисковывать для компенсации все активы западных компаний, замороженные в России. Вы же не забыли, что у нас застряло большое количество иностранных капиталов, по некоторым оценкам в районе 700 миллиардов? Урсула, походу, забыла. Но мы напомним. А за компенсацией пусть к Урсуле обращаются, это результат ее действий. 4. Все, вот просто все, начнут изымать свои активы из ЕС. Китай, арабы, индусы – все. Потому что ничто не мешает по уже созданному прецеденту попытаться украсть и китайские деньги под предлогом «Вы на Тайвань собираетесь напасть» или «Вы уйгуров угнетаете» или еще любым другим «Нам очень нужны деньги». С арабами и индусами аналогично. Когда Западу нужно, они все резко вспоминают про убитого Хашогги (про убитого Березовского, почему-то не вспоминают) или права геев в джунглях. 5. В это же самое время Макрон летал в Китай просить кредиты и инвестиции (потому что Франция банкрот). Как вы думаете, будут ли китайцы давать им деньги, если российские активы из «Евроклир» все-таки украдут? 6. Чуть не забыл. Мы сможем подать Урсулу и ее аппарат в уголовный розыск. И они больше не смогут летать в тот же Китай или много куда еще, ибо оттуда их могут выдать в Хамовнический районный суд города Москвы (это вам не мифическая Гаага, этот реально посадит). Что же касается хохлов, то (опять переиначивая старый анекдот)… — Папа, Украине дали денег, это значит, что Украина теперь начнет побеждать? — Нет, сынок, это значит, что украинцы продолжат умирать. Украинская экономика мертва (иначе бы ей не понадобилось 50 миллиардов евро на затыкание дырки в бюджете). В ВСУ почти не осталось танков, а за месяц выбивается больше личного состава, чем налавливают гицели.
Режим Зеленского продолжит разворовывать деньги, сколько бы ему их ни дали. Никаких «Фламинго» или «Сапсанов» по итогу не возникнет, просто где-то в оффшорах на счетах прибавится ноликов. Фронт сыпется, котлы зачищаются, наступление продолжается. Победа российской армии неизбежна и неотвратима, как восход Солнца. Ну, продлится агония режима Зеленского на несколько месяцев, ну погибнет еще сто тысяч хохлов. Результат от этого не изменится. Сдались бы прямо сейчас – это было бы гуманнее, но таким нацистским дегенератам как Урсула или Бен Ходжес плевать на жизни малороссов. P.S. А тем временем после встречи Лаврова с Ван И в Москве Путин прилетел в Индию, где его у трапа встречал лично Моди (с обнимашками). Первая, третья и четвертая экономики мира решают свои дела, пока вымирающая Европка судорожно ищет, где ты что-то украсть, чтобы под дверью насрать напоследок. Тем самым, только приближая свой бесславный конец» (Алесандр Роджерс). А вот что по этому поводу пишет Давид Нармания – «Трамп ударил по Брюсселю. США начинают perestroiku». «Нуждался ли Советский Союз эпохи Горбачева в реформах? Безусловно. Должны ли они были проводиться так, как это делал Горбачев? Конечно, нет. США с опозданием в несколько десятилетий сталкиваются со схожим вызовом. И Трамп – первый, кто пытается на него ответить. Но если перестройка Горбачева изменила только соцлагерь, то перестройка Трампа куда серьезнее — она затронет весь мир. «Наши элиты чудовищно переоценили желание Америки нести бремя доминирования во всем мире, поскольку американский народ не видел в нем никакой связи с национальными интересами», — отмечается в новой Стратегии национальной безопасности США. В документе открыто говорится о том, что после завершения холодной войны Вашингтон проводил неверную политику. Причина – глобалистские устремления предшественников нынешнего президента. Они, убеждены авторы новой доктрины, привели к тяжелым последствиям. США едва не надорвались в попытке удержать гегемонию: разрушена промышленность, «свободная торговля» обернулась тем, что другие страны банально наживаются на Америке, американские рабочие на грани исчезновения как класс, американские солдаты на другом краю света защищают чужие интересы ни за понюх табаку, саму Америку наводнили иммигранты, а меритократические основы американского общества поруганы гендерной политикой и бесконтрольной миграцией. Всему этому новая администрация объявляет войну.
Вести ее придется на два фронта — и внутри, и снаружи. И если в самих США главный враг Трампа известен давно, то во внешней политике он начинает наступление на Европу. А конкретнее — на Брюссель. Президент США просто камня на камне не оставляет от ЕС. «Американские чиновники привыкли думать о европейских проблемах — недостаточном финансировании армии и экономической стагнации. Правда в том, что проблема кроется гораздо глубже», — указывается в документе. После холодной войны доля Европы в мировом ВВП сократилась почти вдвое — с 25 процентов до 14. «Но экономический упадок затмевается куда насущной и суровой перспективой цивилизационного исчезновения», — продолжают они. В Вашингтоне обеспокоены — через пару-тройку десятилетий население некоторых членов НАТО перестанет быть «преимущественно европейским». Будут ли они по-прежнему верны союзническим обязательствам? Будут ли разделять американские ценности? Уверенности в этом у Белого дома нет. Зато виноватых там определяют сразу: «Действия Европейского союза и других наднациональных организаций подрывают политическую свободу, суверенитет, миграционная политика меняет континент и провоцирует раздор. Европа сталкивается с цензурой, подавлением политической оппозиции, обрушением рождаемости, потерей национальной идентичности и веры в себя». По сути, европейцы впервые получают в свой адрес упрек в предательстве демократии от своего главного союзника. И упрек обоснованный. В ходе СВО Россия столкнулась с неожиданными решениями «коллективного Запада». Шаги, которые предпринимались для того, чтобы сокрушить Россию, отдавали суицидальностью — для отдельных стран. Взять, хотя бы, Германию, чье экономической могущество зиждилось на дешевых энергоресурсах. Поставки прекратились — и немецкая промышленность начала вымирать. Целые отрасли попросту переезжали в другие страны. Но Германия в этом не одинока. Помощь — как «неожиданно» выяснилось, коррумпированному — киевскому режиму не соответствовала интересам ни одной из европейских стран. Даже напуганным прибалтийским республикам это принесло больше вреда, чем пользы. Но того требовали донельзя абстрактные «интересы демократии». Активнее всех эти интересы продвигал Евросоюз. Непрозрачно назначаемые на свои должности чиновники определяли политику единой Европы, которая полностью противоречила национальным интересам. Начав СВО, Россия стала первой страной, которая бросила вызов пост-национальному миру американских демократов, евробюрократов, чиновников НАТО и международных корпораций.
Теперь, то же самое делает Трамп. В новой стратегии национальной безопасности он сам поднимает на знамена лозунг о главной роли национальных государств в мировой политике. Ради американских интересов он возрождает доктрину Монро. Под каток ревизии миропорядка он бросает ЕС и НАТО. Еще недавно они были послушными инструментами в руках демократов в конфликте на Украине. А теперь отчаянно противостоят попыткам Трампа положить конец войне. Обвинения в их адрес американского президента справедливы. Но в международной политике справедливость обвинений не стоит ломаного гроша. Важна лишь способность ее воздать. Получится ли? Мешать Трампу будут и в самих США, и за их пределами» (Давид Нармания). Короче говоря, в последнее время в коллективном сознании республиканской властной элиты США произошли серьезные изменения, причем, в пользу России. Несмотря на это, США, как были нашими главными соперниками (а если быть совсем точным, то врагами), так ими и остались. В чем же главная причина такого противостояния между Западом и Россией? Одну из причин мы с Вами определили уже достаточно давно – это коренная разница в менталитетах: американцы – индивидуалисты, а русские – коллективисты. Однако, сама по себе, эта причина не может вызвать такую ожесточенную борьбу между народами. Нам нужно найти другую причину, которая непосредственно ведет к антагонизму. И на взгляд автора этого сайта такой причиной служит СТРАХ, причем, односторонний – СТРАХ англосаксов перед Россией. Согласно Википедии, страх — это эмоция или чувство, возникающее из-за ощущения воображаемой или реальной опасности, которая может представлять угрозу для жизни человека. В психологии страх считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом. Играет как положительную, так и отрицательную роль. В животном мире страх — эмоция, основанная на прошлом негативном опыте, играющая большую роль в выживании особи. Доктор психологических наук Захаров Александр Иванович определил, что первый страх появляется у детей в возрасте шести месяцев. Со второго года жизни, через наказания со стороны родителей, страх, который обусловлен возросшей активностью детей и запретами со стороны взрослых, постепенно растет. Для детей возраста 3 — 4 лет характерна триада страхов: одиночества, темноты и замкнутого пространства. В 5 — 6 лет может появиться фобия, выражающаяся в страхе перед какими-либо катастрофами, ведущими к гибели мира: нападением инопланетян, войнами, ядерными взрывами, наводнением. К этому же виду фобий относится и боязнь нападения бандитов, хулиганов. Для дошкольников особенно распространены так называемые «медицинские» страхи.
При поступлении в школу меняется и характер страхов детей: на первое место выходят страх опоздания, невыученных уроков и наказания родителей. По результату проведенных исследований сделан вывод, что страхи взрослых людей зачастую пускают свои корни в детстве, обладают особенностью переходить из одного возрастного этапа в другой. А. И. Захаров отметил, что страх — это «аффективное (эмоционально заостренное) состояние, возникающее при конкретной угрозе для жизни и благополучия человека». Кроме того, страх сопровождается физиологическими изменениями высшей нервной деятельности, отражающимися на частоте пульса и дыхания, показателях артериального давления, выделении желудочного сока. В теории дифференциальных эмоций К. Изарда страх отнесен к базовым эмоциям. То есть, он является врожденным эмоциональным процессом, с генетически заданным физиологическим компонентом. Строго определенным мимическим проявлением и конкретным субъективным переживанием. Причинами страха считают реальную или воображаемую опасность. Страх мобилизует организм для реализации избегающего поведения, убегания. Страх как базовая эмоция человека, сигнализируя о состоянии опасности, зависит от многих внешних, внутренних, врожденных или приобретенных причин. Когнитивно сконструированные причины возникновения страха: чувство одиночества, отверженности, подавленности, угрозы самоуважению, чувство неминуемого провала, ощущение собственной неадекватности. Последствия страха: эмоциональные состояния неуверенности, сильное нервное напряжение, побуждающие личность к бегству, поиску защиты, спасения. Основные функции страха и сопутствующих ему эмоциональных состояний: сигнальная, защитная, адаптационная, поисковая. Американский психолог Эми Эдмондсон утверждает, что использование страха перед начальством в управлении приводит к разрушению психологической безопасности в коллективе, что, в свою очередь, имеет множество негативных последствий в управлении им. Выделяют обычный (естественный или возрастной) и патологический уровни страха. Обычный страх кратковременен, обратим, исчезает с возрастом, не затрагивает глубоко ценностные ориентации человека, существенно не влияет на его характер, поведение и взаимоотношения с окружающими людьми. Патологический уровень страха проявляется в крайних, драматических формах выражения (ужас, эмоциональный шок, потрясение) или в затяжном, навязчивом, труднообратимом течении, непроизвольности, то есть полное отсутствие контроля со стороны сознания, неблагоприятном воздействии на характер, межличностные отношения и приспособление человека к социальной действительности.
Другой классификацией является деление страхов на реальный и воображаемый, острый и хронический, причем, если реальный и острый страхи связаны с конкретной ситуацией, то воображаемый и хронический с особенностями личности. В повседневной жизни или в чрезвычайных ситуациях человеку приходится преодолевать опасности, угрожающие его жизни, что вызывает страх, то есть кратковременный или длительный эмоциональный процесс, порождаемый действительной или мнимой опасностью, сигнал тревоги. Обычно страх вызывает неприятные ощущения, но при этом он может являться сигналом к защите, так как главная цель, стоящая перед человеком, — остаться живым. Однако следует учитывать, что ответом на страх могут быть необдуманные или бессознательные действия человека, вызванные паникой — проявлением сильной тревоги. Протекание эмоции страха в разных ситуациях у разных людей может существенно различаться, как по силе, так и по влиянию на поведение. Страх может проявляться в виде возбужденного или подавленного эмоционального состояния. Очень сильный страх (например, ужас) часто сопровождается именно подавленным состоянием. Помимо общего термина «страх», для различных близких по природе негативных эмоциональных состояний используются термины «тревога», «испуг», «паника», «фобия» и т. д. Например, кратковременный и сильный страх, вызванный внезапным сильным раздражителем, называют «испугом», а длительный, слабо выраженный, диффузный страх — «тревогой». Такие психические расстройства, как фобии, могут приводить к частому и сильному переживанию страха человеком. Фобией называют навязчивый, иррациональный страх, связанный с определенным предметом или ситуацией, с которым человек не может справиться самостоятельно. Некоторые философы, особенно те, которые подходят к этому явлению с чисто моральных позиций, считают страх вредной эмоцией с плохими последствиями. Другие философы, особенно те, которые рассматривают страх как преимущественно биологическое явление, наоборот, считают это состояние полезным, поскольку оно оповещает об опасных ситуациях. Страх понимается и как одно из возможных состояний человеческого бытия. Эти точки зрения не взаимоисключают друг друга, так как и ощущение боли обеспечивает самосохранение индивида и становится непродуктивным или опасным лишь в наиболее интенсивных и длительных проявлениях. Профессор Ю. В. Щербатых предложил свою классификацию страхов. Он разделяет все страхи на три группы: — биологические, — социальные, — экзистенциальные. К первой группе относятся страхи, непосредственно связанные с угрозой жизни человеку, вторая представляет боязни и опасения за изменение своего социального статуса, третья группа страхов связана с самой сущностью человека, характерна для всех людей.
Социальные страхи вызваны ситуациями, которые могут нести угрозу не жизни или здоровью человека, а его социальному статусу или самооценке личности (страх публичных выступлений, социальных контактов, ответственности и т. д.). Экзистенциальные страхи связаны с интеллектом и вызываются размышлениями над вопросами, затрагивающими проблемы жизни, смерти и самого существования человека. Это страх перед смертью, перед временем, перед бессмысленностью человеческого существования и т. д. Исходя из этого принципа, страх пожара относится к первой категории, страх публичных выступлений — ко второй, а страх смерти — к третьей. Между тем имеются и промежуточные формы страха, стоящие на грани двух разделов. К ним, например, относится страх болезней. С одной стороны — болезнь имеет биологический характер (боль, повреждение, страдание), но с другой — социальную природу (выключение из нормальной деятельности, отрыв от коллектива, снижение доходов, увольнение с работы, бедность и т. д.). Поэтому данный страх находится на границе 1 и 2 группы страхов, страх глубины (при купании) — на границе 1 и 3 группы, страх потери близких — на границе 2 и 3 группы и т. д. На самом деле в каждом страхе в той или иной мере присутствуют все три составляющие, но одна из них является доминирующей. Авторы Википедии описали страхи достаточно верно и подробно, но, увы, они не указали ни одного пути по освобождению от страхов. А между тем, такой путь есть, причем, он является ЕДИНСТВЕННЫМ, и заключается в УНИЧТОЖЕНИИ причин появления СТРАХА. А если причиной страха является какой-то человек, то и в уничтожении этого человека. Никаких других способов, избавиться от страха, попросту не существует. Вот мы и подобрались к первоисточнику любой борьбы, как таковой, это – страх. А теперь, задайте себе такой вопрос: «Может ли насмерть испуганный человек быть добрым по отношению к другим людям?» Ответ на этот вопрос очевиден: «Нет, не может!!!» ДОБРЫМ может быть только БЕССТРАШНЫЙ человек. Примеряя же данный вывод к ситуации одностороннего страха Запада перед Россией, можно сделать такое умозаключение: «Запад навечно обречен, быть «злым» по отношению к России, точно так же, как и Россия обречена, быть «доброй» по отношению к любым другим странам нашего мира (ибо бесстрашие является одной из особенностей русского менталитета, которую обычно называют «русский авось»). И единственным способом избавиться от этого одностороннего страха Запада является УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА, как причины этого страха. Подумайте над этим, уважаемый читатель.